Re: Doit-on tuer Vincent Lambert ?

par ledevois Mar 21 Mai - 9:33

Tiote valisse a écrit:

C'est vrai que ça met mal à l'aise , mais d'en parler ce n'est pas indécent -- bien au contraire --

De toute façon pour vous les socialistes de parler de daesh , et des morts que cela à procuré c'est indécent , -- tout est indécent si ça ne va pas dans le sens de votre pensée -

par Fontsestian Mar 21 Mai - 10:22

ledevois a écrit:
Tiote valisse a écrit:

C'est vrai que ça met mal à l'aise , mais d'en parler ce n'est pas indécent -- bien au contraire --

De toute façon pour vous les socialistes de parler de daesh , et des morts que cela à procuré c'est indécent , -- tout est indécent si ça ne va pas dans le sens de votre pensée -

Gâ bu zo meuh!

par ledevois Mar 21 Mai - 10:26

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:

C'est vrai que ça met mal à l'aise , mais d'en parler ce n'est pas indécent -- bien au contraire --

De toute façon pour vous les socialistes de parler de daesh , et des morts que cela à procuré c'est indécent , -- tout est indécent si ça ne va pas dans le sens de votre pensée -
Gâ bu zo meuh!

L R E M --- SOCIALISTE c'est pareil -- PARIU !

par frenchy35F Mar 21 Mai - 10:40

Ledev c' est très déplacé sur ce grave sujet de profiter pour balancer la politique comme je peux lire ;

L R E M --- SOCIALISTE c'est pareil -- PARIU ! ""

Là tu n' est pas sérieux et tu entames ta crédibilité en n' étant pas apte à rester digne sur ce cas spécifique...Sorry my boy mais tu me déçois vraiment . Excuses-toi pour Mr Lambert fils..

par ledevois Mar 21 Mai - 10:47

frenchy35F a écrit:Ledev c' est très déplacé sur ce grave sujet de profiter pour balancer la politique comme je peux lire ;

L R E M --- SOCIALISTE c'est pareil -- PARIU ! ""

Là tu n' est pas sérieux et tu entames ta crédibilité en n' étant pas apte à rester digne sur ce cas spécifique...Sorry my boy mais tu me déçois vraiment . Excuses-toi pour Mr Lambert fils..

Avant d'être l r e m tu étais quoi , TOI ? - combien de fois m'a tu accusé d'être un libéral capitaliste alors que Macron est un banquier capitaliste pour les riches --

par frenchy35F Mar 21 Mai - 10:53

JE SUIS DEPUIS MA NAISSANCE MOI...je l' ai dit dans un sujet et ce très récemment? tu ne lis pas alors...tu critiques seulement ???

POUR MOI TOUTE PERSONNE PEUT GERER, EN ELLE_MÊME , L' HUMANISME ET LA NECESSITE D' AVOIR UNE ECONOMIE SAINE POUR MIEUX VIVRE EN FRANCE....
POUR CELA, IL FAUT UN CERVEAU ET UN Q.I. MINIMUN...

par ledevois Mar 21 Mai - 10:57

frenchy35F a écrit:JE SUIS DEPUIS MA NAISSANCE MOI...je l' ai dit dans un sujet et ce très récemment? tu ne lis pas alors...tu critiques seulement ???

POUR MOI TOUTE PERSONNE PEUT GERER, EN ELLE_MÊME , L' HUMANISME ET LA NECESSITE D' AVOIR UNE ECONOMIE SAINE POUR MIEUX VIVRE EN FRANCE....
POUR CELA, IL FAUT UN CERVEAU ET UN Q.I. MINIMUN...

Tu ne dois pas lire la cour des comptes --- Macron est le plus dépensier des présidents successif de la 5 ième République --
jE RECONNAIS NE PAS TOUT MAITRISER -- mais sur cette question tu n'es pas sérieuse -

par Athos13 Mar 21 Mai - 11:06

Non, on ne peut pas laisser à un malade qui souffre, la décision de mourir ! J'ai été dans ce cas à plusieurs reprises, et c'est la Médecine qui m'a sauvé. Mais j'étais tout de même resté conscient !
Et pour en revenir à Vincent Lambert, en état de situation végétative, ce sont les médecins spécialisés qui le maintiennent en vie depuis 10 ans (!) qui doivent prendre la décision en leur âme et conscience ! VL est majeur et c'est d'abord à son épouse d'être entendue "pour avis".
Compte tenu du coût que cette situation entraîne, il aurait été plus sage d'interrompre cette vie artificielle il y a déjà bien longtemps !

par Tiote valisse Mar 21 Mai - 11:16

ledevois a écrit:
frenchy35F a écrit:JE SUIS DEPUIS MA NAISSANCE MOI...je l' ai dit dans un sujet et ce très récemment? tu ne lis pas alors...tu critiques seulement ???

POUR MOI TOUTE PERSONNE PEUT GERER, EN ELLE_MÊME , L' HUMANISME ET LA NECESSITE D' AVOIR UNE ECONOMIE SAINE POUR MIEUX VIVRE EN FRANCE....
POUR CELA, IL FAUT UN CERVEAU ET UN Q.I. MINIMUN...

Tu ne dois pas lire la cour des comptes --- Macron est le plus dépensier des présidents successif de la 5 ième République --
jE RECONNAIS NE PAS TOUT MAITRISER -- mais sur cette question tu n'es pas sérieuse -

Il est indécent de mêler ce sujet grave avec des considérations politiques qui n'ont rien à voir avec ledit sujet.
Tu ne respectes donc rien !

Doit-on tuer Vincent Lambert ? - Page 2 Beurk116

par ledevois Mar 21 Mai - 11:19

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

Tu ne dois pas lire la cour des comptes --- Macron est le plus dépensier des présidents successif de la 5 ième République --
jE RECONNAIS NE PAS TOUT MAITRISER -- mais sur cette question tu n'es pas sérieuse -
Il est indécent de mêler ce sujet grave avec des considérations politiques qui n'ont rien à voir avec ledit sujet.
Tu ne respectes donc rien !

Je réponds à frenchie et tu ne devrais pas t'en mêler --

par Tiote valisse Mar 21 Mai - 11:37

ledevois a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Il est indécent de mêler ce sujet grave avec des considérations politiques qui n'ont rien à voir avec ledit sujet.
Tu ne respectes donc rien !

Je réponds à frenchie et tu ne devrais pas t'en mêler --

Tu répondais à Frenchie là ... Question

Doit-on tuer Vincent Lambert ? - Page 2 Ledevo10

par Sapeur Lipopète Mar 21 Mai - 11:50

J'avais initié ce fil non pas pour nous intéresser à Vincent Lambert précisément, mais pour faire réfléchir sur les connaissances de l'état dans lequel il se trouve et les mesures prises par les uns et les autres. Tout médecin qu'il soit spécialiste ou non n'est pas Dieu. Les connaissances sur le cerveau sont loin d'être parfaites.
Qu'on soit pour, qu'on soit contre, toute opinion peut se justifier. Ce qui m’inquiète, c'est que ce cas servira de jurisprudence et peu devenir un alibi en cas d'abus ou d-interprétation erronée. L'enfer est pavé de bonnes intentions !
De plus qui va se transformer en bourreau : un médecin reniant son serment, un membre de la famille qui risque de se le reprocher toute sa vie, un exécuteur des basses œuvres ?

par ledevois Mar 21 Mai - 13:19

Sapeur Lipopète a écrit:J'avais initié ce fil non pas pour nous intéresser à Vincent Lambert précisément, mais pour faire réfléchir sur les connaissances de l'état dans lequel il se trouve et les mesures prises par les uns et les autres. Tout médecin qu'il soit spécialiste ou non n'est pas Dieu. Les connaissances sur le cerveau sont loin d'être parfaites.
Qu'on soit pour, qu'on soit contre, toute opinion peut se justifier. Ce qui m’inquiète, c'est que ce cas servira de jurisprudence et peu devenir un alibi en cas d'abus ou d-interprétation erronée. L'enfer est pavé de bonnes intentions !
De plus qui va se transformer en bourreau : un médecin reniant son serment, un membre de la famille qui risque de se le reprocher toute sa vie, un exécuteur des basses œuvres ?

Bonne nouvelle Sapeur la cour d'appel de Paris ordonne la reprise des traitements ---

par Invité Mar 21 Mai - 13:27

ledevois a écrit: Bonne nouvelle Sapeur la cour d'appel de Paris ordonne la reprise des traitements ---

Et à lui, lui a t-on demandé son avis ???

par Invité Mar 21 Mai - 13:49

Tiote valisse a écrit:

Indécent c'est bien peu dire ..c'est scandaleux , ignoble , lamentable !
Perso je n'ai pas les mots pour dénoncer le comportement de ces 2 konards d'avocats nul

.c'est une honte !!

par Invité Mar 21 Mai - 14:12

Athos13 a écrit:Non, on ne peut pas laisser à un malade qui souffre, la décision de mourir ! J'ai été dans ce cas à plusieurs reprises, et c'est la Médecine qui m'a sauvé. Mais j'étais tout de même resté conscient !
Et pour en revenir à Vincent Lambert, en état de situation végétative, ce sont les médecins spécialisés qui le maintiennent en vie depuis 10 ans (!) qui doivent prendre la décision en leur âme et conscience ! VL est majeur et c'est d'abord à son épouse d'être entendue "pour avis".
Compte tenu du coût que cette situation entraîne, il aurait été plus sage d'interrompre cette vie artificielle il y a déjà bien longtemps !

Tout à fait d'accord! Malheureusement c'est reparti; on a pas fini de payer Rolling Eyes

par Invité Mar 21 Mai - 14:16

ledevois a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:J'avais initié ce fil non pas pour nous intéresser à Vincent Lambert précisément, mais pour faire réfléchir sur les connaissances de l'état dans lequel il se trouve et les mesures prises par les uns et les autres. Tout médecin qu'il soit spécialiste ou non n'est pas Dieu. Les connaissances sur le cerveau sont loin d'être parfaites.
Qu'on soit pour, qu'on soit contre, toute opinion peut se justifier. Ce qui m’inquiète, c'est que ce cas servira de jurisprudence et peu devenir un alibi en cas d'abus ou d-interprétation erronée. L'enfer est pavé de bonnes intentions !
De plus qui va se transformer en bourreau : un médecin reniant son serment, un membre de la famille qui risque de se le reprocher toute sa vie, un exécuteur des basses œuvres ?

Bonne nouvelle Sapeur la cour d'appel de Paris ordonne la reprise des traitements ---

Et après tu te plains de payer trop! Rolling Eyes

par Fontsestian Mar 21 Mai - 16:15

Sapeur Lipopète a écrit:J'avais initié ce fil non pas pour nous intéresser à Vincent Lambert précisément, mais pour faire réfléchir sur les connaissances de l'état dans lequel il se trouve et les mesures prises par les uns et les autres. Tout médecin qu'il soit spécialiste ou non n'est pas Dieu. Les connaissances sur le cerveau sont loin d'être parfaites.
Qu'on soit pour, qu'on soit contre, toute opinion peut se justifier. Ce qui m’inquiète, c'est que ce cas servira de jurisprudence et peu devenir un alibi en cas d'abus ou d-interprétation erronée. L'enfer est pavé de bonnes intentions !
De plus qui va se transformer en bourreau : un médecin reniant son serment, un membre de la famille qui risque de se le reprocher toute sa vie, un exécuteur des basses œuvres ?

Comment, avec les connaissances qui sont les nôtres pourrions nous apporter une réponse scientifiquement établie à cette question?

Nous ne pouvons qu'émettre une opinion personnelle à partir de notre ressenti.

N'importe quel cas aussi médiatisé que celui là peut ensuite servir de jurisprudence sachant qu'elle ne constitue pas une obligation mais propose un guide, une référence.

On ne peut pas plus demander à un médecin de mettre fin à une vie végétative qu'on ne peut moralement en obliger un autre à pratiquer une IVG, mais lorsqu'un praticien, en son âme et conscience considérant que la vie "autonome" s'en étant allée, propose d'arrêter les traitements qui en maintiennent une apparence artificielle on peut l'écouter.

par Fontsestian Mar 21 Mai - 16:16

elaine a écrit:
ledevois a écrit: Bonne nouvelle Sapeur la cour d'appel de Paris ordonne la reprise des traitements ---
Et à lui, lui a t-on demandé son avis ???

Non, bien sûr cette histoire est en train de tourner à l'affrontement idéologique comme le montre le discours de l'avocat.

par Invité Mar 21 Mai - 16:21

Fontsestian a écrit:
elaine a écrit:Et à lui, lui a t-on demandé son avis ???

Non, bien sûr cette histoire est en train de tourner à l'affrontement idéologique comme le montre le discours de l'avocat.

Ca n´existe pas un testament de vie ou directives anticipées ??

par Invité Mar 21 Mai - 16:33

Bien sur que si.......Tu vas sur goggle,tu tapes "déclarations anticipées pour fin de vie",et tu as au moins 8 propositions;choisis celles qui te proposent le texte à imprimer,,et là,tranquillement,tu lis,et tu mets des croix selon ton choix,tu dates et tu signes;et tu essaie d'en imprimer un que tu gardes,un pour la personne désignée en cas de pépin,un pour ton médecin traitant..........

Sinon,cette affaire m'effraie,pq des gens sont en train de vouloir prendre le pouvoir sur notre mort,le législateur,l'église,le philosophe,faut pas qu'on décide!
Et d'un autre côté,ça relance le "droit de mourir ds la dignité",promis par Hollande,mais relégué derrière le mariage homo!
Entendu que ceux qui envisageaient d'aller demander de l'aide en Belgique seront refoulés...
Trop de frontaliers s'y rendent!

par Invité Mar 21 Mai - 17:01

Il est mort depuis 10 ans, c'est un légume qui nous coûte une blinde alors qu'on manque d'argent pour soigner des gens VIVANTS plein d'avenir!

par ledevois Mar 21 Mai - 18:04

magicfly a écrit:Il est mort depuis 10 ans, c'est un légume qui nous coûte une blinde alors qu'on manque d'argent pour soigner des gens VIVANTS plein d'avenir!

Pas pour la famille ---

par Fontsestian Mar 21 Mai - 19:35

ledevois a écrit:
magicfly a écrit:Il est mort depuis 10 ans, c'est un légume qui nous coûte une blinde alors qu'on manque d'argent pour soigner des gens VIVANTS plein d'avenir!

Pas pour la famille ---

Pas pour une partie de la famille il y a tout de même son épouse, cinq frères et soeurs et un neveu qui sont favorables à l'arrêt des pratiques artificielles.

De toutes manières, financièrement parlant nous sommes aussi concernés comme le sont tous les malades empêchés de soins par la présence végétative de V. Lambert.

par Invité Mer 22 Mai - 19:47

Si Vincent Lambert était un chien ou un cheval il y a bien longtemps qu'il ne serait plus de ce monde. J'ai décidé de consulter dorénavant un véto !

Peut-être que cette triste affaire fera réfléchir et encouragera tout un chacun à prendre sa décision par écrit comme on le fait pour un testament.

par Invité Mer 22 Mai - 20:08

Emission spéciale sur la 6 ce soir ;sur la fin de vie.

par Contenu sponsorisé