Ce soir sur Arte: oui le goulag a existé

Francelibre a écrit:tiens on  entend plus parler de Z
(Zemmour par Zorro)

sporthos a écrit:

Francelibre a écrit:tiens on  entend plus parler de Z
(Zemmour par Zorro)

Il est à l'œuvre, il organise une grande consultation de ses adhérents pour voir ce qu'il doit modifier à son parti.
Il reviendra sous les projecteurs médiatiques à la "rentrée", du moins je suppose. Cnews et Christine Kelly ne le laisseront pas tomber. 

sporthos a écrit:

Forcheville a écrit:I

Je suis d’une époque où être de droite était incompatible avec le stalinisme, des gens qui connaissaient l’Histoire ou qui la vivaient :Pologne,Hongrie en 56, Tchécoslovaquie en 68, puis rePologne(avec Solidarnosc dont j’étais membre bienfaiteur). Avec le RN d’aujourd’hui on (j’ai l’impression de parler avec des décérébrés dont l’Histoire est partie avec un morceau du lobe cérébral. Il faut dire aussi que le RN a nettement gauchi son discours social par rapport à celui d’origine avec JMLP( le père).

Le FN, c'était la Droite nationale. Le RN c'est la Gauche nationale, les aides pour les immigrés en moins par rapport au PS. 
Pas étonnant que Reconquête ait occupé l'espace conservateur libéré par MLP beaucoup plus préoccupée par les aides sociales à apporter à ses électeurs du Nord que par le contrôle de notre dette publique.

N'Magicfly a écrit:

Snub 36 a écrit:

Tu est comme d'habitude, ... stupide .... Ce n'est pas l'invention, c'est l'adaptation de l'histoire

Tout comme tu adaptes l'aurtaugaffe

N'Magicfly a écrit:

sporthos a écrit:

Le FN, c'était la Droite nationale. Le RN c'est la Gauche nationale, les aides pour les immigrés en moins par rapport au PS. 
Pas étonnant que Reconquête ait occupé l'espace conservateur libéré par MLP beaucoup plus préoccupée par les aides sociales à apporter à ses électeurs du Nord que par le contrôle de notre dette publique.

Oui, c'est ça, sauf que le fondateur et chef de cette droite nationale a tout fait pour qu'elle ne soit pas fréquentable: sa fille a viré lof pour lof pour refaire une santé au mouvement.

sporthos a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Oui, c'est ça, sauf que le fondateur et chef de cette droite nationale a tout fait pour qu'elle ne soit pas fréquentable: sa fille a viré lof pour lof pour refaire une santé au mouvement.

Les problématiques ont totalement changé par rapport au FN de jadis. Je ne crois pas que MLP soit plus fréquentable que le père en faisant la tournée des dirigeants les plus tordus comme Trump,Poutine et Assad, tout en tapant sur les plus démocrates. Menard l'a bien compris en gardant ses distances, du moins son indépendance, ainsi que son épouse.

Francelibre a écrit:A mon sens ,ce n'est pas tant la fréquentabilité de ces personnages qui est importante,mais leur vision du futur dans le contexte politique de l'époque, par exemple sur l'immigration,qui peut nier aujourd'hui que JMLP était dans le vrai ?

sporthos a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Oui, c'est ça, sauf que le fondateur et chef de cette droite nationale a tout fait pour qu'elle ne soit pas fréquentable: sa fille a viré lof pour lof pour refaire une santé au mouvement.

Les problématiques ont totalement changé par rapport au FN de jadis. Je ne crois pas que MLP soit plus fréquentable que le père en faisant la tournée des dirigeants les plus tordus comme Trump,Poutine et Assad, tout en tapant sur les plus démocrates. Menard l'a bien compris en gardant ses distances, du moins son indépendance, ainsi que son épouse.

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:


Ces paussible mé pas o puin davouar é tes komplemen air mais tique à l'or taugrafe de malan guematernaile ni allah qu'on jugai zon.
Ai jeu parle m'aime padella ponque tu as sion.

Nul à ièch aucune culture, navrant même, ..... bon samaritain (même payant)  je me lance 

C posîbl' mé pa ô pô'ain d'avoua'r, été conplèt'men èrmétik a l'ôtokraf de la lang' matènel ni ala conjugéson, é j'côse môm' pô des poaîn é virgul' 
Là, c'est clair ça fera 120€ merci (fô les édé les pôv' zépave ignar')

Francelibre a écrit:

sporthos a écrit:

Les problématiques ont totalement changé par rapport au FN de jadis. Je ne crois pas que MLP soit plus fréquentable que le père en faisant la tournée des dirigeants les plus tordus comme Trump,Poutine et Assad, tout en tapant sur les plus démocrates. Menard l'a bien compris en gardant ses distances, du moins son indépendance, ainsi que son épouse.

Ménard s'adapte de façons politiques , plus patriotiques.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Nul à ièch aucune culture, navrant même, ..... bon samaritain (même payant)  je me lance 

C posîbl' mé pa ô pô'ain d'avoua'r, été conplèt'men èrmétik a l'ôtokraf de la lang' matènel ni ala conjugéson, é j'côse môm' pô des poaîn é virgul' 
Là, c'est clair ça fera 120€ merci (fô les édé les pôv' zépave ignar')

N'essaie pas d'affronter Horiel mon pôvre  Snub, tu es battu d'avance.

Francelibre a écrit:ARTE est une chaine allemande....c'est Mitterrand qui l'a introduite en France à la fin de la 5ème  de l'époque 
Une des rares choses qu'il a bien faite.

elaine a écrit:Il commence à devenir chiant ce forum avec ce charabia.
Depuis un certain temps, le niveau baisse.

Snub 36 a écrit:héééé oui les "boomer", allez zou ...... à l'EHPAD tout ça
Bon on a aussi une section forum qui fait des sujet mièvres avec des chiens-chiens, et des chats - chats - chatons toussa toussa

elaine a écrit:

Snub 36 a écrit:héééé oui les "boomer", allez zou ...... à l'EHPAD tout ça
Bon on a aussi une section forum qui fait des sujet mièvres avec des chiens-chiens, et des chats - chats - chatons toussa toussa

Si vous saviez comme vous êtes ridicule à votre âge.

Antichrist a écrit:plusieurs choses...

1-pour les russes la denociation des crimes du goulag est "complexee
parce quelle implique de la part de tous les russes une certaines complicité active et passive de l'ensemble de la population
parce tout le monde savait ce qui se passait dans les camps...

a partir de la perestroika...les russes ont decidé de passer à autre chose...d'aller de l'avant...vers l'occident
refus de se regarder dans une glace...
je suppose que ce fut la meme chose pour les allemands pour le 3eme reich

maintenant pour des raisons purement symbolique;..le kremlin refuse lui aussi de revenir sur cette periode du stalinisme;
car c'etait une epoque où en trompe l'oeil la russie etait puissante

la russie etait capable de produire des armes et des camps...mais incapable de produire des voitures
puissance en trompe l'oeil
un geant au pied d'argile

2-l'ED et l'EG d'occident phantasme le goulag...car il ne l'ont jamais subit
un reve de puissane et de totalitarisme...uniquement par idéologie.
puisqquils detestent le systeme de la social democratie avec liberté d'expression;..par opposition revent de goulag;
pour les autres bien sur.

dites vous bien que toutes les familles russes ont eu un membre qui est passé par les camps...
meme les familles des policiers du nkvd etaient aussi "interné"

3-dans les années 70 le pcf affilié à moscou etait au moins à 20%...
normal que la france ait mis si longtemps pour ouvrir les yeux sur le goukag
cetait un pb politico-ideologique
personne ne fut epargnié...

c'est un sujet historique qui ne concerne pas la france et les français...normalement cela devrait se faire sans passion.
je vois quil en ait rien.
faut que certains minimisent...ou declarent vouloir passer à autre chose...ou devient le sujet sur d'autres pbs comme l'immigration.

IAntichrist a écrit:plusieurs choses...

1-pour les russes la denociation des crimes du goulag est "complexee
parce quelle implique de la part de tous les russes une certaines complicité active et passive de l'ensemble de la population
parce tout le monde savait ce qui se passait dans les camps...

a partir de la perestroika...les russes ont decidé de passer à autre chose...d'aller de l'avant...vers l'occident
refus de se regarder dans une glace...
je suppose que ce fut la meme chose pour les allemands pour le 3eme reich

maintenant pour des raisons purement symbolique;..le kremlin refuse lui aussi de revenir sur cette periode du stalinisme;
car c'etait une epoque où en trompe l'oeil la russie etait puissante

la russie etait capable de produire des armes et des camps...mais incapable de produire des voitures
puissance en trompe l'oeil
un geant au pied d'argile

2-l'ED et l'EG d'occident phantasme le goulag...car il ne l'ont jamais subit
un reve de puissane et de totalitarisme...uniquement par idéologie.
puisqquils detestent le systeme de la social democratie avec liberté d'expression;..par opposition revent de goulag;
pour les autres bien sur.

dites vous bien que toutes les familles russes ont eu un membre qui est passé par les camps...
meme les familles des policiers du nkvd etaient aussi "interné"

3-dans les années 70 le pcf affilié à moscou etait au moins à 20%...
normal que la france ait mis si longtemps pour ouvrir les yeux sur le goukag
cetait un pb politico-ideologique
personne ne fut epargnié...

c'est un sujet historique qui ne concerne pas la france et les français...normalement cela devrait se faire sans passion.
je vois quil en ait rien.
faut que certains minimisent...ou declarent vouloir passer à autre chose...ou devient le sujet sur d'autres pbs comme l'immigration.

Forcheville a écrit:

IAntichrist a écrit:plusieurs choses...

1-pour les russes la denociation des crimes du goulag est "complexee
parce quelle implique de la part de tous les russes une certaines complicité active et passive de l'ensemble de la population
parce tout le monde savait ce qui se passait dans les camps...

a partir de la perestroika...les russes ont decidé de passer à autre chose...d'aller de l'avant...vers l'occident
refus de se regarder dans une glace...
je suppose que ce fut la meme chose pour les allemands pour le 3eme reich

maintenant pour des raisons purement symbolique;..le kremlin refuse lui aussi de revenir sur cette periode du stalinisme;
car c'etait une epoque où en trompe l'oeil la russie etait puissante

la russie etait capable de produire des armes et des camps...mais incapable de produire des voitures
puissance en trompe l'oeil
un geant au pied d'argile

2-l'ED et l'EG d'occident phantasme le goulag...car il ne l'ont jamais subit
un reve de puissane et de totalitarisme...uniquement par idéologie.
puisqquils detestent le systeme de la social democratie avec liberté d'expression;..par opposition revent de goulag;
pour les autres bien sur.

dites vous bien que toutes les familles russes ont eu un membre qui est passé par les camps...
meme les familles des policiers du nkvd etaient aussi "interné"

3-dans les années 70 le pcf affilié à moscou etait au moins à 20%...
normal que la france ait mis si longtemps pour ouvrir les yeux sur le goukag
cetait un pb politico-ideologique
personne ne fut epargnié...

c'est un sujet historique qui ne concerne pas la france et les français...normalement cela devrait se faire sans passion.
je vois quil en ait rien.
faut que certains minimisent...ou declarent vouloir passer à autre chose...ou devient le sujet sur d'autres pbs comme l'immigration.

Si, ça concerne les Français puisque c’est justement un sujet historique d’ordre général et qui a un rôle dans ce qui peut se passer aujourd’hui. Bien sûr pas pour dire «  qu’il faut passer à autre chose » . Pour la Shoah par ex on n’a jamais dit « qu’il fallait passer à autre chose » puisqu’on emmène encore aujourd’hui les enfants des écoles visiter des camps. Pour le goulag, on a JAMAIS commencé à le faire, donc s’arrêter est tout simplement absurde. Et si jamais il y avait quelqu’un de qualifié pour « vouloir passer à autre chose » ça ne pourrait être qu’une ancienne victime ou à la rigueur un parent de victime, pas quelqu’un d’autre.

Forcheville a écrit:

Si, ça concerne les Français puisque c’est justement un sujet historique d’ordre général et qui a un rôle dans ce qui peut se passer aujourd’hui. Bien sûr pas pour dire «  qu’il faut passer à autre chose » . Pour la Shoah par ex on n’a jamais dit « qu’il fallait passer à autre chose » puisqu’on emmène encore aujourd’hui les enfants des écoles visiter des camps. Pour le goulag, on a JAMAIS commencé à le faire, donc s’arrêter est tout simplement absurde. Et si jamais il y avait quelqu’un de qualifié pour « vouloir passer à autre chose » ça ne pourrait être qu’une ancienne victime ou à la rigueur un parent de victime, pas quelqu’un d’autre.

Snub 36 a écrit:

Forcheville a écrit:

Si, ça concerne les Français puisque c’est justement un sujet historique d’ordre général et qui a un rôle dans ce qui peut se passer aujourd’hui. Bien sûr pas pour dire «  qu’il faut passer à autre chose » . Pour la Shoah par ex on n’a jamais dit « qu’il fallait passer à autre chose » puisqu’on emmène encore aujourd’hui les enfants des écoles visiter des camps. Pour le goulag, on a JAMAIS commencé à le faire, donc s’arrêter est tout simplement absurde. Et si jamais il y avait quelqu’un de qualifié pour « vouloir passer à autre chose » ça ne pourrait être qu’une ancienne victime ou à la rigueur un parent de victime, pas quelqu’un d’autre.

Et en quoi donc cela concerne la France et les français ??
des histoires d’autres pays, nous on a guillotiner la royauté, tu est bien d’accord sur ça, pourtant les sujets de sa gracieuse majesté la Reine d’Angleterre sont venu crever sur nos plages.
Ils, les rosbifs sont bien passés à « autre chose » 
En fait c’est justement les victimes comme tu dis, qui veulent passer à autre chose.
Pas loin de chez moi le Struthoff avec son joli Mémorial, j’avais demandé à mon père qui était a Stalingrad si je pouvais l’emmener. « Je n’en ai pas besoin, et toi, t’as autre chose à faire » était sa réponse le « sale » passé s’efface pour de nouvelles choses. Seul les haineux ressassent,