Sexisme ordinaire

Zerbinette a écrit:C'est bien la seule aventure ou l'on n'a rien faire............
L’effet que ça fait le jour du baptême du tout petit,qd des personnes qui ne vous connaissent pas vous demandent gentiment:
Vous êtes la grand-mère..???
Et qu'on réalise que non,on est la maman du gd-père............On s'y fait!

Une de mes amies à 74 ans et elle est arrière grand-mère alors si tu es aussi arrière grand-mère tu n´es pas "vieille".    même si certains sont déjà vieux à 60 ans

Horiel a écrit:Sexisme ordinaire... Par l'exemple.

Etant maman d'un fiston fantastique (quoiqu'un peu gauchiste), marâtre de beaux garçons solides et intelligents (bien qu'un brin narquois), unie à un spécimen qui n'a jamais confondu virilité et beaufitude, ce n'est évidement pas une charge envers le sexe masculin que je souhaite me payer.
Non, des hommes bien, il y a en a une majorité; sinon, nous autres, femelles, ne pourrions pas mettre le nez dehors.
Le problème est sociétal, hérité de millénaires de patriarcat, et il absout, voir légitimise, la bêtise crasse et les violences physiques et/ou verbales de quelques-uns envers les femmes au motif... qu'une femme n'a pas, de fait, les mêmes droits qu'un homme.

Nous sommes la moitié de l'humanité et nous devons nous plier à des comportements qui ne heurtent pas ces messieurs. Car éternelles mineures, nous ne savons gérer ni nos émotions, ni nos envies, ni nos antipathies, ni notre plaisir. 
 

Par l'exemple, donc... Un exemple de sexisme ordinaire :
se trouver enjointe de se faire attraper par des grands singes, lorsqu'on est femme, fera toujours rigoler trois beaufs et deux pétasses.
Un petit nombre s'insurgera, parce-que leur éducation ou leur nature n'admet pas le sexisme (ou la zoophilie, ou les deux).
Beaucoup d'autres, en leur for intérieur (mais genre Najac, hein, fort imprenable), réprouveront, mais au nom du "Chacun ses oignons" ou "Cela ne se fait pas", ne broncheront pas.

Pour ces derniers, avant de décortiquer le sexisme ordinaire, je voudrais m'intéresser à ceux qui assistent à des actes sexistes envers les filles.
Ceux qui s'indignent ou s'interposent me semblent très courageux parce-que je ne suis pas sûre que je le ferais toujours. Déjà, reconnaître comme "sexiste" des actes qui passent auprès de la plupart des gens comme admis et ordinaires, chapeau bas.
Mais cette majorité qui se tait, qui n'aime pas mais reste à deux doigts de dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu, je la comprends. 
Moi non plus, je n'ai pas forcément envie d'intervenir, surtout quand je n'aime pas la nana, surtout quand je ne sais pas trop qui que quoi et gnagnagna. Je me mets vraiment un coup de pied au luc, parfois, pour dire "Hola".
En revanche... Est-ce qu'alors, on ne pourrait pas apprendre à trouver normal que la gonzesse rétorque de la même façon et sans pitié ? J'ai assisté, sur le quai d'une gare, à un accrochage entre une fille et un gars, lui la traitant de mal-baisée* et elle ne se laissant pas faire; mais pas du tout, au point qu'un autre gars a enjoint la demoiselle de laisser le damoiseau tranquille. Un comble, non ? Il insulte, elle rétorque, on lui intime l'ordre de se taire parce-que, je cite, "Elle se ridiculise".

Messieurs, qui êtes si fiers des filles que vous avez élevées, de leurs parcours, de leur volonté, vous détesteriez, je suppose qu'on les brime et qu'on leur demande de se taire, en les renvoyant à leur propre responsabilité -comme si être réduites à leurs ovaires était une norme ou une évidence ?
Ah évidement, dans un monde civilisé, baigné d'égalité de droits et de devoirs, vous et vos épouses éduqueriez vos fils de manière à ce qu'ils n'aient pas d'inclinaison pour les propos dégradants qui renvoient les femmes à une supposée hystérie. Les mamans feraient en sorte que certaines idées ne germent même pas dans l'esprit (oui, enfin...) de leurs lardons, au lieu de s'extasier sur la mâlitude stupide des garçons qu'elles ont pondu. Les filles se baladeraient en short sans passer pour des marie-salopes.
Dans un monde civilisé.
Dans celui-ci, les parents qui aiment leurs filles font du colmatage et pour beaucoup, leur apprennent des parades pour éviter les-dites remarques, ou mieux, enfin pire, à les ignorer. Mais pas à se défendre. La plupart des filles apprennent cela entre elles; c'est dommage, car cela donne une idée désespérante de l'image du genre féminin dans notre société.
Et les femmes priées de baisser le nez reproduisent la tradition sur la génération suivante. 

Etant un peu ovaire-bookée dans l'heure qui vient, je vous laisse et reviens dans pas longtemps pour la suite du programme.


/...


* Un grand classique : une femme étant dans l'imaginaire collectif des dinosaures à bob Ricard un instrument de plaisir ou de ménage, si elle se rebiffe, c'est forcément qu'elle n'a pas eu "sa dose". De sexe, j'entends.
De préférence de manière violente et/ou dégradante**, ce qui nous ramène à cette histoire de sexisme ordinaire où s'imaginant "moucher" son interlocutrice, un quidam l'envoie de faire mettre par des primates, "pour la calmer".




** Nan mais c'est quand même censé être super-agréable, le sexe, il faut avoir l'esprit drôlement perturbé pour souhaiter à quelqu'un des rapports contre-nature*** ou violents ? Ou alors avoir testé et apprécié ?




*** Quoiqu'on vous raconte, l'homosexualité n'est pas contre-nature.

Nadou a écrit: Même d'un viol, on peut réchapper; curieusement, les viols entre hommes sont infiniment plus rares que ceux perpétrés sur les femmes. 




Le viol est tellement vécu comme une humiliation qu'elle est encore plus dégradante pour un homme ( ramené au rang de femme donc d'être inférieur ) . Donc l'homme violé ( par un autre homme ) sera encore moins enclin à aller porter plainte, on ne doit pas avoir de statistiques sérieuses.

Lili-Rose a écrit:

T'as vraiment un don commun avec Font, c'est celui d'arriver à faire une tempête dans un verre d'eau.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

T'as vraiment un don commun avec Font, c'est celui d'arriver à faire une tempête dans un verre d'eau.

Font a raison, tu ne comprends pas tout... Mais du moment que tu ne t'en rends pas compte, va bene ! 

Lili-Rose a écrit:

Le viol est un peu plus considéré que comme une humiliation, c'est un crime jugé en assises avec un minimum de 5 ans de cabane.
Le problème est celui de la preuve.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Le viol est un peu plus considéré que comme une humiliation, c'est un crime jugé en assises avec un minimum de 5 ans de cabane.
Le problème est celui de la preuve.

Nadou parle de la dimension psychologique, celle qui reste même après un jugement, du traumatisme qui colle aux semelles.

Lili-Rose a écrit:
Tiens la psy de service, as-tu une idée au sujet de la manière utilisée par les mafias de l'est pour "fabriquer" des "filles de petite vertue" comme tu les appelles?
Je pense que si tu savais comment il font, tu te rendrais vite compte que le terme d'humiliation est un peu faible.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Tiens la psy de service, as-tu une idée au sujet de la manière utilisée par les mafias de l'est pour "fabriquer" des "filles de petite vertue" comme tu les appelles?
Je pense que si tu savais comment il font, tu te rendrais vite compte que le terme d'humiliation est un peu faible.

Et ce genre d'injonction, c'est pour ?...

Je pense, non, je constate que tu as lu en survol. 
Recommence plus doucement, dis "steplé", et je suis presque certaine que tu auras une opinion interessante à faire partager.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit: Même d'un viol, on peut réchapper; curieusement, les viols entre hommes sont infiniment plus rares que ceux perpétrés sur les femmes. 




Le viol est tellement vécu comme une humiliation qu'elle est encore plus dégradante pour un homme ( ramené au rang de femme donc d'être inférieur ) . Donc l'homme violé ( par un autre homme ) sera encore moins enclin à aller porter plainte, on ne doit pas avoir de statistiques sérieuses.

Le viol est un peu plus considéré que comme une humiliation, c'est un crime jugé en assises avec un minimum de 5 ans de cabane.
Le problème est celui de la preuve.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Le viol est un peu plus considéré que comme une humiliation, c'est un crime jugé en assises avec un minimum de 5 ans de cabane.
Le problème est celui de la preuve.

Nadou parle de la dimension psychologique, celle qui reste même après un jugement, du traumatisme qui colle aux semelles.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Le viol est un peu plus considéré que comme une humiliation, c'est un crime jugé en assises avec un minimum de 5 ans de cabane.
Le problème est celui de la preuve.

Pas "considéré" mais "vécu", c'est à dire qu'en plus d'être un acte criminel violent, contrairement à des coups de poing ou de couteau, aller pour un homme, raconter aux flics qu'il vient d'être violé par d'autres hommes, est pratiquement du domaine de l'impossibilité psychologique. Donc les statistiques ...


Et je comprends, j'aurais vraiment des difficultés à aller raconter un viol à des policiers pas toujours très fins ...

Zerbinette a écrit:En fait de sexisme ordinaire,les argentins interdisent l'I.V.G............
Je serais les meneuse des mouvements féministes,je lancerai un seul mot d'ordre:
Grève illimitée de relations sexuelles...............

(Pour la grève, Zerbinette, c'est cruel, pourquoi les femmes seraient aussi privées... Bah à moins d'un envoi massif de petits canards roses vers Buenos Aires ).

Vojnik Sreće a écrit:Le pape a le droit de trouver l'avortement contraire au dogme chrétien. En la question, les chrétiens (que je côtoie) désapprouvent mais n'incriminent pas. Les femmes sont libres mais les chrétiens (que je côtoie) préviennent que c'est un péché mortel si elles ne s'en repentent pas sincèrement... c'est tout

La seule chose que je condamne fermement c'est (évidemment) l'interdiction d'avorter. Le christianisme authentique se doit de respecter le libre arbitre et la religion de rappeler ce qui met l'âme de leurs ouailles en péril : c'est tout. Reviens à césar ce qui est à césar (Le pouvoir temporel) et à Dieu ce qui est à Dieu (Le pouvoir spirituel).

Ainsi je comprends que les catholiques s'opposent mais pas qu'ils interdisent ou qu'ils acceptent d'être récupérés politiquement par des tarés d'extrême droite. C'est à Dieu qu'il appartient de juger, beaucoup l'oublient...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Vojnik Sreće a écrit:Si vous n'êtes pas croyante, l'avis du pape ou des chrétiens devrait vous laisser de marbre même s'il s'adresse à tous les humains.

Et s'agissant de connaître Dieu, je n'ecrirais rien pourrait être moqué, j'ai l'habitude de côtoyer la légendaire tolérance des laïcs vis-à-vis de ma foi en Dieu et je suppose qu'ici, ce ne sera pas différent d'ailleurs...

vojnik a écrit: l'avortement est une injustice qui s'impose davantage aux pauvres qu'aux femmes aisées qui peuvent mieux assumer la naissance d'un enfant.