Proutine recrute de la chair à canon féminine

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
...quel grenouille qui croasse betement que vous etes

le sujet est clos pour :
 l'histoire...la grande histoire...l'histoire inscrite dans le marbre.
a priori pour vous il ne l'est pas

et apriori c'est clos aussi pour vous...
vous etes dans l'incapacité d'apporter la moindre contre argumentation sur la nessecité ou pas des bombardements strategiques

donc de rage...c'est pas clos pour vous...mais pour votre intellect.c'est clos
je voudrais pas etre dans votre tete.

Votre point fort c'est la mauvaise foi. Le sujet est clos mais vous revenez 2 fois dessus.

Antichrist a écrit:


pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

La bataille d'Iwo Jima

Le bilan de la bataille

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:


pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

Faut pas pinailler avec Antichrist . 

Diviciac a écrit:

Snub 36 a écrit:

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

25 000 au lieu de 6 500 ça ne fait qu'une erreur d'à peine 280% . 
Faut pas pinailler avec Antichrist . 

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:



25 000 au lieu de 6 500 ça ne fait qu'une erreur d'à peine 280% . 
Faut pas pinailler avec Antichrist . 

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

Il est de fait qu'avec ce genre de calcul Hiroshima et Nagasaki deviennent des actes humanistes 
Si si il l'a écrit 

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:


pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:



25 000 au lieu de 6 500 ça ne fait qu'une erreur d'à peine 280% . 
Faut pas pinailler avec Antichrist . 

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

Il est de fait qu'avec ce genre de calcul Hiroshima et Nagasaki deviennent des actes humanistes 
Si si il l'a écrit 

Antichrist a écrit:

Snub 36 a écrit:

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

Il est de fait qu'avec ce genre de calcul Hiroshima et Nagasaki deviennent des actes humanistes 
Si si il l'a écrit 

...oui je l'ais ecrit...et ?

et vous avez des vapeurs ?...vous avec un "burn out" ?

dois je avoir votre approbation pour penser ?...je pense que je vais l'en passer.

Antichrist a écrit:

Snub 36 a écrit:

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

...on voit que vous avez jamais vu la guerre

dans les pertes...il ya les morts...........et les blessés.

et les blessées sont tres tres souvent hors de combat pour...le reste de leur jours
quand vous avez une jambe arraché...ou un bras.
de facto vous etes une "pertes "pour votre etat major

iwo jima...6500 morts et...20000 blessés americains


j'en ais marre d'etre aimer par des cons...  

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:
...on voit que vous avez jamais vu la guerre

dans les pertes...il ya les morts...........et les blessés.

et les blessées sont tres tres souvent hors de combat pour...le reste de leur jours
quand vous avez une jambe arraché...ou un bras.
de facto vous etes une "pertes "pour votre etat major

iwo jima...6500 morts et...20000 blessés americains


j'en ais marre d'etre aimer par des cons...  

Dans les blessées, le vernis à ongles ébréché ça compte (fô arrivé au compte)

Antichrist a écrit:

Snub 36 a écrit:

Dans les blessées, le vernis à ongles ébréché ça compte (fô arrivé au compte)

bonsoir snub36

je n'etais pas pas iwo jima pour controler si les us marines avaient du vernis à ongles...
mais apriori je ne pense pas au vue de ce genre d'unités militaires...

à iwo jima...pas besoin de compter ceux qui ont eu une ecorchure aux pouce avec une ronce...
pas besoin.
25000 hommes mis hors de combat ...morts et blessés
25000 hommes sur les 70000 hommes ayant participé à cette bataille coté americain (marines,marins,aviateurs)

donc la batailles d'iwo jima 25000 americains pour une ile de 20 km².
ce qui a motivé pour le japon les bombardements nucleaire

et surtout l'ardeur japonnais...qui je crois presque 1000% des 20000 defenseurs d'iwo jima sont morts ou blessés

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:
...oui je l'ais ecrit...et ?

et vous avez des vapeurs ?...vous avec un "burn out" ?

dois je avoir votre approbation pour penser ?...je pense que je vais l'en passer.

Bonjour antichrist 

Mais pas du tout, et je suis persuadé que c'est tout à fait dans l'esprit slave 

Genre, atomiser femmes, enfants et vieilles personne, et trouvé cela humaniste.

(et y en a qui veulent mettre "*ça" dans l'UE) 

* la culture slave

Antichrist a écrit:

Snub 36 a écrit:

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

...on voit que vous avez jamais vu la guerre

dans les pertes...il ya les morts...........et les blessés.

et les blessées sont tres tres souvent hors de combat pour...le reste de leur jours
quand vous avez une jambe arraché...ou un bras.
de facto vous etes une "pertes "pour votre etat major

iwo jima...6500 morts et...20000 blessés americains


j'en ais marre d'etre aimer par des cons...  

Lili-Rose a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir snub36

je n'etais pas pas iwo jima pour controler si les us marines avaient du vernis à ongles...
mais apriori je ne pense pas au vue de ce genre d'unités militaires...

à iwo jima...pas besoin de compter ceux qui ont eu une ecorchure aux pouce avec une ronce...
pas besoin.
25000 hommes mis hors de combat ...morts et blessés
25000 hommes sur les 70000 hommes ayant participé à cette bataille coté americain (marines,marins,aviateurs)

donc la batailles d'iwo jima 25000 americains pour une ile de 20 km².
ce qui a motivé pour le japon les bombardements nucleaire

et surtout l'ardeur japonnais...qui je crois presque 1000% des 20000 defenseurs d'iwo jima sont morts ou blessés

Sait koi?

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
...on voit que vous avez jamais vu la guerre

dans les pertes...il ya les morts...........et les blessés.

et les blessées sont tres tres souvent hors de combat pour...le reste de leur jours
quand vous avez une jambe arraché...ou un bras.
de facto vous etes une "pertes "pour votre etat major

iwo jima...6500 morts et...20000 blessés americains


j'en ais marre d'etre aimer par des cons...  

C'est ce que fait dire Cabu à mahomet dans Charlie Hebdo. De là à se prendre pour mahomet !

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:

C'est ce que fait dire Cabu à mahomet dans Charlie Hebdo. De là à se prendre pour mahomet !

je ne connaissait pas cabu avant quil meure...au vue de son art.
je le deteste
et je ne suis surtout pas fan de charlie hebdo...je pense que c'est un torchon provocateur et insultant

Antichrist a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Sait koi?

c'est une forme grammaticale que j'ai inventé et qui n'est pas sans logique...
"la double negation" pour affirmer sans detour que je n'etais pas à iwo jima...

normalement;..cela va etre "legal"et dans le dictionnaire l'an prochain.
cela va s'appeler :
la force negative d'antichrist

Lili-Rose a écrit:

Antichrist a écrit:
je ne connaissait pas cabu avant quil meure...au vue de son art.
je le deteste
et je ne suis surtout pas fan de charlie hebdo...je pense que c'est un torchon provocateur et insultant

Oùlàlà, fais gaffe, les macronistes ne vont pas aimer.

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:


pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

La bataille d'Iwo Jima

Le lieutenant général Kuribayashi dirigeait la garnison militaire formée de plus de 21 000 hommes. Elle fut attaquée par les Américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais, fanatiques, préférèrent se faire tuer plutôt que de lâcher la position. Quelques temps auparavant de cette attaque, le lieutenant avait fait creuser de nombreuses galeries et tunnels souterrains afin de se protéger de l'ennemi. En effet, Iwo Jima était une île très hostile, avec peu de végétation qui n'offrait pas d'abri naturel notable. Le mont Suribachi cependant, pic culminant de l'île, offrait une bonne possibilité de défense. L'intuition du commandant fut juste, l'aviation alliée bombarda violemment l'île pendant plusieurs jours afin d'en préparer l'invasion.

Le bilan de la bataille

Le bilan de la bataille fut 21 000 Japonais morts sur 23 000 et environ 6 500 hommes pour les Américains. La proportion de morts japonais est comparable à d'autres batailles opposant les Américains aux Japonais sur des îles, par exemple la prise de l'atoll de Tarawa qui fit plus de 1 000 morts chez les Marines et plus de 4 700 morts chez le camp opposé. Ce bilan lourd chez les Japonais est dû au code de l'honneur des samourais dit "Bushido" qui imposait de mourir au combat ou de se suicider le cas échéant, sans jamais devoir se rendre à l'ennemi.

Diviciac a écrit:

Snub 36 a écrit:

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

Il est de fait qu'avec ce genre de calcul Hiroshima et Nagasaki deviennent des actes humanistes 
Si si il l'a écrit 

 
N'en déplaise à l'expert géopolitique de la toundra,  espérons tout de même que Poutine n'aura pas le même genre d'idées lumineuses et humanistes pour abréger la guerre en Ukraine . .  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
N'en déplaise à l'expert géopolitique de la toundra,  espérons tout de même que Poutine n'aura pas le même genre d'idées lumineuses et humanistes pour abréger la guerre en Ukraine . .  

Différence de taille qui échappe à vote dévotion pour Poutine, en Ukraine l'agresseur c'est lui.

Antichrist a écrit:tant pis...et pas grave

c'est la force des macronistes.
ils sont dans le "en meme temps"

et sur le fond...
cela m'etonnerait que les macronistes verse une larmes sur un torchon anarcho-gauchiste de merde.
mais bon...peut etre.
là aussi le en meme temps.
en meme temps lire les echos et charlie hebdo...

Horiel a écrit:

Antichrist a écrit:tant pis...et pas grave

c'est la force des macronistes.
ils sont dans le "en meme temps"

et sur le fond...
cela m'etonnerait que les macronistes verse une larmes sur un torchon anarcho-gauchiste de merde.
mais bon...peut etre.
là aussi le en meme temps.
en meme temps lire les echos et charlie hebdo...

Bonjour Antichrist,

"Les", je ne sais pas, mais personnellement, je suis pour le pluralisme de la presse et le mauvais esprit m'enchante.
Je suis catholique et le Piss Christ me dérange mais il ne flingue personne. On ne doit pas empêcher son exposition, quelle que soit la vacuité "artistique".
Une couverture de Charlie montrant le pape en portes-jaretelles me fait rire.
Ce n'est pas une insulte, ce n'est pas le pape, c'est de l'humour.

Les caricatures publiées par Charlie Hebdo concernant l'islam m'ont réjouies, parce-qu'elles disent clairement : 
"Ailleurs, vous faites ce que vous voulez, ici, on a le droit de se moquer de tous et de tout."
C'est l'esprit français et nos frontières sont censées protéger ce droit.

Tuer pour du dessin un type aussi talentueux que Cabu, que j'ai découvert il y a plusieurs décennies et dont j'admirais le travail, est une absurdité, un crime et une horreur.
C'était aussi un papi, et on est absolument certain que lui, n'avait jamais tué personne.

Je n'ai pas besoin de partager l'idéologie ou la religion des gens pour les admirer.

Diviciac a écrit:  
En tant d'abonné de Charlie Hebdo je ne peux que vous approuver ... et Dieu sait que ça me coûte .

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Différence de taille qui échappe à vote dévotion pour Poutine, en Ukraine l'agresseur c'est lui.

C'est exact mais malheureusement vos œillères de militant borné vous empêchent de percevoir aussi que pour les séparatistes du Donbass l'agresseur c'est Zelensky et leur sauveur c'est Poutine. 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:  
En tant d'abonné de Charlie Hebdo je ne peux que vous approuver ... et Dieu sait que ça me coûte .

Auriez-vous un bon fond ? 

Pas forcément puisque ce n'est pas par charité que je vous approuve .