Re: Proutine recrute de la chair à canon féminine

par Snub 36 Mer 15 Mar - 14:37

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est pour ça que Zelenski devrait faire la même chose que Poutine et recruter des femmes : vous iriez vous couvrir de gloire sous le drapeau d'azur et d'or ukrainien et la démocratie serait sauvée .
En tous pour sauver la démocratie ce n'est pas sur vous que l'on compte vous avez déjà choisi votre camp.

Mort de rire ...
Démocratie en Ukraine (avant le conflit)
siffler

par Fontsestian Mer 15 Mar - 14:42

Snub 36 a écrit:
Fontsestian a écrit:
En tous pour sauver la démocratie ce n'est pas sur vous que l'on compte vous avez déjà choisi votre camp.

Mort de rire ...
Démocratie en Ukraine (avant le conflit)

Ben déjà en Ukraine il a été possible d'élire un président et un parlement dans le respect des règles démocratiques avec lesquelles ton gourou Proutine se torche allègrement.

par Fontsestian Mer 15 Mar - 14:48

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
En tous pour sauver la démocratie ce n'est pas sur vous que l'on compte vous avez déjà choisi votre camp.

Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle.
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert:

Au second tour de la présidentielle comme vous n'aviez le courage d'assumer ouvertement votre choix vous avez tenté de faire voter votre fille pour Le Pen à votre place. Mais la gamine qui n'a pas votre lâcheté vous a envoyé caguer à la vigne.

par Diviciac Mer 15 Mar - 15:11

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle.
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert:

Au second tour de la présidentielle comme vous n'aviez le courage d'assumer ouvertement votre choix vous avez tenté de faire voter votre fille pour Le Pen à votre place. Mais la gamine qui n'a pas votre lâcheté vous a envoyé caguer à la vigne.

Vous avez encore tout compris de travers : ma fille aurait refusé une procuration pour Le Pen , ça ne veut pas dire que je lui en ai fait une .

Si j'avais voté le Pen, je n'hésiterais pas à le raconter à un obscur blaireau provençal que je ne verrai jamais et dont l'opinion sur ma personne m'indiffère totalement .
A propos du "front républicain", j'ai à peu près la même réponse que Dupont-Moretti à l'Assemblée, si vous voyez ce que je veux dire.

par Romane Mer 15 Mar - 18:37

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Ben proposes d'envoyer tes petits enfants se battre pour l'Ukraine.

L'idée, c'est d'éviter d'en arriver là.
Tu devrais dire merci aux Ukrainiens de si farouchement se battre pour leur pays.

Cette guerre d'invasion menée par la Russie est aussi absurde que dangereuse parce-que
1) même si la Russie s'imposait militairement, elle n'a pas les moyens de garder l'Ukraine,
2) elle ne déstabilise pas que les économies, elle fragilise notre continent, notre environnement,
3) c'est un voyou que nous avons à nos portes, qui parle sans complexe d'user de l'arme nucléaire, qui rêve d'expansion, d'URSS et n'a strictement aucune limite.

Alors s'imaginer que tout rentrerait dans l'ordre, économiquement, militairement, politiquement si l'Ukraine s'effondrait, c'est d'une rare naïveté.

Proutine recrute de la chair à canon féminine - Page 2 Atomiceffects-hiroshima_0

Hiroshima 140 000 morts

Proutine recrute de la chair à canon féminine - Page 2 JAPON-NAGASAKI-BOMBE-A-e1502199383122

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

par Invité Mer 15 Mar - 19:08

Romane a écrit:
Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Je pense que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre.

- Staline : 15 à 20 millions de morts.
- Lénine : inventeur du régime le plus meurtrier de l'Histoire de l'humanité.
- Trotsky : inventeur et fondateur des premiers camps de concentration russes.
Et sans bombe. Certes, ils l'ont testée sur leur propre population. Mais vous rangerez commodément la chose au rayon de la curiosité scientifique.

La Russie communiste n'est dépassée dans l'horreur que par la Chine... communiste.

Maintenant, si vous légitimez par votre précédente démo l'utilisation d'une bombe nucléaire sur l'Ukraine pour faire cesser la boucherie qu'y organise le régime de Vlad Popov, arrangez-vous avec votre conscience.
Vous n'êtes ni la première ni la seule à baver de bonheur devant les criminels de guerre.

par Forcheville Mer 15 Mar - 19:17

Romane a écrit:
Horiel a écrit:

L'idée, c'est d'éviter d'en arriver là.
Tu devrais dire merci aux Ukrainiens de si farouchement se battre pour leur pays.

Cette guerre d'invasion menée par la Russie est aussi absurde que dangereuse parce-que
1) même si la Russie s'imposait militairement, elle n'a pas les moyens de garder l'Ukraine,
2) elle ne déstabilise pas que les économies, elle fragilise notre continent, notre environnement,
3) c'est un voyou que nous avons à nos portes, qui parle sans complexe d'user de l'arme nucléaire, qui rêve d'expansion, d'URSS et n'a strictement aucune limite.

Alors s'imaginer que tout rentrerait dans l'ordre, économiquement, militairement, politiquement si l'Ukraine s'effondrait, c'est d'une rare naïveté.

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Le sac de Nankin en 1937, vous connaissez ?

Proutine recrute de la chair à canon féminine - Page 2 The-nanking-massacre-or-nanjing-massacre-also-known-as-the-rape-of-nanking-is-a-mass-murder

Proutine recrute de la chair à canon féminine - Page 2 The-nanking-massacre-or-nanjing-massacre-also-known-as-the-rape-of-nanking-is-a-mass-murder

La marche à la mort de Bataan en mai 42 ?

La marche, longue de 97 km, s'ébranla de Cabcaben, dans la péninsule de Bataan, vers le camp d'internement O'Donnell. Pour les prisonniers, cette épreuve consista en une marche quasi permanente, jour et nuit, sans nourriture et avec très peu d'eau, des violences physiques, des meurtres et d'autres actes de sauvagerie ou de sadisme perpétrés par les soldats japonais tout le long du trajet. Tout prisonnier qui s'arrêtait ou se plaignait était exécuté (abattu par balle ou à la baïonnette, ou encore gorge tranchée). Parmi les actes de barbarie rapportés, les camions japonais empruntant la route des prisonniers roulaient systématiquement sur toute personne tombée à terre et depuis ces mêmes camions, les soldats japonais laissaient volontairement saillir leur baïonnette à hauteur d'homme.

Nombre de morts[modifier | modifier le code]

Le nombre exact de morts est impossible à déterminer, mais certains historiens ont indiqué un minimum de 6 000 à 11 000 morts

-----
Il doit vous manquer certains éléments:
C'était pas des tendres les japonais.
Un peu comme les troupes de Poutine et Prigojine à Boutcha.
Après qu'il y ait des répercussions sur les civils, c'est dans l'ordre des choses( à Nankin environ 200.000 personnes massacrées avec une majorité de civils)

par Romane Mer 15 Mar - 19:34

Horiel a écrit:
Romane a écrit:
Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Je pense que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre.

- Staline : 15 à 20 millions de morts.
- Lénine : inventeur du régime le plus meurtrier de l'Histoire de l'humanité.
- Trotsky : inventeur et fondateur des premiers camps de concentration russes.
Et sans bombe. Certes, ils l'ont testée sur leur propre population. Mais vous rangerez commodément la chose au rayon de la curiosité scientifique.

La Russie communiste n'est dépassée dans l'horreur que par la Chine... communiste.

Maintenant, si vous légitimez par votre précédente démo l'utilisation d'une bombe nucléaire sur l'Ukraine pour faire cesser la boucherie qu'y organise le régime de Vlad Popov, arrangez-vous avec votre conscience.
Vous n'êtes ni la première ni la seule à baver de bonheur devant les criminels de guerre.

Allons, allons, un peu d'honnêteté intellectuelle ! Cessez de détourner mon propos.

Je ne compare pas la situation de l'URSS sous Staline aux guerres menées par les Américains. Dans l'horreur je ne fais pas de choix.

Non, je veux mettre en évidence vos accusations contre la Russie qui pourrait utiliser l'arme nucléaire et l'absolution que vous accordez à l'armée américaine qui par 2 fois l'a utilisée .
Il est dit que les Ricains voulaient gagner la guerre, mais aussi qu'ils voulaient voir les effets de la bombe sur l'humain.

par Diviciac Mer 15 Mar - 19:35

Horiel a écrit:
Romane a écrit:
Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Je pense (vantarde! ) que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre./.../

La Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, vous n'en avez jamais entendu parler ?
Depuis 1945 il n'y a que dans leurs films que les Américains gagnent des guerres .

par Romane Mer 15 Mar - 19:39

Forcheville a écrit:
Romane a écrit:

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Le sac de Nankin en 1937, vous connaissez ?

La marche à la mort de Bataan en mai 42 ?

La marche, longue de 97 km, s'ébranla de Cabcaben, dans la péninsule de Bataan, vers le camp d'internement O'Donnell. Pour les prisonniers, cette épreuve consista en une marche quasi permanente, jour et nuit, sans nourriture et avec très peu d'eau, des violences physiques, des meurtres et d'autres actes de sauvagerie ou de sadisme perpétrés par les soldats japonais tout le long du trajet. Tout prisonnier qui s'arrêtait ou se plaignait était exécuté (abattu par balle ou à la baïonnette, ou encore gorge tranchée). Parmi les actes de barbarie rapportés, les camions japonais empruntant la route des prisonniers roulaient systématiquement sur toute personne tombée à terre et depuis ces mêmes camions, les soldats japonais laissaient volontairement saillir leur baïonnette à hauteur d'homme.
Nombre de morts[modifier | modifier le code]
Le nombre exact de morts est impossible à déterminer, mais certains historiens ont indiqué un minimum de 6 000 à 11 000 morts

-----
Il doit vous manquer certains éléments:
C'était pas des tendres les japonais.
Un peu comme les troupes de Poutine et Prigojine à Boutcha.
Après qu'il y ait des répercussions sur les civils, c'est dans l'ordre des choses( à Nankin environ 200.000 personnes massacrées avec une majorité de civils)

Donc c'est normal de faire des essais avec l'arme nucléaire sur les civils.

par marcaurele Mer 15 Mar - 19:59

Diviciac a écrit:
La Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, vous n'en avez jamais entendu parler ?
Depuis 1945 il n'y a que dans leurs films que les Américains gagnent des guerres .

Militairement parlant il y a la 1ère guerre du Golfe (1990-1991) contre l' Irak de Hussein
La 2nde est discutable car reposant sur un mensonge d'Etat éhonté et ayant abouti la déstabilisation de toute une région déjà tendue politiquement

par Antichrist Mer 15 Mar - 20:14

Fontsestian a écrit:Pour compléter les rangs de sa soldatesque Proutine en est venu à recruter des femmes parmi la multitude de prisonnières qui croupissent dans ses prisons. Pour la plupart elles n'ont guère de valeur militaire mais feront une chair à canon bien pratique pour épuiser les munitions des Ukrainiens avant d'envoyer à l'assaut les courageux soldats mâles.
ll n'a pas encore été répondu à la question de savoir si elles pourront également procéder à des viols et sur qui.
POUTINE RECRUTE DES FEMMES DANS LES PRISONS - Recherche (bing.com)

bonsoir fontsestian

il ya toujours eu des femmes dans l'armée russe...surtout depuis la WW2
mais là...

si c'est vraie
c'est quand meme une humiliation pour l'armée russe...obligé de recruter dans les prisons des femmes...

je veux bien entendre qu'en 2023 kiev va manquer de combattants...
mais là...quest ce que c'est ?
si c'est aussi un manque de combattants russes

quel est le message envoyé en direction de l'otan...de l'UE...de kiev ?
moscou obligé de recruter dans du "aléatoire".

de plus pas sur que ce nouvel apport de troupes puisse changer le court de la guerre...hormis quelques kilometres² gagnié à l'est
je vois vraiment pas de nouveau les chars russes dans les faubourgs de Kiev.

donc...à quoi ca sert ?
apres l'echec de l'infanterie russe...l'echec des troupes de wagner eu aussi recrutés dans les prisons
recrutement de femmes maintenant ?
va rester quoi à poutine ?...la bombe nucleaire tactique ?

par Forcheville Mer 15 Mar - 20:27

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Je pense (vantarde! ) que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre./.../

La Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, vous n'en avez jamais entendu parler ?
Depuis 1945 il n'y a que dans leurs films que les Américains gagnent des guerres .

Si les Américains avaient pu finir le travail en Corée cela aurait permis d’éviter la reproduction d’une dynastie Kim de deblilos communistes qui ont pourri la vie de trois générations de nord-coréens qui ne méritaient pas ça.

par Lili-Rose Mer 15 Mar - 20:58

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Ce qui importe réellement, ce n'est pas l'avis de Font ou le tiens, mais les décisions politiques d'envoyer des troupes ou non en Ukraine.
Je me demande bien quel pays irait s'engager là-bas.
Evidemment que nos avis comme le tien et celui de tous ceux qui s'expriment ici n'importent pas vraiment. Les pays qui peuvent s'engager contre la Russie sont ceux qui ressentiront le besoin de le faire pour se défendre. Ce ne sont pas eux qui choisiront la guerre mais encore une fois Proutine et ses mafieux comme ils ont choisi d'envahir l'Ukraine.

D'accord, mais tu penses vraiment qu'un pays va engager ses boys en Ukraine?

par Antichrist Mer 15 Mar - 21:35

Romane a écrit:
Horiel a écrit:

L'idée, c'est d'éviter d'en arriver là.
Tu devrais dire merci aux Ukrainiens de si farouchement se battre pour leur pays.

Cette guerre d'invasion menée par la Russie est aussi absurde que dangereuse parce-que
1) même si la Russie s'imposait militairement, elle n'a pas les moyens de garder l'Ukraine,
2) elle ne déstabilise pas que les économies, elle fragilise notre continent, notre environnement,
3) c'est un voyou que nous avons à nos portes, qui parle sans complexe d'user de l'arme nucléaire, qui rêve d'expansion, d'URSS et n'a strictement aucune limite.

Alors s'imaginer que tout rentrerait dans l'ordre, économiquement, militairement, politiquement si l'Ukraine s'effondrait, c'est d'une rare naïveté.

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

bonsoir romane

c'est GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon...
que la ww2 s'est arreté.
sinon c'est certains elle continuait avec urss vs usa.

de plus le choix des 2 villes fut judicieux est humaniste.
pas sur les plus peuplés...tokyo et nagazaki
pas sur le centre politique...tokyo
pas sur le centre culturel du japon...kyoto
seulement des ports militaro -industriel

c'est aussi GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon.
qui ont ete un exemple surtout en 62 pour la crise de cuba

donc si vous vivez...si votre mere a vecu...
en effet vous pouvez remercier les usa.
1-d'avoir concu l'arme atomique
2-de l'avoir utilisé pour eux contre le japon.
3-d'en avoir fait un exemple pour l'union sovietique

les quelques 250000 victimes japonnaises...sont des victimes pour la paix.
pour le bien de l'humanité
et si vous croyez en dieu...vous pouvez le remercier d'avoir mis les 1ere bombe A dans les mains des americains...
pays democratiques au demeurant.
imaginez la 1ere bombe A dans les mains de staline...
d'apres vous...quel aurait put etre son usage si la bombe A avait ete construite par les sovietiques ou les japonnais ?

en 2023...pas sur que poutine n'utilise pas une arme nucleaire tactique
et pour l'instant...malgré les defaites...corée,vietnam,ethiopie,afghanistan,irak...les usa n'ont pas utilisé la bombe atomique.

donc...
je fais plus confiance en biden qu'en poutine sur ce sujet...

par Lili-Rose Mer 15 Mar - 21:45

Antichrist a écrit:
Romane a écrit:

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?
bonsoir romane

c'est GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon...
que la ww2 s'est arreté.
sinon c'est certains elle continuait avec urss vs usa.

de plus le choix des 2 villes fut judicieux est humaniste.
pas sur les plus peuplés...tokyo et nagazaki
pas sur le centre politique...tokyo
pas sur le centre culturel du japon...kyoto
seulement des ports militaro -industriel

c'est aussi GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon.
qui ont ete un exemple surtout en 62 pour la crise de cuba

donc si vous vivez...si votre mere a vecu...
en effet vous pouvez remercier les usa.
1-d'avoir concu l'arme atomique
2-de l'avoir utilisé pour eux contre le japon.
3-d'en avoir fait un exemple pour l'union sovietique

les quelques 250000 victimes japonnaises...sont des victimes pour la paix.
pour le bien de l'humanité
et si vous croyez en dieu...vous pouvez le remercier d'avoir mis les 1ere bombe A dans les mains des americains...
pays democratiques au demeurant.
imaginez la 1ere bombe A dans les mains de staline...
d'apres vous...quel aurait put etre son usage si la bombe A avait ete construite par les sovietiques ou les japonnais ?

en 2023...pas sur que poutine n'utilise pas une arme nucleaire tactique
et pour l'instant...malgré les defaites...corée,vietnam,ethiopie,afghanistan,irak...les usa n'ont pas utilisé la bombe atomique.

donc...
je fais plus confiance en biden qu'en poutine sur ce sujet...

A un petit détail: le Japon, contrairement à la Russie, ne disposait pas de l'arme atomique.
L'action était du coup, nettement moins risquée.

par Romane Mer 15 Mar - 21:55

Antichrist a écrit:
Romane a écrit:

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?
bonsoir romane

c'est GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon...
que la ww2 s'est arreté.
sinon c'est certains elle continuait avec urss vs usa.

de plus le choix des 2 villes fut judicieux est humaniste.
pas sur les plus peuplés...tokyo et nagazaki
pas sur le centre politique...tokyo
pas sur le centre culturel du japon...kyoto
seulement des ports militaro -industriel

c'est aussi GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon.
qui ont ete un exemple surtout en 62 pour la crise de cuba

donc si vous vivez...si votre mere a vecu...
en effet vous pouvez remercier les usa.
1-d'avoir concu l'arme atomique
2-de l'avoir utilisé pour eux contre le japon.
3-d'en avoir fait un exemple pour l'union sovietique

les quelques 250000 victimes japonnaises...sont des victimes pour la paix.
pour le bien de l'humanité
et si vous croyez en dieu...vous pouvez le remercier d'avoir mis les 1ere bombe A dans les mains des americains...
pays democratiques au demeurant.
imaginez la 1ere bombe A dans les mains de staline...
d'apres vous...quel aurait put etre son usage si la bombe A avait ete construite par les sovietiques ou les japonnais ?

en 2023...pas sur que poutine n'utilise pas une arme nucleaire tactique
et pour l'instant...malgré les defaites...corée,vietnam,ethiopie,afghanistan,irak...les usa n'ont pas utilisé la bombe atomique.

donc...
je fais plus confiance en biden qu'en poutine sur ce sujet...

D'habitude j'évite de vous répondre, tant (ce qu'il faut bien nommer) vos " écrits " sont convenus, consensuels, résolument macronistes sans l'ombre d'un atome d'esprit critique.
Mais ce soir vous vous surpassez !
Face à ce commentaire aussi lamentable c'est inutile d'argumenter.

par Antichrist Mer 15 Mar - 23:16

Romane a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir romane

c'est GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon...
que la ww2 s'est arreté.
sinon c'est certains elle continuait avec urss vs usa.

de plus le choix des 2 villes fut judicieux est humaniste.
pas sur les plus peuplés...tokyo et nagazaki
pas sur le centre politique...tokyo
pas sur le centre culturel du japon...kyoto
seulement des ports militaro -industriel

c'est aussi GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon.
qui ont ete un exemple surtout en 62 pour la crise de cuba

donc si vous vivez...si votre mere a vecu...
en effet vous pouvez remercier les usa.
1-d'avoir concu l'arme atomique
2-de l'avoir utilisé pour eux contre le japon.
3-d'en avoir fait un exemple pour l'union sovietique

les quelques 250000 victimes japonnaises...sont des victimes pour la paix.
pour le bien de l'humanité
et si vous croyez en dieu...vous pouvez le remercier d'avoir mis les 1ere bombe A dans les mains des americains...
pays democratiques au demeurant.
imaginez la 1ere bombe A dans les mains de staline...
d'apres vous...quel aurait put etre son usage si la bombe A avait ete construite par les sovietiques ou les japonnais ?

en 2023...pas sur que poutine n'utilise pas une arme nucleaire tactique
et pour l'instant...malgré les defaites...corée,vietnam,ethiopie,afghanistan,irak...les usa n'ont pas utilisé la bombe atomique.

donc...
je fais plus confiance en biden qu'en poutine sur ce sujet...

D'habitude j'évite de vous répondre, tant (ce qu'il faut bien nommer) vos " écrits " sont convenus, consensuels, résolument macronistes sans l'ombre d'un atome d'esprit critique.
Mais ce soir vous vous surpassez !
Face à ce commentaire aussi lamentable c'est inutile d'argumenter.

en fait...je n'attends pas vraiment de reponse de votre part. et cela quelquesoit le sujet.
et surtout sur la WW2
je pense que c'est mieu pour vous...cela vous evite d'avoir tord...comme tres tres souvent
et de dire n'importe quoi

conclusion
vous avez raison sur un point.
face à ma demonstration...inutile d'essayer une contre argumentation
Cool

par Antichrist Mer 15 Mar - 23:36

Lili-Rose a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir romane

c'est GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon...
que la ww2 s'est arreté.
sinon c'est certains elle continuait avec urss vs usa.

de plus le choix des 2 villes fut judicieux est humaniste.
pas sur les plus peuplés...tokyo et nagazaki
pas sur le centre politique...tokyo
pas sur le centre culturel du japon...kyoto
seulement des ports militaro -industriel

c'est aussi GRACE aux 2 bombardements nuc sur le japon.
qui ont ete un exemple surtout en 62 pour la crise de cuba

donc si vous vivez...si votre mere a vecu...
en effet vous pouvez remercier les usa.
1-d'avoir concu l'arme atomique
2-de l'avoir utilisé pour eux contre le japon.
3-d'en avoir fait un exemple pour l'union sovietique

les quelques 250000 victimes japonnaises...sont des victimes pour la paix.
pour le bien de l'humanité
et si vous croyez en dieu...vous pouvez le remercier d'avoir mis les 1ere bombe A dans les mains des americains...
pays democratiques au demeurant.
imaginez la 1ere bombe A dans les mains de staline...
d'apres vous...quel aurait put etre son usage si la bombe A avait ete construite par les sovietiques ou les japonnais ?

en 2023...pas sur que poutine n'utilise pas une arme nucleaire tactique
et pour l'instant...malgré les defaites...corée,vietnam,ethiopie,afghanistan,irak...les usa n'ont pas utilisé la bombe atomique.

donc...
je fais plus confiance en biden qu'en poutine sur ce sujet...

A un petit détail: le Japon, contrairement à la Russie, ne disposait pas de l'arme atomique.
L'action était du coup, nettement moins risquée.

bonsoir lili rose

en 45 seul les usa disposait du feu nucleaire...
pas les sovietiques;
donc on peut aussi valider la these que les 2 bombardements nucleaires sur le japon fut aussi un message envoyé à staline.

en mai 45...l'armée rouge etait "lessivé".il etait temps que cela se termine
objectivement...si on connait staline et si il diposait du feu nucleaire en 1er...
je suis pas sur quil aurait pris toutes les precautions nessecaires pour l'utilisation d'une tel arme

sur la situation de 2023...apriori l'armée russe est aussi "lessivé"
pour l'instant poutine n'a pas declaré la mobilisation general;..lui aussi commence a avoir des pbs de ressources humaines

donc la grande question...
va t il utiliser le feu nucleaire ?...pas exclu.surtout si il pietine dans le dombass.

le reel pb...que va t on faire face à une bombe tactitique lancé sur l'ukraine ?
va t on réellement riposter par une frappe strategique ?...j'en doute fortement.
je pense quon ne risquera pas une guerre nucleaire pour kiev.
c'est tout le pb avec la dissuasion nucleaire;..si en "face" il se fout des consequences pour l'ukraine

donc 2 choix s'offre à nous si poutine utilise une bombe tactique nucleaire...
1-on abandonne kiev
2-on fournit à kiev une bombe tactique.et ils s'empresseront de l'envoyer en russie...et ensuite escalade

3eme solution...la solution diplomatique
la russie mise au ban des nations...mais j'en doute surtout avec le besoin en energie;
certains feront des affaires avec la russie...

il faut juste esperer ne pas etre mis devant le fait accompli...

par Lili-Rose Jeu 16 Mar - 5:19

Antichrist a écrit:
Lili-Rose a écrit:

A un petit détail: le Japon, contrairement à la Russie, ne disposait pas de l'arme atomique.
L'action était du coup, nettement moins risquée.
bonsoir lili rose

en 45 seul les usa disposait du feu nucleaire...
pas les sovietiques;
donc on peut aussi valider la these que les 2 bombardements nucleaires sur le japon fut aussi un message envoyé à staline.

en mai 45...l'armée rouge etait "lessivé".il etait temps que cela se termine
objectivement...si on connait staline et si il diposait du feu nucleaire en 1er...
je suis pas sur quil aurait pris toutes les precautions nessecaires pour l'utilisation d'une tel arme

sur la situation de 2023...apriori l'armée russe est aussi "lessivé"
pour l'instant poutine n'a pas declaré la mobilisation general;..lui aussi commence a avoir des pbs de ressources humaines

donc la grande question...
va t il utiliser le feu nucleaire ?...pas exclu.surtout si il pietine dans le dombass.

le reel pb...que va t on faire face à une bombe tactitique lancé sur l'ukraine ?
va t on réellement riposter par une frappe strategique ?...j'en doute fortement.
je pense quon ne risquera pas une guerre nucleaire pour kiev.
c'est tout le pb avec la dissuasion nucleaire;..si en "face" il se fout des consequences pour l'ukraine

donc 2 choix s'offre à nous si poutine utilise une bombe tactique nucleaire...
1-on abandonne kiev
2-on fournit à kiev une bombe tactique.et ils s'empresseront de l'envoyer en russie...et ensuite escalade

3eme solution...la solution diplomatique
la russie mise au ban des nations...mais j'en doute surtout avec le besoin en energie;
certains feront des affaires avec la russie...

il faut juste esperer ne pas etre mis devant le fait accompli...

Pas convaincu que quelqu'un connaisse la suite, même parmi les plus fins stratèges présents ici.

par Invité Jeu 16 Mar - 8:39

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Je pense (vantarde! ) que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre./.../

La Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, vous n'en avez jamais entendu parler ?
Depuis 1945 il n'y a que dans leurs films que les Américains gagnent des guerres .

Heu...
Vous répondez à quoi au juste ?
Et si vous relisiez doucement ?

par Invité Jeu 16 Mar - 8:56

Romane a écrit:Allons, allons, un peu d'honnêteté intellectuelle ! Cessez de détourner mon propos.

Je ne compare pas la situation de l'URSS sous Staline aux guerres menées par les Américains. Dans l'horreur je ne fais pas de choix.

Non, je veux mettre en évidence vos accusations contre la Russie qui pourrait utiliser l'arme nucléaire et l'absolution que vous accordez à l'armée américaine qui par 2 fois l'a utilisée .
Il est dit que les Ricains voulaient gagner la guerre, mais aussi qu'ils voulaient voir les effets de la bombe sur l'humain.

Il faut vous calmer, ou bien signifier clairement à quel propos j'aurais menti, hein.

Et puis alors, l'honnêteté intellectuelle, venant de vous, c'est savoureux ! Evidement que vous faites un choix, vous soutenez l'invasion de l'Ukraine de fait, en souhaitant que l'occident cesse d'aider les victimes et laisse le bourreau se défouler dans ses ouvres, tous vos écrits en font foi !

Si je vous suis. bien, vous êtes de ceux qui souhaitent une sortie de l'Otan, la fin des liens avec les USA.

Et bien sur que l'Amérique voulait savoir ce que faisait sa bombe, la Russie en Sibérie et la France dans le pacifique également ! Et les deux derniers avaient pourtant l'exemple d'Hiroshima pour se passer de certains tests. Faisons le mal, mais faisons-le bien !
Vous imaginiez peut-être que les armes étaient conçues pour illuminer les processions de la Vierge ?

Mais comparer la guerre du Pacifique et l'Ukraine, c'est... insensé.

---------

Antichrist, je ne suis pas bien sûre que votre analyse soit juste, quant à une guerre qui se serait développée si vite entre les USA et l'URSS sur les cendres de la seconde guerre mondiale.
Ne pas oublier que les Américains armaient les soviétiques contre Hitler (LLA), et ce en dépit de l'aide conséquente fournie jusqu'en 1941 par Staline à Hitler (nourriture, matières premières, détournement du blocus par son territoire etc), de début 1942 à fin 1946.

par Fontsestian Jeu 16 Mar - 9:04

Forcheville a écrit:
Romane a écrit:

Hiroshima 140 000 morts

Nagasaki 40 000 morts

Vous pensez que la Russie imiterait vos amis américains pour gagner la guerre ?

Le sac de Nankin en 1937, vous connaissez ?

La marche à la mort de Bataan en mai 42 ?

La marche, longue de 97 km, s'ébranla de Cabcaben, dans la péninsule de Bataan, vers le camp d'internement O'Donnell. Pour les prisonniers, cette épreuve consista en une marche quasi permanente, jour et nuit, sans nourriture et avec très peu d'eau, des violences physiques, des meurtres et d'autres actes de sauvagerie ou de sadisme perpétrés par les soldats japonais tout le long du trajet. Tout prisonnier qui s'arrêtait ou se plaignait était exécuté (abattu par balle ou à la baïonnette, ou encore gorge tranchée). Parmi les actes de barbarie rapportés, les camions japonais empruntant la route des prisonniers roulaient systématiquement sur toute personne tombée à terre et depuis ces mêmes camions, les soldats japonais laissaient volontairement saillir leur baïonnette à hauteur d'homme.
Nombre de morts[modifier | modifier le code]
Le nombre exact de morts est impossible à déterminer, mais certains historiens ont indiqué un minimum de 6 000 à 11 000 morts

-----
Il doit vous manquer certains éléments:
C'était pas des tendres les japonais.
Un peu comme les troupes de Poutine et Prigojine à Boutcha.
Après qu'il y ait des répercussions sur les civils, c'est dans l'ordre des choses( à Nankin environ 200.000 personnes massacrées avec une majorité de civils)

Les antiaméricanistes compulsifs ont la mémoire sélective.

par Diviciac Jeu 16 Mar - 10:17

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Horiel:

Je pense que la bataille de chiffres est la seule que les USA puissent perdre.

La Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, vous n'en avez jamais entendu parler ?
Depuis 1945 il n'y a que dans leurs films que les Américains gagnent des guerres .

Heu...
Vous répondez à quoi au juste ?
Et si vous relisiez doucement ?

Je réponds à ce qui est au dessus et que je cite.
Fallait pas ?

par Lili-Rose Jeu 16 Mar - 15:04

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
En tous pour sauver la démocratie ce n'est pas sur vous que l'on compte vous avez déjà choisi votre camp.

Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle.
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert:

De gauche à droite: Horiel, Font, Magic, Font, Horiel, Magic, Font. cheers

par Diviciac Jeu 16 Mar - 15:29

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle.
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert:

De gauche à droite: Horiel, Font, Magic, Font, Horiel, Magic, Font.

Magic, c'est le foulard rouge : un vaillant , un couillu, grand activiste des manifs pro-Macron qui ont réuni une véritable marée humaine

par Contenu sponsorisé