Proutine recrute de la chair à canon féminine

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle. 
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert: 

De gauche à droite: Horiel, Font, Magic, Font, Horiel, Magic, Font.

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:


D'habitude j'évite de vous répondre, tant (ce qu'il faut bien nommer) vos " écrits " sont convenus, consensuels, résolument macronistes sans l'ombre d'un atome d'esprit critique.
Mais ce soir vous vous surpassez !
Face à ce commentaire aussi lamentable c'est inutile d'argumenter.

en fait...je n'attends pas vraiment de reponse de votre part. et cela quelquesoit le sujet.
et surtout sur la WW2
je pense que c'est mieu pour vous...cela vous evite d'avoir tord...comme tres tres souvent
et de dire n'importe quoi

conclusion
vous avez raison sur un point.
face à ma demonstration...inutile d'essayer une contre argumentation

Horiel a écrit:

Romane a écrit:Allons, allons, un peu d'honnêteté intellectuelle ! Cessez de détourner mon propos.

Je ne compare pas la situation de l'URSS sous Staline aux guerres menées par les Américains. Dans l'horreur je ne fais pas de choix.

Non, je veux mettre en évidence vos accusations contre la Russie qui pourrait utiliser l'arme nucléaire et l'absolution que vous accordez à l'armée américaine qui par 2 fois l'a utilisée .
Il est dit que les Ricains voulaient gagner la guerre, mais aussi qu'ils voulaient voir les effets de la bombe sur l'humain.

Il faut vous calmer, ou bien signifier clairement à quel propos j'aurais menti, hein.

Et puis alors, l'honnêteté intellectuelle, venant de vous, c'est savoureux ! Evidement que vous faites un choix, vous soutenez l'invasion de l'Ukraine de fait, en souhaitant que l'occident cesse d'aider les victimes et laisse le bourreau se défouler dans ses ouvres, tous vos écrits en font foi !

Si je vous suis. bien, vous êtes de ceux qui souhaitent une sortie de l'Otan, la fin des liens avec les USA. 

'Mais oui ! Sortir de L'OTAN serait une très bonne chose, Sarkozy n'a pas demandé l'avis des Français pour nous y faire entrer !

Et bien sur que l'Amérique voulait savoir ce que faisait sa bombe, la Russie en Sibérie et la France dans le pacifique également !

Quelle impudence ! La Russie et la France n'ont pas largué de bombe sur des villes habitées, c'est toute la différence.
Et vous leur faites confiance pour la suite à vos amis américains ?

Et les deux derniers avaient pourtant l'exemple d'Hiroshima pour se passer de certains tests. Faisons le mal, mais faisons-le bien !
Vous imaginiez peut-être que les armes étaient conçues pour illuminer les processions de la Vierge ?


Mais comparer la guerre du Pacifique et l'Ukraine, c'est... insensé.

Encore une fois, je ne compare par ces 2 guerres. Difficile pour  vous de comprendre  ! Ma comparaison porte sur vos différences de jugement. Je compare votre approbation de la conduite délétère de l'armée américaine (qui a utilisé l'arme atomique sur les populations ) par rapport à votre indignation contre Poutine (qui lui n'a pas utilisé l'arme nucléaire ).
Vous avez des excuses, vous êtes hyper manipulée par la propagande d'une Europe totalement asservie, inféodée, vassalisée.

Jamais un proverbe n'a été aussi avéré :
"Mon dieu, gardez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge"

---------


Antichrist, je ne suis pas bien sûre que votre analyse soit juste, quant à une guerre qui se serait développée si vite entre les USA et l'URSS sur les cendres de la seconde guerre mondiale. 
Ne pas oublier que les Américains armaient les soviétiques contre Hitler (LLA), et ce en dépit de l'aide conséquente fournie jusqu'en 1941 par Staline à Hitler (nourriture, matières premières, détournement du blocus par son territoire etc), de début 1942 à fin 1946.

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
en fait...je n'attends pas vraiment de reponse de votre part. et cela quelquesoit le sujet.
et surtout sur la WW2
je pense que c'est mieu pour vous...cela vous evite d'avoir tord...comme tres tres souvent
et de dire n'importe quoi

conclusion
vous avez raison sur un point.
face à ma demonstration...inutile d'essayer une contre argumentation

Ignoble et obsèquieux individu privé de tout sens moral et éthique "les 250 000 morts c'est pour la paix", "le choix est humaniste" ! ON PARLE DE BOMBE A larguées sur les populations innocentes.
Servile au-delà de toute limite, rampant devant le pouvoir !

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
De gauche à droite: Horiel, Font, Magic, Font, Horiel, Magic, Font.

Magic, c'est le foulard rouge : un  vaillant , un couillu, grand activiste des manifs pro-Macron qui ont réuni une véritable marée humaine 

Le K Keltys a écrit:Antichrist, c'est pas que je veux te contredire mais il me semble qu'il y a eu une bombe A qui est tombée sur Nagasaki ....

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
en fait...je n'attends pas vraiment de reponse de votre part. et cela quelquesoit le sujet.
et surtout sur la WW2
je pense que c'est mieu pour vous...cela vous evite d'avoir tord...comme tres tres souvent
et de dire n'importe quoi

conclusion
vous avez raison sur un point.
face à ma demonstration...inutile d'essayer une contre argumentation

Ignoble et obsèquieux individu privé de tout sens moral et éthique "les 250 000 morts c'est pour la paix", "le choix est humaniste" ! ON PARLE DE BOMBE A larguées sur les populations innocentes.
Servile au-delà de toute limite, rampant devant le pouvoir !

Lili-Rose a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir lili rose

en 45 seul les usa disposait du feu nucleaire...
pas les sovietiques;
donc on peut aussi valider la these que les 2 bombardements nucleaires sur le japon fut aussi un message envoyé à staline.

en mai 45...l'armée rouge etait "lessivé".il etait temps que cela se termine
objectivement...si on connait staline et si il diposait du feu nucleaire en 1er...
je suis pas sur quil aurait pris toutes les precautions nessecaires pour l'utilisation d'une tel arme

sur la situation de 2023...apriori l'armée russe est aussi "lessivé"
pour l'instant poutine n'a pas declaré la mobilisation general;..lui aussi commence a avoir des pbs de ressources humaines

donc la grande question...
va  t il utiliser le feu nucleaire ?...pas exclu.surtout si il pietine dans le dombass.

le reel pb...que va t on faire face à une bombe tactitique lancé sur l'ukraine ?
va t on réellement riposter par une frappe strategique ?...j'en doute fortement.
je pense quon ne risquera pas une guerre nucleaire pour kiev.
c'est tout le pb avec la dissuasion nucleaire;..si en "face" il se fout des consequences pour l'ukraine

donc 2 choix s'offre à nous si poutine utilise une bombe tactique nucleaire...
1-on abandonne kiev
2-on fournit à kiev une bombe tactique.et ils s'empresseront de l'envoyer en russie...et ensuite escalade

3eme solution...la solution diplomatique
la russie mise au ban des nations...mais j'en doute surtout avec le besoin en energie;
certains feront des affaires avec la russie...

il faut juste esperer ne pas etre mis devant le fait accompli...

Pas convaincu que quelqu'un connaisse la suite, même parmi les plus fins stratèges présents ici.

Horiel a écrit:

Romane a écrit:Allons, allons, un peu d'honnêteté intellectuelle ! Cessez de détourner mon propos.

Je ne compare pas la situation de l'URSS sous Staline aux guerres menées par les Américains. Dans l'horreur je ne fais pas de choix.

Non, je veux mettre en évidence vos accusations contre la Russie qui pourrait utiliser l'arme nucléaire et l'absolution que vous accordez à l'armée américaine qui par 2 fois l'a utilisée .
Il est dit que les Ricains voulaient gagner la guerre, mais aussi qu'ils voulaient voir les effets de la bombe sur l'humain.

Il faut vous calmer, ou bien signifier clairement à quel propos j'aurais menti, hein.

Et puis alors, l'honnêteté intellectuelle, venant de vous, c'est savoureux ! Evidement que vous faites un choix, vous soutenez l'invasion de l'Ukraine de fait, en souhaitant que l'occident cesse d'aider les victimes et laisse le bourreau se défouler dans ses ouvres, tous vos écrits en font foi !

Si je vous suis. bien, vous êtes de ceux qui souhaitent une sortie de l'Otan, la fin des liens avec les USA. 


Et bien sur que l'Amérique voulait savoir ce que faisait sa bombe, la Russie en Sibérie et la France dans le pacifique également ! Et les deux derniers avaient pourtant l'exemple d'Hiroshima pour se passer de certains tests. Faisons le mal, mais faisons-le bien !
Vous imaginiez peut-être que les armes étaient conçues pour illuminer les processions de la Vierge ?

Mais comparer la guerre du Pacifique et l'Ukraine, c'est... insensé.


---------


Antichrist, je ne suis pas bien sûre que votre analyse soit juste, quant à une guerre qui se serait développée si vite entre les USA et l'URSS sur les cendres de la seconde guerre mondiale. 
Ne pas oublier que les Américains armaient les soviétiques contre Hitler (LLA), et ce en dépit de l'aide conséquente fournie jusqu'en 1941 par Staline à Hitler (nourriture, matières premières, détournement du blocus par son territoire etc), de début 1942 à fin 1946.

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:

Ignoble et obsèquieux individu privé de tout sens moral et éthique "les 250 000 morts c'est pour la paix", "le choix est humaniste" ! ON PARLE DE BOMBE A larguées sur les populations innocentes.
Servile au-delà de toute limite, rampant devant le pouvoir !

...quel intellect de poule !

avez vous l'intention de remplacer ledevois ?

Celui que vous avez poursuivi d'une haine farouche dans tous ses commentaires, comme d'ailleurs France libre ?

aussi contradictoire.

dans un 1er temps...vous affirmez vouloir ne pas me repondre.
pour maintenant...vous renier

Relisez correctement. J'ai dit : "habituellement". Je réagis quand un illuminé fait l'apologie du largage de bombes atomiques sur les civils, si ce n'est pas de la provocation ça relève de la perversion mentale

je sais pas si je suis servile...mais vous c'est acté.
vous avez autant de parole et de volonté qu'un invertebré;
incapable de tenir sa parole plus de 24H...

je comprends finalement vos divers lacunes et cela quelquesoit le sujet
et ne parlons pas de celui aussi complexe que la WW2

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:

Ignoble et obsèquieux individu privé de tout sens moral et éthique "les 250 000 morts c'est pour la paix", "le choix est humaniste" ! ON PARLE DE BOMBE A larguées sur les populations innocentes.
Servile au-delà de toute limite, rampant devant le pouvoir !

Se mettre à plat-ventre devant le pouvoir est une caractéristique de son peuple.  
 Le moujik doit avoir de mauvais souvenirs du knout.  

Fontsestian a écrit:Pour compléter les rangs de sa soldatesque Proutine en est venu à recruter des femmes parmi la multitude de prisonnières qui croupissent dans ses prisons. Pour la plupart elles n'ont guère de valeur militaire mais feront une chair à canon bien pratique pour épuiser les munitions des Ukrainiens avant d'envoyer à l'assaut les courageux soldats mâles.
ll n'a pas encore été répondu à la question de savoir si elles pourront également procéder à des viols et sur qui.

• POUTINE RECRUTE DES FEMMES DANS LES PRISONS - Recherche (bing.com)
  

C'est curieux , depuis un moment,  la harpie ne montre plus fièrement des photos d'Ukrainiennes en armes . 

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
...quel intellect de poule !

avez vous l'intention de remplacer ledevois ?

Celui que vous avez poursuivi d'une haine farouche dans tous ses commentaires, comme d'ailleurs France libre ?

aussi contradictoire.

dans un 1er temps...vous affirmez vouloir ne pas me repondre.
pour maintenant...vous renier

Relisez correctement. J'ai dit : "habituellement". Je réagis quand un illuminé fait l'apologie du largage de bombes atomiques sur les civils, si ce n'est pas de la provocation ça relève de la perversion mentale

je sais pas si je suis servile...mais vous c'est acté.
vous avez autant de parole et de volonté qu'un invertebré;
incapable de tenir sa parole plus de 24H...

je comprends finalement vos divers lacunes et cela quelquesoit le sujet
et ne parlons pas de celui aussi complexe que la WW2

Antichrist a écrit:
je suis allé à un vernissage dans une galerie d'art...il y avait des planches originales d'une BD
c'etait "carmen cru"...(...)

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
En tous pour sauver la démocratie ce n'est pas sur vous que l'on compte vous avez déjà choisi votre camp.

 
Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle. 
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert: 

Nestor a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle. 
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert: 

C'est vous derrière la dame réjouie tout à gauche ?  
Il me semble vous reconnaître

Nestor a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je crois l'avoir déjà expliqué 20 fois: en fait de "choisir son camp" pour moi c'est ni l'autre, comme au deuxième tour de la présidentielle. 
En effet il ne faudra pas compter sûr moi mais pour vous, un centre de recrutement des troupes de choc , le fer de lance de l'offensive est déjà ouvert: 

C'est vous derrière la dame réjouie tout à gauche ?  
Il me semble vous reconnaître

Diviciac a écrit:

Nestor a écrit:
C'est vous derrière la dame réjouie tout à gauche ?  
Il me semble vous reconnaître

 Chaussez vos lunettes gratuites, Nestor, tous ces jeunes gens sont des supporters de Macron. 

Diviciac a écrit:

Nestor a écrit:
C'est vous derrière la dame réjouie tout à gauche ?  
Il me semble vous reconnaître

 Chaussez vos lunettes gratuites, Nestor, tous ces jeunes gens sont des supporters de Macron. 

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:

je suis allé à un vernissage dans une galerie d'art...il y avait des planches originales d'une BD
c'etait "carmen cru"...
tous de suite j'ai pensez à vous...
bizarre non ?


puisque vous parlez des absents....

1-pour ledevois...qui se contradisait toutes les 4h.
et qui au passage racontait salade sur salade sur lui et sa soit disante vie.
il a surtout pas aimé quon le mette devant ses contradictions

2-pour france libre...qui etait aussi mytho mais en plus con.
tellement con que meme ses propres "amis" idéologique m'envoiyaient des mp le concernant
certes il y avait "historique" entre nous je vous l'accorde
"dieu pardonne...pas moi"


c'est effectivement la grosse difference entre nous;..
moi "habituellemnt " je tiens parole.toujours
et quand je dis à une personne que je le zappe...je le zappe.
votre parole a autant de tenu qun invertebré...mou
vous etes en carton...des les 1ere pluies vous gondolez

sur le bombardement nuc du japon...
je vois que vous n'apportez rien..
donc.
sujet clos

tchao carmen cru

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:


je suis allé à un vernissage dans une galerie d'art...il y avait des planches originales d'une BD
c'etait "carmen cru"...
tous de suite j'ai pensez à vous...
bizarre non ?


puisque vous parlez des absents....

1-pour ledevois...qui se contradisait toutes les 4h.
et qui au passage racontait salade sur salade sur lui et sa soit disante vie.
il a surtout pas aimé quon le mette devant ses contradictions

2-pour france libre...qui etait aussi mytho mais en plus con.
tellement con que meme ses propres "amis" idéologique m'envoiyaient des mp le concernant
certes il y avait "historique" entre nous je vous l'accorde
"dieu pardonne...pas moi"


c'est effectivement la grosse difference entre nous;..
moi "habituellemnt " je tiens parole.toujours
et quand je dis à une personne que je le zappe...je le zappe.
votre parole a autant de tenu qun invertebré...mou
vous etes en carton...des les 1ere pluies vous gondolez

sur le bombardement nuc du japon...
je vois que vous n'apportez rien..
donc.
sujet clos

tchao carmen cru

Le sujet est clos pour vous ? Pas pour moi.
Les absents comme Ledevois  ?  C'est vous qui avez abordé le sujet. Vous aviez la haine à un niveau hystérique, de même pour France Libre. Tout comme dans ce fil vous ne pouvez cesser de les insulter.
Je  REPETE je n'ai jamais dis que je vous zappais mais "QU'HABITUELLEMENT j'évitais de vous répondre", sauf quand les bombardements sont qualifiés d'humanistes et qu'un imbécile en fait l'apologie.

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:
Le sujet est clos pour vous ? Pas pour moi.
Les absents comme Ledevois  ?  C'est vous qui avez abordé le sujet. Vous aviez la haine à un niveau hystérique, de même pour France Libre. Tout comme dans ce fil vous ne pouvez cesser de les insulter.
Je  REPETE je n'ai jamais dis que je vous zappais mais "QU'HABITUELLEMENT j'évitais de vous répondre", sauf quand les bombardements sont qualifiés d'humanistes et qu'un imbécile en fait l'apologie.

...quel boulet

ben oui le sujet est clos concernant les bombardements us sur le japon
ils etaient amplement justifié
au vue des saloperies que le japon faisaient...sur les prisonniers..et sur les populations civils

idem...pour les bombardements de dresde
amplement justifié
aux aussi les allemands ont commencé a faire des saloperies...et des 33

puisque vous relancer le sujet...

le reste...ledevois et france libre
1-autant ledevois n'etait qun pauvre bougre qui confondait la réalités et ses desirs...surtout le soir quand la bouteulle de mauvais vin etait vide

2-autant france libre est un sombre cretin.et je sais ce quil a ecrit sur moi ailleurs.
d'ailleurs je crois que j'avais fais un ou 2 message en expliquant clairement..."un russe c'est con...au dela de votre imagination"
relisez les...
vous aurez vos reponses sur ma "haine"

pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
...quel boulet

ben oui le sujet est clos concernant les bombardements us sur le japon
ils etaient amplement justifié
au vue des saloperies que le japon faisaient...sur les prisonniers..et sur les populations civils

idem...pour les bombardements de dresde
amplement justifié
aux aussi les allemands ont commencé a faire des saloperies...et des 33

puisque vous relancer le sujet...

le reste...ledevois et france libre
1-autant ledevois n'etait qun pauvre bougre qui confondait la réalités et ses desirs...surtout le soir quand la bouteulle de mauvais vin etait vide

2-autant france libre est un sombre cretin.et je sais ce quil a ecrit sur moi ailleurs.
d'ailleurs je crois que j'avais fais un ou 2 message en expliquant clairement..."un russe c'est con...au dela de votre imagination"
relisez les...
vous aurez vos reponses sur ma "haine"

pour les bombardements nucleaire americain...
rien que pour liberer iwo jima...cela a couter 25000 hommes aux americains.
tous cela pour une ile de 20 km²
donc pour liberez l'archipel nippon;..les projections de l'etat major americaines s'etalait sur 1 million d'hommes (morts et blessés)

analysons
dans la balance...gains et profits
250000 civils japonnais vs 1 million de soldats americains.
il est evident que la solution nucleaire etait "humaniste"

mais bon je sais c'est inaudible et incomprehensible pour vous...
pas grave.

Mais c'est pas vrai ! Il a dit que le sujet était clos ! Ah il tient sa parole le  bonisseur

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:

Mais c'est pas vrai ! Il a dit que le sujet était clos ! Ah il tient sa parole le  bonisseur

...quel grenouille qui croasse betement que vous etes

le sujet est clos pour :
 l'histoire...la grande histoire...l'histoire inscrite dans le marbre.
a priori pour vous il ne l'est pas

et apriori c'est clos aussi pour vous...
vous etes dans l'incapacité d'apporter la moindre contre argumentation sur la nessecité ou pas des bombardements strategiques

donc de rage...c'est pas clos pour vous...mais pour votre intellect.c'est clos
je voudrais pas etre dans votre tete.

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
...quel grenouille qui croasse betement que vous etes

le sujet est clos pour :
 l'histoire...la grande histoire...l'histoire inscrite dans le marbre.
a priori pour vous il ne l'est pas

et apriori c'est clos aussi pour vous...
vous etes dans l'incapacité d'apporter la moindre contre argumentation sur la nessecité ou pas des bombardements strategiques

donc de rage...c'est pas clos pour vous...mais pour votre intellect.c'est clos
je voudrais pas etre dans votre tete.

Votre point fort c'est la mauvaise foi. Le sujet est clos mais vous revenez 2 fois dessus.