Les bouffons de la République!

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

Le financement des partis par l'argent public est le prix à payer pour une vraie démocratie.


Aux USA, les candidats doivent trouver des fonds, sont inféodés aux lobbies qui leur ont prêté ; armes, pétrole ... et ainsi doivent leur rendre des comptes après l'élection. Ça condamne aussi les petits partis, c'est sûr qu'en France, on a 9 groupes constitués à l'AN, ça fait perdre beaucoup de temps en palabres ...

Je ne crois pas que la démocratie soit liée au financement des partis politiques d'ailleurs chez nous ils sont financés et leurs responsables ne se conduisent pas en démocrates puisqu'ils truquent tous leurs comptes et donc mentent à la population.



Quant à être inféodés à des lobbies, tu penses vraiment que nos partis sont indépendants de leurs financiers occultes, que Poutine, les industriels ou les banques investissent à fonds perdus?


C'est aux militants et sympathisants de savoir ce qu'ils veulent et le sachant de participer matériellement à la présence de leurs idées dans le débat, et puis une campagne électorale peut parfaitement se mener sans ces dépenses excessives que sont les meetings ou les campagnes d'affichage.


Aujourd'hui nous avons les moyens de donner aux candidats la possibilité de s'exprimer dans les médias radio et télé, il existe une chaine parlementaire et une pour le Sénat, les deux pourraient être entièrement consacrées aux candidats pendant les campagnes.

Des montants surprenants

Les employés mécontents, la justice suspicieuse

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Seulement,  il a aussi été noté "plusieurs irrégularités non négligeables" dans les comptes de campagne de Manu . En particulier sur l'origine des fonds et les ristournes illégales* dont il a bénéficié.

Comptes de campagne : Macron, le roi de la ristourne

www.lefigaro.fr › Le Scan
Source: Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Parmi les prestataires les plus «généreux», il y a par exemple Mvision ...

 Ca c'est vous qui le dites, pour l'instant elles sont généreuses.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Ca c'est vous qui le dites, pour l'instant elles sont généreuses.

Trop "généreuses " 
https://www.marianne.net/politique/ristournes-de-campagne-de-macron-quand-y-en-plus-y-en-encore

"Rappelons que de tels gestes commerciaux sont parfaitement illégaux : l'article 52-8 du code électoral précise bien que "les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués."

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je ne crois pas que la démocratie soit liée au financement des partis politiques d'ailleurs chez nous ils sont financés et leurs responsables ne se conduisent pas en démocrates puisqu'ils truquent tous leurs comptes et donc mentent à la population.



Quant à être inféodés à des lobbies, tu penses vraiment que nos partis sont indépendants de leurs financiers occultes, que Poutine, les industriels ou les banques investissent à fonds perdus?


C'est aux militants et sympathisants de savoir ce qu'ils veulent et le sachant de participer matériellement à la présence de leurs idées dans le débat, et puis une campagne électorale peut parfaitement se mener sans ces dépenses excessives que sont les meetings ou les campagnes d'affichage.


Aujourd'hui nous avons les moyens de donner aux candidats la possibilité de s'exprimer dans les médias radio et télé, il existe une chaine parlementaire et une pour le Sénat, les deux pourraient être entièrement consacrées aux candidats pendant les campagnes.

Ce qui est compliqué à vérifier dans tous les cas, c'est l'adéquation du montant de la facture avec la valeur de la prestation.
Chez Mélenchon, il y aurait un problème avec les prestations fournies par ses amis. Et toujours cette Chirikou ...


https://www.lepoint.fr/politique/sophia-chikirou-la-tres-chere-conseillere-de-jean-luc-melenchon-19-10-2018-2264150_20.php








Les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon sont au cœur de l'actualité. Visé par une perquisition mardi, le leader de La France insoumise a ensuite été entendu par la police anticorruption. La justice soupçonne l'existence de surfacturations durant la campagne présidentielle 2017. Or, selon Franceinfo, Mediascop, la société de conseil de Sophia Chikirou, intéresserait fortement les enquêteurs. Certains services auraient été facturés à des prix particulièrement élevés.
Mediascop est déjà au centre d'un imbroglio juridique avec Le Média, la webtélé liée au parti. Mais c'est aussi cette structure qui était omniprésente durant la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Vidéos, réseaux sociaux, communication... Au total, l'entreprise a facturé 1,2 million d'euros, soit 11 % du budget total de la campagne.

Des montants surprenants

La facturation s'est passée en deux temps. On trouve deux factures listant les fonctions de Sophia Chikirou, comme directrice de la communication. Un montant total de 80 000 euros (hors taxe) pour huit mois de campagne, soit 10 000 euros par mois. Mais l'entreprise fait aussi payer d'autres prestations comme la rédaction des clips de campagne diffusés sur France Télévisions. Montant ? 6 000 euros. Or, c'est Sophia Chikirou elle-même qui le faisait. Un travail rémunéré en supplément que l'on retrouve aussi sur les meetings ou pour l'émission Esprit de campagne. De quoi valoriser le travail de Sophia Chikirou à 120 000 euros, soit 15 000 euros par mois.

Sous-titrage de vidéos à 200 € la minute

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:



Ce qui est compliqué à vérifier dans tous les cas, c'est l'adéquation du montant de la facture avec la valeur de la prestation.
Chez Mélenchon, il y aurait un problème avec les prestations fournies par ses amis. Et toujours cette Chirikou ...


https://www.lepoint.fr/politique/sophia-chikirou-la-tres-chere-conseillere-de-jean-luc-melenchon-19-10-2018-2264150_20.php








Les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon sont au cœur de l'actualité. Visé par une perquisition mardi, le leader de La France insoumise a ensuite été entendu par la police anticorruption. La justice soupçonne l'existence de surfacturations durant la campagne présidentielle 2017. Or, selon Franceinfo, Mediascop, la société de conseil de Sophia Chikirou, intéresserait fortement les enquêteurs. Certains services auraient été facturés à des prix particulièrement élevés.
Mediascop est déjà au centre d'un imbroglio juridique avec Le Média, la webtélé liée au parti. Mais c'est aussi cette structure qui était omniprésente durant la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Vidéos, réseaux sociaux, communication... Au total, l'entreprise a facturé 1,2 million d'euros, soit 11 % du budget total de la campagne.

Des montants surprenants

La facturation s'est passée en deux temps. On trouve deux factures listant les fonctions de Sophia Chikirou, comme directrice de la communication. Un montant total de 80 000 euros (hors taxe) pour huit mois de campagne, soit 10 000 euros par mois. Mais l'entreprise fait aussi payer d'autres prestations comme la rédaction des clips de campagne diffusés sur France Télévisions. Montant ? 6 000 euros. Or, c'est Sophia Chikirou elle-même qui le faisait. Un travail rémunéré en supplément que l'on retrouve aussi sur les meetings ou pour l'émission Esprit de campagne. De quoi valoriser le travail de Sophia Chikirou à 120 000 euros, soit 15 000 euros par mois.

 
Ces manipulations et bien d'autres permettent aux partis de capter des sommes auxquelles ils n'ont pas droit, c'est tellement facile de surfacturer une prestation puis de se faire rembourser par l'Etat avant de partager le bénéfice entre prestataire et donneur d'ordre.


Je te le dis remplaçons les remboursements par la mise à disposition des candidats de moyens audio visuels publics en interdisant toute autre forme de propagande, ça coutera encore à l'Etat mais beaucoup moins et ce sera honnête.


Il ne reste plus qu'à convaincre les politiques de modifier les lois qu'ils ont concoctées pour se favoriser et ça....

Nadou a écrit:

Sous-titrage de vidéos à 200 € la minute

Selon Radio France, Sophia Chikirou a facturé « pour près de 1,2 million d’euros de prestations, soit 11 % du budget total de la campagne » par le biais de son agence de communication. Sophia Chikirou aurait valorisé son propre « travail à près de 120 000 euros sur les factures de Mediascop, soit 15 000 euros mensuels en moyenne pour huit mois de campagne » et facturé 200 euros la minute le « sous-titrage de vidéos publiées sur le compte Facebook du candidat ».


200€ la minute ... forcément ça interroge ... surtout quand on est une proche de Mélenchon.

La bande à Divi ne devrait pas trop s'étendre sur l'affaire.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Sous-titrage de vidéos à 200 € la minute

Selon Radio France, Sophia Chikirou a facturé « pour près de 1,2 million d’euros de prestations, soit 11 % du budget total de la campagne » par le biais de son agence de communication. Sophia Chikirou aurait valorisé son propre « travail à près de 120 000 euros sur les factures de Mediascop, soit 15 000 euros mensuels en moyenne pour huit mois de campagne » et facturé 200 euros la minute le « sous-titrage de vidéos publiées sur le compte Facebook du candidat ».


200€ la minute ... forcément ça interroge ... surtout quand on est une proche de Mélenchon.

J'ai entendu ça ce matin à la radio, un journaliste a épluché les comptes de campagne du merluchon; ça confirme ce qui avait été dit en avril et ce qu'avait dit le type de la commission qui avait démissionné. 

La bande à Divi ne devrait pas trop s'étendre sur l'affaire.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Sous-titrage de vidéos à 200 € la minute

Selon Radio France, Sophia Chikirou a facturé « pour près de 1,2 million d’euros de prestations, soit 11 % du budget total de la campagne » par le biais de son agence de communication. Sophia Chikirou aurait valorisé son propre « travail à près de 120 000 euros sur les factures de Mediascop, soit 15 000 euros mensuels en moyenne pour huit mois de campagne » et facturé 200 euros la minute le « sous-titrage de vidéos publiées sur le compte Facebook du candidat ».


200€ la minute ... forcément ça interroge ... surtout quand on est une proche de Mélenchon.

J'ai entendu ça ce matin à la radio, un journaliste a épluché les comptes de campagne du merluchon; ça confirme ce qui avait été dit en avril et ce qu'avait dit le type de la commission qui avait démissionné. 

La bande à Divi ne devrait pas trop s'étendre sur l'affaire.

Il s'est très bien défendu de ce bobard il y a moins d'une heure.  

Des prestations étrangement coûteuses

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
J'ai entendu ça ce matin à la radio, un journaliste a épluché les comptes de campagne du merluchon; ça confirme ce qui avait été dit en avril et ce qu'avait dit le type de la commission qui avait démissionné. 

La bande à Divi ne devrait pas trop s'étendre sur l'affaire.

Il s'est très bien défendu de ce bobard il y a moins d'une heure.