Les bouffons de la République!

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
De Villiers a-t-il entendu de ses propres oreilles ce qu'il rapporte ou ne fait-il comme tant d'autres que propager un ragot?


Par ailleurs d'un monsieur qui a tenté d'étouffer un scandale familial je n'attends pas de sincérité

De Villiers, qu'il se taise vu le mal qu'il a fait à ses enfants ! beurk !

Et si tu nous donnait plutôt ton avis sur sarko et son croc de boucher ... 

Nadou a écrit:https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/17/non-la-perquisition-subie-par-jean-luc-melenchon-et-la-france-insoumise-n-est-pas-politique_5370832_4355770.html





La perquisition qu’a subie M. Mélenchon et plusieurs élus de son mouvement correspond, en fait, à deux affaires distinctes : celle dite des assistants d’eurodéputés et une enquête préliminaire concernant les frais de campagne du leader de La France insoumise.




– L’affaire des assistants d’eurodéputés : L’Europe soupçonne des formations politiques d’avoir dévoyé les assistants parlementaires, financés par le Parlement européen pour les eurodéputés. Ceux-ci auraient été affectés à des tâches sans lien avec l’activité de parlementaire de leur eurodéputé, mais à des tâches en rapport avec le parti auquel ils sont affiliés.


L’affaire a concerné, au départ, le Front national. Mais ce dernier a trouvé une manière originale de contre-attaquer, en dénonçant, par le biais de son élue Sophie Montel, le fait que des pratiques similaires avaient cours dans d’autres partis français, dont le MoDem (en juin 2017) ou La France insoumise. Alexis Corbière n’a donc pas tort lorsqu’il évoque une « dénonciation d’une élue d’extrême droite ».


En revanche, dire qu’elle n’est « pas sérieuse » est plus discutable, puisque justement ces perquisitions montrent bien que la justice prend au sérieux l’affaire.

Les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon ont-ils été validés sans irrégularités ?

La comparaison avec Emmanuel Macron est-elle pertinente ?

Peut-on parler d’un « complot » visant spécifiquement le chef de file de La France insoumise ?

Nadou a écrit:

Peut-on parler d’un « complot » visant spécifiquement le chef de file de La France insoumise ?

L’enquête qui concerne M. Mélenchon est une enquête préliminaire, donc menée sous la supervision du procureur. Cette enquête permet une perquisition de deux manières : soit avec l’accord de l’intéressé, soit sans son accord, si les faits visés sont passibles d’une peine supérieure à cinq ans de prison. Dans ce second cas, la perquisition doit avoir été autorisée par un juge des libertés et de la détention (JLD), un magistrat de l’ordre judiciaire, donc indépendant de la chancellerie, et donc du pouvoir exécutif.
De plus, lorsque la « nécessité de l’enquête » l’exige et que la perquisition est ordonnée par le JLD, les officiers de police n’ont aucune obligation ni de fairesigner un procès-verbal de la perquisition, ni de donner aux perquisitionnés la liste des éléments saisis, explique Emmanuel Daoud, avocat pénaliste et membre du collectif des Surligneurs, « puisque, par définition, la présence ou non (et a fortiori son assentiment) de cette personne n’est pas requise ».
Enfin, contrairement à ce que sous-entendent MM. Mélenchon et Corbière, il faut souligner que les perquisitions de partis politiques ne touchent pas que les partis d’opposition, puisque le Parti socialiste a été perquisitionné en 2013 sous le mandat de François Hollande et que le MoDem et le bureau d’Alexandre Benalla à l’Elysée l’ont été, respectivement en octobre 2017 et en juillet 2018, après l’élection d’Emmanuel Macron.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Peut-on parler d’un « complot » visant spécifiquement le chef de file de La France insoumise ?

L’enquête qui concerne M. Mélenchon est une enquête préliminaire, donc menée sous la supervision du procureur. Cette enquête permet une perquisition de deux manières : soit avec l’accord de l’intéressé, soit sans son accord, si les faits visés sont passibles d’une peine supérieure à cinq ans de prison. Dans ce second cas, la perquisition doit avoir été autorisée par un juge des libertés et de la détention (JLD), un magistrat de l’ordre judiciaire, donc indépendant de la chancellerie, et donc du pouvoir exécutif.
De plus, lorsque la « nécessité de l’enquête » l’exige et que la perquisition est ordonnée par le JLD, les officiers de police n’ont aucune obligation ni de fairesigner un procès-verbal de la perquisition, ni de donner aux perquisitionnés la liste des éléments saisis, explique Emmanuel Daoud, avocat pénaliste et membre du collectif des Surligneurs, « puisque, par définition, la présence ou non (et a fortiori son assentiment) de cette personne n’est pas requise ».
Enfin, contrairement à ce que sous-entendent MM. Mélenchon et Corbière, il faut souligner que les perquisitions de partis politiques ne touchent pas que les partis d’opposition, puisque le Parti socialiste a été perquisitionné en 2013 sous le mandat de François Hollande et que le MoDem et le bureau d’Alexandre Benalla à l’Elysée l’ont été, respectivement en octobre 2017 et en juillet 2018, après l’élection d’Emmanuel Macron.

 Du moment que les comptes de campagnes sont validés pourquoi y revenir dessus -- c'est un complot et un non respect des institutions de la République -

Vous ne savez pas lire ? 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Du moment que les comptes de campagnes sont validés pourquoi y revenir dessus -- c'est un complot et un non respect des institutions de la République -

– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Du moment que les comptes de campagnes sont validés pourquoi y revenir dessus -- c'est un complot et un non respect des institutions de la République -

– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:


– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

 
Quand ce n'est pas écrit en russe il ne comprend pas.

Il faut en finir avec le financement par l'Etat des partis politiques cela entraine tout un tas de dérives malhonnêtes pour récupérer l'argent public ou alors laisser un délai suffisant entre l'élection et la prise de pouvoir pour que les instances de contrôle puissent faire leur travail et la Justice le sien.

Zerbinette a écrit:Ben suivant ton puissant raisonnement,les comptes de Sarko étaient validés...........
Et on le poursuit depuis des années,avec perquisitions,mises en exam,Bygmalion,Khadafi et plus!

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:
 
Quand ce n'est pas écrit en russe il ne comprend pas.

Il faut en finir avec le financement par l'Etat des partis politiques cela entraine tout un tas de dérives malhonnêtes pour récupérer l'argent public ou alors laisser un délai suffisant entre l'élection et la prise de pouvoir pour que les instances de contrôle puissent faire leur travail et la Justice le sien.

 Quand un compte et validé , il est validé -- point final -- ! le reste n'est que magouille et corruption -- """elle a noté plusieurs irrégularité "" ça ne veut rien dire --

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Quand un compte et validé , il est validé -- point final -- ! le reste n'est que magouille et corruption -- """elle a noté plusieurs irrégularité "" ça ne veut rien dire --

La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:


La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

 Complètement con -- et c'est rien de le dire que nous sommes dans un pays d'incapables --

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Complètement con -- et c'est rien de le dire que nous sommes dans un pays d'incapables --

Parle pour toi!

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:
 
Quand ce n'est pas écrit en russe il ne comprend pas.

Il faut en finir avec le financement par l'Etat des partis politiques cela entraine tout un tas de dérives malhonnêtes pour récupérer l'argent public ou alors laisser un délai suffisant entre l'élection et la prise de pouvoir pour que les instances de contrôle puissent faire leur travail et la Justice le sien.

 Quand un compte et validé , il est validé -- point final -- ! le reste n'est que magouille et corruption -- """elle a noté plusieurs irrégularité "" ça ne veut rien dire --

La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

ledevois a écrit:

Zerbinette a écrit:- 

 C'est une république bananière la France et revenir sur des décisions fait bien voir que j'ai raison --- ou alors on est géré par des incapables -
 Quand on me parle de la Russie ; il est vrai que la justice et sous influence de l'Etat , --- ce n'est pas mieux en France et vous devriez éviter de donner des leçons --- 
 Le parquet c'est l'Etat , et le juge est nommé par le procureur en France ---  tout comme en Russie --

Arrêtez de raconter des conneries, vous allez finir par les croire ! 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Du moment que les comptes de campagnes sont validés pourquoi y revenir dessus -- c'est un complot et un non respect des institutions de la République -

– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

 Ils sont validé puis après ils trouvent des irrégularités --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:
 C'est une république bananière la France et revenir sur des décisions fait bien voir que j'ai raison --- ou alors on est géré par des incapables -
 Quand on me parle de la Russie ; il est vrai que la justice et sous influence de l'Etat , --- ce n'est pas mieux en France et vous devriez éviter de donner des leçons --- 
 Le parquet c'est l'Etat , et le juge est nommé par le procureur en France ---  tout comme en Russie --

 Le juge des libertés et de la détention est un magistrat du siège ayant rang de président, de premier vice-président ou de vice-président. Il est désigné par le président du tribunal de grande instance (T.G.I.).


Arrêtez de raconter des conneries, vous allez finir par les croire ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
Et si tu nous donnait plutôt ton avis sur sarko et son croc de boucher ... 

Je dis que comme toi, j'ai lu dans la presse qu'on rapportait qu'il l'aurait dit. Je pense qu'il en est capable mais ce serait en privé donc je n'en sais rien.


Je reste sur ce fil sur Mélenchon.

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Du moment que les comptes de campagnes sont validés pourquoi y revenir dessus -- c'est un complot et un non respect des institutions de la République -

– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

Comptes de campagne : Macron, le roi de la ristourne

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

Le financement des partis par l'argent public est le prix à payer pour une vraie démocratie.


Aux USA, les candidats doivent trouver des fonds, sont inféodés aux lobbies qui leur ont prêté ; armes, pétrole ... et ainsi doivent leur rendre des comptes après l'élection. Ça condamne aussi les petits partis, c'est sûr qu'en France, on a 9 groupes constitués à l'AN, ça fait perdre beaucoup de temps en palabres ...

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:

Je dis que comme toi, j'ai lu dans la presse qu'on rapportait qu'il l'aurait dit. Je pense qu'il en est capable mais ce serait en privé donc je n'en sais rien.


Je reste sur ce fil sur Mélenchon.

Voilà, nous sommes sur du on-dit, des rumeurs, des bavardages malveillants repris en boucle par les ennemis de Sarko mais, comme l'affirme Tiote ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à se tromper qu'ils ont raison.


Comme toi je pense que ce genre de déclaration est bien dans la manière de Sarkozy, mais de là à faire semblant de croire qu'il aurait pu la mettre à exécution il faut toute la mauvaise foi d'un Divi.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


– Les frais de campagne de Mélenchon : bien que l’instance chargée d’examiner les comptes de campagne, la commission des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ait validé ceux de La France Insoumise, donnant droit à un remboursement par l’Etat, elle a noté plusieurs irrégularités non négligeables, que le président de la commission a transmises à la justice en mars 2018, comme le permet la loi.


Vous ne savez pas lire ? 

Seulement,  il a aussi été noté "plusieurs irrégularités non négligeables" dans les comptes de campagne de Manu . En particulier sur l'origine des fonds et les ristournes illégales* dont il a bénéficié.

Comptes de campagne : Macron, le roi de la ristourne

www.lefigaro.fr › Le Scan
Source: Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Parmi les prestataires les plus «généreux», il y a par exemple Mvision ...

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


La loi permet à la fois de valider un compte et de transmettre à la Justice d'éventuelles réserves, c'est vrai que c'est une manière de procéder bancale.


Il faut cesser de financer les partis politiques par de l'argent public, les laisser se débrouiller, puis contrôler leurs comptes et aller jusqu'à invalider le résultat d'un candidat fautif.


Evidemment si le fautif est le candidat élu se poserait la question de la validité des décisions qu'il aurait prises entre son installation et sa destitution ce qui ne manquerait pas de foutre un bordel noir dans le pays.


Donc la solution consiste à laisser un long délai entre le scrutin et la passation de pouvoir afin de connaitre les décisions définitives de la commission en temps opportun.

Le financement des partis par l'argent public est le prix à payer pour une vraie démocratie.


Aux USA, les candidats doivent trouver des fonds, sont inféodés aux lobbies qui leur ont prêté ; armes, pétrole ... et ainsi doivent leur rendre des comptes après l'élection. Ça condamne aussi les petits partis, c'est sûr qu'en France, on a 9 groupes constitués à l'AN, ça fait perdre beaucoup de temps en palabres ...

Je ne crois pas que la démocratie soit liée au financement des partis politiques d'ailleurs chez nous ils sont financés et leurs responsables ne se conduisent pas en démocrates puisqu'ils truquent tous leurs comptes et donc mentent à la population.



Quant à être inféodés à des lobbies, tu penses vraiment que nos partis sont indépendants de leurs financiers occultes, que Poutine, les industriels ou les banques investissent à fonds perdus?


C'est aux militants et sympathisants de savoir ce qu'ils veulent et le sachant de participer matériellement à la présence de leurs idées dans le débat, et puis une campagne électorale peut parfaitement se mener sans ces dépenses excessives que sont les meetings ou les campagnes d'affichage.


Aujourd'hui nous avons les moyens de donner aux candidats la possibilité de s'exprimer dans les médias radio et télé, il existe une chaine parlementaire et une pour le Sénat, les deux pourraient être entièrement consacrées aux candidats pendant les campagnes.

Des montants surprenants