Re: Le doute s'installe

par Fontsestian Dim 2 Sep - 8:42

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Ce n'est pas lui qui a promu mais bidochon!! Ce qui coûte un pognon de dingue ce sont les séquelles des bonnes idées des gauchons qui ont été aux manettes! retraite à 60 ans, 35 h etc...et ne me radote pas Sarkozy stp!

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.

Ah! Pourtant Hollande prétend que cette idée est la sienne, même que Sapin et les fonctionnaires de Bercy ont beaucoup travaillé dessus selon lui.

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 9:46

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Macron semble lui même un bon gaulois réfractaire aux changements. Qu'est-ce qui aurait changé dans le mode de vie à l'Elysée?
Au sujet de ce qui risque de lasser les français, serait-ce vraiment sa sincérité, ou sa façon de s'adresser à eux?
Au sujet de sa sincérité, on vient d'admirer la façon qu'il a eu d'utiliser l'image Hulot qui lui a été avide de pouvoir.

Hulot, avide de pouvoir ?

J'y suis en effet allé peut être un peu trop fort.
En tout cas, Macron a bien utilisé son image médiatique.
Hulot n'avait pas besoin de ça, sa réussite personnelle ayant été largement acquise.
Il a pris le poste, il s'est brûlé les pattes.
Par ailleurs je ne suis pas tout à fait convaincu qu'Hulot soit véritablement un écolo dans l'âme, il a surtout profité du business lié à l'écologie.
L'éco-business lui semble plus adapté, il a gagné tout son beau pognon grâce à ça.
Son propre indice carbone doit être bien supérieur à la moyenne de l'ensemble de la population.

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 9:53

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Explication pour les nuls:
A ce jour tu a payé ton impôt sur le revenu de 2017.
T'aurais déjà envoyé la monnaie pour ton revenu 2018?
En 2019, on paiera les impôts sur les revenus 2019; 2018 sera une année blanche Môssieur Jesaistout!

C'est ce que je disais plus haut pfff.
Ce n'est finalement pour l'état qu'un moyen de mensualiser ceux qui ne le sont pas et ainsi gagner en trésorerie.
Du coup, l'état va au passage mettre plus souvent les ménages dans le rouge pour ceux qui ont des difficultés.
Second gagnant, les banques.
Ca prouve une fois de plus ce que je dis depuis des années. L'état est le principal responsable des difficultés créées à des personnes qui ne demandent rien.

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 9:54

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.
Ah! Pourtant Hollande prétend que cette idée est la sienne, même que Sapin et les fonctionnaires de Bercy ont beaucoup travaillé dessus selon lui.

Qui est hollande?

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 9:58

dugenou a écrit:Pour une fois, je trouvais cette idée de prélèvement à la source, très bonne.
Nos voisins les Belges le font depuis longtemps et ça ne pose aucun problème. Idem pour les Allemands.

Mini-Zeus aurait mieux fait de leur demander des conseils avant de lancer le schmilblick. Ça lui aurait évité de se prendre de nouvelles tôles.

Enfin, il revient dessus (sans doute par crainte de perdre encore des points dans sa côte de popularité) et c'est très bien. Comme quoi, il ne faut pas désespérer, notre jeunot en politique apprend doucement à ne pas céder à la fougue et l'empressement.
Cette expérience va peut être le rendre plus humble et circonspect.

Les charges sociales des salariés sont bien prélevés à la source, ils ne s'en rendent même pas compte, mais pour la fiscalité ce sera un peu plus complexe.

par Diviciac Dim 2 Sep - 10:24

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.
Ah! Pourtant Hollande prétend que cette idée est la sienne, même que Sapin et les fonctionnaires de Bercy ont beaucoup travaillé dessus selon lui.

Probablement mais celui chargé de l'étude de faisabilité, c'était Manu. jusqu'au 30 aout 2016.

Qu'il découvre aujourd'hui les inconvénients du prélèvement à la source alors qu'il a une formation d'Inspecteur des finances et qu'il a eu cinq ans pour y réfléchir , ça ne fait pas très sérieux.

M'enfin qui pourrait croire encore une telle fable ?
Si cette mesure est reportée, c'est parce que Manu fait passer son petit intérêt sondagier personnel avant son prétendu projet.

Jugez-en.
Sur mon "Avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu 2018 valant avis d'impôt" je vois en toutes lettres et en gras la mention suivante:

A compter du premier janvier 2019, votre impôt sur le revenu sera prélevé à la source
Lisez attentivement la rubrique "INFORMATION CONCERNANT LE PRELEVEMENT A LA SOURCE " à l'intérieur de cet avis ...

Alors , vous qui êtes dans le secret de la pensée macronienne, à votre avis, j'en fais quoi de cette notice éditée à grands frais* ? Je la lis ou je m'en sers pour recueillir les épluchures de pommes-de-terre ?

* Au bas mot: plus de 100 vacataires embauchés pour la transition, des milliers d'heures de formation pour adapter le personnel titulaire et un "pognon de dingue" pour pondre le nouveau logiciel de gestion.
J'ai connu le grippe-sou Magic plus sourcilleux sur l'utilisation de sa contribution fiscale.

par Invité Dim 2 Sep - 10:49

Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:15

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Ca part d'un bon sentiment mais avec votre blaireau versatile qui avait lui-même promu le prélèvement à la source quand il état à Bercy et qui ne sait plus ce qu'il veut, y a plus rien a expliquer.
On aura la surprise de voir si le pognon de dingue que coûtent ses caprices aura servi à quelque chose ou à que dalle. .
Ce n'est pas lui qui a promu mais bidochon!! Ce qui coûte un pognon de dingue ce sont les séquelles des bonnes idées des gauchons qui ont été aux manettes! retraite à 60 ans, 35 h etc...et ne me radote pas Sarkozy stp!

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.

Proposée en 2013 par Ayrault, Annoncée le 20 mai 2015 par Hollande. Actée par Sapin et Eckert en mars 2016.
Macron était au ministère de l'économie, industrie et numérique. C'est Sapin qui s'occupait des comptes publics et du budget.

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:18

Zerbinette a écrit:Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

D'où la fronde actuelle syndicale.

par Diviciac Dim 2 Sep - 11:28

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.

Proposée en 2013 par Ayrault, Annoncée le 20 mai 2015 par Hollande. Actée par Sapin et Eckert en mars 2016.
Macron était au ministère de l'économie, industrie et numérique. C'est Sapin qui s'occupait des comptes publics et du budget.

Et tu as entendu Macron émettre des réserves sur cette réforme à l'époque?

Moi, je l'ai entendu la défendre bec et ongles cette "transition purement technique"

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/prelevement-a-la-source-vous-paierez-vos-impots-en-2017-rassurez-vous-dit-macron-561278.html

par Diviciac Dim 2 Sep - 11:34

Nadou a écrit:
Zerbinette a écrit:Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

D'où la fronde actuelle syndicale.

Ce qui serait un peu ridicule puisque l’État ne peut pas virer des fonctionnaires à sa guise.
On nous bassine assez avec la sécurité de l'emploi des fonctionnaires pour ne pas oublier qu'elle existe.

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:38

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est ça, vous venez encore me gonfler avec Mitterrand mais je ne dois pas parler de sarko parce que c'est trop vieux . Pff !
Allons, allons ! Quand l'idée du prélèvement à la source est apparue , c'est votre petit bon à rien qui était à Bercy, le ministre chargé de l'étude et de la mise en place, c'était lui . On l'a suffisamment casqué pour qu'il se renseigne sur le sujet au lieu de faire des jolis dessins pour Brizitte dans son bureau.

Proposée en 2013 par Ayrault, Annoncée le 20 mai 2015 par Hollande. Actée par Sapin et Eckert en mars 2016.
Macron était au ministère de l'économie, industrie et numérique. C'est Sapin qui s'occupait des comptes publics et du budget.

Et tu as entendu Macron émettre des réserves sur cette réforme à l'époque?

Moi, je l'ai entendu la défendre bec et ongles cette "transition purement technique"

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/prelevement-a-la-source-vous-paierez-vos-impots-en-2017-rassurez-vous-dit-macron-561278.html

Je suis pour ce prélèvement à la source et même si on annonce des bugs techniques, politiquement Macron doit le faire. Les hyènes sont déjà à l'affût pour dénoncer un renoncement.
S'il ne le fait pas, il est condamné pour avoir reculé. S'il le fait et qu'il y a des bugs, il sera condamné pour avoir adoubé un système qui aura déraillé quelques mois.
Donc, de toutes façons, il est perdant donc choisissons la bonne idée de départ de cette mesure. Je suis pragmatique.

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:42

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Zerbinette a écrit:Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

D'où la fronde actuelle syndicale.

Ce qui serait un peu ridicule puisque l’État ne peut pas virer des fonctionnaires à sa guise.
On nous bassine assez avec la sécurité de l'emploi des fonctionnaires pour ne pas oublier qu'elle existe.

On est tous pareils, c'est humain et c'est un pb sérieux.
Tu travailles dans un centre d'impôts, tu as ton logement et on te dit : " la machine te remplace" et maintenant tu vas déménager 300km plus loin où on aura besoin de tes services. Tu paniques, tu refuses, tu penses à tes enfants qui devront changer d'école, à ton compagnon ... etc ...
Ils ne risquent pas de perte d'emploi, il n'y aura plus de recrutement, c'est tout.

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:43

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Zerbinette a écrit:Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

D'où la fronde actuelle syndicale.

Ce qui serait un peu ridicule puisque l’État ne peut pas virer des fonctionnaires à sa guise.
On nous bassine assez avec la sécurité de l'emploi des fonctionnaires pour ne pas oublier qu'elle existe.

Toi, tu es pour ou contre la réforme ? si tu es capable de ne pas prononcer le mot "Macron" dans une phrase argumentaire ...

par Diviciac Dim 2 Sep - 11:52

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et tu as entendu Macron émettre des réserves sur cette réforme à l'époque?

Moi, je l'ai entendu la défendre bec et ongles cette "transition purement technique"

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/prelevement-a-la-source-vous-paierez-vos-impots-en-2017-rassurez-vous-dit-macron-561278.html

Je suis pour ce prélèvement à la source et même si on annonce des bugs techniques, politiquement Macron doit le faire. Les hyènes sont déjà à l'affût pour dénoncer un renoncement.
S'il ne le fait pas, il est condamné pour avoir reculé. S'il le fait et qu'il y a des bugs, il sera condamné pour avoir adoubé un système qui aura déraillé quelques mois.
Donc, de toutes façons, il est perdant donc choisissons la bonne idée de départ de cette mesure. Je suis pragmatique.

C'est ballot mais quand on devient président de la République on endosse une certaine responsabilité devant l'opinion publique.
Pauv'Marcon , ça non plus il ne le savait pas.

A part ça, oui, comme toi, je crois qu'il aurait dû faire cette réforme comme tous les contribuables en ont été avertis et fermer sa gueule pour ne pas montrer qu'il gouverne à vue en désavouant publiquement Darmanin , ça fait cacophonie .
Mais des occasions de fermer sa gueule, il en loupe beaucoup en ce moment.
Il a perdu la main, le "maître des horloges" .

par **Nadou** Dim 2 Sep - 11:59

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et tu as entendu Macron émettre des réserves sur cette réforme à l'époque?

Moi, je l'ai entendu la défendre bec et ongles cette "transition purement technique"

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/prelevement-a-la-source-vous-paierez-vos-impots-en-2017-rassurez-vous-dit-macron-561278.html

Je suis pour ce prélèvement à la source et même si on annonce des bugs techniques, politiquement Macron doit le faire. Les hyènes sont déjà à l'affût pour dénoncer un renoncement.
S'il ne le fait pas, il est condamné pour avoir reculé. S'il le fait et qu'il y a des bugs, il sera condamné pour avoir adoubé un système qui aura déraillé quelques mois.
Donc, de toutes façons, il est perdant donc choisissons la bonne idée de départ de cette mesure. Je suis pragmatique.

C'est ballot mais quand on devient président de la République on endosse une certaine responsabilité devant l'opinion publique.
Pauv'Marcon , ça non plus il ne le savait pas.

A part ça, oui, comme toi, je crois qu'il aurait dû faire cette réforme comme tous les contribuables en ont été avertis et fermer sa gueule pour ne pas montrer qu'il gouverne à vue.
Mais des occasions de fermer sa gueule, il en loupe beaucoup en ce moment.
Il a perdu la main, le "maître des horloges" .

Mais tu ne sais même pas ce qu'il en est ... tu supposes ... As-tu vu, entendu, lu, le président annoncer qu'il ne la fera pas. Non.
Perso, je pense qu'il met la pression sur Darmanin pour mettre au pied du mur, le ministère, pour qu'il soit prêt techniquement au 1er janvier.

Pour l'instant, on est sur la même feuille de route même si Solidaires Finances Publiques y est complètement opposé.

par Invité Dim 2 Sep - 12:00

Lili-Rose a écrit:
magicfly a écrit:
ur ton revenu 2018?
En 2019, on paiera les impôts sur les revenus 2019; 2018 sera une année blanche Môssieur Jesaistout!

C'est ce que je disais plus haut pfff.
Ah, où ça? et juste au dessus tu dis le contraire! "T'aurais déjà envoyé la monnaie pour ton revenu 2018?" C'est pas ce qu'on appelle dire une connerie?

e n'est finalement pour l'état qu'un moyen de mensualiser ceux qui ne le sont pas et ainsi gagner en trésorerie.

C'est bien pour ça que je n'en vois pas l'intérêt.

Du coup, l'état va au passage mettre plus souvent les ménages dans le rouge pour ceux qui ont des difficultés.
Je ne vois pas pourquoi, puisque ça échelonnera leur impôt. De toute façon ceux qui sont tjrs en difficulté ce sont souvent les imprévoyants.

Second gagnant, les banques.
Ah, Pourquoi? puisque les sommes qui passaient tjrs par elles ne le passeront plus!

Ca prouve une fois de plus ce que je dis depuis des années. L'état est le principal responsable des difficultés créées à des personnes qui ne demandent rien.
No comment!

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 12:21

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:

C'est ce que je disais plus haut pfff.
Ah, où ça? et juste au dessus tu dis le contraire! "T'aurais déjà envoyé la monnaie pour ton revenu 2018?" C'est pas ce qu'on appelle dire une connerie?
e n'est finalement pour l'état qu'un moyen de mensualiser ceux qui ne le sont pas et ainsi gagner en trésorerie.
C'est bien pour ça que je n'en vois pas l'intérêt.

Du coup, l'état va au passage mettre plus souvent les ménages dans le rouge pour ceux qui ont des difficultés.
Je ne vois pas pourquoi, puisque ça échelonnera leur impôt. De toute façon ceux qui sont tjrs en difficulté ce sont souvent les imprévoyants.

Second gagnant, les banques.
Ah, Pourquoi? puisque les sommes qui passaient tjrs par elles ne le passeront plus!

Ca prouve une fois de plus ce que je dis depuis des années. L'état est le principal responsable des difficultés créées à des personnes qui ne demandent rien.
No comment!

Une fois qu'on est à la retraite on se déconnecte en moins de deux ans des réalités.
T'as jamais entendu qu'il y a plus de 10 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté?
Tu as eu la chance d'avoir une carrière démarrée durant les 30 glorieuses, car aujourd'hui, tu n'aurais certainement plus les mêmes salaires.
Tu n'as visiblement pas non plus entendu parler des frais outranciers facturés par les banques, justement aux catégories qui rament.
Tiens, je vais te donner une piste: les taux d'intérêts des prêts sont ridiculement bas. A ton avis où les banques vont chercher le manque à gagner?
Je t'invite également à regarder la signification du mot "trésorerie".
Concernant ton "no comment", explique moi alors pourquoi la France est championne d'Europe du taux de prélèvement obligatoire.
Jette aussi un oeil sur une courbe de Gauss et un écart type, et les conséquences de son déplacement, et sur la signification d'une "tranche marginale" au sujet des "imprévoyants".

par Diviciac Dim 2 Sep - 12:29

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ce qui serait un peu ridicule puisque l’État ne peut pas virer des fonctionnaires à sa guise.
On nous bassine assez avec la sécurité de l'emploi des fonctionnaires pour ne pas oublier qu'elle existe.

Toi, tu es pour ou contre la réforme ? si tu es capable de ne pas prononcer le mot "Macron" dans une phrase argumentaire ...

Elle ne me concerne que très peu mais, convaincu par Macron*, j'étais devenu plutôt pour.

* Désolé, j'ai essayé, j'ai pas pu

par **Nadou** Dim 2 Sep - 12:31

Lili-Rose a écrit:
magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:

C'est ce que je disais plus haut pfff.
Ah, où ça? et juste au dessus tu dis le contraire! "T'aurais déjà envoyé la monnaie pour ton revenu 2018?" C'est pas ce qu'on appelle dire une connerie?
e n'est finalement pour l'état qu'un moyen de mensualiser ceux qui ne le sont pas et ainsi gagner en trésorerie.
C'est bien pour ça que je n'en vois pas l'intérêt.

Du coup, l'état va au passage mettre plus souvent les ménages dans le rouge pour ceux qui ont des difficultés.
Je ne vois pas pourquoi, puisque ça échelonnera leur impôt. De toute façon ceux qui sont tjrs en difficulté ce sont souvent les imprévoyants.

Second gagnant, les banques.
Ah, Pourquoi? puisque les sommes qui passaient tjrs par elles ne le passeront plus!

Ca prouve une fois de plus ce que je dis depuis des années. L'état est le principal responsable des difficultés créées à des personnes qui ne demandent rien.
No comment!
Une fois qu'on est à la retraite on se déconnecte en moins de deux ans des réalités.
T'as jamais entendu qu'il y a plus de 10 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté?
Tu as eu la chance d'avoir une carrière démarrée durant les 30 glorieuses, car aujourd'hui, tu n'aurais certainement plus les mêmes salaires.
Tu n'as visiblement pas non plus entendu parler des frais outranciers facturés par les banques, justement aux catégories qui rament.
Tiens, je vais te donner une piste: les taux d'intérêts des prêts sont ridiculement bas. A ton avis où les banques vont chercher le manque à gagner?
Je t'invite également à regarder la signification du mot "trésorerie".
Concernant ton "no comment", explique moi alors pourquoi la France est championne d'Europe du taux de prélèvement obligatoire.
Jette aussi un oeil sur une courbe de Gauss et un écart type, et les conséquences de son déplacement, et sur la signification d'une "tranche marginale" au sujet des "imprévoyants".

Lili-Rose a écrit:
Zerbinette a écrit:Ben il prend le salarié pour un bourricot...........
Mettre chaque mois de quoi donner au fisc,ou que ce soit pris au départ,ça gêne qui..........
[size]

Ben quand tu vas payer ton IR 2018 en même temps que le 2019, on va voir qui sera gêné.[/size]

Je ne vois pas trop le rapport avec ça ...
On ne va pas payer en retenue à la source, l'IR de 2018 et celui de 2019 ... L'impôt retiré sur le salaire de janvier 2018 par l'entreprise, l'Etat ou autre sera l'IR sur le salaire de 2019.

par **Nadou** Dim 2 Sep - 12:36

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ce qui serait un peu ridicule puisque l’État ne peut pas virer des fonctionnaires à sa guise.
On nous bassine assez avec la sécurité de l'emploi des fonctionnaires pour ne pas oublier qu'elle existe.

Toi, tu es pour ou contre la réforme ? si tu es capable de ne pas prononcer le mot "Macron" dans une phrase argumentaire ...

Elle ne me concerne que très peu mais, convaincu par Macron*, j'étais devenu plutôt pour.

* Désolé, j'ai essayé, j'ai pas pu

En général, on est pour ou contre et tu ne préoccupes pas d'être concerné ou pas.
Tu avais un avis même sur les maillots de foot, sujet qui ne doit pas non plus te concerner ...

Impossible d'avoir un avis perso, détaché de ce que peut dire Macon ... et c'est nous que tu accuses d'être macronlâtres ... tu es juste macronphobe.

par Diviciac Dim 2 Sep - 14:55

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Elle ne me concerne que très peu mais, convaincu par Macron*, j'étais devenu plutôt pour.

* Désolé, j'ai essayé, j'ai pas pu

En général, on est pour ou contre et tu ne préoccupes pas d'être concerné ou pas.
Tu avais un avis même sur les maillots de foot, sujet qui ne doit pas non plus te concerner ...

Impossible d'avoir un avis perso, détaché de ce que peut dire Macon ... et c'est nous que tu accuses d'être macronlâtres ... tu es juste macronphobe.

Je développe...
J'avais cru comprendre que ce prélèvement à la source permettrait de taxer en France les revenus perçus en France. Donc que des Johnny (pet à son âme) ou des sportifs qui se gavent dans l'hexagone seraient fiscalement (et très justement) taxés sur le lieu production de leur richesse. Or depuis que celui dont je ne dois pas dire le nom fut hissé sur le pavois je me demande si cet effet de lutte (que j'approuve totalement) contre l'exil fiscal fera partie de la réforme.
A ton avis?

PS , c'est exact, je peux de moins en moins blairer Macron. Comme on dit chez Tiote," Il pue à mon nez et il pique à mes yeux" . Il ne m'en faudra pas beaucoup plus pour que je sapeurise ma position électorale à propos du FN.
Son projet inégalitariste et libéral de larbin des riches m'a toujours déplu , mais ça commence à devenir la personne elle- même qui me fait gerber.
Ses rodomontades, ses vannes à deux balles pour mettre "les rieurs de son côté" , son sourire forcé de camelot et sa tronche de faux-cul m'horripilent .

par Fontsestian Dim 2 Sep - 14:55

Zerbinette a écrit:Ouais.........Mais si ça fonctionne bien,du premier coup,on fait quoi des milliers de fonctionnaires dont c'était l'occupation favorite.......

Ben on les mute là où il y a des besoins en effectifs, tenez par exemple pour réaliser les tâches administratives de la Police ou de la Justice et libérer des actifs dans les deux professions.

par Fontsestian Dim 2 Sep - 14:57

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Elle ne me concerne que très peu mais, convaincu par Macron*, j'étais devenu plutôt pour.

* Désolé, j'ai essayé, j'ai pas pu

En général, on est pour ou contre et tu ne préoccupes pas d'être concerné ou pas.
Tu avais un avis même sur les maillots de foot, sujet qui ne doit pas non plus te concerner ...

Impossible d'avoir un avis perso, détaché de ce que peut dire Macon ... et c'est nous que tu accuses d'être macronlâtres ... tu es juste macronphobe.

Voilà et ça fausse un peu sa bonne foi je trouve.

Quant à se joindre aux populistes de droite c'est dans l'air du temps de sa chapelle de populistes de gauche, Le Point consacre un article intéressant au rapprochement idéologique entre nationaux et socialistes à travers l'Europe.

Préoccupant car le nazisme est issu d'une base socialiste et nombreux furent les hommes de gauche français à le rejoindre pendant l'occupation.

Nous n'en sommes pas là évidemment mais qui peut dire où nous conduiront les dérives actuelles?

L'idéologie à la fois nationale et socialiste est en train de reprendre souffle, " [est-il] encore fécond le ventre de la bête immonde"?

https://journal.lepoint.fr/nationalistes-et-socialistes-a-la-fois-2246308

par Diviciac Dim 2 Sep - 18:39

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:

En général, on est pour ou contre et tu ne préoccupes pas d'être concerné ou pas.
Tu avais un avis même sur les maillots de foot, sujet qui ne doit pas non plus te concerner ...

Impossible d'avoir un avis perso, détaché de ce que peut dire Macon ... et c'est nous que tu accuses d'être macronlâtres ... tu es juste macronphobe.
Voilà et ça fausse un peu sa bonne foi je trouve.

Quant à se joindre aux populistes de droite c'est dans l'air du temps de sa chapelle de populistes de gauche, Le Point consacre un article intéressant au rapprochement idéologique entre nationaux et socialistes à travers l'Europe.

Préoccupant car le nazisme est issu d'une base socialiste et nombreux furent les hommes de gauche français à le rejoindre pendant l'occupation.

Nous n'en sommes pas là évidemment mais qui peut dire où nous conduiront les dérives actuelles?

L'idéologie à la fois nationale et socialiste est en train de reprendre souffle, " [est-il] encore fécond le ventre de la bête immonde"?

https://journal.lepoint.fr/nationalistes-et-socialistes-a-la-fois-2246308

C'est louable de votre part, Font, vous êtes dans votre rôle, mais votre stratégie à base d'éléments de langage de votre secte on la voit venir gros comme une maison: c'est le libéralisme et la mondialisation macronienne ou le retour du "populisme" du nazisme mâtiné de stalinisme des "extrêmes" , à la fois le goulag et les camps de la mort. C'est un peu gros.
Si vous n'avez que ça en magasin pour les européennes, ça va faire juste.

Y a pas de "dérive", c'est de la lassitude d'une idéologie libérale et mondialiste qui ne convient plus au "monde qui bouge" , qui évolue. Ne faites pas votre Gaulois réfractaire au changement .

La droite qui se dit "républicaine" a échoué avec votre nain, la gauche "de gouvernement" avec Hollande, chacun en faisant le contraire de ce qu'il avait promis: réduire le chômage et la dette, valoriser le travail, rassembler les Français et bla , bla, bla .
Votre escroc qui se dit les deux en même temps est bien parti pour foirer aussi. Vers qui voulez-vous que se tournent les Français dans ces conditions ?

par ledevois Dim 2 Sep - 18:46

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:

En général, on est pour ou contre et tu ne préoccupes pas d'être concerné ou pas.
Tu avais un avis même sur les maillots de foot, sujet qui ne doit pas non plus te concerner ...

Impossible d'avoir un avis perso, détaché de ce que peut dire Macon ... et c'est nous que tu accuses d'être macronlâtres ... tu es juste macronphobe.
Voilà et ça fausse un peu sa bonne foi je trouve.

Quant à se joindre aux populistes de droite c'est dans l'air du temps de sa chapelle de populistes de gauche, Le Point consacre un article intéressant au rapprochement idéologique entre nationaux et socialistes à travers l'Europe.

Préoccupant car le nazisme est issu d'une base socialiste et nombreux furent les hommes de gauche français à le rejoindre pendant l'occupation.

Nous n'en sommes pas là évidemment mais qui peut dire où nous conduiront les dérives actuelles?

L'idéologie à la fois nationale et socialiste est en train de reprendre souffle, " [est-il] encore fécond le ventre de la bête immonde"?

https://journal.lepoint.fr/nationalistes-et-socialistes-a-la-fois-2246308

Les dérives c'est le Macron atypique qui les provoques ----- jamais dans ma vie je n'ai connu un président qui a autant de haine des français -- Il y a beaucoup de mépris chez lui pour le peuple Français ----
D'abord lui , - son épouse avec une indemnité de 40.000 euros mensuel n'est-ce pas une vrai question ---- cela fait 480.000 euros dans l'année , plus de 2 milliards en 5 ans , -- que fait elle de cet argent ? - c'est le double de Hollande et Sarkozy tant critiqué par la majorité des macronettes --

par Contenu sponsorisé