On s'en serait douté ...

par Diviciac Ven 18 Oct - 13:52

Les inégalités et la pauvreté seraient à la hausse en France
L’augmentation des inégalités, s’expliquerait principalement par la très forte hausse de certains revenus tels que les dividendes (d’environ 60%) qui a essentiellement profité aux ménages les plus aisés détenteurs de portefeuilles d’actions. Cerise sur le gâteau: le gouvernement a mis en place le prélèvement forfaitaire unique (PFU) qui abaisse la fiscalité sur ce type de revenus, la fameuse flat-tax. Les riches ont donc gagné sur deux tableaux: plus de dividendes et moins d’impôts à payer dessus. «A l’inverse, pointe l’Insee, certains revenus du patrimoine moins concentrés dans le très haut de la distribution [les ménages les plus aisés, ndlr] auraient baissé, comme […] les placements à revenus fixes du fait de la baisse des taux d’intérêt [livret A, Livret de développement durable…], ou certains produits de l’assurance-vie.»

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-inégalités-et-la-pauvreté-seraient-à-la-hausse-en-france/ar-AAIY7Kn?ocid=spartanntp

par ledevois Ven 18 Oct - 17:36

Diviciac a écrit:Les inégalités et la pauvreté seraient à la hausse en France
L’augmentation des inégalités, s’expliquerait principalement par la très forte hausse de certains revenus tels que les dividendes (d’environ 60%) qui a essentiellement profité aux ménages les plus aisés détenteurs de portefeuilles d’actions. Cerise sur le gâteau: le gouvernement a mis en place le prélèvement forfaitaire unique (PFU) qui abaisse la fiscalité sur ce type de revenus, la fameuse flat-tax. Les riches ont donc gagné sur deux tableaux: plus de dividendes et moins d’impôts à payer dessus. «A l’inverse, pointe l’Insee, certains revenus du patrimoine moins concentrés dans le très haut de la distribution [les ménages les plus aisés, ndlr] auraient baissé, comme […] les placements à revenus fixes du fait de la baisse des taux d’intérêt [livret A, Livret de développement durable…], ou certains produits de l’assurance-vie.»

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-inégalités-et-la-pauvreté-seraient-à-la-hausse-en-france/ar-AAIY7Kn?ocid=spartanntp

Les riches sont riches parce qu'ils le sont --

par Diviciac Ven 18 Oct - 20:42

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:Les inégalités et la pauvreté seraient à la hausse en France
L’augmentation des inégalités, s’expliquerait principalement par la très forte hausse de certains revenus tels que les dividendes (d’environ 60%) qui a essentiellement profité aux ménages les plus aisés détenteurs de portefeuilles d’actions. Cerise sur le gâteau: le gouvernement a mis en place le prélèvement forfaitaire unique (PFU) qui abaisse la fiscalité sur ce type de revenus, la fameuse flat-tax. Les riches ont donc gagné sur deux tableaux: plus de dividendes et moins d’impôts à payer dessus. «A l’inverse, pointe l’Insee, certains revenus du patrimoine moins concentrés dans le très haut de la distribution [les ménages les plus aisés, ndlr] auraient baissé, comme […] les placements à revenus fixes du fait de la baisse des taux d’intérêt [livret A, Livret de développement durable…], ou certains produits de l’assurance-vie.»

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-inégalités-et-la-pauvreté-seraient-à-la-hausse-en-france/ar-AAIY7Kn?ocid=spartanntp

Les riches sont riches parce qu'ils le sont --

Surtout parce que leurs parents le sont ou qu'ils ont eu de la chance .
La "fortune" ça veut dire le hasard dans son sens premier.

par Antichrist Ven 18 Oct - 21:41

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

Les riches sont riches parce qu'ils le sont --

Surtout parce que leurs parents le sont ou qu'ils ont eu de la chance .
La "fortune" ça veut dire le hasard dans son sens premier.

bonsoir diviciac.

mais dans l'exemple cité...il ne s'agit pas de hasard ou de bonne fortune.
il s'agit d'investissement...
de reflexions tactiques et strategiques d'investir dans le capitalisme.

ceci demande du talent;..de la comprehension des divers marchés...etc.

en aucun cas de hasard...

par Diviciac Ven 18 Oct - 23:05

Antichrist a écrit:
Diviciac a écrit:

Surtout parce que leurs parents le sont ou qu'ils ont eu de la chance .
La "fortune" ça veut dire le hasard dans son sens premier.
bonsoir diviciac.

mais dans l'exemple cité...il ne s'agit pas de hasard ou de bonne fortune.
il s'agit d'investissement...
de reflexions tactiques et strategiques d'investir dans le capitalisme.

ceci demande du talent;..de la comprehension des divers marchés...etc.

en aucun cas de hasard…

Et surtout beaucoup de chance comme par exemple celle de naître dans un pays et à une époque où c'est possible, je ne crois pas qu'en Afrique ou au Moyen-âge on ait ou ait eu la possibilité de le faire. Celle d'avoir les capacités et le culot de prendre des risques qui ne sont pas équitablement répartis dans la population.

par Invité Ven 18 Oct - 23:08

Antichrist a écrit:
Diviciac a écrit:

Surtout parce que leurs parents le sont ou qu'ils ont eu de la chance .
La "fortune" ça veut dire le hasard dans son sens premier.
bonsoir diviciac.

mais dans l'exemple cité...il ne s'agit pas de hasard ou de bonne fortune.
il s'agit d'investissement...
de reflexions tactiques et strategiques d'investir dans le capitalisme.

ceci demande du talent;..de la comprehension des divers marchés...etc.

en aucun cas de hasard...

Ben oui Anti ..mais ça n'empêche que pour certains le cours de la pomme est déterminant !

(Je sorssss !! silence

)

par Diviciac Ven 18 Oct - 23:35

Nestor a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir diviciac.

mais dans l'exemple cité...il ne s'agit pas de hasard ou de bonne fortune.
il s'agit d'investissement...
de reflexions tactiques et strategiques d'investir dans le capitalisme.

ceci demande du talent;..de la comprehension des divers marchés...etc.

en aucun cas de hasard...

Ben oui Anti ..mais ça n'empêche que pour certains le cours de la pomme est déterminant !

(Je sorssss !! )

Bon, vous allez pouvoir me lâcher la grappe avec les pommes.

Cet après-midi, j'ai envoyé ma fille et mon gendre les chercher dans le jardin. Il ne reste plus que les Starking , les reinettes du Canada et les pommes de fer à récolter. Mais ça n'urge pas.

par ledevois Sam 19 Oct - 11:39

[size=32]GreenPopcorn[/size]

Au lieu de s'attaquer à l'écart entre riches et pauvres on ferait mieux de s'attaquer aux racines de la pauvreté: le chômage créé par la désindustrialisation forcée de la France et l'imposition par dizaines de milliards pour nourrir, loger et soigner la misère du monde qui s'installe chez nous tout en nous haïssant.

9,3 millions de pauvres en France : les inégalités se sont accrues en 2018
18 oct. 2019, 17:33

9,3 millions de pauvres en France : les inégalités se sont accrues en 2018 5da9d05a6f7ccc208712982f

Source: AFP

Le président de la République française, Emmanuel Macron, visite une succursale de l'organisation caritative française Les Restos du Cœur, à Paris le 21 novembre 2017 (illustration).

Le taux de pauvreté en France a augmenté en 2018. Cet indice statistique, qui mesure surtout les inégalités, a été réorienté à la hausse par la politique fiscale du gouvernement qui a favorisé les plus riches.
En 2018, le taux de pauvreté a augmenté en France de 0,6 point par rapport à l'année précédente pour atteindre 14,7% de la population, selon l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee).

[size=13]Lire aussi

9,3 millions de pauvres en France : les inégalités se sont accrues en 2018 5cde8b2d09fac22a418b4567

Entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon l’Observatoire des inégalités[/size]
Dans sa dernière livraison, l’organisme public explique que cette hausse est en partie liée à la baisse des allocations logement dans le parc HLM. Il précise toutefois que son indicateur, par définition, ne peut tenir compte des baisses de loyer imposées aux bailleurs sociaux, censées compenser cette baisse de revenus. L’Insee ajoute que la hausse du taux de pauvreté ne serait que de 0,2 point s’il n’avait pas tenu compte de la baisse des allocations.
Le taux de pauvreté ne mesure pas un pouvoir d’achat qui tiendrait compte des revenus et des dépenses. Il indique seulement la part de la population vivant avec des revenus représentant 60% du revenu médian, c’est-à-dire une somme qui partage la population en deux parts égales en nombre, au-dessus et en dessous de cette somme.
En France le revenu médian (que l’Insee appelle «niveau de vie médian») s’établit en 2018 à 1 710 euros mensuels (salaires nets + éventuelles prestations sociales). On est donc pauvre au sens statistique en deçà de 1 026 euros par mois et l’on comprend bien que cet indice rend surtout compte des inégalités.

+ 60% de dividendes pour les plus riches

Or, si les inégalités ont augmenté en France en 2018, c’est aussi en raison de la très forte hausse de certains revenus des capitaux, notamment des dividendes perçus par les ménages les plus riches en 2018 (environ + 60%). Pour l’Insee : «Cette augmentation des dividendes versés aux ménages découlerait de la mise en place du prélèvement forfaitaire unique (PFU) [flat tax] qui abaisse la fiscalité de certains revenus du patrimoine.»
En 2018, l’Insee voit aussi évoluer l’indice de Gini, autre mesure statistique des inégalités. Cet indice varie entre 0 et 1, la valeur 0 correspondant à l’égalité parfaite (tout le monde a le même niveau de vie), la valeur 1 à l’inégalité extrême (une personne a tout le revenu et les autres n’ont rien). Il est passé en France de 0,289 en 2017 à 0,294 en 2018.

Sur une période plus longue, l’[url=https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-niveau-de-vie-en-voie-de-stabilisation#targetText=Le Gini atteint un pic,imp%C3%B4ts pour les plus ais%c3%a9s.&targettext=Lecture %3A en 2017%2C l',est de 0%2C289 en France]Observatoire des inégalités explique[/url] que «tout au long des années 1970 à 1990, les revenus des pauvres et des riches avaient tendance à se rapprocher [mais qu’]à la fin des années 1990, les écarts entament quinze années de hausse». L’Observatoire confie dans une note publiée en septembre que ses données s’arrêtent en 2017, et qu’à cette date, il a constaté une stabilisation des écarts de revenus.
Mais la Flat Tax et la suppression de l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) semblent avoir changé la donne. Les données plus récentes rendues publiques par l’Insee dans son bulletin mensuel Analyses montrent clairement que la politique fiscale a fait repartir à la hausse les inégalités.

Lire aussi : La «théorie du ruissellement» aborde le nouvel an démentie par un bide économique
Economie
Raconter l'actualité --R T Français

par Antichrist Sam 19 Oct - 19:35

chaque pays traine inlassablement...ses 20% de boulets.
qui ne comprends rien...incultes...pas formé...faineants.

depuis 40 ans...on les a caché en social en tout genre...
employé dans l'administration...collectivité local....etc.
et aussi dans les grosse boite comme la sncf,ratp,edf...

maintenant...la mondialisation.
faut rendre des comptes...avec surtout plus de 100% de PIB en dette

donc les inaptes au 21eme siecles...resteront pauvres
normal et legitime

par Invité Sam 19 Oct - 22:50

Ce ne serait pas ça,les "gilets jaunes"..........

par ledevois Dim 20 Oct - 11:24

Zerbinette a écrit:Ce ne serait pas ça,les "gilets jaunes"..........

Ceux que j'ai connu dans les ronds points étaient de petits artisans qui ne s'en sortaient pas de trop d’impôts --

par Antichrist Dim 20 Oct - 19:37

ledevois a écrit:
Zerbinette a écrit:Ce ne serait pas ça,les "gilets jaunes"..........

Ceux que j'ai connu dans les ronds points étaient de petits artisans qui ne s'en sortaient pas de trop d’impôts --

bonsoir ledevois.

moi ceux que j'ai croisé...des ignares plutot EG (france insoumise)
de petits fonctionnaires...

par ledevois Dim 20 Oct - 20:37

Antichrist a écrit:
ledevois a écrit:

Ceux que j'ai connu dans les ronds points étaient de petits artisans qui ne s'en sortaient pas de trop d’impôts --
bonsoir ledevois.

moi ceux que j'ai croisé...des ignares plutot EG (france insoumise)
de petits fonctionnaires...

Fort possible qu'il y est aussi de ceux -là -- je pense perso que la France va mal -- très mal et que pas grand monde veut faire des efforts pour la bonne raison qu'ils sont très assistés --
Après tout ce qui bossent et ceux qui ont bossés ne sont pas obligés de prendre toute la connerie des Français --

par **Nadou** Dim 20 Oct - 23:51

Au lieu de s'attaquer à l'écart entre riches et pauvres on ferait mieux de s'attaquer aux racines de la pauvreté: le chômage

Il y a longtemps qu'il n'a pas été aussi bas. Ça n'est forcément pas facile de s'en sortir avec un petit salaire. Il y a des dépenses incompressibles ; logement, électricité, eau, transports ...

par Invité Dim 20 Oct - 23:56

Je serais intéressée de savoir, d´après vous tous ici, quel est le salaire ou retraite nécessaire pour vivre correctement sans luxe exagéré pour un couple sans enfant en étant soit locataire, soit propriétaire.

par **Nadou** Lun 21 Oct - 0:01

elaine a écrit:Je serais intéressée de savoir, d´après vous tous ici, quel est le salaire ou retraite nécessaire pour vivre correctement sans luxe exagéré pour un couple sans enfant.

Tout dépend s'il est propriétaire ou pas.
A la campagne un couple retraité avec 2000€ entretient une voiture et vit correctement.
Pour un couple devant se déplacer pour travailler, il faut au moins 3000€ par mois minimum s'il n'y a pas d'emprunt de maison à rembourser.

par Invité Lun 21 Oct - 0:14

Nadou a écrit:
elaine a écrit:Je serais intéressée de savoir, d´après vous tous ici, quel est le salaire ou retraite nécessaire pour vivre correctement sans luxe exagéré pour un couple sans enfant.
Tout dépend s'il est propriétaire ou pas.
A la campagne un couple retraité avec 2000€ entretient une voiture et vit correctement.
Pour un couple devant se déplacer pour travailler, il faut au moins 3000€ par mois minimum s'il n'y a pas d'emprunt de maison à rembourser.

J´avais rajouté soit locataire, soit propriétaire.
Je pense que pour un couple retraité en location. 2000 € par mois ne sera pas suffisant.
mais en activité tous les deux, ils gagnent surement plus que 2000€ par mois

par **Nadou** Lun 21 Oct - 0:24

elaine a écrit:
Nadou a écrit:
elaine a écrit:Je serais intéressée de savoir, d´après vous tous ici, quel est le salaire ou retraite nécessaire pour vivre correctement sans luxe exagéré pour un couple sans enfant.
Tout dépend s'il est propriétaire ou pas.
A la campagne un couple retraité avec 2000€ entretient une voiture et vit correctement.
Pour un couple devant se déplacer pour travailler, il faut au moins 3000€ par mois minimum s'il n'y a pas d'emprunt de maison à rembourser.
J´avais rajouté soit locataire, soit propriétaire.
Je pense que pour un couple retraité en location. 2000 € par mois ne sera pas suffisant.
mais en activité tous les deux, ils gagnent surement plus que 2000€ par mois

par Invité Lun 21 Oct - 7:55

Elaine,des jeunes propriétaires qui viennent d'acheter leur maison ont des remboursements égaux ou supérieurs à un loyer!
C'est pas pq certains ont logé leurs "héritiers" que c'est la règle.......

par Invité Lun 21 Oct - 11:13

Antichrist a écrit:
ledevois a écrit:

Ceux que j'ai connu dans les ronds points étaient de petits artisans qui ne s'en sortaient pas de trop d’impôts --
bonsoir ledevois.

moi ceux que j'ai croisé...des ignares plutot EG (france insoumise)
de petits fonctionnaires...

..........Mais Antifrançais est arrivééééééééééé hé hé.....é le nivô ai remonté....hé hé...allez ! encore un petit effort, vous progressez !

par Invité Lun 21 Oct - 11:20

plume06 a écrit:
Antichrist a écrit:bonsoir ledevois.
moi ceux que j'ai croisé...des ignares plutot EG (france insoumise)
de petits fonctionnaires...
..........Mais Antifrançais est arrivééééééééééé hé hé.....é le nivô ai remonté....hé hé...allez ! encore un petit effort, vous progressez !

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais. !!!! Laughing

plume06 a écrit:Nous sommes sur un forum de discussions, qui dit discussions dit dialogues et échanges d'idées opposées . Tout cela est possible si l'on accepte de prendre des coups (métaphore) et la contradiction argumentée devrait en être la réplique toute aussi respectable autant d'un côté que de l'autre...avec tout le respect que l'on se doit !

par Invité Lun 21 Oct - 11:31

elaine a écrit:
plume06 a écrit:
..........Mais Antifrançais est arrivééééééééééé hé hé.....é le nivô ai remonté....hé hé...allez ! encore un petit effort, vous progressez !
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais. !!!!
plume06 a écrit:Nous sommes sur un forum de discussions, qui dit discussions dit dialogues et échanges d'idées opposées . Tout cela est possible si l'on accepte de prendre des coups (métaphore) et la contradiction argumentée devrait en être la réplique toute aussi respectable autant d'un côté que de l'autre...avec tout le respect que l'on se doit !

Elaine ira pleurnicher que je suis venue la chercher...côté respect vous vous trompez de chemin, mais faut-il y voir clair pour s'en rendre compte..Vous c'est la polémique qui vous intéresse, tout ce que je déteste...allez hop ! j'ai des choses plus intéressantes à faire..

par Athos13 Lun 21 Oct - 11:43

Pour placer de l'argent en Bourse, il faut déjà en avoir (de l'argent) et ne pas avoir peur d'en perdre ! Car l'actionnariat c'est çà: gagner ou perdre de l'argent. On ne considère que les gains, alors évidemment on en déduit que les actionnaires se gavent au détriment des "pauvres"... Ce qui est faux !
Le pouvoir d'achat a considérablement chuté avec l'arrivée de l'Euro ! Mais çà, tabou ! Faut surtout pas le dire !

par Invité Lun 21 Oct - 12:47

On peut aussi donner un "coup de main"à une petite PME qui rame,ou passe un cap difficile..........On n'est pas non plus certain de récupérer ses billes,mais on sait pour qui!

par Invité Lun 21 Oct - 13:02

plume06 a écrit:
elaine a écrit:
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais. !!!!

Elaine ira pleurnicher que je suis venue la chercher...côté respect vous vous trompez de chemin, mais faut-il y voir clair pour s'en rendre compte..Vous c'est la polémique qui vous intéresse, tout ce que je déteste...allez hop ! j'ai des choses plus intéressantes à faire..

Comment peut t'on être aussi désagréable ? Rolling Eyes

par Contenu sponsorisé

9,3 millions de pauvres en France : les inégalités se sont accrues en 2018