Retour politique de Zemmour

Romane a écrit:

Horiel a écrit:


Vous rigolez ?
Vous ne lisez jamais ce forum ?

Je ne passe pas mes journées dessus. Mais celle qui a évoqué le physique de Z, sa petite amie plutôt que le fond du sujet, cad le retour politique de Z, dès son 1er post sur le fil, c'est vous :

"Il ne pourrait pas se concentrer sur son divorce, sa compagne aux dents longues de 35 ans de moins que lui, le looser à carrure d'ablette ? Avec une vie privée aussi échevelée, il lui reste du temps pour parader chez les gominés nostalgiques du 1r Empire ?
Il est bien plus à sa place dans les pages pipeules que dans la vie politique, où ses roustes à répétition ne lui ont pas donné l'air plus engageant.
Polémiste, ce n'est pas historien -et ça, il l'a prouvé à... répétition  "

Romane a écrit:

Horiel a écrit:

Vous rigolez ?
Vous ne lisez jamais ce forum ?

Je ne passe pas mes journées dessus. Mais celle qui a évoqué le physique de Z, sa petite amie plutôt que le fond du sujet, cad le retour politique de Z, dès son 1er post sur le fil, c'est vous :

"Il ne pourrait pas se concentrer sur son divorce, sa compagne aux dents longues de 35 ans de moins que lui, le looser à carrure d'ablette ? Avec une vie privée aussi échevelée, il lui reste du temps pour parader chez les gominés nostalgiques du 1r Empire ?
Il est bien plus à sa place dans les pages pipeules que dans la vie politique, où ses roustes à répétition ne lui ont pas donné l'air plus engageant.
Polémiste, ce n'est pas historien -et ça, il l'a prouvé à... répétition  "

Fontsestian a écrit:Bon on comprend que ses émules n'aiment pas ça mais Zemmour est vraiment riquiqui et beaucoup plus vieux que sa maitresse ( dans tous les sens du terme). Comme on ne trouve pas grand-chose d'intéressant à dire sur sa "politique" on le chambre, ça se fait.

Horiel a écrit:

Romane a écrit:
Je ne passe pas mes journées dessus. Mais celle qui a évoqué le physique de Z, sa petite amie plutôt que le fond du sujet, cad le retour politique de Z, dès son 1er post sur le fil, c'est vous :

"Il ne pourrait pas se concentrer sur son divorce, sa compagne aux dents longues de 35 ans de moins que lui, le looser à carrure d'ablette ? Avec une vie privée aussi échevelée, il lui reste du temps pour parader chez les gominés nostalgiques du 1r Empire ?
Il est bien plus à sa place dans les pages pipeules que dans la vie politique, où ses roustes à répétition ne lui ont pas donné l'air plus engageant.
Polémiste, ce n'est pas historien -et ça, il l'a prouvé à... répétition  "

Mais oui, il a une carrure d'ablette.
Ce n'est sans doute pas de sa faute, on ne choisit pas nos gènes. Tenez, moi, j'ai les yeux un peu bridés, ce n'est pas un choix mais je vois quand même très bien quand je ricane.

Et pour revenir à Zézé, dont vous vous émouvez tant qu'on le brocarde, je ne crois pas que ce ne l'a pas empêché d'apprendre à nager à la petite Sarah, comme le prouve cette image :


Forcheville confirme, Zemmour a aidé Knafo à préparer l'Ena (Education Natatoire Aquatique)

Bravo à eux, longue vie à leur couple 

Forcheville a écrit:"Je crois que ça ne l'a pas empêché d'apprendre à nager"
veut dire qu'en fait il a pu lui apprendre à nager

Mais vous rajoutez "je ne crois pas" (que ce ne l'a pas empêché d'apprendre à nager)
Le résultat final de 2 négations donne:
Je ne crois pas qu'il a pu lui apprendre à nager
C'est bien ce que vouliez dire après ce double salto arrière?

Alors nous sommes d'accord.

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:"Je crois que ça ne l'a pas empêché d'apprendre à nager"
veut dire qu'en fait il a pu lui apprendre à nager

Mais vous rajoutez "je ne crois pas" (que ce ne l'a pas empêché d'apprendre à nager)
Le résultat final de 2 négations donne:
Je ne crois pas qu'il a pu lui apprendre à nager
C'est bien ce que vouliez dire après ce double salto arrière?

Alors nous sommes d'accord.

Non, nous ne sommes pas d'accord. Par principe.
Et comme je suis une fille, j'ai droit à tous les paradoxes.

J'aime bien quand nous discutons pour mettre les poings sur les "i".

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Bon on comprend que ses émules n'aiment pas ça mais Zemmour est vraiment riquiqui et beaucoup plus vieux que sa maitresse ( dans tous les sens du terme). Comme on ne trouve pas grand-chose d'intéressant à dire sur sa "politique" on le chambre, ça se fait.

Ben sa politique... Je veux dire, à part renvoyer tout ce qui n'est pas franchouillard, je crois qu'il a juste découvert le vide.
C'est dur de parler du vide, quand même...

Par contre, Zemmour le polémiste et l'historien approximatif, voir insultant, là, il y a matière !
Mais c'est tellement triste.

Moi, Font, je suis un peu perplexe qu'il soit autorisé d'insinuer qu'un politique aurait une vie cachée avec de jeunes hommes parce-que son épouse est nettement plus âgée que lui* et pas de rigoler franchement sur un couple assorti par l'ambition. 
Bon, je retiens que ça chagrine ses adorateurs qu'on évoque son physique. Promis, je vais activer mon quant-à-soi quant à la stature du génie des carpettes (rooo, ça va, je rigole, mais il a quelque chose de Nosferatu, tout même !).


* ... Quand ces gens atteindront la soixantaine, se considèreront-ils comme périmés ? Légitimement destinés à la tromperie et à l'humiliation ? Honteux d'avoir pu aimer hors des convenances ordinaires ? Trouvant normal qu'on dénigre leurs rides, leur circonférence, les marques du temps ? Curieux, hein, comme projet de vie, laquelle ne s'arrête pas, Dieu merci, à la retraite.

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


Ben sa politique... Je veux dire, à part renvoyer tout ce qui n'est pas franchouillard, je crois qu'il a juste découvert le vide.
C'est dur de parler du vide, quand même...

Par contre, Zemmour le polémiste et l'historien approximatif, voir insultant, là, il y a matière !
Mais c'est tellement triste.

Moi, Font, je suis un peu perplexe qu'il soit autorisé d'insinuer qu'un politique aurait une vie cachée avec de jeunes hommes parce-que son épouse est nettement plus âgée que lui* et pas de rigoler franchement sur un couple assorti par l'ambition. 
Bon, je retiens que ça chagrine ses adorateurs qu'on évoque son physique. Promis, je vais activer mon quant-à-soi quant à la stature du génie des carpettes (rooo, ça va, je rigole, mais il a quelque chose de Nosferatu, tout même !).


* ... Quand ces gens atteindront la soixantaine, se considèreront-ils comme périmés ? Légitimement destinés à la tromperie et à l'humiliation ? Honteux d'avoir pu aimer hors des convenances ordinaires ? Trouvant normal qu'on dénigre leurs rides, leur circonférence, les marques du temps ? Curieux, hein, comme projet de vie, laquelle ne s'arrête pas, Dieu merci, à la retraite.

Si Zemmour a une importance et une fonction c'est celle de catalyseur de haines et de peurs. Il ne propose rien d'autre, pas la peine, ça suffit à des gens qui ne font que réagir et ne pensent plus. Ses adeptes sont comme tous les croyants intégristes, ils ne supportent pas la moindre atteinte à l'image de leur idole.

J'aime beaucoup ta formule de "génie des carpettes" elle lui ressemble en évoquant autant la paranoïa de Ceaucescu que le physique de Nosfératu.
aucescu

Horiel a écrit:

Romane a écrit:
Je ne passe pas mes journées dessus. Mais celle qui a évoqué le physique de Z, sa petite amie plutôt que le fond du sujet, cad le retour politique de Z, dès son 1er post sur le fil, c'est vous :

"Il ne pourrait pas se concentrer sur son divorce, sa compagne aux dents longues de 35 ans de moins que lui, le looser à carrure d'ablette ? Avec une vie privée aussi échevelée, il lui reste du temps pour parader chez les gominés nostalgiques du 1r Empire ?
Il est bien plus à sa place dans les pages pipeules que dans la vie politique, où ses roustes à répétition ne lui ont pas donné l'air plus engageant.
Polémiste, ce n'est pas historien -et ça, il l'a prouvé à... répétition  "

Mais oui, il a une carrure d'ablette.
Ce n'est sans doute pas de sa faute, on ne choisit pas nos gènes. Tenez, moi, j'ai les yeux un peu bridés, ce n'est pas un choix mais je vois quand même très bien quand je ricane.

Et pour revenir à Zézé, dont vous vous émouvez tant qu'on le brocarde, je ne crois pas que ce ne l'a pas empêché d'apprendre à nager à la petite Sarah, comme le prouve cette image :


Forcheville confirme, Zemmour a aidé Knafo à préparer l'Ena (Education Natatoire Aquatique)

Bravo à eux, longue vie à leur couple 

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


Ben sa politique... Je veux dire, à part renvoyer tout ce qui n'est pas franchouillard, je crois qu'il a juste découvert le vide.
C'est dur de parler du vide, quand même...

Par contre, Zemmour le polémiste et l'historien approximatif, voir insultant, là, il y a matière !
Mais c'est tellement triste.

Moi, Font, je suis un peu perplexe qu'il soit autorisé d'insinuer qu'un politique aurait une vie cachée avec de jeunes hommes parce-que son épouse est nettement plus âgée que lui* et pas de rigoler franchement sur un couple assorti par l'ambition. 
Bon, je retiens que ça chagrine ses adorateurs qu'on évoque son physique. Promis, je vais activer mon quant-à-soi quant à la stature du génie des carpettes (rooo, ça va, je rigole, mais il a quelque chose de Nosferatu, tout même !).


* ... Quand ces gens atteindront la soixantaine, se considèreront-ils comme périmés ? Légitimement destinés à la tromperie et à l'humiliation ? Honteux d'avoir pu aimer hors des convenances ordinaires ? Trouvant normal qu'on dénigre leurs rides, leur circonférence, les marques du temps ? Curieux, hein, comme projet de vie, laquelle ne s'arrête pas, Dieu merci, à la retraite.

Si Zemmour a une importance et une fonction c'est celle de catalyseur de haines et de peurs. Il ne propose rien d'autre, pas la peine, ça suffit à des gens qui ne font que réagir et ne pensent plus. Ses adeptes sont comme tous les croyants intégristes, ils ne supportent pas la moindre atteinte à l'image de leur idole.

J'aime beaucoup ta formule de "génie des carpettes" elle lui ressemble en évoquant autant la paranoïa de Ceaucescu que le physique de Nosfératu.
aucescu

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Si Zemmour a une importance et une fonction c'est celle de catalyseur de haines et de peurs. Il ne propose rien d'autre, pas la peine, ça suffit à des gens qui ne font que réagir et ne pensent plus. Ses adeptes sont comme tous les croyants intégristes, ils ne supportent pas la moindre atteinte à l'image de leur idole.

J'aime beaucoup ta formule de "génie des carpettes" elle lui ressemble en évoquant autant la paranoïa de Ceaucescu que le physique de Nosfératu.
aucescu

 
Elle a quelque chose de pathétique, cette propension des macronistes bêlants à s'imaginer qu'ils sont les seuls à "penser" alors qu'ils ne font généralement que répéter les éléments de langage de leur gourou et son gang . 

Romane a écrit:Vous voulez en venir où au juste ?

Horiel a écrit:

Romane a écrit:Vous voulez en venir où au juste ?

Détendez-vous, Romane, le droit de se moquer, de villipender et de brocarder ne s'applique pas qu'aux gouvernants.
La cécité sélective d'une partie du forum me peine; pourtant, mâme Macron s'en prend plein les dents du fait de son physique d'alouette mal nourrie, tandis que son époux récolte des sous-entendus glauques* et clairement racisés. Je mets donc toute ma bonne volonté et mon vocabulaire au service d'une expression pipeule universellement compréhensible, par principe de rééquilibrage et parce-que cela me fait plaisir.
Et je tiens à vous rassurer, ce que va manger Méluche à sa prochaine intervention devrait lui remettre le râtelier dans son état d'origine.

En attendant, je reconnais que Zézé est bon client; c'est passafote, mais c'est un bon client 




*Non pour "accusation" d'homosexualité... Ce n'est pas une tare, ni un délit, ni un choix, n'en déplaise à tous ceux dont la tringle dans le fondement gêne la comprenote, mais parce-que cela sous-entend qu'il tromperait sa légitime, et ça, c'est moche.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Elle a quelque chose de pathétique, cette propension des macronistes bêlants à s'imaginer qu'ils sont les seuls à "penser" alors qu'ils ne font généralement que répéter les éléments de langage de leur gourou et son gang . 

Ne vous occupez pas des macronistes et essayez plutôt de rendre un peu d'espoir à vos coreligionnaires poutiniens bien marris en ce moment.

Diviciac a écrit:
Vous avez décidément de grandes difficultés de compréhension:  ça fait plus de six mois que je vous explique que je n'ai pas de favori dans cette guerre. Les "défaites" de Poutine m'indiffèrent autant que ses "victoires".    (...)

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ne vous occupez pas des macronistes et essayez plutôt de rendre un peu d'espoir à vos coreligionnaires poutiniens bien marris en ce moment.

Vous avez décidément de grandes difficultés de compréhension:  ça fait plus de six mois que je vous explique que je n'ai pas de favori dans cette guerre. Les "défaites" de Poutine m'indiffèrent autant que ses "victoires".    


 Perso, que les richesses du Donbass soient à terme exploitées par les oligarques russes ou par les oligarques américains, je m'en fous un peu : notre pays n'a rien à y perdre et rien à y gagner.  

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
Vous avez décidément de grandes difficultés de compréhension:  ça fait plus de six mois que je vous explique que je n'ai pas de favori dans cette guerre. Les "défaites" de Poutine m'indiffèrent autant que ses "victoires".    (...)

La blague 

Il y a plus de 6 mois que vous passez tout ce que vous trouvez comme "analyse" en faveur d'une victoire de Poutine et ce qui pourrait nuire à l'Ukraine.
Vous relativisez autant que possible le drame que vit le pays agressé par la Russie.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ne vous occupez pas des macronistes et essayez plutôt de rendre un peu d'espoir à vos coreligionnaires poutiniens bien marris en ce moment.

Vous avez décidément de grandes difficultés de compréhension:  ça fait plus de six mois que je vous explique que je n'ai pas de favori dans cette guerre. Les "défaites" de Poutine m'indiffèrent autant que ses "victoires".    


 Perso, que les richesses du Donbass soient à terme exploitées par les oligarques russes ou par les oligarques américains, je m'en fous un peu : notre pays n'a rien à y perdre et rien à y gagner.  

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
Vous avez décidément de grandes difficultés de compréhension:  ça fait plus de six mois que je vous explique que je n'ai pas de favori dans cette guerre. Les "défaites" de Poutine m'indiffèrent autant que ses "victoires".    (...)

La blague 

Il y a plus de 6 mois que vous passez tout ce que vous trouvez comme "analyse" en faveur d'une victoire de Poutine et ce qui pourrait nuire à l'Ukraine.
Vous relativisez autant que possible le drame que vit le pays agressé par la Russie.

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


La blague 

Il y a plus de 6 mois que vous passez tout ce que vous trouvez comme "analyse" en faveur d'une victoire de Poutine et ce qui pourrait nuire à l'Ukraine.
Vous relativisez autant que possible le drame que vit le pays agressé par la Russie.

En effet mais aujourd'hui l'issue de la guerre devient indécise, aussi Divi prépare une de ces volte-face dont il est coutumier. Si l'Ukraine gagne il nous expliquera doctement que c'est justice et qu'il a toujours été pour.

Fontsestian a écrit:

En effet mais aujourd'hui l'issue de la guerre devient indécise, aussi Divi prépare une de ces volte-face dont il est coutumier. Si l'Ukraine gagne il nous expliquera doctement que c'est justice et qu'il a toujours été pour.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


La blague 

Il y a plus de 6 mois que vous passez tout ce que vous trouvez comme "analyse" en faveur d'une victoire de Poutine et ce qui pourrait nuire à l'Ukraine.
Vous relativisez autant que possible le drame que vit le pays agressé par la Russie.

Vous avez oublié un bout : 
"Perso, que les richesses du Donbass soient à terme exploitées par les oligarques russes ou par les oligarques américains, je m'en fous un peu : notre pays n'a rien à y perdre et rien à y gagner. " 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous avez oublié un bout : 
"Perso, que les richesses du Donbass soient à terme exploitées par les oligarques russes ou par les oligarques américains, je m'en fous un peu : notre pays n'a rien à y perdre et rien à y gagner. " 

Nonon, je pensais que vous aviez omis d'écrire une telle sottise; car avec la Russie, l'Ukraine laminée et ravagée n'a plus droit à rien, alors que les USA, s'ils font comme avec le reste de l'Europe, mettra le pognon sur la table pour reconstruire le pays.

Je me doute que vous auriez préféré naître après-guerre dans une France sous le joug russe, mais je suis persuadée que vous êtes à peu près le seul -non, ne demandez pas son avis à votre petit camarade Snub, il est en train de manger ses crottes de nez et cet exercice va le laisser intellectuellement exsangue.

 Eh ben comme intellectuelle vous vous posez un peu là avec vos histoires de crottes de nez .  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Nonon, je pensais que vous aviez omis d'écrire une telle sottise; car avec la Russie, l'Ukraine laminée et ravagée n'a plus droit à rien, alors que les USA, s'ils font comme avec le reste de l'Europe, mettra le pognon sur la table pour reconstruire le pays.

Je me doute que vous auriez préféré naître après-guerre dans une France sous le joug russe, mais je suis persuadée que vous êtes à peu près le seul -non, ne demandez pas son avis à votre petit camarade Snub, il est en train de manger ses crottes de nez et cet exercice va le laisser intellectuellement exsangue.

 Eh ben comme intellectuelle vous vous posez un peu là avec vos histoires de crottes de nez .  
Pour info Zelensky a déjà vendu les richesses minières du Donbass  aux multinationales occidentales Alors que ce soit Gazprom , Shell ou Chevron qui spolie les Ukrainiens et nous vende du gaz, le résultat sera le même pour eux et pour nous ;    
Oui oui les Américains reconstruiront l'Ukraine, comme ils ont déjà  reconstruit l'Afghanistan et l'Irak  
Votre propension a confondre l'oncle Sam et l'Abbé Pierre devient un peu inquiétante voire curieuse pour une européiste fervente . 

Ce n'est plus une info, ça fait au moins 3 fois que tu le dis. Fais gaffe, tu vieillis plus vite que normal, à ta place je consulterais un gérontologue spécialiste en neurologie cognitive. 

Diviciac a écrit: Eh ben comme intellectuelle vous vous posez un peu là avec vos histoires de crottes de nez .  
Pour info Zelensky a déjà vendu les richesses minières du Donbass  aux multinationales occidentales Alors que ce soit Gazprom , Shell ou Chevron qui spolie les Ukrainiens et nous vende du gaz, le résultat sera le même pour eux et pour nous ;    
Oui oui les Américains reconstruiront l'Ukraine, comme ils ont déjà  reconstruit l'Afghanistan et l'Irak  
Votre propension a confondre l'oncle Sam et l'Abbé Pierre devient un peu inquiétante voire curieuse pour une européiste fervente . 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 Eh ben comme intellectuelle vous vous posez un peu là avec vos histoires de crottes de nez .  
Pour info Zelensky a déjà vendu les richesses minières du Donbass  aux multinationales occidentales Alors que ce soit Gazprom , Shell ou Chevron qui spolie les Ukrainiens et nous vende du gaz, le résultat sera le même pour eux et pour nous ;    
Oui oui les Américains reconstruiront l'Ukraine, comme ils ont déjà  reconstruit l'Afghanistan et l'Irak  
Votre propension a confondre l'oncle Sam et l'Abbé Pierre devient un peu inquiétante voire curieuse pour une européiste fervente . 

Ce n'est plus une info, ça fait au moins 3 fois que tu le dis. Fais gaffe, tu vieillis plus vite que normal, à ta place je consulterais un gérontologue spécialiste en neurologie cognitive.