L'UE plus lèche-cul du grand capital que les USA

N'Magicfly a écrit:Parce que tu crois que les grands labos vont se casser le cul a chercher de nouvelles molécules pour tes beaux yeux s'ils ne sont pas rémunérés sur leur travail?

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:Parce que tu crois que les grands labos vont se casser le cul a chercher de nouvelles molécules pour tes beaux yeux s'ils ne sont pas rémunérés sur leur travail?

 
Où avez-vous lu que les bénefs vont à ceux qui travaillent, vous ? 

Avec la pandémie, il y a belle lurette que les actionnaires des grands labos se sont suffisamment gavés . 
Même les USA trouvent que ça fait assez ...

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:Parce que tu crois que les grands labos vont se casser le cul a chercher de nouvelles molécules pour tes beaux yeux s'ils ne sont pas rémunérés sur leur travail?

 
Où avez-vous lu que les bénefs vont à ceux qui travaillent, vous ? 

Avec la pandémie, il y a belle lurette que les actionnaires des grands labos se sont suffisamment gavés . 
Même les USA trouvent que ça fait assez ...

Pfffff Tu crois que les actionnaires qui possèdent les labos vont mettre un sou s'ils n'y trouvent leur bénéfice. S'ils n'avaient été arrosés de milliards nous n'aurions pas le début d'un vaccin.

Nadou a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Pfffff Tu crois que les actionnaires qui possèdent les labos vont mettre un sou s'ils n'y trouvent leur bénéfice. S'ils n'avaient été arrosés de milliards nous n'aurions pas le début d'un vaccin.

C'est tellement évident et même si ce n'est pas dans l'air du temps, je pense que sans l'appât du gain, on n'aurait pas eu de vaccins aussi rapidement.

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Où avez-vous lu que les bénefs vont à ceux qui travaillent, vous ? 

Avec la pandémie, il y a belle lurette que les actionnaires des grands labos se sont suffisamment gavés . 
Même les USA trouvent que ça fait assez ...

Pfffff Tu crois que les actionnaires qui possèdent les labos vont mettre un sou s'ils n'y trouvent leur bénéfice. S'ils n'avaient été arrosés de milliards nous n'aurions pas le début d'un vaccin.

Antichrist a écrit:

Nadou a écrit:

C'est tellement évident et même si ce n'est pas dans l'air du temps, je pense que sans l'appât du gain, on n'aurait pas eu de vaccins aussi rapidement.

+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

Ah bon, l'oracle, la Covid c'est plus 4000 morts en France ? 

Antichrist a écrit:

Nadou a écrit:

C'est tellement évident et même si ce n'est pas dans l'air du temps, je pense que sans l'appât du gain, on n'aurait pas eu de vaccins aussi rapidement.

+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

N'Magicfly a écrit:

Antichrist a écrit:
+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

Comme tout depuis que l'homme existe. C'est le capitalisme qui a permis l'énorme développement des deux derniers siècles. Qu'ont fait les régimes marxistes? Rien! ils ont couru après les innovations de l'occident et de son capitalisme. Même la Chine communiste a dû se compromettre au capitalisme pour se sortir de l'extrême misère du peuple et se moderniser.

N'Magicfly a écrit:

Antichrist a écrit:

Nadou a écrit:

C'est tellement évident et même si ce n'est pas dans l'air du temps, je pense que sans l'appât du gain, on n'aurait pas eu de vaccins aussi rapidement.

+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

Comme tout depuis que l'homme existe. C'est le capitalisme qui a permis l'énorme développement des deux derniers siècles. Qu'ont fait les régimes marxistes? Rien! ils ont couru après les innovations de l'occident et de son capitalisme. Même la Chine communiste a dû se compromettre au capitalisme pour se sortir de l'extrême misère du peuple et se moderniser.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Comme tout depuis que l'homme existe. C'est le capitalisme qui a permis l'énorme développement des deux derniers siècles. Qu'ont fait les régimes marxistes? Rien! ils ont couru après les innovations de l'occident et de son capitalisme. Même la Chine communiste a dû se compromettre au capitalisme pour se sortir de l'extrême misère du peuple et se moderniser.

Vous sortez toujours le même "argument" de jésuite . 
On pourrait aussi citer des pays convaincus de longue date par votre dogme, membres de l'OMC depuis sa création et qui figurent parmi les plus pauvres du monde. 
Vous ne vous rendez même pas compte que votre religion est passée du capitalisme entrepreneurial à la Papa au capitalisme purement financier et spéculatif.

Antichrist a écrit:+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Alors d'abord, non, Keltys; pas principalement par altruisme mais parce-qu'il est indispensable de vacciner un max de monde sur la planète.
Evidement, les pays les plus développés se sont servis les premiers, et quelquefois aux détriment de leurs alliés (leurs amis, leurs frères, blablabla).
Voir le comportement des américains et des anglais.

Mais je ferais remarquer que :
- les chinois et les russes préfèrent vendre leur camelote à seringue plutôt que de protéger leur population,
- les pays en voie statique de développement ne fournissent pas beaucoup d'humanitaires et d'humanité à leurs frères en désarroi, à ce jour.

Ca relativise un chouya la méchanterie des riches colonisateurs chroniques, qui cotisent tout de même à Covax.

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous sortez toujours le même "argument" de jésuite . 
On pourrait aussi citer des pays convaincus de longue date par votre dogme, membres de l'OMC depuis sa création et qui figurent parmi les plus pauvres du monde. 
Vous ne vous rendez même pas compte que votre religion est passée du capitalisme entrepreneurial à la Papa au capitalisme purement financier et spéculatif.

Comme d'hab, tu réponds à coté! "C'est le capitalisme qui a permis l'énorme développement des deux derniers siècles. Qu'ont fait les régimes marxistes?"



Les faits sont les faits, ils sont irréfutables, même si le capitalisme n'est pas la panacée, on aà pas trouvé mieux, ...d'ailleurs, toi-même tu l'as adopté: tu as boursicoté, tu t'es enrichi en achetant/vendant sans avoir apporté rien d'autre que de l'argent: 2 propriétés foncières (au moins) avec bois et étang, 4 bagnoles et et ...2 vélos. Moi je n'ai que ma maison et je n'aspire à rien d'autre (c'est trop stressant).
Je me demande qui est le plus "religieux" endoctriné de nous deux.

A chacun ses contradictions : vous, vous êtes un chaud partisan de la libre entreprise et n'avez jamais rien entrepris d'autre de votre propre initiative que la peinture de vos dessous de toit .

Nadou a écrit:

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Il faut leur permettre de fabriquer chez eux, leur donner des vaccins gratuits mais on ne peut pas exiger que les labos cèdent leurs brevets aussi vite, ils ne feront plus d'efforts pour lutter contre les pandémies. Qu'on me démontre le contraire.


Ca doit être ça : 254 % de bénef en un an, ça ne suffit pas . 

On aurait eu des cadavres chez les pays riches et chez les pays pauvres. Le partage de la misère n'est pas une solution, c'est le partage des résultats ( motivés par l'argent, on ne changera pas l'esprit des grands labos, ils n'investiront pas des milliards sans espoir de retour ) qui nous sauvera ... peut-être ...




Pourquoi n'avance-t-on pas plus vite sur le paludisme ? parce que ça ne rapporte pas assez.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Alors d'abord, non, Keltys; pas principalement par altruisme mais parce-qu'il est indispensable de vacciner un max de monde sur la planète.
Evidement, les pays les plus développés se sont servis les premiers, et quelquefois aux détriment de leurs alliés (leurs amis, leurs frères, blablabla).
Voir le comportement des américains et des anglais.

Mais je ferais remarquer que :
- les chinois et les russes préfèrent vendre leur camelote à seringue plutôt que de protéger leur population,
- les pays en voie statique de développement ne fournissent pas beaucoup d'humanitaires et d'humanité à leurs frères en désarroi, à ce jour.

Ca relativise un chouya la méchanterie des riches colonisateurs chroniques, qui cotisent tout de même à Covax.

Nadou a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Comme tout depuis que l'homme existe. C'est le capitalisme qui a permis l'énorme développement des deux derniers siècles. Qu'ont fait les régimes marxistes? Rien! ils ont couru après les innovations de l'occident et de son capitalisme. Même la Chine communiste a dû se compromettre au capitalisme pour se sortir de l'extrême misère du peuple et se moderniser.

J'ai regardé la série Chernobyl sur M6, inspirées des témoignages des survivants et de personnages ayant réellement existé. La machine étatique communiste a bien failli détruire l'Europe de l'Ouest et de l'Est. Il s'en ait failli d'un poil, heureusement quelques personnalités ont pris le risque de mettre leur vie en péril, hommes de terrain, scientifiques pour sauver une partie de l'humanité. Effrayant :

Horiel a écrit:

Antichrist a écrit:+1

le capitalisme...a sans doute sauver l'humanité

Je suis assez d'accord.
On critique les marchands, mais c'est le commerce qui assoit la paix -oui, sur ses genoux, aussi, parfois.

Laissons le temps à l'anti-capitalisme farouche de prendre conscience et de se féliciter de la limitation des bénéfices des entreprises de pompes funèbres.

Tu as tout à fait raison ce sont les marchands en allant vendre ou acheter au-delà du clan, de la tribu, de l'Etat qui a permis de dépasser les clivages et a en qqe sorte "facilité" la paix depuis le néolithique. ...et (n'en déplaise à notre ami le marchand* Keltys, ) c'est le marchand qui est le fer de lance du capitalisme. 

*Le marchand qui marche bcp moins aujourd'hui ne devrait plus s'appeler ainsi mais commerçant.

Nadou a écrit:

Le K Keltys a écrit:Donc si je comprends bien certains ici, ceux qui ne peuvent pas acheter le vaccin crèvent et ce n'est pas grave tant que nous survivons et que certains s'enrichissent sur les cadavres des plus pauvres.

Il faut leur permettre de fabriquer chez eux, leur donner des vaccins gratuits mais on ne peut pas exiger que les labos cèdent leurs brevets aussi vite, ils ne feront plus d'efforts pour lutter contre les pandémies. Qu'on me démontre le contraire.


On aurait eu des cadavres chez les pays riches et chez les pays pauvres. Le partage de la misère n'est pas une solution, c'est le partage des résultats ( motivés par l'argent, on ne changera pas l'esprit des grands labos, ils n'investiront pas des milliards sans espoir de retour ) qui nous sauvera ... peut-être ...




Pourquoi n'avance-t-on pas plus vite sur le paludisme ? parce que ça ne rapporte pas assez.

Le K Keltys a écrit:

Nadou a écrit:

Il faut leur permettre de fabriquer chez eux, leur donner des vaccins gratuits mais on ne peut pas exiger que les labos cèdent leurs brevets aussi vite, ils ne feront plus d'efforts pour lutter contre les pandémies. Qu'on me démontre le contraire.


On aurait eu des cadavres chez les pays riches et chez les pays pauvres. Le partage de la misère n'est pas une solution, c'est le partage des résultats ( motivés par l'argent, on ne changera pas l'esprit des grands labos, ils n'investiront pas des milliards sans espoir de retour ) qui nous sauvera ... peut-être ...




Pourquoi n'avance-t-on pas plus vite sur le paludisme ? parce que ça ne rapporte pas assez.

Et si les Etats finançaient les labos, pendant des années nous avons été à la pointe de la recherche médicale mais depuis que tout a été privatisé (cédé aux labos privés) nous n'avançons plus. Pasteur n'a plus de fric et ses meilleurs chercheurs sont partis et Sanofi ne sert à rien, et ceux qui arrivent à sortir quelque chose, soit c'est de la merde (Mediator) soit c'est racheté par les étrangers. 
Si un mec comme Biden, pourtant issu du pire pays capitaliste, veut que les brevets rentrent dans le domaine public, c'est qu'il a bien compris que le seul intérêt des labos était le fric et surtout pas de guérir, il n'y a qu'à voir que maintenant qu'on a tous convaincu de se vacciner, on apprend qu'il faudra une troisième dose et surement ds rappels annuels .....