37 morts de plus au bilan des GJ.

elaine a écrit:

dugenou a écrit:
La majorité d’entre eux réclame la possibilité de vivre dignement de leur travail ou de leur retraite.

Qu´ils commencent par sacrifier leur écran HD et leur smartphone dernier modèle.

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis un conducteur qui utilise le limitateur de vitesse ---- sur les 4 voies pas de problèmes mais sur les routes secondaires impossible tant les panneaux de changement de vitesse changent --

J'utilse le régulateur  exclusivement sur autoroute. Ailleurs, c'est impossible. Sur certaines routes limitées à 80,  si on dépasse le 60, on se retouve dans le pré avec les charolais.  Sur d'autres, à 80,  on se fait chier comme un rat mort et on aurait tendance à s'endormir.  

Lili-Rose a écrit:

elaine a écrit:
Qu´ils commencent par sacrifier leur écran HD et leur smartphone dernier modèle.

C'est quoi ça?
Je n'ai pas de TV, mes filles si.
J'ai un téléphone à clapet et beaucoup se foutent de ma gueule à cause de ça.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


C'est quoi ça?
Je n'ai pas de TV, mes filles si.
J'ai un téléphone à clapet et beaucoup se foutent de ma gueule à cause de ça.

Pareil et si ma femme ne tenait pas à ce que j'en ai un et me paye les  7 balles d'abonnement  je n'en aurais pas du tout. Je n'ai pas envie d'être perpétuellement "joignable". J'aime bien qu'on me foute la paix.    

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Pareil et si ma femme ne tenait pas à ce que j'en ai un et me paye les  7 balles d'abonnement  je n'en aurais pas du tout. Je n'ai pas envie d'être perpétuellement "joignable". J'aime bien qu'on me foute la paix.    

Ben j'ai un abonnement à 10 ou 11 euros, un téléphone que j'ai payé 44.90 l'année dernière, mais je le laisse allumé en permanence, et d'une pour mes filles, mais là encore une fois à la maison je pourrais le couper, mais également pour mon frangin qui est en fauteuil, donc il est allumé 365/365. A plusieurs reprises, j'ai du intervenir en pleine nuit, avec du style à 4 heures du mat, bonjour c'est la Police, vous êtes le frère? oui, et bien votre frère vient d'avoir un accident, mais il va bien, et ce n'est qu'un exemple.
Donc c'est quand même utile.

jeanpil a écrit:

Fontsestian a écrit:Ils n'en finissent pas de battre des records les crétins jaunâtres, après le nombre des boutiques dévastées, des entreprises mises en difficulté, des chômeurs occasionnés voici que leurs actions débiles contre les radars ont provoqué 34 morts supplémentaires sur nos routes à ajouter à la quinzaine comptabilisée depuis novembre.


Quand ces abrutis vont-ils payer pour tous les dégâts humains, financiers et matériels qu'ils provoquent?


Si on ne peut pas les faire payer au moins que nos policiers puissent leur défoncer la tronche en notre nom.

Je ne sais pas qui est abruti. Concernant les morts sur les routes, c'est du grand n'importe quoi.


En tous cas, si vous êtes contre les manifestations du Peuple, j'espère que vous n'avez jamais pris de congés payés dans votre vie, que vous ne bénéficiez pas de la Sécurité Sociale pour tous instaurée pendant la Guerre par le Conseil National de la Résistance, ni des allocations familiales. C'est pas devant un ordinateur que tout cela a été acquis, mais dans la rue et les maquis.

Hum ... quand on arrive sur un forum, on marche sur des oeufs ... on ne traite pas les membres d'"abruti" ! 

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:Jeanpil, un ersatz de Kristo ou son faux pif 

Et dire que Nadou me demande d'accueillir les nouveaux avec bienveillence... pff !!

Nadou a écrit:

jeanpil a écrit:
Je ne sais pas qui est abruti. Concernant les morts sur les routes, c'est du grand n'importe quoi.


En tous cas, si vous êtes contre les manifestations du Peuple, j'espère que vous n'avez jamais pris de congés payés dans votre vie, que vous ne bénéficiez pas de la Sécurité Sociale pour tous instaurée pendant la Guerre par le Conseil National de la Résistance, ni des allocations familiales. C'est pas devant un ordinateur que tout cela a été acquis, mais dans la rue et les maquis.

Hum ... quand on arrive sur un forum, on marche sur des oeufs ... on ne traite pas les membres d'"abruti" ! 

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:Bon pour en revenir aux radars, je ne les aime pas, je déteste ce 80km/h. Voilà.


Mais, je roule et depuis que les radars sont dégradés, plus d'une voiture sur 2 ne respectent plus les limitations de vitesse ... moi aussi   ...


Si on considère que le choc avec plus grande vitesse engendre augmentation de la gravité de l'accident, on est bien obligé de reconnaître que les blessés ont plus de risques de mourir à 110k/h qu'à 80. De plus, éviter un obstacle sur la route est plus facile à éviter à 80km/h qu'à 110km/h.
On évite plus facilement les trous sur la chaussée aussi.


Et croyez-moi, les radars m'emm...  mais je suis de bonne foi. 

On peut ne pas aimer les radars, il n'empêche que depuis leur installation par Sarkozy le nombre de victimes de la route a considérablement diminué et que leur sabotage par les GJ a relancé ce chiffre à la hausse.


S'opposer à de salutaires radars au nom d'une soi disant liberté individuelle est aussi contre productif que de refuser les vaccins ou les campagnes de lutte contre le tabagisme, les violences faites aux femmes ou la pédophilie sous prétexte qu'elles ne conviennent pas à toutes les situations.



La vie en société impose des règles et certaines d'entre elles sont une contrainte, évidemment tout le monde n'est pas du même niveau sur la route mais les excellents conducteurs sont beaucoup moins nombreux que ceux qui prétendent l'être, il faut donc baser les règles sur les capacités du plus grand nombre.

Sapeur Lipopète a écrit:Les 80 km/h J'étais contre. Ben, je vais vous étonner, je m'y suis fait.

Le seul truc qui m'emmerde, c'est de surveiller mon compteur pour ne pas me faire gauler. Pour moi, le véritable danger vient de là. Heureusement que les CRS sont occupés avec les gilets jaunes.
A quand les 70 km/h ?

Pareil, j'étais contre, je m'y suis fait et j'en ai marre de surveiller mon compteur ! 

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
On peut ne pas aimer les radars, il n'empêche que depuis leur installation par Sarkozy le nombre de victimes de la route a considérablement diminué et que leur sabotage par les GJ a relancé ce chiffre à la hausse.


S'opposer à de salutaires radars au nom d'une soi disant liberté individuelle est aussi contre productif que de refuser les vaccins ou les campagnes de lutte contre le tabagisme, les violences faites aux femmes ou la pédophilie sous prétexte qu'elles ne conviennent pas à toutes les situations.



La vie en société impose des règles et certaines d'entre elles sont une contrainte, évidemment tout le monde n'est pas du même niveau sur la route mais les excellents conducteurs sont beaucoup moins nombreux que ceux qui prétendent l'être, il faut donc baser les règles sur les capacités du plus grand nombre.

De nombreuses règles de vie en société nous cassent les pieds et pourtant elles sont nécessaires.
On peut râler mais on se plie au bien commun.


Les fumeurs ( je suis une ancienne fumeuse ) ont râlé quand ils ont été obligés de sortir des restos, c'est la même chose. On ne pourrit pas la vie des autres.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

jeanpil a écrit:
Je ne sais pas qui est abruti. Concernant les morts sur les routes, c'est du grand n'importe quoi.


En tous cas, si vous êtes contre les manifestations du Peuple, j'espère que vous n'avez jamais pris de congés payés dans votre vie, que vous ne bénéficiez pas de la Sécurité Sociale pour tous instaurée pendant la Guerre par le Conseil National de la Résistance, ni des allocations familiales. C'est pas devant un ordinateur que tout cela a été acquis, mais dans la rue et les maquis.

Hum ... quand on arrive sur un forum, on marche sur des oeufs ... on ne traite pas les membres d'"abruti" ! 

Et au blaireau qui nous traite de "crétins jaunâtres"  et d'abrutis depuis des lustres,  tu comptes lui dire quelque chose ?

Y a un  ici ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
On peut ne pas aimer les radars, il n'empêche que depuis leur installation par Sarkozy le nombre de victimes de la route a considérablement diminué et que leur sabotage par les GJ a relancé ce chiffre à la hausse.


S'opposer à de salutaires radars au nom d'une soi disant liberté individuelle est aussi contre productif que de refuser les vaccins ou les campagnes de lutte contre le tabagisme, les violences faites aux femmes ou la pédophilie sous prétexte qu'elles ne conviennent pas à toutes les situations.



La vie en société impose des règles et certaines d'entre elles sont une contrainte, évidemment tout le monde n'est pas du même niveau sur la route mais les excellents conducteurs sont beaucoup moins nombreux que ceux qui prétendent l'être, il faut donc baser les règles sur les capacités du plus grand nombre.

De nombreuses règles de vie en société nous cassent les pieds et pourtant elles sont nécessaires.
On peut râler mais on se plie au bien commun.


Les fumeurs ( je suis une ancienne fumeuse ) ont râlé quand ils ont été obligés de sortir des restos, c'est la même chose. On ne pourrit pas la vie des autres.

 

On dirait un dialogue entre Cassel et sa Réaction...

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Et au blaireau qui nous traite de "crétins jaunâtres"  et d'abrutis depuis des lustres,  tu comptes lui dire quelque chose ?

Y a un  ici ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Et au blaireau qui nous traite de "crétins jaunâtres"  et d'abrutis depuis des lustres,  tu comptes lui dire quelque chose ?

Y a un  ici ?

Si ça se joue à l'ancienneté , moi,  j'ai tous les droits ici : je suis le premier inscrit

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 

On dirait un dialogue entre Cassel et sa Réaction...

Je suis une enseignante ( en retraite, mais ça marque ) j'applique dans ma vie ce que j'enseignais aux élèves. Il y a des règles pour le bien être de la collectivité et même si elles nous ennuient, il faut s'y plier. Je vis comme je pense.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Si ça se joue à l'ancienneté , moi,  j'ai tous les droits ici : je suis le premier inscrit

J'ai déjà écrit que je n'intervenais pas dans les échanges Divi, Magic, Font, Dugenou, Lili. Personne ne me le demande. Si ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 

On dirait un dialogue entre Cassel et sa Réaction...

Je suis une enseignante ( en retraite, mais ça marque ) j'applique dans ma vie ce que j'enseignais aux élèves. Il y a des règles pour le bien être de la collectivité et même si elles nous ennuient, il faut s'y plier. Je vis comme je pense.

Moi jétais polutôt kantien comme instit: les gamins de maternelle d'aujourd'hui commenceront à exercer de vraies responsabilités vers leurs 40 ans, en 2053 et je n'ai aucune idée de ce que sera la monde à cette époque.
Donc comme l'écrivait en substance Emmanuel (le philosophe,  pas l'escroc )  " Il ne nous appartient  pas d'adapter nos élèves au monde tel qu'il est mais de les rendre capable d'en imaginer un meilleur"

Avec le bordel que fout ton Manu dans la société française et les menaces qui pèsent sur le monde , c'est d'une brûlante actualité.  

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Si ça se joue à l'ancienneté , moi,  j'ai tous les droits ici : je suis le premier inscrit

J'ai déjà écrit que je n'intervenais pas dans les échanges Divi, Magic, Font, Dugenou, Lili. Personne ne me le demande. Si ?

Excuse-moi , j'avais cru lire un truc du genre "Hum ... quand on arrive sur un forum, on marche sur des oeufs ... on ne traite pas les membres d'"abruti" !  Donc j'ai cru que tu intervenais dans les échanges.  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Moi jétais polutôt kantien comme instit: les gamins de maternelle d'aujourd'hui commenceront à exercer de vraies responsabilités vers leurs 40 ans, en 2053 et je n'ai aucune idée de ce que sera la monde à cette époque.
Donc comme l'écrivait en substance Emmanuel (le philosophe,  pas l'escroc )  " Il ne nous appartient  pas d'adapter nos élèves au monde tel qu'il est mais de les rendre capable d'en imaginer un meilleur"

Avec le bordel que fout ton Manu dans la société française et les menaces qui pèsent sur le monde , c'est d'une brûlante actualité.  

Moi, j'avais des CM, pas le même travail. Il ne suffit pas de faire les gros yeux pour les convaincre. Les arguments doivent être solides et tu te dois d'être exemplaire pour être crédible.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Excuse-moi , j'avais cru lire un truc du genre "Hum ... quand on arrive sur un forum, on marche sur des oeufs ... on ne traite pas les membres d'"abruti" !  Donc j'ai cru que tu intervenais dans les échanges.  

On parlait de Jeanpil et de ta prise de position pour le défendre. Ce n'était pas des échanges habituels entre Magi, Font et toi. Il y avait un tiers et là, j'interviens.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ben j'ai un abonnement à 10 ou 11 euros, un téléphone que j'ai payé 44.90 l'année dernière, mais je le laisse allumé en permanence, et d'une pour mes filles, mais là encore une fois à la maison je pourrais le couper, mais également pour mon frangin qui est en fauteuil, donc il est allumé 365/365. A plusieurs reprises, j'ai du intervenir en pleine nuit, avec du style à 4 heures du mat, bonjour c'est la Police, vous êtes le frère? oui, et bien votre frère vient d'avoir un accident, mais il va bien, et ce n'est qu'un exemple.
Donc c'est quand même utile.

Pour en revnir au cas général , je crois qu'Elaine qui connaît bien Chomsky et les manipulations de masse , devrait commencer à se demander pourquoi des gens en sont arrivés à croire qu'il fallait absolument avoir le dernier smartphone ou le dernier écran. Qui a transformé à grands coups de milliards d'investissements les citoyens en consommateurs compulsifs avides de conneries éphèmères et polluantes ?  
Je pense que, quand on parvient à transfomer de vagues envies en impérieux besoins  chez des gens qui n'ont pas les moyens de les assouvir , il ne faut pas s'étonner de faire naïtre un sentiment de frustration.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:



De nombreuses règles de vie en société nous cassent les pieds et pourtant elles sont nécessaires.
On peut râler mais on se plie au bien commun.


Les fumeurs ( je suis une ancienne fumeuse ) ont râlé quand ils ont été obligés de sortir des restos, c'est la même chose. On ne pourrit pas la vie des autres.

 

On dirait un dialogue entre Cassel et sa Réaction...

magicfly a écrit:Jeanpil, un ersatz de Kristo ou son faux pif 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Moi jétais polutôt kantien comme instit: les gamins de maternelle d'aujourd'hui commenceront à exercer de vraies responsabilités vers leurs 40 ans, en 2053 et je n'ai aucune idée de ce que sera la monde à cette époque.
Donc comme l'écrivait en substance Emmanuel (le philosophe,  pas l'escroc )  " Il ne nous appartient  pas d'adapter nos élèves au monde tel qu'il est mais de les rendre capable d'en imaginer un meilleur"

Avec le bordel que fout ton Manu dans la société française et les menaces qui pèsent sur le monde , c'est d'une brûlante actualité.  

Moi, j'avais des CM, pas le même travail. Il ne suffit pas de faire les gros yeux pour les convaincre. Les arguments doivent être solides et tu te dois d'être exemplaire pour être crédible.

Moi, je me suis contenté, en plus de mes cours,  de lire environ 200 bouquins de pédagogie , de linguistique,  de psycho de l'enfant  et de philo de l'Education pour me faire une idée.  Le transfert affectif c'est avec leurs parents que les gamins doivent le faire pas avec l'instit.  Faut dire que j'avais des ethnies très variées.
Toi-même,  je crois que tu n'aimes pas les gens parfaits alors je me demande pourquoi tu essayais de passer pour  telle avec tes élèves . Moi,  parfois,  quand j'étais trop totémisé, je disais et faisais des conneries exprès , ça aide les élèves à accepter leurs propres imperfections.    

Je ne suis pas parfaite loin de là et je n'ai pas besoin de faire exprès pour faire des conneries   ça suffit bien ! quand je me trompais; je le reconnaissais, tout simplement, c'est ça l'exemplarité. Ce n'est pas se défiler quand on se trompe.

Ici, il n'y a que toi qui es un totem et dois faire exprès de faire des fautes d'orthographe ou de bon sens, pour qu'on ne t'admire pas trop !