37 morts de plus au bilan des GJ.

Fontsestian a écrit:Ils n'en finissent pas de battre des records les crétins jaunâtres, après le nombre des boutiques dévastées, des entreprises mises en difficulté, des chômeurs occasionnés voici que leurs actions débiles contre les radars ont provoqué 34 morts supplémentaires sur nos routes à ajouter à la quinzaine comptabilisée depuis novembre.


Quand ces abrutis vont-ils payer pour tous les dégâts humains, financiers et matériels qu'ils provoquent?

elaine a écrit:Bon, je suis peut-être stupide mais je ne comprnds pas comment la destruction des radars est responsable de 34 morts.

Tiote valisse a écrit:

Fontsestian a écrit:Ils n'en finissent pas de battre des records les crétins jaunâtres, après le nombre des boutiques dévastées, des entreprises mises en difficulté, des chômeurs occasionnés voici que leurs actions débiles contre les radars ont provoqué 34 morts supplémentaires sur nos routes à ajouter à la quinzaine comptabilisée depuis novembre.


Quand ces abrutis vont-ils payer pour tous les dégâts humains, financiers et matériels qu'ils provoquent?

Je me suis fait la même réflexion tout à l'heure en écoutant les infos à la radio . Je considère que le mvt des GJ est responsable -- du moins en grande partie -- de ces morts sur la route.

dugenou a écrit:Un retour qui aurait pu être triomphal mais qui s’avère être une énorme connerie. 
Bien entendu vous avez la carte de ces accidents mortels prouvant qu’ils sont dûs à la destruction de radar.

Ce n’est pas le tout d’affirmer une chose, encore faut-il en apporter la preuve.

dugenou a écrit:

elaine a écrit:Bon, je suis peut-être stupide mais je ne comprnds pas comment la destruction des radars est responsable de 34 morts.

Font insinue que, comme les radars ont été vandalisés, les automobilistes accélèrent. Ce qui est en partie vrai sur certaines portions de route où les radars sont détruits. Mais de là à en déduire que les accidents ont eu lieu sur ces portions de route, c’est tiré par les cheveux.
Dans le service, on a remarqué que les blessés ou morts décomptés sont la conséquence d’alcoolémies, de non respect des distances entre les poids lourds, de l’usage de stupéfiants, de téléphone portables, de grande vitesse sur les petites routes (dépourvues de radar), d’âge avancé interdisant la conduite, etc.

Diviciac a écrit:

dugenou a écrit:
Font insinue que, comme les radars ont été vandalisés, les automobilistes accélèrent. Ce qui est en partie vrai sur certaines portions de route où les radars sont détruits. Mais de là à en déduire que les accidents ont eu lieu sur ces portions de route, c’est tiré par les cheveux.
Dans le service, on a remarqué que les blessés ou morts décomptés sont la conséquence d’alcoolémies, de non respect des distances entre les poids lourds, de l’usage de stupéfiants, de téléphone portables, de grande vitesse sur les petites routes (dépourvues de radar), d’âge avancé interdisant la conduite, etc.

Font ne réfléchit plus par lui-même depuis un bon moment. Le  parti lui donne le mot d'ordre "37 morts à cause des gilets jaunes"  ... il répète... c'est tout ce qu'il sait faire .

dugenou a écrit:

elaine a écrit:Bon, je suis peut-être stupide mais je ne comprends pas comment la destruction des radars est responsable de 34 morts.

Font insinue que, comme les radars ont été vandalisés, les automobilistes accélèrent. Ce qui est en partie vrai sur certaines portions de route où les radars sont détruits.

elaine a écrit:

dugenou a écrit:
Font insinue que, comme les radars ont été vandalisés, les automobilistes accélèrent. Ce qui est en partie vrai sur certaines portions de route où les radars sont détruits.

Les radars sont là pour flasher ceux qui ne respectent pas la réglementation de vitesse. Donc, sans radar les automobilistes se doivent de respecter la vitesse autorisée. S´ils ne le font pas c´est à leur risque et péril.

elaine a écrit:

dugenou a écrit:
Font insinue que, comme les radars ont été vandalisés, les automobilistes accélèrent. Ce qui est en partie vrai sur certaines portions de route où les radars sont détruits.

Les radars sont là pour flasher ceux qui ne respectent pas la réglementation de vitesse. Donc, sans radar les automobilistes se doivent de respecter la vitesse autorisée. S´ils ne le font pas c´est à leur risque et péril.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Les radars sont là pour flasher ceux qui ne respectent pas la réglementation de vitesse. Donc, sans radar les automobilistes se doivent de respecter la vitesse autorisée. S´ils ne le font pas c´est à leur risque et péril.

L'absurdité totale de ce  fil et son titre sont assez faciles à démontrer.
Si on en croit les chiffres officiels
Pour commencer: un tiers des accidents mortels est dû à  la vitesse excessive sanctionnée par les radars

https://www.preventionroutiere.asso.fr/2016/04/22/statistiques-daccidents/

Ce ne seraient donc plus que 37/3 donc 12, 3 morts dûs aux dégradations des radars qui auraient autorisé une vitesse excessive. De plus,  pour rouler plus vite en raison de la dégradation des radars encore faut-il le savoir: je pars samedi pour la Bretagne , je n'ai aucune idée   de l'état des radars , ils ne sont pas tous détruits.   De plus encore, que je sache , les très lucratifs radars, même en parfait état, n'ont jamais empêché  tous les excès de vitesse, si c'était le cas, ils ne flascheraient jamais. Autre paramètre négligé : en fevrier 2018  il faisait un froid de canard , en février 2019 nous déjeunions dehors en IdF, ça peut inciter à de plus nombreuses sorties le week-end  donc augmenter les risques.  

Conclusion : ce sujet est un hoax qui ne devrait pas figurer dans cette rubrique

Zerbinette a écrit:Ils en sont qd même les plus beaux spécimens pour la représenter!

Zerbinette a écrit:Ils en sont qd même les plus beaux spécimens pour la représenter!

ledevois a écrit:

Zerbinette a écrit:Ils en sont qd même les plus beaux spécimens pour la représenter!

La conduite d'un véhicule est personnelle --- si la personne a envie de se déglinguer c'est son problème --- 
 Le G -J , ont permis justement de faire voir à quel point ceux qui nous gouvernent étaient dans l'erreur --
 Si les Français sont pour eux c'est qu'il y a une raison ---


Les français ont compris ce qu'était ce mouvement,et ne soutiennent plus les gilets jaunes!
Et concernant les accidentés,beaucoup sont des cyclistes,qui,souvent se foutent de rouler en ne respectant rien!

Zerbinette a écrit:

ledevois a écrit:

La conduite d'un véhicule est personnelle --- si la personne a envie de se déglinguer c'est son problème --- 
 Le G -J , ont permis justement de faire voir à quel point ceux qui nous gouvernent étaient dans l'erreur --
 Si les Français sont pour eux c'est qu'il y a une raison ---


Les français ont compris ce qu'était ce mouvement,et ne soutiennent plus les gilets jaunes!
Et concernant les accidentés,beaucoup sont des cyclistes,qui,souvent se foutent de rouler en ne respectant rien!

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Les radars sont là pour flasher ceux qui ne respectent pas la réglementation de vitesse. Donc, sans radar les automobilistes se doivent de respecter la vitesse autorisée. S´ils ne le font pas c´est à leur risque et péril.

L'absurdité totale de ce  fil et son titre est assez facile à démontrer.
Si on en croit les chiffres officiels
Pour commencer: un tiers des accidents mortels est dû à  la vitesse excessive sanctionnée par les radars

https://www.preventionroutiere.asso.fr/2016/04/22/statistiques-daccidents/

Ce ne seraient donc plus que 37/3 donc 12, 3 morts dûs aux dégradations des radars qui auraient autorisé une vitesse excessive. De plus,  pour rouler plus vite en raison de la dégradation des radars encore faut-il le savoir: je pars samedi pour la Bretagne , je n'ai aucune idée   de l'état des radars , ils ne sont pas tous détruits.   De plus encore, que je sache , les très lucratifs radars, même en parfait état, n'ont jamais empêché  tous les excès de vitesse, si c'était le cas, ils ne flascheraient jamais. Autre paramètre négligé : en fevrier 2018  il faisait un froid de canard , en février 2019 nous déjeunions dehors en IdF, ça peut inciter à de plus nombreuses sorties le week-end  donc augmenter les risques.  

Conclusion : ce sujet est un hoax qui ne devrait pas figurer dans cette rubrique

Nestor a écrit:

Diviciac a écrit:

L'absurdité totale de ce  fil et son titre est assez facile à démontrer.
Si on en croit les chiffres officiels
Pour commencer: un tiers des accidents mortels est dû à  la vitesse excessive sanctionnée par les radars

https://www.preventionroutiere.asso.fr/2016/04/22/statistiques-daccidents/

Ce ne seraient donc plus que 37/3 donc 12, 3 morts dûs aux dégradations des radars qui auraient autorisé une vitesse excessive. De plus,  pour rouler plus vite en raison de la dégradation des radars encore faut-il le savoir: je pars samedi pour la Bretagne , je n'ai aucune idée   de l'état des radars , ils ne sont pas tous détruits.   De plus encore, que je sache , les très lucratifs radars, même en parfait état, n'ont jamais empêché  tous les excès de vitesse, si c'était le cas, ils ne flascheraient jamais. Autre paramètre négligé : en fevrier 2018  il faisait un froid de canard , en février 2019 nous déjeunions dehors en IdF, ça peut inciter à de plus nombreuses sorties le week-end  donc augmenter les risques.  

Conclusion : ce sujet est un hoax qui ne devrait pas figurer dans cette rubrique

"Ce ne seraient donc plus que 37/3 donc 12, 3 morts dûs aux dégradations des radars"


ça reste quoiqu'il en soit 3 morts de trop ..

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:

Font ne réfléchit plus par lui-même depuis un bon moment. Le  parti lui donne le mot d'ordre "37 morts à cause des gilets jaunes"  ... il répète... c'est tout ce qu'il sait faire .

comme le font tous les macronistes. Ils ont perdu leur esprit critique, leur identité, leur libre-arbitre.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Les radars sont là pour flasher ceux qui ne respectent pas la réglementation de vitesse. Donc, sans radar les automobilistes se doivent de respecter la vitesse autorisée. S´ils ne le font pas c´est à leur risque et péril.

L'absurdité totale de ce  fil et son titre est assez facile à démontrer.
Si on en croit les chiffres officiels
Pour commencer: un tiers des accidents mortels est dû à  la vitesse excessive sanctionnée par les radars

https://www.preventionroutiere.asso.fr/2016/04/22/statistiques-daccidents/

Ce ne seraient donc plus que 37/3 donc 12, 3 morts dûs aux dégradations des radars qui auraient autorisé une vitesse excessive. De plus,  pour rouler plus vite en raison de la dégradation des radars encore faut-il le savoir: je pars samedi pour la Bretagne , je n'ai aucune idée   de l'état des radars , ils ne sont pas tous détruits.   De plus encore, que je sache , les très lucratifs radars, même en parfait état, n'ont jamais empêché  tous les excès de vitesse, si c'était le cas, ils ne flascheraient jamais. Autre paramètre négligé : en fevrier 2018  il faisait un froid de canard , en février 2019 nous déjeunions dehors en IdF, ça peut inciter à de plus nombreuses sorties le week-end  donc augmenter les risques.  

Conclusion : ce sujet est un hoax qui ne devrait pas figurer dans cette rubrique

Fontsestian a écrit:Ils n'en finissent pas de battre des records les crétins jaunâtres, après le nombre des boutiques dévastées, des entreprises mises en difficulté, des chômeurs occasionnés voici que leurs actions débiles contre les radars ont provoqué 34 morts supplémentaires sur nos routes à ajouter à la quinzaine comptabilisée depuis novembre.


Quand ces abrutis vont-ils payer pour tous les dégâts humains, financiers et matériels qu'ils provoquent?


Si on ne peut pas les faire payer au moins que nos policiers puissent leur défoncer la tronche en notre nom.