Les Flics du Goebbels-Castaner en pleine action...

Vojnik Sreće a écrit:

la montagne a écrit:Quelques images de violence vues par le Daymail.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6424117/Paris-riot-police-blast-water-cannon-demonstrators-protesting-Macrons-fuel-tax-rise.html?ito=social-twitter_mailonline

C'est absolument dramatique d'en arriver là... !

Je ne peux pas croire que les manifestants ayant fait "ça" soient tous intrinsèquement méchants... je pense qu'il faut vraiment "repenser" les moyens de discuter avec l'exécutif pour que la tension ne monte pas au point d'en arriver là...  :/

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Non , mais je fus le premier à user de ce sobriquet sur ce forum.
Comme souvent,mes mots d'esprit font florès...  et on s'étonne que j'me la pète

C'est vous qui le dites. Et quand bien même ce serait vrai ça ne vous donne aucune priorité sur quiconque.

et on verra que,  tel Alain Minc, vous êtes un plagiaire servile

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
...Pour employer le même ton que vous...Je n'ai, pour ma part, pas eu la chance d'être muté, au cours de toute ma carrière, dans une agglomération d'au moins 150.000 personnes où il ne se passait strictement rien...littéralement sic...où je pouvais, moi et mes collègues, m'ennuyer du matin au soir en attendant l'heure de la retraite...à l'instar de votre petite soeur gendarme...comme ma mémoire me le rappelle opportunément...   

Pirouette ! Vous admettez donc avoir distribué des corrections.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est vous qui le dites. Et quand bien même ce serait vrai ça ne vous donne aucune priorité sur quiconque.

On peut parier  et on verra que,  tel Alain Minc, vous êtes un plagiaire servile

C'est pas Tiote qui dénonçait les citations sans références de Joseph ?

Fontsestian a écrit:C'est ça les manifestants ne sont pas méchants mais les policiers oui. Pour discuter avec l'exécutif il faut avoir quelque chose  de cohérent à lui dire ou encore élire des parlementaires en capacité de le faire au lieu de bouder les urnes.

Zigomar17 a écrit:

Nadou a écrit:

Pirouette ! Vous admettez donc avoir distribué des corrections.

...J'ai fait avec perception, distinction et entendement...ce que j'avais à faire dans l'exercice de mes fonctions...
Interrogez votre petite soeur...elle vous confirmera, je pense, que l'on n'entre pas dans la carrière par la toute petite porte...en terminant officier...uniquement en se comportant en soudard brutal et, forcément, aviné..
* Pour le reste...libre à vous, et vos semblables, de penser ce que bon vous semble...

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:

Pirouette ! Vous admettez donc avoir distribué des corrections.

Il patauge dans ses arguments éculés le bulot et comme il ne sait pas quoi te répondre il s'en prend à ta soeur.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
...Sur un autre forum...on se fout aussi de votre gu....depuis des années...en employant un sobriquet qui commence aussi par un "c"...
Et je n'ai pas l'inintelligence de vous le faire désobligeamment remarquer...si vous voyez ce que je veux dire...

Je vous ferai remarquer que ce sont Font et Divi qui l'utilisent ici, pas moi. Et puis ailleurs, je m'en fous ...   y a rien à lire.

Pas vraiment : je l'ai utilisé une fois pour répondre à je ne sais plus quel sobriquet et le psittacique et plagiaire sarkozyste de la garigue en mal d'imagination insiste lourdement. Même pas foutu de trouver un sobriquet tout seul  ... comme toi pour Kristobal .   

Fontsestian a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Toutes ces séquences de violence peuvent se résumer à cette caricature :



En refusant le dialogue, Macron acidifie lui-même le mouvement... et créer de la frustration ! Comme il n'y a AUCUN levier qui permette au peuple de s'immiscer dans le débat démocratique en France, c'est la violence qui s'impose comme le dernier recours pour être... ENTENDUS.

Si Macron et les journalistes ne veulent plus de violences, qu'ils donnent au peuple des moyens d'expression comme en Suisse, comme en Islande, comme aux Pays-Bas et dans bien d'autres pays ! En France on a le choix entre fermer sa gueule pendant 5 ans ou... manifester, ce n'est PAS NORMAL.

 
Dialoguer? Avec qui? Qui est représentatif d'un mouvement qui se fait gloire d'être sans hiérarchie ni structure?


Donner au peuple des moyens d'expression? Tu veux rire, le peuple il avait l'occasion de dire non à Macron avec la législative d'Evry. Il aurait, le peuple, pu se déplacer massivement pour infliger une dérouillée au candidat soutenu par LaRem. Eh ben non il est resté devant sa TV à regarder des séries américaines le peuple qui se fout pas mal de la démocratie.

Fontsestian a écrit:

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
...Pour employer le même ton que vous...Je n'ai, pour ma part, pas eu la chance d'être muté, au cours de toute ma carrière, dans une agglomération d'au moins 150.000 personnes où il ne se passait strictement rien...littéralement sic...où je pouvais, moi et mes collègues, m'ennuyer du matin au soir en attendant l'heure de la retraite...à l'instar de votre petite soeur gendarme...comme ma mémoire me le rappelle opportunément...   

Pirouette ! Vous admettez donc avoir distribué des corrections.

Il patauge dans ses arguments éculés le bulot et comme il ne sait pas quoi te répondre il s'en prend à ta soeur.

Et il croit que la manoeuvre est habile. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

On peut parier  et on verra que,  tel Alain Minc, vous êtes un plagiaire servile

C'est pas Tiote qui dénonçait les citations sans références de Joseph ?

 Qu'est ce que Tiote a à voir dans notre dialogue?

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est vous qui le dites. Et quand bien même ce serait vrai ça ne vous donne aucune priorité sur quiconque.

On peut parier  et on verra que,  tel Alain Minc, vous êtes un plagiaire servile

C'est pas Tiote qui dénonçait les citations sans références de Joseph ?

 Qu'est ce que Tiote a à voir dans notre dialogue?

dugenou a écrit:

Fontsestian a écrit:
 
Dialoguer? Avec qui? Qui est représentatif d'un mouvement qui se fait gloire d'être sans hiérarchie ni structure?


Donner au peuple des moyens d'expression? Tu veux rire, le peuple il avait l'occasion de dire non à Macron avec la législative d'Evry. Il aurait, le peuple, pu se déplacer massivement pour infliger une dérouillée au candidat soutenu par LaRem. Eh ben non il est resté devant sa TV à regarder des séries américaines le peuple qui se fout pas mal de la démocratie.

Vous aimez bien donner une matraque pour vous faire battre

Quelle idée de donner comme argument les résultats de la législative d'Evry ! cette élection est le symbole du mépris des Français pour les élections. L'abstention est la preuve que les Français désertent la politique à l'image des gilets jaunes.
18 % c'est à peu près le nombre de partisans de ce président monarque. Il n'y a vraiment aucune gloire à en tirer.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pas vraiment : je l'ai utilisé une fois pour répondre à je ne sais plus quel sobriquet et le psittacique et plagiaire sarkozyste de la garigue en mal d'imagination insiste lourdement. Même pas foutu de trouver un sobriquet tout seul  ... comme toi pour Kristobal .   

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


Il patauge dans ses arguments éculés le bulot et comme il ne sait pas quoi te répondre il s'en prend à ta soeur.

Et il croit que la manoeuvre est habile. 

D'ailleurs...Diviciac sait décrire vos situations et capacités... autrement mieux que moi...

Zigomar17 a écrit:

dugenou a écrit:
Vous aimez bien donner une matraque pour vous faire battre

Quelle idée de donner comme argument les résultats de la législative d'Evry ! cette élection est le symbole du mépris des Français pour les élections. L'abstention est la preuve que les Français désertent la politique à l'image des gilets jaunes.
18 % c'est à peu près le nombre de partisans de ce président monarque. Il n'y a vraiment aucune gloire à en tirer.

...Docteur Dugenou...une suggestion du Zigomar anticonformiste : A la lecture des inepties rabâchées par Fontfon le mainate...ne faudrait-il pas envisager de sérieux tests cognitifs médicaux après un certain âge..? Et retirer définitivement la carte d'électeur du sujet déficient...- à l'exemple du Permis de conduire...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pas vraiment : je l'ai utilisé une fois pour répondre à je ne sais plus quel sobriquet et le psittacique et plagiaire sarkozyste de la garigue en mal d'imagination insiste lourdement. Même pas foutu de trouver un sobriquet tout seul  ... comme toi pour Kristobal .   

J'ai pas raison, Madeleine ? 

Ton acolyte et toi ne plagiez pas (y compris en MP dans ton cas) les sobriquets spirituels que mon imagination fertile invente ? 

Mea Culpa, j'aurais dû écrire " Comme me l'a écrit Diviciac, on devrait t'appeler Kristroudbal"   S'il nous lit, il connaîtra l'origine de ce surnom que je n'avais pas voulu dénoncée. 

Je suis certaine qu'après cet échange de posts sur des attributions de sobriquets, on va célébrer l'égocentriste Diviciac dans tout le royaume de France.

Zigomar17 a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


Il patauge dans ses arguments éculés le bulot et comme il ne sait pas quoi te répondre il s'en prend à ta soeur.

Et il croit que la manoeuvre est habile. 

...C'est surtout qu'il ne m'est pas très facile...malgré de louables efforts en ce sens...de descendre à vos niveaux respectifs...
D'ailleurs...Diviciac sait décrire vos situations et capacités... autrement mieux que moi...

Oh la con descendance ! MDR ! et ça prétend défendre le peuple de base ! 

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
...C'est surtout qu'il ne m'est pas très facile...malgré de louables efforts en ce sens...de descendre à vos niveaux respectifs...
D'ailleurs...Diviciac sait décrire vos situations et capacités... autrement mieux que moi...

Oh la con descendance ! MDR ! et ça prétend défendre le peuple de base ! 


C'est assez significatif,  vous partez toujours du principe que ceux du camp d'en face sont des imbéciles qui ne comprennent rien à vos redoutables arguments,  à votre remarquable intelligence et à vos blagues exhilarantes ! 

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Qu'est ce que Tiote a à voir dans notre dialogue?

Pirouette ! Tout est décrit dans le livre de ce philosophe qu"il aime tant.





S'installer sur les positions d'autrui, épouser le mouvement du raisonnement de la partie adverse pour en exploiter les faiblesses : l'art de la discussion, c'est l'art de la guerre. Schopenhauer sait que les mots et les arguments sont des poignards dont la pointe peut tuer ; il sait aussi que la seule réalité qui vaille est notre propre victoire, même si le vrai maître du jeu reste finalement le langage et ses ressources infinies.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Pirouette ! Tout est décrit dans le livre de ce philosophe qu"il aime tant.





S'installer sur les positions d'autrui, épouser le mouvement du raisonnement de la partie adverse pour en exploiter les faiblesses : l'art de la discussion, c'est l'art de la guerre. Schopenhauer sait que les mots et les arguments sont des poignards dont la pointe peut tuer ; il sait aussi que la seule réalité qui vaille est notre propre victoire, même si le vrai maître du jeu reste finalement le langage et ses ressources infinies.

Pff même pas foutue de lire Shopy dans le texte,  il te faut de la vulgarisation en quatrième de couverture pour essayer de comprendre la dialectique éristique. 

Non Schopenhauer n'est pas un  philosophe que "j'aime tant" il prétend s'affranchir totalement des passions et glorifier la volonté ce qui n'est pas du tout mon cas, je préfère Montaigne Descartes et Kant...  de loin ! . 

Seulement je l'ai lu Schopenhauer comme le Pentateuque,  les évangiles et le Coran , ça ne veut pas dire que j'adhère.  

Le texte fondateur de la thèse de Shopehauer c'est "le Monde comme volonté et comme représentation"  dans lequel il va bien au delà du mythe platonicien de la caverne en postulant que cette perception faillible  peut être transformée par une volonté de fer ... c'est une connerie et je suis beaucoup trop dilettante et épicurien pour adhérer 

Tu peux fermer ton cahier,  la vulgarisation est terminée.   
Tu n'aurais pas dû tricoter et lire Mademoiselle âge tendre pendant tes cours de philo. 

... ... ... .... .... ... ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Qu'est ce que Tiote a à voir dans notre dialogue?

Pirouette ! Tout est décrit dans le livre de ce philosophe qu"il aime tant.





S'installer sur les positions d'autrui, épouser le mouvement du raisonnement de la partie adverse pour en exploiter les faiblesses : l'art de la discussion, c'est l'art de la guerre. Schopenhauer sait que les mots et les arguments sont des poignards dont la pointe peut tuer ; il sait aussi que la seule réalité qui vaille est notre propre victoire, même si le vrai maître du jeu reste finalement le langage et ses ressources infinies.

Pff même pas foutue de lire Shopy dans le texte,  il te faut de la vulgarisation en quatrième de couverture pour essayer de comprendre la dialectique éristique. 

Non Schopenhauer n'est pas un  philosophe que "j'aime tant" il prétend s'affranchir totalement des passions et glorifier la volonté ce qui n'est pas du tout mon cas, je préfère Montaigne Descartes et Kant...  de loin ! . 

Seulement je l'ai lu Schopenhauer comme le Pentateuque,  les évangiles et le Coran , ça ne veut pas dire que j'adhère.  

Le texte fondateur de la thèse de Shopehauer c'est "le Monde comme volonté et comme représentation"  dans lequel il va bien au delà du mythe platonicien de la caverne en postulant que cette perception faillible  peut être transformée par une volonté de fer ... c'est une connerie et je suis beaucoup trop dilettante et épicurien pour adhérer 

Tu peux fermer ton cahier,  la vulgarisation est terminée.   
Tu n'aurais pas dû tricoter et lire Mademoiselle âge tendre pendant tes cours de philo. 

Zigomar17 a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Pirouette ! Tout est décrit dans le livre de ce philosophe qu"il aime tant.





S'installer sur les positions d'autrui, épouser le mouvement du raisonnement de la partie adverse pour en exploiter les faiblesses : l'art de la discussion, c'est l'art de la guerre. Schopenhauer sait que les mots et les arguments sont des poignards dont la pointe peut tuer ; il sait aussi que la seule réalité qui vaille est notre propre victoire, même si le vrai maître du jeu reste finalement le langage et ses ressources infinies.

Pff même pas foutue de lire Shopy dans le texte,  il te faut de la vulgarisation en quatrième de couverture pour essayer de comprendre la dialectique éristique. 

Non Schopenhauer n'est pas un  philosophe que "j'aime tant" il prétend s'affranchir totalement des passions et glorifier la volonté ce qui n'est pas du tout mon cas, je préfère Montaigne Descartes et Kant...  de loin ! . 

Seulement je l'ai lu Schopenhauer comme le Pentateuque,  les évangiles et le Coran , ça ne veut pas dire que j'adhère.  

Le texte fondateur de la thèse de Shopehauer c'est "le Monde comme volonté et comme représentation"  dans lequel il va bien au delà du mythe platonicien de la caverne en postulant que cette perception faillible  peut être transformée par une volonté de fer ... c'est une connerie et je suis beaucoup trop dilettante et épicurien pour adhérer 

Tu peux fermer ton cahier,  la vulgarisation est terminée.   
Tu n'aurais pas dû tricoter et lire Mademoiselle âge tendre pendant tes cours de philo. 

... ... ... .... .... ... ...