Re: Les masques tombent !

par Invité Sam 15 Sep - 14:18

Horiel a écrit:
Nadou a écrit:

Rappel à l'ordre sur les prérogatives du sénat. Le Sénat n'est pas là pour remplacer la justice.

Et puis au passage, contrairement au gouvernement et à l'assemblée nationale, le sénat est un truc tout à fait superflu...
C'est bien dans le programme de Méluche qu'était notée sa suppression ?
Fillon et Macron voulait le réduire*, ainsi que Le Pen, Asselineau etc.
A croire que c'était le seul dénominateur commun de tous les programmes.

Aujourd'hui, je me marre d'une oreille à l'autre à entendre toute l'opposition s'indigner qu'on refuse un hochet à une bande de braillards qu'ils ont tous proclamée inutile.

* En bouillie ? J'assume moyen

Et oui, c'est cela qu'on appelle une opposition de qualité. Rolling Eyes

par Diviciac Sam 15 Sep - 15:46

Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Merci pour cette précision mais avant que la Haute cour ne soit constituée, il doit y avoir des auditions et des preuves non ?

Oui et Benalla n'a plus rien à dire. Il ne s'agit pas de réussir à destituer le président mais d'entretenir un feuilleton durant quelques mois sur une éventuelle possibilité pour brouiller les messages durant le quinquennat et surtout avant les Européennes. Faut bien les occuper les sénateurs ! Ils ont trouvé le moyen de faire croire aux commentateurs qu'ils étaient indispensables.

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!

par dugenou Sam 15 Sep - 16:08

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Oui et Benalla n'a plus rien à dire. Il ne s'agit pas de réussir à destituer le président mais d'entretenir un feuilleton durant quelques mois sur une éventuelle possibilité pour brouiller les messages durant le quinquennat et surtout avant les Européennes. Faut bien les occuper les sénateurs ! Ils ont trouvé le moyen de faire croire aux commentateurs qu'ils étaient indispensables.

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!

Il y a quelques temps, Nadou se plaignait d'avoir été privée de la fête nationale (entendez la fête de la victoire des bleus et non le 14 juillet) à cause de cette affaire. Les supporteurs, eux aussi, ont eu grave la quinte de la descente express du car des bleus sur les Champs.

Pensez donc mon pôve monsieur, les supporteurs ont attendus des heures sous un "cagnard pas possible" pour finalement ne profiter de leurs champions qu'un petit quart d'heure

Eh bien qu'elle s'en prenne au gros qui, talkie en main, en liaison directe avec l'Elysée, a tout fait accélérer, alors qu'il était "démis de ses fonctions".

par Diviciac Sam 15 Sep - 16:24

dugenou a écrit:
Diviciac a écrit:

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!
Il y a quelques temps, Nadou se plaignait d'avoir été privée de la fête nationale (entendez la fête de la victoire des bleus et non le 14 juillet) à cause de cette affaire. Les supporteurs, eux aussi, ont eu grave la quinte de la descente express du car des bleus sur les Champs.

Pensez donc mon pôve monsieur, les supporteurs ont attendus des heures sous un "cagnard pas possible" pour finalement ne profiter de leurs champions qu'un petit quart d'heure

Eh bien qu'elle s'en prenne au gros qui, talkie en main, en liaison directe avec l'Elysée, a tout fait accélérer, alors qu'il était "démis de ses fonctions".

ll ne pouvait pas faire mieux, dans le même temps, il commandait les bimbeloteries pour le stand de l'Elysée.
https://www.bfmtv.com/politique/benalla-etait-en-charge-de-la-boutique-de-produits-derives-de-l-elysee-1524252.html
On lui en demande trop, à ce garçon, il bâcle
Il avait commandé des Brigitte et on lui a livré des Elizabeth:

par **Nadou** Sam 15 Sep - 16:24

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Merci pour cette précision mais avant que la Haute cour ne soit constituée, il doit y avoir des auditions et des preuves non ?

Oui et Benalla n'a plus rien à dire. Il ne s'agit pas de réussir à destituer le président mais d'entretenir un feuilleton durant quelques mois sur une éventuelle possibilité pour brouiller les messages durant le quinquennat et surtout avant les Européennes. Faut bien les occuper les sénateurs ! Ils ont trouvé le moyen de faire croire aux commentateurs qu'ils étaient indispensables.

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!

Je ne vais pas défendre l'emploi de Benalla, on va t'expliquer qu'il était juste puni, rétrogradé et utilisé à d'autres fonctions. Ça se tient.
Il n'y a pas d'embrouilles, juste un garde du corps efficace, d'après tout le monde dans sa fonction organisationnelle de la protection du président et qui s'est très mal comporté lors d'une manif.
On parie que tu n'auras rien de plus ? Parce que ce sont les faits.

Est-ce que ça mérite ce pataquès des sénateurs LR qui recherchent la lumière médiatique juste pour nuire à Macron ( Aveu de Bas, le sénateur à l'origine de tout ça ) ? Ben à chacun de voir.

par Diviciac Sam 15 Sep - 16:33

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!

Je ne vais pas défendre l'emploi de Benalla, on va t'expliquer qu'il était juste puni, rétrogradé et utilisé à d'autres fonctions. Ça se tient.

Ah bon en fait c'était pas une mise à pied ? La langue du porte-parole de l'Elysée a fourché . il s'est trompé , le fusible?

La mise à pied d'Alexandre Benalla était un "dernier avertissement ...
https://www.huffingtonpost.fr/.../alexandre-benalla-ecope-dun-dernier-avertissement-a...
19 juil. 2018 - La mise à pied d'Alexandre Benalla était un "dernier avertissement avant ... Le porte-parole de l'Elysée Bruno Roger-Petit a enregistré une très ...

Il n'y a pas d'embrouilles, juste un garde du corps efficace, d'après tout le monde dans sa fonction organisationnelle de la protection du président et qui s'est très mal comporté lors d'une manif.
On parie que tu n'auras rien de plus ? Parce que ce sont les faits.

Est-ce que ça mérite ce pataquès des sénateurs LR qui recherchent la lumière médiatique juste pour nuire à Macron ( Aveu de Bas, le sénateur à l'origine de tout ça ) ? Ben à chacun de voir.

Ca se tient aussi bien que quand Penelope Fillon racontait qu'elle faisait un boulot d'assistante parlementaire parce qu'elle avait fait la danse des canards à la fête paroissiale de Sablé.

par **Nadou** Sam 15 Sep - 16:37

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Sapeur a raison, tu as perdu beaucoup de ta curiosité, moi par exemple, j'aimerais bien savoir pourquoi un haut fonctionnaire a juré sous serment et le porte parole de l’Élysée a affirmé que le chouchou de Macron avait été mis à pied alors que, dans la même période, on l'a vu et filmé en fonction à trois occasions et qu'il a touché intégralement son salaire.

https://www.juritravail.com/Actualite/mise-a-pied/Id/59021

Étonnant, non ?

Pour les mêmes embrouilles sous sarkozy, tu te serais indignée autant que moi et tu dis que c'est moi qui ai changé... Pfff !!

Je ne vais pas défendre l'emploi de Benalla, on va t'expliquer qu'il était juste puni, rétrogradé et utilisé à d'autres fonctions. Ça se tient.

Ah bon en fait c'était pas une mise à pied ? La langue du porte-parole de l'Elysée a fourché . il s'est trompé , le fusible?

La mise à pied d'Alexandre Benalla était un "dernier avertissement ...

https://www.huffingtonpost.fr/.../alexandre-benalla-ecope-dun-dernier-avertissement-a...
19 juil. 2018 - La mise à pied d'Alexandre Benalla était un "dernier avertissement avant ... Le porte-parole de l'Elysée Bruno Roger-Petit a enregistré une très ...

Il n'y a pas d'embrouilles, juste un garde du corps efficace, d'après tout le monde dans sa fonction organisationnelle de la protection du président et qui s'est très mal comporté lors d'une manif.
On parie que tu n'auras rien de plus ? Parce que ce sont les faits.

Est-ce que ça mérite ce pataquès des sénateurs LR qui recherchent la lumière médiatique juste pour nuire à Macron ( Aveu de Bas, le sénateur à l'origine de tout ça ) ? Ben à chacun de voir.

Ca se tient aussi bien que quand Penelope Fillon racontait qu'elle faisait un boulot d'assistante parlementaire parce qu'elle avait fait la danse des canards à la fête paroissiale de Sablé.

Et c'est quoi ta théorie du complot ? Qu'il était l'amant de Macron ? Qu'il est un espion russe ? Qu'est-ce que tu lui reproches, en dehors des coups lors de la manif ?
Il est mis en examen donc la justice rendra le droit.

par Invité Sam 15 Sep - 16:44

Affaire Benalla : Belloubet met en garde contre un « empiétement sur le judiciaire »

Dans une tribune publiée par « Le Monde », la ministre de la Justice interpelle la commission des Lois du Sénat sur la « séparation des pouvoirs ».

Source AFP
Publié le 15/09/2018 à 15:24 | Le Point.fr

Les masques tombent ! - Page 2 16920981lpw-16921050-article-nicole-belloubet-ministre-de-la-justice-france-jpg_5568106_660x281

Les masques tombent ! - Page 2 16920981lpw-16921050-article-nicole-belloubet-ministre-de-la-justice-france-jpg_5568106_660x281

Nicole Belloubet dit placer sa démarche « au-delà des postures, du sensationnalisme et des jeux politiques ».

NurPhoto/ Julien Mattia
PROFITEZ DE 3 MOIS D'ABONNEMENT À MOITIÉ PRIX !

La ministre de la Justice Nicole Belloubet a de nouveau mis en garde samedi 15 septembre la commission d'enquête sénatoriale contre le risque d'un « empiétement sur le domaine judiciaire » au cours de ses travaux sur l'affaire Alexandre Benalla, l'ex-collaborateur du président Macron poursuivi pour violences. Dans une tribune publiée dans Le Monde, Nicole Belloubet dit placer sa démarche « au-delà des postures, du sensationnalisme et des jeux politiques », en interpellant la commission des Lois du Sénat sur la « séparation des pouvoirs » dans l'affaire Benalla.
Lire aussi : Coignard - Les palinodies de Monsieur Benalla
Alexandre Benalla, mis en examen notamment pour « violences en réunion » en marge des défilés du 1er Mai à Paris, doit être entendu le 19 septembre par la commission d'enquête sénatoriale. Il a d'abord refusé de se rendre à la convocation de la commission, puis il a accepté, se disant « contraint ». Avant ce revirement, Nicole Belloubet avait expliqué qu'Alexandre Benalla n'avait pas répondu à la convocation car « il ne peut pas y avoir d'interférences » entre une commission d'enquête et une information judiciaire. Elle s'était attiré une réponse cinglante du président LR de la commission d'enquête Philippe Bas : « J'ignorais que [Mme Belloubet] était le conseil juridique de monsieur Benalla. »

Nicole Belloubet rappelle le principe de séparation des pouvoirs

Mais dans son texte publié samedi, la garde des Sceaux réitère sa mise en garde : « Le principe de séparation des pouvoirs interdit au Parlement d'empiéter sur le domaine judiciaire. » « Une immixtion du pouvoir exécutif dans une procédure judiciaire serait choquante », écrit-elle. Et de rappeler que toute personne mise en examen, comme c'est le cas d'Alexandre Benalla, peut choisir devant ses juges « de se taire », un droit « garanti notamment par la Convention européenne des droits de l'homme ».
Or, « les contraindre à comparaître sous serment devant une commission parlementaire pourrait être regardé comme constituant une atteinte à leur droit de garder le silence et de ne pas contribuer à leur propre incrimination garanti par l'article 6 de la Convention européenne », écrit la ministre de la Justice. En outre, Nicole Belloubet rappelle que « le président de la République [...] – et tout ce qui touche à la fonction présidentielle – ne saurait faire l'objet d'une commission d'enquête ». « Cela reviendrait dans les faits à rendre le chef de l'État [...] responsable devant le Parlement. La Constitution l'interdit formellement. »
Lire aussi. Commission d'enquête du Sénat : le coup de fil de Macron à Larcher
Une mise en garde destinée à la commission d'enquête sénatoriale que le chef du parti présidentiel Christophe Castaner avait interpellée sur le même registre vendredi. « Si certains pensent qu'ils peuvent s'arroger un pouvoir de destitution du président de la République, ils sont eux-mêmes des menaces pour la République », avait dit Christophe Castaner. Des propos qualifiés d'« extravagants » par l'entourage du président du Sénat.
Filmé en train de frapper un manifestant en marge des défilés du 1er Mai, Alexandre Benalla a été mis en examen le 22 juillet notamment pour « violences en réunion » aux côtés d'un employé de LREM, Vincent Crase. Dans cette affaire qui éclabousse la présidence, trois policiers sont également mis en examen pour « détournement d'images issues d'un système de vidéoprotection » et « violation du secret professionnel ».
Partager sur

Reportages, analyses, enquêtes, débats. Accédez à l’intégralité des contenus du Point >>

par Diviciac Sam 15 Sep - 17:06

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ca se tient aussi bien que quand Penelope Fillon racontait qu'elle faisait un boulot d'assistante parlementaire parce qu'elle avait fait la danse des canards à la fête paroissiale de Sablé.

Et c'est quoi ta théorie du complot ? Qu'il était l'amant de Macron ? Qu'il est un espion russe ? Qu'est-ce que tu lui reproches, en dehors des coups lors de la manif ?
Il est mis en examen donc la justice rendra le droit.

Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .

par Diviciac Sam 15 Sep - 17:11

Zerbinette a écrit:Affaire Benalla : Belloubet met en garde contre un « empiétement sur le judiciaire »

Dans une tribune publiée par « Le Monde », la ministre de la Justice interpelle la commission des Lois du Sénat sur la « séparation des pouvoirs ».

Source AFP
Publié le 15/09/2018 à 15:24 | Le Point.fr

Nicole Belloubet dit placer sa démarche « au-delà des postures, du sensationnalisme et des jeux politiques ».
NurPhoto/ Julien Mattia
PROFITEZ DE 3 MOIS D'ABONNEMENT À MOITIÉ PRIX !

Bélloubet n'a qu'a écraser le coup et incarcérer Benalla dans la même prison que Rédoine Faïd, il n'y restera pas longtemps.

par Invité Sam 15 Sep - 17:15

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Et c'est quoi ta théorie du complot ? Qu'il était l'amant de Macron ? Qu'il est un espion russe ? Qu'est-ce que tu lui reproches, en dehors des coups lors de la manif ?
Il est mis en examen donc la justice rendra le droit.
Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .

Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

par Fontsestian Sam 15 Sep - 17:25

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:
Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

Ouais on a vu ça encore tout récemment!

par Tiote valisse Sam 15 Sep - 17:30

Zerbinette a écrit:Affaire Benalla : Belloubet met en garde contre un « empiétement sur le judiciaire »

Dans une tribune publiée par « Le Monde », la ministre de la Justice interpelle la commission des Lois du Sénat sur la « séparation des pouvoirs ».

Source AFP
Publié le 15/09/2018 à 15:24 | Le Point.fr

Nicole Belloubet dit placer sa démarche « au-delà des postures, du sensationnalisme et des jeux politiques ».
NurPhoto/ Julien Mattia
PROFITEZ DE 3 MOIS D'ABONNEMENT À MOITIÉ PRIX !

La ministre de la Justice Nicole Belloubet a de nouveau mis en garde samedi 15 septembre la commission d'enquête sénatoriale contre le risque d'un « empiétement sur le domaine judiciaire » au cours de ses travaux sur l'affaire Alexandre Benalla, l'ex-collaborateur du président Macron poursuivi pour violences. Dans une tribune publiée dans Le Monde, Nicole Belloubet dit placer sa démarche « au-delà des postures, du sensationnalisme et des jeux politiques », en interpellant la commission des Lois du Sénat sur la « séparation des pouvoirs » dans l'affaire Benalla.
Lire aussi : Coignard - Les palinodies de Monsieur Benalla
Alexandre Benalla, mis en examen notamment pour « violences en réunion » en marge des défilés du 1er Mai à Paris, doit être entendu le 19 septembre par la commission d'enquête sénatoriale. Il a d'abord refusé de se rendre à la convocation de la commission, puis il a accepté, se disant « contraint ». Avant ce revirement, Nicole Belloubet avait expliqué qu'Alexandre Benalla n'avait pas répondu à la convocation car « il ne peut pas y avoir d'interférences » entre une commission d'enquête et une information judiciaire. Elle s'était attiré une réponse cinglante du président LR de la commission d'enquête Philippe Bas : « J'ignorais que [Mme Belloubet] était le conseil juridique de monsieur Benalla. »
Nicole Belloubet rappelle le principe de séparation des pouvoirs

Mais dans son texte publié samedi, la garde des Sceaux réitère sa mise en garde : « Le principe de séparation des pouvoirs interdit au Parlement d'empiéter sur le domaine judiciaire. » « Une immixtion du pouvoir exécutif dans une procédure judiciaire serait choquante », écrit-elle. Et de rappeler que toute personne mise en examen, comme c'est le cas d'Alexandre Benalla, peut choisir devant ses juges « de se taire », un droit « garanti notamment par la Convention européenne des droits de l'homme ».
Or, « les contraindre à comparaître sous serment devant une commission parlementaire pourrait être regardé comme constituant une atteinte à leur droit de garder le silence et de ne pas contribuer à leur propre incrimination garanti par l'article 6 de la Convention européenne », écrit la ministre de la Justice. En outre, Nicole Belloubet rappelle que « le président de la République [...] – et tout ce qui touche à la fonction présidentielle – ne saurait faire l'objet d'une commission d'enquête ». « Cela reviendrait dans les faits à rendre le chef de l'État [...] responsable devant le Parlement. La Constitution l'interdit formellement. »
Lire aussi. Commission d'enquête du Sénat : le coup de fil de Macron à Larcher
Une mise en garde destinée à la commission d'enquête sénatoriale que le chef du parti présidentiel Christophe Castaner avait interpellée sur le même registre vendredi. « Si certains pensent qu'ils peuvent s'arroger un pouvoir de destitution du président de la République, ils sont eux-mêmes des menaces pour la République », avait dit Christophe Castaner. Des propos qualifiés d'« extravagants » par l'entourage du président du Sénat.
Filmé en train de frapper un manifestant en marge des défilés du 1er Mai, Alexandre Benalla a été mis en examen le 22 juillet notamment pour « violences en réunion » aux côtés d'un employé de LREM, Vincent Crase. Dans cette affaire qui éclabousse la présidence, trois policiers sont également mis en examen pour « détournement d'images issues d'un système de vidéoprotection » et « violation du secret professionnel ».
Partager sur

Reportages, analyses, enquêtes, débats. Accédez à l’intégralité des contenus du Point >>

Elle a raison Nicole Belloubet. Je ne dis pas que Benalla n'est pas coupable mais c'est à la Justice d'en décider et de le sanctionner le cas échéant. En Démocratie, il existe la séparation des pouvoirs et il est essentiel que celle-ci soit respectée. Une commission d'enquête d'élus n'a pas à interférer au travail de la Justice.

par Invité Sam 15 Sep - 17:47

Fontsestian a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

Ouais on a vu ça encore tout récemment!

Ben oui...mon intuition me disait, dès le début et sans le connaître préalablement, que le mainate provençal était une vioque baderne patentée...et la réalité est encore pire et des plus affligeantes...
Et je n'y suis pour strictement rien...

par Diviciac Sam 15 Sep - 18:47

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:
Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

On peut aussi se demander par quel miracle un cancre de 28 ans -qui a juste raté un master- peut émarger à deux fois le salaire d'un prof agrégé ou d'un capitaine de gendarmerie après 25 ans de carrière.
Ça pue un peu "le fait du prince" tout ça . Voire la promotion canapé.

par Invité Sam 15 Sep - 18:56

Diviciac a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

On peut aussi se demander par quel miracle un cancre de 28 ans -qui a juste raté un master- peut émarger à deux fois le salaire d'un prof agrégé ou d'un capitaine de gendarmerie après 25 ans de carrière.
Ça pue un peu "le fait du prince" tout ça . Voire la promotion canapé.

Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

par ledevois Sam 15 Sep - 19:10

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:

On peut aussi se demander par quel miracle un cancre de 28 ans -qui a juste raté un master- peut émarger à deux fois le salaire d'un prof agrégé ou d'un capitaine de gendarmerie après 25 ans de carrière.
Ça pue un peu "le fait du prince" tout ça . Voire la promotion canapé.
Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

Chais pas pourquoi mais j'ai aussi cette pensée de la promotion canapé --

par Diviciac Sam 15 Sep - 19:43

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:

On peut aussi se demander par quel miracle un cancre de 28 ans -qui a juste raté un master- peut émarger à deux fois le salaire d'un prof agrégé ou d'un capitaine de gendarmerie après 25 ans de carrière.
Ça pue un peu "le fait du prince" tout ça . Voire la promotion canapé.
Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

Cet avatar est une captatio benevolentiae envers l'administration. Quand on n'est pas macroniste, il ne fait pas bon être un homme, ici. On est vite catalogué misogyne , brutal, méchant....
Barbie (pas Klaus) ,ça ne vous dit rien, comme avatar ?

par Diviciac Sam 15 Sep - 19:53

ledevois a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

Chais pas pourquoi mais j'ai aussi cette pensée de la promotion canapé --

Pour un Benalla qui n'aurait "plus rien à dire" je trouve la Macronie bien sur les dents pour lui éviter de se mettre à table.
Macron , Castaner , Belloubet on fait donner le ban et l'arrière ban.

par Invité Sam 15 Sep - 20:16

Diviciac a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

Cet avatar est une captatio benevolentiae envers l'administration. Quand on n'est pas macroniste, il ne fait pas bon être un homme, ici. On est vite catalogué misogyne , brutal, méchant....
Barbie (pas Klaus) ,ça ne vous dit rien, comme avatar ?

...Misogyne, brutal, méchant...en ce qui vous concerne...
Pervers, salace, obsédé sexuel harceleur pour mon compte...
Et...et...sans oublier dernièrement homosexuels genre un peu folles...ainsi solidairement baptisés...

Je pense, également, à l'instar de Mme Germaine des escaliers...porter ce genre de malveillante diffamation publique devant la 17ème Chambre correctionnelle...en demandant l'assistance juridique de la Fédération LGBT...

par Diviciac Sam 15 Sep - 20:21

ledevois a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Diviciac...je ne sais si dame Nadou va pouvoir vous pardonner cette allusion scabreuse aux moeurs particulières de son petit roi du Faubourg Saint-Honoré...
* Même si cela ne me regarde pas directement...il serait souhaitable que vous repreniez un avatar disons un peu plus...viril...

Chais pas pourquoi mais j'ai aussi cette pensée de la promotion canapé --

Moi, pas trop, mais depuis qu'on ose imaginer une idylle entre un gendarme en retraite et moi, je ne vais pas me gratter pour les allusions scabreuses en disant, par exemple, que le piston dont a bénéficié Benalla , c'est Macron qui l'a pris dans la turbine à chocolat.

par Diviciac Sam 15 Sep - 20:23

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:

Cet avatar est une captatio benevolentiae envers l'administration. Quand on n'est pas macroniste, il ne fait pas bon être un homme, ici. On est vite catalogué misogyne , brutal, méchant....
Barbie (pas Klaus) ,ça ne vous dit rien, comme avatar ?
...Misogyne, brutal, méchant...en ce qui vous concerne...
Pervers, salace, obsédé sexuel harceleur pour mon compte...
Et...et...sans oublier dernièrement homosexuels genre un peu folles...ainsi solidairement baptisés...

Je pense, également, à l'instar de Mme Germaine des escaliers...porter ce genre de malveillante diffamation publique devant la 17ème Chambre correctionnelle...en demandant l'assistance juridique de la Fédération LGBT...

par **Nadou** Sam 15 Sep - 20:52

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Et c'est quoi ta théorie du complot ? Qu'il était l'amant de Macron ? Qu'il est un espion russe ? Qu'est-ce que tu lui reproches, en dehors des coups lors de la manif ?
Il est mis en examen donc la justice rendra le droit.
Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

Il y a peu de temps, vous prévoyiez des résultats sur les élections en Suède à côté de la plaque.

par **Nadou** Sam 15 Sep - 20:56

Diviciac a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:
Des détails: qu'il se soit déguisé en CRS sans que les vrais ne mouftent, qu'il dispose des mêmes armes que le GIGN, qu'il exerce une mission de protection pour laquelle 60 gendarmes et policiers, dûment entrainés et mandatés, sont déjà payés etc. et surtout comment tout ça peut-être possible sans la très haute protection de celui qui a dit lui-même "le responsable, c'est moi" .
Il est encore trop tôt pour cela...mais aussitôt que Macronnounet aura plié les gaules, dans 4 ans au plus tard...je suis persuadé que l'on va en apprendre sur les inavouables turpitudes du roitelet élyséen...- comme une intuition qui, généralement, ne me trompe pas...

On peut aussi se demander par quel miracle un cancre de 28 ans -qui a juste raté un master- peut émarger à deux fois le salaire d'un prof agrégé ou d'un capitaine de gendarmerie après 25 ans de carrière.
Ça pue un peu "le fait du prince" tout ça . Voire la promotion canapé.

Il ne sort pas d'un chapeau. Il a travaillé pour le PS et Hollande. L'ex a sans doute couché avec lui aussi.

Ce sont quand même toujours les mêmes sur les forums qui voient des homos partout. Les mêmes qui se comportent comme des charretiers avec les dames ...

par **Nadou** Sam 15 Sep - 21:01

Diviciac a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:

Cet avatar est une captatio benevolentiae envers l'administration. Quand on n'est pas macroniste, il ne fait pas bon être un homme, ici. On est vite catalogué misogyne , brutal, méchant....
Barbie (pas Klaus) ,ça ne vous dit rien, comme avatar ?
...Misogyne, brutal, méchant...en ce qui vous concerne...
Pervers, salace, obsédé sexuel harceleur pour mon compte...
Et...et...sans oublier dernièrement homosexuels genre un peu folles...ainsi solidairement baptisés...

Je pense, également, à l'instar de Mme Germaine des escaliers...porter ce genre de malveillante diffamation publique devant la 17ème Chambre correctionnelle...en demandant l'assistance juridique de la Fédération LGBT...

Et ça repart sur les homos ! Mais je vais vous ouvrir un fil spécial pour vous 2 où vous échangerez sur le sujet. J'y rangerais tous vos échanges. Mig avait sa rubrique photos de culs, je vais vous ouvrir " Rapports entre hommes" et ouvert au public.

par **Nadou** Sam 15 Sep - 21:12

J'appellerais plutôt cette rubrique " Des hommes qui s'aiment ..."

par Contenu sponsorisé