glyphosate : la loi sur l'interdiction est refusée

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste     

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

C'est pourquoi en réduire le nombre est une bonne idée.

Nadou a écrit:Comme au printemps, le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert s’est opposé aux amendements mettant en avant la "méthode" du gouvernement : "task force", mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire…
"La position de la France est désormais connue", et "nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans" pour "répondre à l’objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population", a-t-il affirmé. Il a obtenu l’appui du rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LREM) pour qui inscrire l’engagement dans la loi sur cette substance jugée "cancérigène probable" par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) "ne sert à rien".

Les députés, ont adopté dans la foulée vers 5 heures du matin l’ensemble du projet de loi. Le texte reviendra en nouvelle lecture au Sénat le 25 septembre, marquant le début de la session extraordinaire à la chambre haute.

Ils prétendent qu'ils seront au rendez-vous sans l'inscrire dans la loi.
RDV dans 3 ans.

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:Comme au printemps, le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert s’est opposé aux amendements mettant en avant la "méthode" du gouvernement : "task force", mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire…
"La position de la France est désormais connue", et "nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans" pour "répondre à l’objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population", a-t-il affirmé. Il a obtenu l’appui du rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LREM) pour qui inscrire l’engagement dans la loi sur cette substance jugée "cancérigène probable" par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) "ne sert à rien".

Les députés, ont adopté dans la foulée vers 5 heures du matin l’ensemble du projet de loi. Le texte reviendra en nouvelle lecture au Sénat le 25 septembre, marquant le début de la session extraordinaire à la chambre haute.

Ils prétendent qu'ils seront au rendez-vous sans l'inscrire dans la loi.
RDV dans 3 ans.

Des produits de substitution ont été trouvés mais, ils sont en attente d'une homologation. Homologation qui dépend de la lenteur de l'administration qui, elle, ne résiste pas à l'appât du gain en favorisant le tout puissant Monsanto-Bayer empoisonneur de la planète.

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

Nadou a écrit:Le titre est incorrect, il ne s'agit pas de renoncer à une loi mais à des amendements.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/09/15/l-assemblee-vote-l-interdiction-des-couverts-et-de-contenants-jetables-en-plastique_5355560_3244.html


L’Assemblée vote l’interdiction des couverts et de contenants jetables en plastique


Cette interdiction s’ajoute à celle des pailles et des bâtonnets mélangeurs pour boisson en plastique, adoptée par le Sénat en juin.



Cent-vingt-deux députés de la majorité, dont M. Lambert, ont aussi obtenu l’interdiction des « contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique » dans les cantines, de la crèche à l’université, « au plus tard au 1er janvier 2025 ». Cette échéance concerne les collectivités de 2 000 habitants et plus. Pour les collectivités de moins de 2 000 habitants, l’interdiction doit prendre effet d’ici à 2028.

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:
Des produits de substitution ont été trouvés mais, ils sont en attente d'une homologation. Homologation qui dépend de la lenteur de l'administration qui, elle, ne résiste pas à l'appât du gain en favorisant le tout puissant Monsanto-Bayer empoisonneur de la planète.

Il existe déjà des solutions viables. Connaissant le milieu, c'est vraiment un problème d'endoctrinement. On note les changements petit à petit, ils appellent ça l'agriculture raisonnée.
Pour eux se passer de la chimie, revient à renier ce qu'ils ont fait durant des décennies. Comme dans tous les métiers, c'est compliqué.
Ça passe aussi par les écoles agricoles. Il faut informer et informer pour convaincre.

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:Le titre est incorrect, il ne s'agit pas de renoncer à une loi mais à des amendements.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/09/15/l-assemblee-vote-l-interdiction-des-couverts-et-de-contenants-jetables-en-plastique_5355560_3244.html


L’Assemblée vote l’interdiction des couverts et de contenants jetables en plastique


Cette interdiction s’ajoute à celle des pailles et des bâtonnets mélangeurs pour boisson en plastique, adoptée par le Sénat en juin.



Cent-vingt-deux députés de la majorité, dont M. Lambert, ont aussi obtenu l’interdiction des « contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique » dans les cantines, de la crèche à l’université, « au plus tard au 1er janvier 2025 ». Cette échéance concerne les collectivités de 2 000 habitants et plus. Pour les collectivités de moins de 2 000 habitants, l’interdiction doit prendre effet d’ici à 2028.

Et bien changez le titre !! nous avons l'habitude de vos "bidouillages"

Pour cet amendement sur les contenants alimentaires, on ne peut que s'en féliciter.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:
Des produits de substitution ont été trouvés mais, ils sont en attente d'une homologation. Homologation qui dépend de la lenteur de l'administration qui, elle, ne résiste pas à l'appât du gain en favorisant le tout puissant Monsanto-Bayer empoisonneur de la planète.

Il existe déjà des solutions viables. Connaissant le milieu, c'est vraiment un problème d'endoctrinement. On note les changements petit à petit, ils appellent ça l'agriculture raisonnée.
Pour eux se passer de la chimie, revient à renier ce qu'ils ont fait durant des décennies. Comme dans tous les métiers, c'est compliqué.
Ça passe aussi par les écoles agricoles. Il faut informer et informer pour convaincre.

Il sont déjà informés, les ploucs, par exemple par l'ANSES dont le président est Monsieur Genet ,un représentant de commerce des multinationales empoisonneuses,  un endauffé vendu qui défend les pesticides et déclarait avec sa complice F. Weber  " ll manque toujours des connaissances importantes concernant l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles" Un fan de saloperies hautement nocives  comme le triclosan reconnu par toute la communauté scientifique  comme "perturbateur endocrinien retrotoxique qui produit (entre autres) de la dioxine au contact de l'air et est très vraisemblablement cacérogène"

Tu sais ce qu c'est l'ANSES ?  Non ? eh ben tu vas rire... clic! 

https://solidarites-sante.gouv.fr/ministere/acteurs/agences-et-operateurs/article/anses-agence-nationale-de-securite-sanitaire-de-l-alimentation-de-l

On dit " S'il vous plait !" 

des "ploucs"  

Diviciac a écrit:

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:Le titre est incorrect, il ne s'agit pas de renoncer à une loi mais à des amendements.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/09/15/l-assemblee-vote-l-interdiction-des-couverts-et-de-contenants-jetables-en-plastique_5355560_3244.html


L’Assemblée vote l’interdiction des couverts et de contenants jetables en plastique


Cette interdiction s’ajoute à celle des pailles et des bâtonnets mélangeurs pour boisson en plastique, adoptée par le Sénat en juin.



Cent-vingt-deux députés de la majorité, dont M. Lambert, ont aussi obtenu l’interdiction des « contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique » dans les cantines, de la crèche à l’université, « au plus tard au 1er janvier 2025 ». Cette échéance concerne les collectivités de 2 000 habitants et plus. Pour les collectivités de moins de 2 000 habitants, l’interdiction doit prendre effet d’ici à 2028.

Et bien changez le titre !! nous avons l'habitude de vos "bidouillages"

Pour cet amendement sur les contenants alimentaires, on ne peut que s'en féliciter.

En effet !  Charcutages  de sujets et bidouillages de titres sont les deux mamelles de la défense macroniste.  Si Mig faisait ça à Tiote sur forum moins,   ça hurlerait aux abus de pouvoirs et aux dérives de la Propaganda Staffel

Si ma façon de gérer le forum ne convient pas, on doit trouver mieux ailleurs. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Il sont déjà informés, les ploucs, par exemple par l'ANSES dont le président est Monsieur Genet ,un représentant de commerce des multinationales empoisonneuses,  un endauffé vendu qui défend les pesticides et déclarait avec sa complice F. Weber  " ll manque toujours des connaissances importantes concernant l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles" Un fan de saloperies hautement nocives  comme le triclosan reconnu par toute la communauté scientifique  comme "perturbateur endocrinien retrotoxique qui produit (entre autres) de la dioxine au contact de l'air et est très vraisemblablement cacérogène"

Tu sais ce que c'est l'ANSES ?  Non ? eh ben tu vas rire... clic! 

https://solidarites-sante.gouv.fr/ministere/acteurs/agences-et-operateurs/article/anses-agence-nationale-de-securite-sanitaire-de-l-alimentation-de-l

On dit " S'il vous plait !" 


des "ploucs"  


Tu ne raisonnes pas sur l'humain, tu n'es qu'un technocrate misanthrope. Ce sont des femmes, des hommes, qui ont des certitudes, comme toi.
Mais peu à peu, ils s'interrogent, cherchent et quand on les y obligera, ils y seront préparés. Ils ont aussi des familles, des prêts, ce sont des gens suicidaires.


Pour que cela fonctionne, il faut convaincre les populations concernées.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

En effet !  Charcutages  de sujets et bidouillages de titres sont les deux mamelles de la défense macroniste.  Si Mig faisait ça à Tiote sur forum moins,   ça hurlerait aux abus de pouvoirs et aux dérives de la Propaganda Staffel

Si ma façon de gérer le forum ne convient pas, on doit trouver mieux ailleurs. 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

En effet !  Charcutages  de sujets et bidouillages de titres sont les deux mamelles de la défense macroniste.  Si Mig faisait ça à Tiote sur forum moins,   ça hurlerait aux abus de pouvoirs et aux dérives de la Propaganda Staffel

Si ma façon de gérer le forum ne convient pas, on doit trouver mieux ailleurs. 

Ne te fais pas trop d'illusions quand même, je ne suis pas Lisa et Nicole auxquelles il suffit de montrer la porte pour qu'elles s'en aillent.
Les opposants politiques ne sont pas tous aussi  faciles à éliminer.

Quelle grandiloquence ! On se croirait à l'Assemblée Nationale ! Ce n'est qu'un petit forum et il ne faudrait pas prendre cet endroit trop au sérieux.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Il sont déjà informés, les ploucs, par exemple par l'ANSES dont le président est Monsieur Genet ,un représentant de commerce des multinationales empoisonneuses,  un endauffé vendu qui défend les pesticides et déclarait avec sa complice F. Weber  " ll manque toujours des connaissances importantes concernant l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles" Un fan de saloperies hautement nocives  comme le triclosan reconnu par toute la communauté scientifique  comme "perturbateur endocrinien retrotoxique qui produit (entre autres) de la dioxine au contact de l'air et est très vraisemblablement cacérogène"

Tu sais ce que c'est l'ANSES ?  Non ? eh ben tu vas rire... clic! 

https://solidarites-sante.gouv.fr/ministere/acteurs/agences-et-operateurs/article/anses-agence-nationale-de-securite-sanitaire-de-l-alimentation-de-l

On dit " S'il vous plait !" 


des "ploucs"  


Tu ne raisonnes pas sur l'humain, tu n'es qu'un technocrate misanthrope. Ce sont des femmes, des hommes, qui ont des certitudes, comme toi.
Mais peu à peu, ils s'interrogent, cherchent et quand on les y obligera, ils y seront préparés. Ils ont aussi des familles, des prêts, ce sont des gens suicidaires.


Pour que cela fonctionne, il faut convaincre les populations concernées.

 T'en as pas marre de faire de moi le sujet de tous les fils pour éluder les problèmes?

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

magicfly a écrit:

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

N'est-ce pas dans le sens que veut aller Macron en réduisant fortement le nbre de députés et sénateurs? 
Il me semblait que tu criais avec ceux qui critiquaient cette idée.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 T'en as pas marre de faire de moi le sujet de tous les fils pour éluder les problèmes?

Un aussi grave problème à résoudre, ce ne sont pas des chiffres sur un bout de papier, ça concerne des travailleurs honnêtes qui aiment leur métier, et aussi, nous autres malade de ces produits. Ça mérite bien qu'on essaie de comprendre mais surtout de faire avancer les choses en persuadant les acteurs de l'urgence d'agir.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
Ne te fais pas trop d'illusions quand même, je ne suis pas Lisa et Nicole auxquelles il suffit de montrer la porte pour qu'elles s'en aillent.
Les opposants politiques ne sont pas tous aussi  faciles à éliminer.

Quelle grandiloquence ! On se croirait à l'Assemblée Nationale ! Ce n'est qu'un petit forum et il ne faudrait pas prendre cet endroit trop au sérieux.

magicfly a écrit:

dugenou a écrit:https://www.sudouest.fr/2018/09/15/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-5394245-706.php

80 votes sur 577, conclusion, on entretient à grands frais 497 tocards, figurants de seconde zone, incapables de mouiller la chemise pour une cause aussi grave. Il serait grand temps de mettre un grand coup de balai dans ce microcosme de profiteurs. Ces derniers auront sans doute préféré partir en week end ou dormir du sommeil du juste 

N'est-ce pas dans le sens que veut aller Macron en réduisant fortement le nbre de députés et sénateurs? 
Il me semblait que tu criais avec ceux qui critiquaient cette idée.

dugenou a écrit:

magicfly a écrit:
N'est-ce pas dans le sens que veut aller Macron en réduisant fortement le nbre de députés et sénateurs? 
Il me semblait que tu criais avec ceux qui critiquaient cette idée.

Il vous semblait ? ressortez moi le post où je critique cette idée ?   Je suis pour la réduction du nombre de députés, sénateurs, secrétaires d'état, conseillers généraux et régionaux, communautés de communes pour les grandes villes, etc. qui nous "coûtent un pognon de dingue" sic.

Il faudrait un peu cesser de généraliser sur ce forum. Autant je critique les mauvaises idées de nos gouvernants, autant je suis capable de dire que je suis d'accord avec eux si je juge leur décision positive.

Ça doit être que je n'ai pas bien entendu; toi d'accord avec Macron?! ça devait être écrit tout petit petit, comme les clauses restrictives sur les contrats d'assurance