Soldes sur le glyphosate

Du glyphosate moins cher. La députée En Marche ! du Tarn, Marie-Christine Verdier-Jouclas a déposé un amendement pour solder l’herbicide mais aussi tous les produits phythosantaires.

Marie-Christine Verdier-Jouclas, députée du Tarn. Photo : MaxPPP/Tanguy
Deux mois de solde sur le glyphosate. C’est l’idée défendue par la députée En Marche ! du Tarn. Marie-Christine Verdier-Jouclas a déposé un amendement afin de permettre aux agriculteurs d’acheter des produits phytosanitaires moins cher. Un de ses collègues, s’est écrié  : « c’est une blague ! ».
Mais la députée tarnaise est parfaitement sérieuse :

On veut redonner du pouvoir d’achat aux agriculteurs…permettons-leur d’acheter à un prix inférieur des produits phytosanitaires. Mon amendement vise à maintenir des rabais à la manière des soldes

Nadou a écrit:Sûrement une histoire de lobby vinicole ! 

Nadou a écrit:Je me suis fait avoir ! C'est un hoax ! 

* Ca, selon moi, c'est de la grosse naïveté, au moins 

Horiel a écrit:En résumé, on fait du foin sur une histoire de 3 mois avortée dans l'oeuf, ça n'existe pas 
Mais curieusement, ça ressort partout sur le net en ce moment...

Nadou a écrit:Je me suis fait avoir ! C'est un hoax ! 




Voici le texte de la députée !

Mme Marie-Christine Verdier-Jouclas. Monsieur le ministre de l'agriculture et de l'alimentation, force est de constater que les viticulteurs sont conscients de la nécessité de réduire l'utilisation des produits phytosanitaires. Dans mon département du Tarn, en particulier à Gaillac, ils sont précurseurs. Depuis dix ans déjà, un groupe « écophyto » travaille activement à ce sujet : il est composé d'une dizaine de vignerons indépendants ou coopérateurs, en bio ou en agriculture raisonnée, et est animé par un conseiller de la chambre d'agriculture. Leurs travaux montrent bien que la diminution des indices de fréquence de traitement – IFT – est possible. Pour preuve, en 2016, la moyenne d'IFT du groupe était inférieure de 32 % à celle du reste du vignoble. Ils visent encore des objectifs de baisse pour les cinq années à venir.

Cependant, malgré les avancées, tout n'est pas réglé, loin de là. À l'occasion d'une récente réunion avec ce groupe de travail, j'ai pu appréhender les difficultés qu'il reste à franchir pour parvenir à l'objectif ambitieux de l'arrêt de l'utilisation du glyphosate d'ici trois ans. Cet objectif doit être impérativement atteint, sans laisser un seul agriculteur au bord de la route. Des moyens financiers et humains seront plus que nécessaires pour y parvenir. 

La difficulté à laquelle se heurtent les viticulteurs concerne notamment le désherbage sous le rang. Monsieur le ministre, il faudrait commencer par s'assurer que ceux qui pratiquent encore un désherbage total de la surface réduisent la dose de pulvérisation à ce qui peut déjà se pratiquer, à savoir un, voire un litre et demi par hectare. Il y a des solutions, mais c'est surtout le rapport entre le temps de travail et la rentabilité, l'efficacité et l'impact sur l'environnement qu'il faut prendre en compte. La quantité de carbone émise par un tracteur est-elle plus nocive que l'impact du glyphosate ? Non, bien sûr. Mais qu'en est-il sur le long terme, sachant que le passage avec un pulvérisateur confiné réduit la couverture de la surface traitée, ce qui induit plus d'émission de carbone ? Il faut donc faire attention aux alternatives proposées.

Aussi, monsieur le ministre, pourriez-vous nous indiquer quelles incitations, voire quelles mesures contraignantes seront prises afin d'y parvenir ?


http://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-311QOSD.htm



Mme Marie-Christine Verdier-Jouclas. Merci, monsieur le ministre. Je ne doute pas de toutes les actions qui sont menées pour atteindre cet objectif, que je soutiens et défends sur mon territoire. Les viticulteurs sont tout aussi conscients de cette nécessité et sont favorables à cette évolution. Toutefois, pour revenir à ceux qui continuent à utiliser de manière abusive les produits phytosanitaires, ne peut-on envisager, avant les échéances que vous avez indiquées, une réglementation qui permettrait au moins de limiter ces substances à un litre ou à un litre et demi par hectare ? C'est la demande des viticulteurs qui accomplissent des efforts, alors que d'autres n'en font pas du tout, ce qui ne permet pas d'avancer. Une réduction de l'usage de ces produits, avant d'arriver à leur disparition, pourrait être une manière de montrer que le ministre salue les efforts des viticulteurs qui, aujourd'hui, se mettent déjà dans le rang.

dugenou a écrit:Qué hoax ? 
Pour vous dès que ça ne va pas dans votre sens, c'est fatalement un hoax.
Je vous propose donc de contacter le journal cité

Horiel a écrit:

dugenou a écrit:Qué hoax ? 
Pour vous dès que ça ne va pas dans votre sens, c'est fatalement un hoax.
Je vous propose donc de contacter le journal cité

Pourquoi cette réaction ? 
Vous n'avez pas lu la suite ?
Vous avez vous-même fait des recherches et pouvez nous en livrer le fruit, ou c'est juste du tacle pour le plaisir ?

dugenou a écrit:

Horiel a écrit:


Pourquoi cette réaction ? 
Vous n'avez pas lu la suite ?
Vous avez vous-même fait des recherches et pouvez nous en livrer le fruit, ou c'est juste du tacle pour le plaisir ?

Je viens de lire la suite, et oui j'avais fait des recherches pour être certain que l'article n'émanait pas d'un journal satirique. 

Pour tout vous dire l'info me vient d'un pote, maire d'une commune, très au fait des débats de l'AN puisque proche de J.P Dufrègne.

dugenou a écrit:Je viens de lire la suite, et oui j'avais fait des recherches pour être certain que l'article n'émanait pas d'un journal satirique. 

Pour tout vous dire l'info me vient d'un pote, maire d'une commune, très au fait des débats de l'AN puisque proche de J.P Dufrègne.

Tiote valisse a écrit:

dugenou a écrit:
Je viens de lire la suite, et oui j'avais fait des recherches pour être certain que l'article n'émanait pas d'un journal satirique. 

Pour tout vous dire l'info me vient d'un pote, maire d'une commune, très au fait des débats de l'AN puisque proche de J.P Dufrègne.

CéKi  ?

dugenou a écrit:

Tiote valisse a écrit:
CéKi  ?

Un député. Vous ne savez utiliser votre moteur de recherche ?

ledevois a écrit:

dugenou a écrit:
Un député. Vous ne savez utiliser votre moteur de recherche ?

 Nos macronettes n'apprécient pas trop les critiques envers leur beau président --- 

Horiel a écrit:

ledevois a écrit:

 Nos macronettes n'apprécient pas trop les critiques envers leur beau président --- 

Kristobal, sors de ce corps !

Horiel a écrit:

dugenou a écrit:Je viens de lire la suite, et oui j'avais fait des recherches pour être certain que l'article n'émanait pas d'un journal satirique. 

Pour tout vous dire l'info me vient d'un pote, maire d'une commune, très au fait des débats de l'AN puisque proche de J.P Dufrègne.

Et honnêtement, ça ne vous laisse pas un peu perplexe que nulle part, il ne soit dit qu'à la fin de cette intervention, la députée renonçait à son amendement ? (pas 10 jours plus tard, pas le lendemain, mais avant même la fin de la séance ?).

Vous pouvez de toutes façons retrouver toutes les interventions des députés sur le site de l'AN.
Et je vous assure, si vous avez la date et un extrait de phrase, le contexte change beaucoup de choses 
(Ca vaut aussi pour les interventions de l'opposition).

Fontsestian a écrit:
Evidemment dans une France où nombre de citoyens se contentent de lire les titres d'un article avant d'enfourcher leurs grands chevaux cette dame a été d'une grande maladresse, il faut qu'elle comprenne qu'il est des propositions qu'il ne faut absolument pas formuler, les citoyens suscités réclamant à hauts cris la stricte honnêteté intellectuelle de leurs élus sans en accepter l'expression.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
Evidemment dans une France où nombre de citoyens se contentent de lire les titres d'un article avant d'enfourcher leurs grands chevaux cette dame a été d'une grande maladresse, il faut qu'elle comprenne qu'il est des propositions qu'il ne faut absolument pas formuler, les citoyens suscités réclamant à hauts cris la stricte honnêteté intellectuelle de leurs élus sans en accepter l'expression.

La sienne était tout de même soit très provoc, soit empreinte d'une abyssale naïveté : car bien sûr, les agriculteurs qui pouvaient bénéficier de soldes sur un produit phytosanitaire ultra-efficace allaient n'en acheter que la dose nécessaire, cela va de soi 

Je ne crois pas, au vu des interventions sur jour là à l'AN, qu'elle comptait aller au bout; elle se devait de contenter ses électeurs. Mais ses précédentes interventions sont tellement claires, quant à l'interdiction du glyphosate...

dugenou a écrit:19 posts pour finir par dire la même chose que moi, à savoir qu'elle a sorti une énorme connerie et qu'elle marche beaucoup la haut .....

dugenou a écrit:19 posts pour finir par dire la même chose que moi, à savoir qu'elle a sorti une énorme connerie et qu'elle marche beaucoup la haut .....

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:19 posts pour finir par dire la même chose que moi, à savoir qu'elle a sorti une énorme connerie et qu'elle marche beaucoup la haut .....

 Je ne "parle" pas de connerie mais de naïveté la différence est notable.


La connerie serait plutôt pour certains de ces collègues de s'être jetés férocement sur cette bricole pour essayer d'en faire une nouvelle affaire d'état.