Re: Ces fumiers de syndicalistes...

par Invité Mer 4 Avr - 19:09

magicfly a écrit:
Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

Il paraît qu'on a peur de ce qu'on ne comprend pas; je n'aurais pas imaginé flanquer un jour une trouille pareille à quelqu'un (enfin, à part à Monsieur Jack, mon Golden Pantoufle préféré), mais force est de reconnaître que leur attitude extrêmement* hostile et agressive dès qu'on parle de Macron donne à penser que nous détenons à l'insu de notre plein gré une arme redoutable...

* Oh ça c'est rigolo, "extrêmement", pour les extrêmes

par Diviciac Mer 4 Avr - 19:22

Horiel a écrit:
magicfly a écrit:
Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

Il paraît qu'on a peur de ce qu'on ne comprend pas; je n'aurais pas imaginé flanquer un jour une trouille pareille à quelqu'un (enfin, à part à Monsieur Jack, mon Golden Pantoufle préféré), mais force est de reconnaître que leur attitude extrêmement* hostile et agressive dès qu'on parle de Macron donne à penser que nous détenons à l'insu de notre plein gré une arme redoutable...

* Oh ça c'est rigolo, "extrêmement", pour les extrêmes

Si vous croyez "foutre la trouille" à quelqu'un, vous vous berlurez considérablement.

par **Nadou** Mer 4 Avr - 19:45

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Vous voyez bien, Magic, que vous n'auriez aucun mal à les plumer au Poker: vous réussissez à leur faire approuver des mesures que même sarkozy n'osait pas prendre.

Il finiront par le foutre au gnouf sarko -

par Invité Mer 4 Avr - 20:04

ledevois a écrit:
magicfly a écrit:

Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

Si vraiment cela fonctionne ce n'est que bien et bon pour la France --- je ne suis pas trop Waurien étant déçu de la droite et le peu que j'écoute c'est n'importe quoi --- quand à Mélenchon je ne comprends pas ce qu'il veut ---

Fastoche Joseph, il veut être calife à la place du calife.

par ledevois Mer 4 Avr - 20:08

magicfly a écrit:
ledevois a écrit:

Si vraiment cela fonctionne ce n'est que bien et bon pour la France --- je ne suis pas trop Waurien étant déçu de la droite et le peu que j'écoute c'est n'importe quoi --- quand à Mélenchon je ne comprends pas ce qu'il veut ---
Fastoche Joseph, il veut être calife à la place du calife.

Spirituel la méluche ---? faut demander à Divi -- Very Happy

par Lili-Rose Mer 4 Avr - 22:09

Oui on peut dire merci.
Dans les 5 semaines à venir, je vais donner 3 heures de cours, tout en étant payé.
Je vais gagner un peu moins, et c'est une véritable honte qu'un plouc qui bosse avec ses animaux, 70 heures par semaine!

par dugenou Mer 4 Avr - 23:27

Kristobal a écrit:
Nadou a écrit:

Moi, je ne demande rien pour moi. Juste du boulot pour obtenir un revenu, et des soins ( en conservant nos libertés démocratiques et une belle éducation nationale ) , pour ma famille, pour mes voisins, pour ma région, pour la France et éventuellement ... pour le Monde entier.

Zerbinette ne s'est jamais proclamée "macroniste". Ledevois n'est pas macroniste.

Mais tu es socialiste anti syndicaliste, anti grève et pro-macron, does y not ?

Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

par dugenou Mer 4 Avr - 23:29

Nadou a écrit:
ledevois a écrit:

Il finiront par le foutre au gnouf sarko -

Vous aimeriez bien voir Sarko au gnouf mais vous encensez le petiot qui fait bien pire. C'est ahurissant de vous voir réagir ainsi. Il vous a envoûtée ?

par Diviciac Jeu 5 Avr - 0:35

dugenou a écrit:
Kristobal a écrit:

Mais tu es socialiste anti syndicaliste, anti grève et pro-macron, does y not ?
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

Ah ! Si sarkozy avait les yeux bleus, lui aussi aurait pu supprimer l'ISF et saborder les services publics sans que les gens "de gauche" ne mouftent.

par dugenou Jeu 5 Avr - 0:39

Diviciac a écrit:
dugenou a écrit:
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

Ah ! Si sarkozy avait les yeux bleus, lui aussi aurait pu supprimer l'ISF et saborder les services publics sans que les gens "de gauche" ne mouftent.

Faut reconnaître qu'il n'avait pas le physique. wouarf ! Notez aussi qu'il avait eu "l'honnêteté" (j'ose ce mot Wink

)de dire qu'il était de droite.

par Diviciac Jeu 5 Avr - 0:43

dugenou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ah ! Si sarkozy avait les yeux bleus, lui aussi aurait pu supprimer l'ISF et saborder les services publics sans que les gens "de gauche" ne mouftent.
Faut reconnaître qu'il n'avait pas le physique. wouarf ! Notez aussi qu'il avait eu "l'honnêteté" (j'ose ce mot )de dire qu'il était de droite.

Bof c'était un peu le même genre. Avec ses ministres socialistes, il prétendait lui aussi dépasser les clivages politiques.
Je ne comprends donc pas comment les mêmes ont pu détester sarkozy et adorer Macron qui pratique la même politique.

par dugenou Jeu 5 Avr - 0:55

Diviciac a écrit:
dugenou a écrit:
Faut reconnaître qu'il n'avait pas le physique. wouarf ! Notez aussi qu'il avait eu "l'honnêteté" (j'ose ce mot )de dire qu'il était de droite.

Bof c'était un peu le même genre. Avec ses ministres socialistes, il prétendait lui aussi dépasser les clivages politiques.
Je ne comprends donc pas comment les mêmes ont pu détester sarkozy et adorer Macron qui pratique la même politique.

Et vice versa Cool

par ledevois Jeu 5 Avr - 9:21

dugenou a écrit:
Diviciac a écrit:

Bof c'était un peu le même genre. Avec ses ministres socialistes, il prétendait lui aussi dépasser les clivages politiques.
Je ne comprends donc pas comment les mêmes ont pu détester sarkozy et adorer Macron qui pratique la même politique.
Et vice versa

L'essentiel ce sont les réformes qui aboutissent ---tout moyen est bon d'éliminer les piques assiettes --

par Diviciac Jeu 5 Avr - 9:30

ledevois a écrit:
dugenou a écrit:
Et vice versa

L'essentiel ce sont les réformes qui aboutissent ---tout moyen est bon d'éliminer les piques assiettes --

C'est vrai que vous êtes un peu difficile à suivre, Joseph. Un jour vous écrivez:
"Je l'ai dit plusieurs fois que cette grève était pour le maintien public de la S N C F"
Et le lendemain, les mêmes grévistes deviennent des "pique-assiettes" cramponnés à leurs privilèges éhontés.

par Invité Jeu 5 Avr - 9:32

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/03/15/20005-20180315ARTFIG00384-statut-du-cheminot-un-cadre-social-privilegie-que-la-reforme-va-supprimer.php

par Invité Jeu 5 Avr - 9:44

Lili-Rose, scandalisé de partout, a écrit:Je vais gagner un peu moins, et c'est une véritable honte qu'un plouc qui bosse avec ses animaux, 70 heures par semaine!

Lili-Rose, un peu de tenue ! Ce n'est pas une façon de parler de ses collègues du primaire.

---------------

Dugenou, Diviciac, vous êtes nuls en yeux : Nicolis Sarkoza a également les yeux bleus. Mais pas beaux. Petits, chafouins, bref, ce n'est pas du tout ça.
Avec un niveau pareil en cosmétique et plastique, il n'est guère étonnant que vous ayez perdu les élections ongles

Accessoirement, écoutez les gens de droite, lisez les fora de droite et revenez m'en causer, du Jupiter de droite; notez, Murène Lapine aussi le traite comme un suppôt de la gauche...

par ledevois Jeu 5 Avr - 9:54

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

L'essentiel ce sont les réformes qui aboutissent ---tout moyen est bon d'éliminer les piques assiettes --

C'est vrai que vous êtes un peu difficile à suivre, Joseph. Un jour vous écrivez:
"Je l'ai dit plusieurs fois que cette grève était pour le maintien public de la S N C F"
Et le lendemain, les mêmes grévistes deviennent des "pique-assiettes" cramponnés à leurs privilèges éhontés.

On ne peut quand même pas dire le contraire que cette grève est pour le maintien d'un service public et de conserver des privilèges ; comme il est tout a fait logique de dire que non content d'avoir un salaire sur le dos du contribuable , ceux de la S N C F se gavent de primes et de privilèges non imposés ---
Jamais je n'ai eu ça dans ma vie de travailleur , et je n'arrive pas à comprendre pourquoi eux se plaignent --- et je ne comprends pas que les Français qui se tapent des heures de tramway pour aller bosser sont consentant de cette grève --- sont ils idiots -?

par **Nadou** Jeu 5 Avr - 10:46

dugenou a écrit:
Kristobal a écrit:
Nadou a écrit:

Moi, je ne demande rien pour moi. Juste du boulot pour obtenir un revenu, et des soins ( en conservant nos libertés démocratiques et une belle éducation nationale ) , pour ma famille, pour mes voisins, pour ma région, pour la France et éventuellement ... pour le Monde entier.

Zerbinette ne s'est jamais proclamée "macroniste". Ledevois n'est pas macroniste.

Mais tu es socialiste anti syndicaliste, anti grève et pro-macron, does y not ?
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

En 2003, les enseignants ont subi une réforme qui a supprimé les avantages sur le nombre d'annuités cotisées. C'est Fillon votre copain.
Les cheminots nous ont laissé tomber. Je ne leur ai jamais pardonné.

par **Nadou** Jeu 5 Avr - 10:47

Diviciac a écrit:
dugenou a écrit:
Kristobal a écrit:

Mais tu es socialiste anti syndicaliste, anti grève et pro-macron, does y not ?
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

Ah ! Si sarkozy avait les yeux bleus, lui aussi aurait pu supprimer l'ISF et saborder les services publics sans que les gens "de gauche" ne mouftent.

Non non, vous ne me ferez pas aimer Sarkozy ! Je vous le laisse le futur taulard !

par Diviciac Jeu 5 Avr - 10:58

Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

En 2003, les enseignants ont subi une réforme qui a supprimé les avantages sur le nombre d'annuités cotisées. C'est Fillon votre copain.
Les cheminots nous ont laissé tomber. Je ne leur ai jamais pardonné.

Peut-être pensaient-ils que nos "six heures de boulot par jour" et nos "quatre mois de vacances payés" étaient suffisants comme "privilèges".

Quelle que soit notre situation, on est toujours "privilégié" par rapport à d'autres, ça n'implique pas qu'on doive tout niveler par le bas.

par ledevois Jeu 5 Avr - 11:00

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

En 2003, les enseignants ont subi une réforme qui a supprimé les avantages sur le nombre d'annuités cotisées. C'est Fillon votre copain.
Les cheminots nous ont laissé tomber. Je ne leur ai jamais pardonné.

Peut-être pensaient-ils que nos "six heures de boulot par jour" et nos "quatre mois de vacances payés" étaient suffisants comme "privilèges".

Quelle que soit notre situation, on est toujours "privilégié" par rapport à d'autres, ça n'implique pas qu'on doive tout niveler par le bas.

Peut être pas --, mais plus d'équités et d'égalités serait la bienvenue -

par **Nadou** Jeu 5 Avr - 11:14

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

En 2003, les enseignants ont subi une réforme qui a supprimé les avantages sur le nombre d'annuités cotisées. C'est Fillon votre copain.
Les cheminots nous ont laissé tomber. Je ne leur ai jamais pardonné.

Peut-être pensaient-ils que nos "six heures de boulot par jour" et nos "quatre mois de vacances payés" étaient suffisants comme "privilèges".

Quelle que soit notre situation, on est toujours "privilégié" par rapport à d'autres, ça n'implique pas qu'on doive tout niveler par le bas.

On voit bien que tu étais en maternelle.
Je bossais au moins 8 heures par jour ( + les réunions, le soutien ) et le WE, une partie des vacances, je préparais mes cours, des projets ... bon, j'étais assez investie, je reconnais.

par **Nadou** Jeu 5 Avr - 11:16

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Pas vraiment, avant elle était pour la grève et les "zaquis" sociaux mais ça, c'était avant. Le beau Macron aux "zieux" bleus aux discours cryptés est passé par la. Je ne la reconnais plus.

En 2003, les enseignants ont subi une réforme qui a supprimé les avantages sur le nombre d'annuités cotisées. C'est Fillon votre copain.
Les cheminots nous ont laissé tomber. Je ne leur ai jamais pardonné.

Peut-être pensaient-ils que nos "six heures de boulot par jour" et nos "quatre mois de vacances payés" étaient suffisants comme "privilèges".

Quelle que soit notre situation, on est toujours "privilégié" par rapport à d'autres, ça n'implique pas qu'on doive tout niveler par le bas.

On voit bien que tu étais en maternelle.
Je bossais au moins 8 heures par jour ( + les réunions, le soutien ) et le WE, une partie des vacances, je préparais mes cours, des projets ... bon, j'étais assez investie, je reconnais.

AUCUNE prime, pas d'avantages de gratuité, pas de jours de grève payés ... etc ...

par Invité Jeu 5 Avr - 11:23

Est-ce que devenir "professeur des écoles" ne compensait pas le désavantage subi?
Tout au moins pour les instits?

par ledevois Jeu 5 Avr - 11:29

Zerbinette a écrit:Est-ce que devenir "professeur des écoles" ne compensait pas le désavantage subi?
Tout au moins pour les instits?

Je suppose qu'être instit c'est un métier de passion et passionnant , - le reste c'est la vie comme d'autres métiers -

par **Nadou** Jeu 5 Avr - 11:51

Zerbinette a écrit:Est-ce que devenir "professeur des écoles" ne compensait pas le désavantage subi?
Tout au moins pour les instits?

Les cheminots ont signé un contrat qui va rester valable jusqu'à leur retraite.

Quand j'ai signé, c'était un package, enseigner, appliquer les consignes du ministère, petit salaire, grandes vacances et retraite à 37,5 annuités. Comme on commençait de cotiser à 18 ans, ça donnait 55 ans.

Quand on est passé en 2003 à progressivement 42 annuités, j'ai manifesté. J'ai perdu ( j'ai conservé l'acquis retraite avant 60 ans )

Ensuite pour le passage à PE. J'y suis passée mais impossible de rattraper les points indices non accumulés.

Pour les nouveaux entrants, le salaire est plus important, les études plus longues ce qui leur fait miroiter une retraite vers 65/67 ans. Ce qui n'est pas raisonnable pour enseigner vu l'érosion de la motivation, la fatigue nerveuse engendrée par la responsabilité d'enfants. Alors mes jeunes collègues envisageaient un changement de métier entre 40 et 50 ans.

par Contenu sponsorisé