Ces fumiers de syndicalistes...

Sapeur Lipopète a écrit:... qui nous ont obligé a prendre des congés payés alors qu'on n'en voulait pas, qui ont régulé les cadences et les horaires de travail, qui ont libéré les enfants, qui nous ont obtenu une retraite au détriment des pauvres patrons, qui nous ont permis d'obtenir une sécurité des soins, etc... .

Sapeur Lipopète a écrit:Les minables crachent dans la soupe qui les a nourris. Ce sont les mêmes qui reprochaient jadis à Sarko de négliger leurs intérêts. Vous voulez une augmentation de votre pension à condition que ce soient les autres qui s'y collent.
Faukus et trouyards, les macronistes !

Nadou a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Les minables crachent dans la soupe qui les a nourris. Ce sont les mêmes qui reprochaient jadis à Sarko de négliger leurs intérêts. Vous voulez une augmentation de votre pension à condition que ce soient les autres qui s'y collent.
Faukus et trouyards, les macronistes !

Moi, je ne demande rien pour moi. Juste du boulot pour obtenir un revenu, et des soins ( en conservant nos libertés démocratiques et une belle éducation nationale ) , pour ma famille, pour mes voisins, pour ma région, pour la France et éventuellement ... pour le Monde entier.


Zerbinette ne s'est jamais proclamée "macroniste". Ledevois n'est pas macroniste.

Sapeur Lipopète a écrit:... qui nous ont obligé a prendre des congés payés alors qu'on n'en voulait pas, qui ont régulé les cadences et les horaires de travail, qui ont libéré les enfants, qui nous ont obtenu une retraite au détriment des pauvres patrons, qui nous ont permis d'obtenir une sécurité des soins, etc... .

Horiel a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:... qui nous ont obligé a prendre des congés payés alors qu'on n'en voulait pas, qui ont régulé les cadences et les horaires de travail, qui ont libéré les enfants, qui nous ont obtenu une retraite au détriment des pauvres patrons, qui nous ont permis d'obtenir une sécurité des soins, etc... .

Ceux la sont morts depuis un moment, non ?


-----

Petit rappel :
personne n'est obligé de se justifier quand un bas-du-front colle une étiquette sans qu'on lui ait demandé l'heure.

ledevois a écrit:

Horiel a écrit:


Ceux la sont morts depuis un moment, non ?


-----

Petit rappel :
personne n'est obligé de se justifier quand un bas-du-front colle une étiquette sans qu'on lui ait demandé l'heure.

Zerbinette ne s'est jamais proclamée "macroniste". Ledevois n'est pas macroniste.


 Si on me donnait la définition du macronnisme peut être y réfléchi-rège  

magicfly a écrit:
Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. 

Zerbinette a écrit:Je me permets de rappeler que la "sécurité sociale" n'est pas venue des syndicats,mais est copiée sur ce qu'a voulu et créé Bismarck en Allemagne..........d'abord pour les mineurs,qui de ce fait ,ont été les premiers à être pris en charge en cas de maladie ou accident.
Et comme la Sarre jouxte la Lorraine,la même protection a été accordée aux mineurs des mines en Lorraine,donc premiers pas de la S.S,en France,spécifiquement minière, devenue ensuite sécurité sociale en 1946.........

magicfly a écrit:

Zerbinette a écrit:Je me permets de rappeler que la "sécurité sociale" n'est pas venue des syndicats,mais est copiée sur ce qu'a voulu et créé Bismarck en Allemagne..........d'abord pour les mineurs,qui de ce fait ,ont été les premiers à être pris en charge en cas de maladie ou accident.
Et comme la Sarre jouxte la Lorraine,la même protection a été accordée aux mineurs des mines en Lorraine,donc premiers pas de la S.S,en France,spécifiquement minière, devenue ensuite sécurité sociale en 1946.........

donc sous De Gaulle.

Zerbinette a écrit:Mars 1944 : Le Conseil National de la Résistance propose dans son programme un « plan complet de sécurité sociale visant à assurer, à tous les citoyens, des moyens d’existence dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail ».
4 et 19 octobre 1945 : Ordonnances assurant la création du système de sécurité sociale en France sur le modèle « bismarckien » (gestion par les partenaires sociaux, financement par des cotisations à la charge des employeurs et des salariés) ainsi que la refonte du système des assurances sociales des années trente, reconnaissance du rôle complémentaire des mutuelles. Si l’ordonnance du 4 octobre crée un régime général ayant vocation à rassembler l’ensemble des actifs (salariés des secteurs privé et public, exploitants agricoles, travailleurs indépendants et secteurs spécifiques d’activité), elle reconnaît également la possibilité de maintien de certains régimes particuliers de sécurité sociale préexistants (régimes dits « spéciaux »).
 Ordonnance du 4 octobre 1945
27 octobre 1946 : Le Préambule de la Constitution de la IVème République reconnaît le droit de tous à « la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui (…) se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence ».
 Les évolutions du système de Sécurité sociale français depuis le « plan » de 1945

14 mars 1947 et 8 décembre 1961 : Accords collectifs interprofessionnels créant les régimes de retraite complémentaire des cadres et des non cadres (AGIRC et ARRCO rendus obligatoires par la loi du 29 décembre 1972).
17 janvier 1948 : Loi instaurant trois régimes spécifiques d’assurance vieillesse pour les professions non salariées non agricoles (artisans, professions industrielles et commerciales, professions libérales).

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

Horiel a écrit:


Ceux la sont morts depuis un moment, non ?


-----

Petit rappel :
personne n'est obligé de se justifier quand un bas-du-front colle une étiquette sans qu'on lui ait demandé l'heure.

Zerbinette ne s'est jamais proclamée "macroniste". Ledevois n'est pas macroniste.


 Si on me donnait la définition du macronnisme peut être y réfléchi-rège  

Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. Je peux comprendre que ça choque les soumis qui ne sont même pas capables de s'entendre avec leurs frères jumeaux les communistes.

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:

Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. Je peux comprendre que ça choque les soumis qui ne sont même pas capables de s'entendre avec leurs frères jumeaux les communistes.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

 C'est beau , très beau , ! mais en réel -?

Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est beau , très beau , ! mais en réel -?

Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:

Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. Je peux comprendre que ça choque les soumis qui ne sont même pas capables de s'entendre avec leurs frères jumeaux les communistes.

magicfly a écrit:Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. Je peux comprendre que ça choque les soumis qui ne sont même pas capables de s'entendre avec leurs frères jumeaux les communistes.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Vous voyez bien, Magic, que vous n'auriez aucun mal à les plumer au Poker: vous réussissez à leur faire approuver des mesures que même sarkozy n'osait pas prendre. 

Sapeur Lipopète a écrit:

magicfly a écrit:Je définirais le macronisme ainsi: Des gens de droite, du centre et de gauche qui ont décidé de se parler et de s'écouter. Je peux comprendre que ça choque les soumis qui ne sont même pas capables de s'entendre avec leurs frères jumeaux les communistes.

Les macronistes ?
Des gens sans convictions, sans valeurs qui ont besoin d'un guide.

magicfly a écrit:
Jusqu'ici ça ne marche pas trop mal. Et c'est bien ce qui emmerde les soumis et les waurienistes.

* Oh ça c'est rigolo, "extrêmement", pour les extrêmes