Re: Non, tout l'Occident n'est pas d'accord

par Diviciac Mar 28 Fév - 8:53

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Rendons à César ... L'idée n'est pas française mais anglaise: A une harpie qui lui disait "Si j'étais votre femme, je vous servirais un bouillon de onze heure " Churchill répondit "Et si j'étais votre mari, je le boirais".
Très fin d’esprit ce Winston.
Dans la même veine: à quelqu’un qui lui demandait s’il connaissait le dicton selon lequel « une pomme par jour permet d’éloigner de vous tout médecin », il répondait « oui, mais à condition de bien viser ».

"An apple a day keeps doctor away"

J'aime bien aussi l'aphorisme de votre signature que je ne connaissais pas .

par Invité Mar 28 Fév - 9:15

Diviciac a écrit:

De l'arsenic et si devais vivre avec vous, je le boirais pour abréger le calvaire.

Et voilà, vous êtes un petit joueur; le datura eut été beaucoup plus drôle.

par Diviciac Mar 28 Fév - 10:00

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

De l'arsenic et si devais vivre avec vous, je le boirais pour abréger le calvaire.

Et voilà, vous êtes un petit joueur; le datura eut été beaucoup plus drôle.

Le datura, c'est hallucinogène mais je ne suis pas sûr que ses effets puissent transformer une infecte virago en une personne agréable , même temporairement .

par Invité Mar 28 Fév - 10:19

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Et voilà, vous êtes un petit joueur; le datura eut été beaucoup plus drôle.

Le datura, c'est hallucinogène mais je ne suis pas sûr que ses effets puissent transformer une infecte virago en une personne agréable , même temporairement .

Heu...
L'idée n'était pas de vous transformer de virago en charmante petite vieille, hein Embarassed

par Diviciac Mar 28 Fév - 12:48

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Le datura, c'est hallucinogène mais je ne suis pas sûr que ses effets puissent transformer une infecte virago en une personne agréable , même temporairement .

Heu...
L'idée n'était pas de vous transformer de virago en charmante petite vieille, hein

Vous avez quelques difficultés avec le genre mais renseignez-vous un peu, que diable : une virago, c'est forcément une femme.

par Snub 36 Mar 28 Fév - 12:54

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Heu...
L'idée n'était pas de vous transformer de virago en charmante petite vieille, hein

Vous avez quelques difficultés avec le genre mais renseignez-vous un peu, que diable : une virago, c'est forcément une femme.

Définie "une femme" dans le groupe "LaRem" Rolling Eyes

(si l'on à des regards des plus doux à l'encontre de martiniquais en sueur, (grand public) ect, ect,) iel or not iel ? that is the question
De fait modère le terme "femme" Suspect

pour virago, je confirme Cool

par Invité Mar 28 Fév - 13:22

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Heu...
L'idée n'était pas de vous transformer de virago en charmante petite vieille, hein

Vous avez quelques difficultés avec le genre mais renseignez-vous un peu, que diable : une virago, c'est forcément une femme.

Et ?
Vous vous imaginez que je vous crois sur parole quand vous prétendez être un mec ? clown

par Snub 36 Mar 28 Fév - 13:33

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Vous avez quelques difficultés avec le genre mais renseignez-vous un peu, que diable : une virago, c'est forcément une femme.

Et ?
Vous vous imaginez que je vous crois sur parole quand vous prétendez être un mec ?

D'aucune se prétende féminine

Non, tout l'Occident n'est pas d'accord - Page 2 Images28

de l'agence clown

par Diviciac Mar 28 Fév - 15:15

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Vous avez quelques difficultés avec le genre mais renseignez-vous un peu, que diable : une virago, c'est forcément une femme.

Et ?
Vous vous imaginez que je vous crois sur parole quand vous prétendez être un mec ?

Oui, vous le croyez, mais n'espérez pas que je vous le prouve, petite coquine .

par Diviciac Mar 28 Fév - 21:35

Attribué aussi à Churchill :
"Je ne fais jamais de sport, sauf de la marche à pied en suivant les enterrements de mes amis sportifs "

par Diviciac Mer 1 Mar - 10:27

Pour en revenir au sujet, même si les médias des milliardaires et de la macronie n'en parlent pas, en effet, tout l'Occident n'est pas d'accord pour mettre indéfiniment du charbon dans la chaudière de la guerre en Ukraine:

Guerre en Ukraine : manifestations contre la livraison d’armes par la France (presstv.ir)

par Invité Mer 1 Mar - 10:48

Diviciac a écrit:Pour en revenir au sujet, même si les médias des milliardaires et de la macronie n'en parlent pas, en effet, tout l'Occident n'est pas d'accord pour mettre indéfiniment du charbon dans la chaudière de la guerre en Ukraine:

Guerre en Ukraine : manifestations contre la livraison d’armes par la France (presstv.ir)

Manif organisée par le complotiste et très poutinophile Florian Philippot.
Celui qui traite les Ukrainiens de nazis.

Vous choisissez remarquablement vos exemples Very Happy

par Diviciac Mer 1 Mar - 11:22

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:Pour en revenir au sujet, même si les médias des milliardaires et de la macronie n'en parlent pas, en effet, tout l'Occident n'est pas d'accord pour mettre indéfiniment du charbon dans la chaudière de la guerre en Ukraine:

Guerre en Ukraine : manifestations contre la livraison d’armes par la France (presstv.ir)

Manif organisée par le complotiste et très poutinophile Florian Philippot.
Celui qui traite les Ukrainiens de nazis.

Vous choisissez remarquablement vos exemples

Ben oui , c'est comme ça : en France les opinions sont diverses comme l'indique le titre de ce fil.
Il est au moins un truc que j'approuve chez Philippot: dans un parti d'extrême droite il n'a pas caché son homosexualité et a donc fait contre l'homophobie bien plus que votre Manu et sa clique n'en feront dans toute leur vie .

par Invité Mer 1 Mar - 13:53

Diviciac a écrit:Ben oui , c'est comme ça : en France les opinions sont diverses comme l'indique le titre de ce fil.
Il est au moins un truc que j'approuve chez Philippot: dans un parti d'extrême droite il n'a pas caché son homosexualité et a donc fait contre l'homophobie bien plus que votre Manu et sa clique n'en feront dans toute leur vie .

Wow.
Vous en êtes encore à penser qu'il y a des partis où il serait établi, sinon acceptable, de dissimuler sa sexualité ?
Mais si Philippot est homo, il n'a rien fait de bien exceptionnel en le disant, cela fait partie de lui et il en a le droit.
Et je ne vois apas le rapport en entre la poutinolâtrie qui l'anime son orientation sexuelle ?

Mettre la chose en rapport avec des manifestations qui, sous couvert de "paix", sont autant de déclarations de soutien à Poutine et contre l'Otan, c'est...
Les mots me manquent.

Et quelque soit votre haine de Macron, quel est le rapport entre ces manifs, l'homosexualité de Philippot et les prises de positions en faveur de la liberté d'expression des homosexuels chez Renaissance ?

Vous êtes en parfaite contradiction avec vous-même, vous qui avez glosé sans retenue sur les photos de Notre Joli Président avec des blacks en collants roses !

L'info qui pique les pro-Poutine : en 2020, 49% des Français soutenaient la présence française dans l'Otan.
En mars 2022, ces même Français sont... bah je vous laisse chercher*.
Je me demande si ce pourcentage ne serait pas l'une des raisons de l'étonnant changement de discours de Bardella.

* Je blague; c'était 65 %.

par Forcheville Mer 1 Mar - 13:57

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Manif organisée par le complotiste et très poutinophile Florian Philippot.
Celui qui traite les Ukrainiens de nazis.

Vous choisissez remarquablement vos exemples

Ben oui , c'est comme ça : en France les opinions sont diverses comme l'indique le titre de ce fil.
Il est au moins un truc que j'approuve chez Philippot: dans un parti d'extrême droite il n'a pas caché son homosexualité et a donc fait contre l'homophobie bien plus que votre Manu et sa clique n'en feront dans toute leur vie .

Il manifeste contre ses intérêts alors, car s’il se fait choper par Poutine ou pire par Prigojine avec sa masse, je ne donne pas cher de ses glaouis et je ne parle pas de Kadyrov.
Moi qui veut le garder entier, le Philippot, je suis pour la livraison d’armes et mon slogan sera: « Russia go home! »( comme Jordan Bardella)

par **Nadou** Mer 1 Mar - 15:20

Diviciac a écrit:
Forcheville a écrit:Les anciens pacifistes occidentaux du temps de l'URSS scandaient "US go home"" du temps de la guerre au Viet-Nam , l'URSS étant le principal fournisseur d'armes sinon exclusif du régime nord-vietnamien.
On n' entend pas ceux d'aujourd'hui crier "Russia go home"
On a aussi entendu à l'époque des SS-20 les pacifistes allemands(les parents de ceux d'aujourd'hui) crier "plutôt rouges que morts!"
Qu'est-ce que "se soulever pour la paix" ?
Chacun qui a un peu de mémoire peut se souvenir que "les mouvements pour la paix" en France étaient d'inspiration sinon complètement noyautés par le parti communiste français lui-même complètement téléguidé par Moscou et d'une façon particulièrement servile.

Ici se "soulever pour la paix" sonne étrangement "se coucher pour la paix"
Celle des cimetières qui comme chacun sait résout tous les problèmes.
Définitivement.

Ben il s'avère qu'en dépit de mon jeune âge de l'époque, je faisais partie d'un "comité Vietnam" directement issu des comités d'action lycéens. Prétendre qu'ils étaient "téléguidés par Moscou" n'est pas exact: si les stals y figuraient les trotskos (dont le fondateur des CAL Michel Recanati ) , les sponts et les anars y étaient aussi et je crois bien que parmi les groupes structurés, les maos devaient être les plus nombreux.

Quand Jaurès a dit "Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage" il n'était pas non plus téléguidé par Moscou.

Soit ...
Les USA combattaient en dehors de leur pays et les Russes aussi, avec la volonté pour ces derniers de russifier l'Ukraine en prétendant qu'elle n'a jamais existée.
Tu devrais donc militer pour que les Russes go home !

par **Nadou** Mer 1 Mar - 15:24

Pour arrêter la guerre une seule solution Diviciac, les 2 pays rangent leurs armes. Les Russes les rapportent chez eux et les Ukrainiens de même.
Qui n'est pas d'accord dans cette histoire ?

par Diviciac Mer 1 Mar - 16:12

Nadou a écrit:Pour arrêter la guerre une seule solution Diviciac, les 2 pays rangent leurs armes. Les Russes les rapportent chez eux et les Ukrainiens de même.
Qui n'est pas d'accord dans cette histoire ?

Les Russes qui considèrent que le Donbass est occupé par l'Ukraine contre la volonté de ses habitants (pour une bonne partie, c'est sûr) et que la communauté internationale devrait reconnaître son annexion de la Crimée au nom du droit des peuples à disposer d'eux mêmes .
Si démilitarisation du Donbass il y a, il faudrait que les deux belligérants s'en retirent pour préserver les russophiles des exactions de Kiev semblables à celles qu'ils ont déjà connues. .
Un cesser le feu ça se fait en général sur la base des territoires occupés par chacun des combattants .

par Invité Mer 1 Mar - 16:37

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Pour arrêter la guerre une seule solution Diviciac, les 2 pays rangent leurs armes. Les Russes les rapportent chez eux et les Ukrainiens de même.
Qui n'est pas d'accord dans cette histoire ?
Les Russes qui considèrent que le Donbass est occupé par l'Ukraine contre la volonté de ses habitants (pour une bonne partie, c'est sûr) et que la communauté internationale devrait reconnaître son annexion de la Crimée au nom du droit des peuples à disposer d'eux mêmes .
Si démilitarisation du Donbass il y a, il faudrait que les deux belligérants s'en retirent pour préserver les russophiles des exactions de Kiev semblables à celles qu'ils ont déjà connues. .
Un cesser le feu ça se fait en général sur la base des territoires occupés par chacun des combattants .

On parle bien du Donbass qui appartient légalement au territoire ukrainien, où des séparatistes soutenus par la Russie ont semé la zone (doux euphémisme, quand on pense au vol MH17...) ? Le Donbass qui avait voté pour l'Ukraine avec respectivement 86,96% et 86,22% pour les oblast de Donetsk et Louhansk ?

Parce-que si c'est bien de cela que l'on cause, vous partez d'un postulat erroné pour développer une théorie qui n'a aucun appui factuel.

On ne peut pas démembrer un pays dont les frontières ont été reconnue par tous les pays du monde.

Même les Chinois le disent Rolling Eyes

Le sachiez-vous ? Certains pays refusent désormais d'accueillir des Russes fuyant la Russie au motif qu'une trop grosse communauté risquerait d'attiser l'expansionnisme mortifère du dingo du Kremlin ...

par Diviciac Mer 1 Mar - 18:00

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:
Les Russes qui considèrent que le Donbass est occupé par l'Ukraine contre la volonté de ses habitants (pour une bonne partie, c'est sûr) et que la communauté internationale devrait reconnaître son annexion de la Crimée au nom du droit des peuples à disposer d'eux mêmes .
Si démilitarisation du Donbass il y a, il faudrait que les deux belligérants s'en retirent pour préserver les russophiles des exactions de Kiev semblables à celles qu'ils ont déjà connues. .
Un cesser le feu ça se fait en général sur la base des territoires occupés par chacun des combattants .

On parle bien du Donbass qui appartient légalement au territoire ukrainien, où des séparatistes soutenus par la Russie ont semé la zone (doux euphémisme, quand on pense au vol MH17...) ? Le Donbass qui avait voté pour l'Ukraine avec respectivement 86,96% et 86,22% pour les oblast de Donetsk et Louhansk ?

Parce-que si c'est bien de cela que l'on cause, vous partez d'un postulat erroné pour développer une théorie qui n'a aucun appui factuel.

On ne peut pas démembrer un pays dont les frontières ont été reconnue par tous les pays du monde.

Même les Chinois le disent

Le sachiez-vous ? Certains pays refusent désormais d'accueillir des Russes fuyant la Russie au motif qu'une trop grosse communauté risquerait d'attiser l'expansionnisme mortifère du dingo du Kremlin ...

Ah bon ? Et vous n'êtes pas au courant que la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ont été "démembrées" bien que ce soit impossible ?

par Invité Mer 1 Mar - 18:14

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

On parle bien du Donbass qui appartient légalement au territoire ukrainien, où des séparatistes soutenus par la Russie ont semé la zone (doux euphémisme, quand on pense au vol MH17...) ? Le Donbass qui avait voté pour l'Ukraine avec respectivement 86,96% et 86,22% pour les oblast de Donetsk et Louhansk ?

Parce-que si c'est bien de cela que l'on cause, vous partez d'un postulat erroné pour développer une théorie qui n'a aucun appui factuel.

On ne peut pas démembrer un pays dont les frontières ont été reconnue par tous les pays du monde.

Même les Chinois le disent

Le sachiez-vous ? Certains pays refusent désormais d'accueillir des Russes fuyant la Russie au motif qu'une trop grosse communauté risquerait d'attiser l'expansionnisme mortifère du dingo du Kremlin ...

Ah bon ? Et vous n'êtes pas au courant que la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ont été "démembrées" bien que ce soit impossible ?

Ah ?
La Tchécoslovaquie, c'est à dire la Tchéquie et la Slovaquie, entité construite avec deux territoires qui existaient avant elle et ont repris leurs billes à l'amiable ?
Quel rapport, il n'y a pas eu conflit...

Et la Yougoslavie ?
Parlons-en, vous avez vu le résultat, avec la Yougoslavie ?
Le désastre qui est advenu ne vous sert pas de leçon ?

Décidément, vous n'avez pas de chance avec vos exemples Very Happy

par Diviciac Mer 1 Mar - 18:43

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Ah bon ? Et vous n'êtes pas au courant que la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ont été "démembrées" bien que ce soit impossible ?

Ah ?
La Tchécoslovaquie, c'est à dire la Tchéquie et la Slovaquie, entité construite avec deux territoires qui existaient avant elle et ont repris leurs billes à l'amiable ?
Quel rapport, il n'y a pas eu conflit...

Et la Yougoslavie ?
Parlons-en, vous avez vu le résultat, avec la Yougoslavie ?
Le désastre qui est advenu ne vous sert pas de leçon ?

Décidément, vous n'avez pas de chance avec vos exemples

Et bla bla bla pour noyer le poisson n'empêche que, contrairement à votre affirmation, on peut démembrer un pays dont les frontières ont été reconnues et pis c'est tout.

par Invité Jeu 2 Mar - 9:26

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Ah ?
La Tchécoslovaquie, c'est à dire la Tchéquie et la Slovaquie, entité construite avec deux territoires qui existaient avant elle et ont repris leurs billes à l'amiable ?
Quel rapport, il n'y a pas eu conflit...

Et la Yougoslavie ?
Parlons-en, vous avez vu le résultat, avec la Yougoslavie ?
Le désastre qui est advenu ne vous sert pas de leçon ?

Décidément, vous n'avez pas de chance avec vos exemples

Et bla bla bla pour noyer le poisson n'empêche que, contrairement à votre affirmation, on peut démembrer un pays dont les frontières ont été reconnues et pis c'est tout.

Non.
Vous prenez des exemples qui vont à l'encontre de ce que vous souhaitez démontrer.

Dans un cas, cela s'est fait à l'amiable, sans conflit, parce-que les protagonistes étaient d'accord.
Dans le second, on se trouva avec une guerre au coeur de l'Europe et les stigmates sont là, les peuples se détestent, les cendres sont encore chaudes.

Et vous venez plastronner qu'il faut démembrer l'Ukraine de force pour complaire à l'ignoble Poutine et ses tentations expansionnistes.
Vous devriez plutôt vous inquiéter de la prochaine connerie dont pourrait bien être capable votre grand copain Vladimir; vous viendrez probablement nous expliquer que c'est parce-qu'on l'a agacé...
Oui, c'était aussi le discours de pas mal d'extrémistes de droite et de gauche à propos des attentats islamistes en Europe... Les pôvres, on les contrariait, on s'opposait, on aurait tellement dû les laisser tranquillou se répandre. Ben voyons.

par **Nadou** Jeu 2 Mar - 12:18

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Pour arrêter la guerre une seule solution Diviciac, les 2 pays rangent leurs armes. Les Russes les rapportent chez eux et les Ukrainiens de même.
Qui n'est pas d'accord dans cette histoire ?
Les Russes qui considèrent que le Donbass est occupé par l'Ukraine contre la volonté de ses habitants (pour une bonne partie, c'est sûr) et que la communauté internationale devrait reconnaître son annexion de la Crimée au nom du droit des peuples à disposer d'eux mêmes .
Si démilitarisation du Donbass il y a, il faudrait que les deux belligérants s'en retirent pour préserver les russophiles des exactions de Kiev semblables à celles qu'ils ont déjà connues. .
Un cesser le feu ça se fait en général sur la base des territoires occupés par chacun des combattants .

On dirait que tu as oublié que les Russes ont voulu marcher sur Kiev et qu'ils affirment que l'Ukraine n'existe pas ...

Quand on déporte les Ukrainiens en Sibérie, et qu'on les remplace par des Russes, on peut annexer n'importe quelle région de l'Ukraine. Si les Russes arrivent à Kiev, comme par magie, un an après l'Ukraine ne sera plus qu'une région russe et ce seront les nouveaux habitants qui l'auront décidé. Facile à prévoir et tu nous écriras " Vous voyez bien, les Ukrainiens n'espéraient qu'une chose, devenir russes.
Tout comme ces enfants arrachés à leur famille et déportés par milliers et qui sont exhibés honteusement par Poutine pour le remercier d'être enfin en Russie.

L'Ukraine est un pays indépendant qui est bombardé même hors du Donbass, ce que tu fais mine de ne pas voir, que les civils sont torturés, violés et abattus. Nus n'avons pas connaissance des mêmes faits sur le territoire russe.

Que chacun baisse les armes et retourne dans son pays et la guerre cessera. Il n'y a pas à tenir compte de savoir qui occupe le terrain de l'autre. Les Russes en Russie, les Ukrainiens en Ukraine.

Selon ton bon vouloir, les Allemands pourraient envahir l'Alsace, déporter les habitants et les remplacer, les faire voter. Les Anglais pourraient le faire en Normandie, les Espagnols au Pays Basque ... etc ...et nous aurions des guerres sans fin avec nos voisins.

par **Nadou** Jeu 2 Mar - 12:22

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Ah bon ? Et vous n'êtes pas au courant que la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ont été "démembrées" bien que ce soit impossible ?

Ah ?
La Tchécoslovaquie, c'est à dire la Tchéquie et la Slovaquie, entité construite avec deux territoires qui existaient avant elle et ont repris leurs billes à l'amiable ?
Quel rapport, il n'y a pas eu conflit...

Et la Yougoslavie ?
Parlons-en, vous avez vu le résultat, avec la Yougoslavie ?
Le désastre qui est advenu ne vous sert pas de leçon ?

Décidément, vous n'avez pas de chance avec vos exemples

Et bla bla bla pour noyer le poisson n'empêche que, contrairement à votre affirmation, on peut démembrer un pays dont les frontières ont été reconnues et pis c'est tout.

Tu sais très bien que le Donbass ne serait pas indépendant mais une région russe. Alors qu'on pourrait envisager une Ecosse indépendante, qui ne serait ni sous la coupe des USA ni de la Chine par exemple.

par Diviciac Jeu 2 Mar - 13:15

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et bla bla bla pour noyer le poisson n'empêche que, contrairement à votre affirmation, on peut démembrer un pays dont les frontières ont été reconnues et pis c'est tout.

Tu sais très bien que le Donbass ne serait pas indépendant mais une région russe. Alors qu'on pourrait envisager une Ecosse indépendante, qui ne serait ni sous la coupe des USA ni de la Chine par exemple.

Je crois que l'Ecosse non plus ne serait pas longtemps indépendante : elle rejoindrait l'UE

par Contenu sponsorisé