Re: Il va finir par réussir à l'avoir, sa guerre mondiale

par Fontsestian Jeu 23 Fév - 8:37

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

La Crimée et le Donbass se sont largement prononcés pour l'Ukraine, lorsqu'on leur a posé la question.
L'épuration ethnique menée par la Russie fait de leurs habitants pro-russes des séparatistes, qui violent les lois de leur pays l'Ukraine.
Le Memorandum de Budapest signé par la Russie, entre autres, garantissait qu'elle n'agresserait jamais l'Ukraine et se porterait à son secours en cas d'attaque sur son sol.
Poutine savait en les signant qu'il ne respecterait pas les accords de Minsk, dixit un de ses proches conseillers.

Si vous tenez à justifier vos ignobles positions pro-Kremlin, essayez au moins de vous renseigner les faits et leur chronologie.

La veille, mettez les haricots à tremper. Faites blanchir les haricots. Cinq minutes après les premiers bouillons, rincez-les et égouttez-les.
Dans un pot en terre, déposez un peu de graisse de confit et faites dorer les oignons pelés et coupés en 4. Ajoutez les tomates, la carotte pelée, coupée en petits dés et l'ail écrasé. Faites blanchir les travers de porc et le jambon quelques minutes.

Mettez les haricots dans le pot sur les tomates, couvrez avec de l'eau tiède, ajoutez les travers, le jambon et la moitié des couennes et laissez frémir 2 heures. etc.

Moi aussi je sais trouver des trucs qui n'ont rien à voir avec le sujet qui était : la popularité de Poutine dans son pays.

Sauf que la popularité de Poutine dans son pays est aussi manipulée que la démographie dans les provinces occupées d'Ukraine et donc pas plus fiable, le parallèle saute aux yeux.

par Fontsestian Jeu 23 Fév - 8:48

Romane a écrit:Le camp du bien ne veut pas la guerre, le camp du bien veut seulement imposer sa vision de la démocratie.
Wokisme, chirurgie transgenre dès l'enfance... on a hâte que le monde entier se rallie au camp du bien.

Le camp du mal, la Russie et ses alliés, déporte, torture, assassine, bâillonne, opprime, censure, réprime dans les pays où il est installé et dans ceux qu'il veut annexer. Le camp du bien, L'Occident, veut préserver ses conditions d'existence et se porte au secours de pays et de peuples menacés.

par Invité Jeu 23 Fév - 9:25

Fontsestian a écrit:Sauf que la popularité de Poutine dans son pays est aussi manipulée que la démographie dans les provinces occupées d'Ukraine et donc pas plus fiable, le parallèle saute aux yeux.

Exact.
Une Ukrainienne m'a dit : "Le problème, en Russie, c'est qu'il n'y a pas que Poutine qui ment. Quand les Russes disent le soutenir, ils mentent aussi" Rolling Eyes

On peut tourner la chose dans tous les gens, le premier qui n'a pas respecté les traités, les frontières, c'est Poutine, celui qui a soutenu les séparatistes, c'est Poutine, celui qui a déclenché la guerre, c'est Poutine.
J'ai trouvé cruel que certains pays (baltes, entre autres) refusent d'accueillir "trop" de Russes fuyant la Russie, depuis le déclenchement de la guerre. Mais l'explication est logique et rhumatismale : "trop" nombreux, ils finissent par être approchés par l'autocratie russe comme la tête de pont de territoires à annexer et c'est le début d'un conflit.

par Forcheville Jeu 23 Fév - 9:56

Je voudrais interroger les poutiniens de ce forum:
qui faut-il soutenir désormais en Russie ?
-Le FSB ?
-l'armée ?
-Prigogine?
-Kadyrov ?

Tous ceux-là ne peuvent plus se voir en peinture
Pour ma part j'aurais une légère préférence pour Prigogine avec sa masse qu'il transporte précautionneusement dans un étui comme un instrument de musique, le pauvre chéri se plaint de ne plus avoir de munitions, il en est arrivé au point de lancer des cailloux sur les Ukrainiens pour prendre Bakmout. L'armée ou Poutine ou les deux l'ont puni comme un enfant en le privant de dessert et l'envoyant directement au lit.
On fait rien qu'à l'embêter en ce moment.

Si négociations il y a, et que l'on arrive à signer un accord faudra-t-il la signature des différents clans, des différentes mafias, différentes milices, Wagner, les kadyrovsky, la milice récemment créée de Gazprom etc. ?
ça grenouille un max dans le panier de crabes.

Je voudrais pas être pessimiste mais je dirais comme l'agent commercial infiltré dans un magasin Lidl: on est mal, et la Russie( la "Grande")aussi est mal.

par Fontsestian Jeu 23 Fév - 10:00

Horiel a écrit:
Fontsestian a écrit:Sauf que la popularité de Poutine dans son pays est aussi manipulée que la démographie dans les provinces occupées d'Ukraine et donc pas plus fiable, le parallèle saute aux yeux.

Exact.
Une Ukrainienne m'a dit : "Le problème, en Russie, c'est qu'il n'y a pas que Poutine qui ment. Quand les Russes disent le soutenir, ils mentent aussi"

On peut tourner la chose dans tous les gens, le premier qui n'a pas respecté les traités, les frontières, c'est Poutine, celui qui a soutenu les séparatistes, c'est Poutine, celui qui a déclenché la guerre, c'est Poutine.
J'ai trouvé cruel que certains pays (baltes, entre autres) refusent d'accueillir "trop" de Russes fuyant la Russie, depuis le déclenchement de la guerre. Mais l'explication est logique et rhumatismale : "trop" nombreux, ils finissent par être approchés par l'autocratie russe comme la tête de pont de territoires à annexer et c'est le début d'un conflit.

Il y a déjà dans les pays baltes de fortes minorités de colons russes dont certains réclament l'annexion à la mère patrie. C'est depuis longtemps la tactique de tous les pouvoirs de Moscou, ils éliminent tout ou partie des populations autochtones, les remplacent par des russes puis s'en servent pour influer sur la politique du pays. Ils ont ainsi affaibli l'Ukraine en déportant Tatars et Ukrainiens et vidé Königsberg de sa population germanique.

par Invité Jeu 23 Fév - 10:08

Forcheville a écrit:Je voudrais interroger les poutiniens de ce forum:
qui faut-il soutenir désormais en Russie ?
-Le FSB ?
-l'armée ?
-Prigogine?
-Kadyrov ?

Si je peux me permettre, bien que non poutinienne pratiquante, il me semble que :
- Le FSB étant la nurserie de Poutine, ça tombe sous le sens, pour tous les glorieux humanistes qui trouvent que Zelensky exagère.
- L'armée fait ce qu'on lui dit de faire, on la soutient pas, c'est elle qui soutient.
- D'après ses dernières sorties, Prigojine en a marre de la vie; il devrait lui arriver des bricoles très prochainement, mais c'est le lot, je suppose des condamnés de droit commun qui se croient faiseurs de roi et ne surveillent plus assez leurs paroles.
- Kadyrov est tellement bête que quand il pète, il pense faire de la philo. Alors je sais, cela peut s'appliquer à certains ex-pensionnaires de Forum++, mais Kadyrov, lui, a un fusil; c'est uniquement pour cela qu'on l'écoute mais ça ne justifie pas l'abracadabrante supposition de le voir prendre le pouvoir en Russie sur un peu plus d'une centaine de millions de chrétiens.

par Diviciac Jeu 23 Fév - 10:22

Fontsestian a écrit:
Horiel a écrit:

Exact.
Une Ukrainienne m'a dit : "Le problème, en Russie, c'est qu'il n'y a pas que Poutine qui ment. Quand les Russes disent le soutenir, ils mentent aussi"

On peut tourner la chose dans tous les gens, le premier qui n'a pas respecté les traités, les frontières, c'est Poutine, celui qui a soutenu les séparatistes, c'est Poutine, celui qui a déclenché la guerre, c'est Poutine.
J'ai trouvé cruel que certains pays (baltes, entre autres) refusent d'accueillir "trop" de Russes fuyant la Russie, depuis le déclenchement de la guerre. Mais l'explication est logique et rhumatismale : "trop" nombreux, ils finissent par être approchés par l'autocratie russe comme la tête de pont de territoires à annexer et c'est le début d'un conflit.
Il y a déjà dans les pays baltes de fortes minorités de colons russes dont certains réclament l'annexion à la mère patrie. C'est depuis longtemps la tactique de tous les pouvoirs de Moscou, ils éliminent tout ou partie des populations autochtones, les remplacent par des russes puis s'en servent pour influer sur la politique du pays. Ils ont ainsi affaibli l'Ukraine en déportant Tatars et Ukrainiens et vidé Königsberg de sa population germanique.

Population germanique qui avait elle aussi été importée.

Contexte de la fondation

En 1226 le duc polonais Konrad I^er de Mazovie appela à l'aide les chevaliers Teutoniques pour l'aider à reprendre la Coujavie (en allemand Kulmerland) aux païens prusses. Les chevaliers commencèrent donc par s'emparer en 1231 des terres occupées par ces tribus. Afin de tenir les territoires conquis, ils firent venir de toutes les régions du Saint Empire des colons de langue allemande, afin de former l'État teutonique.

L'histoire du monde est faite de grandes migrations et d'asservissement ou d'élimination des autochtones. Un fan des USA devrait être particulièrement bien placé pour le savoir .

par Fontsestian Jeu 23 Fév - 11:47

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Il y a déjà dans les pays baltes de fortes minorités de colons russes dont certains réclament l'annexion à la mère patrie. C'est depuis longtemps la tactique de tous les pouvoirs de Moscou, ils éliminent tout ou partie des populations autochtones, les remplacent par des russes puis s'en servent pour influer sur la politique du pays. Ils ont ainsi affaibli l'Ukraine en déportant Tatars et Ukrainiens et vidé Königsberg de sa population germanique.

Population germanique qui avait elle aussi été importée.

Contexte de la fondation
En 1226 le duc polonais Konrad I^er de Mazovie appela à l'aide les chevaliers Teutoniques pour l'aider à reprendre la Coujavie (en allemand Kulmerland) aux païens prusses. Les chevaliers commencèrent donc par s'emparer en 1231 des terres occupées par ces tribus. Afin de tenir les territoires conquis, ils firent venir de toutes les régions du Saint Empire des colons de langue allemande, afin de former l'État teutonique.

L'histoire du monde est faite de grandes migrations et d'asservissement ou d'élimination des autochtones. Un fan des USA devrait être particulièrement bien placé pour le savoir .

Je suis beaucoup moins fan des USA que vous ne l'êtes de Poutine comme vous l'avez été de Castro ou de Mao.

Concernant votre référence vous auriez dû noter que déjà en 1226 les russes avaient envahis des territoires qui n'étaient pas les leurs et que les populations germaniques qui les ont chassés avant de s'y installer ont été appelées par les légitimes souverains.

par Diviciac Jeu 23 Fév - 12:57

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

Population germanique qui avait elle aussi été importée.

Contexte de la fondation
En 1226 le duc polonais Konrad I^er de Mazovie appela à l'aide les chevaliers Teutoniques pour l'aider à reprendre la Coujavie (en allemand Kulmerland) aux païens prusses. Les chevaliers commencèrent donc par s'emparer en 1231 des terres occupées par ces tribus. Afin de tenir les territoires conquis, ils firent venir de toutes les régions du Saint Empire des colons de langue allemande, afin de former l'État teutonique.

L'histoire du monde est faite de grandes migrations et d'asservissement ou d'élimination des autochtones. Un fan des USA devrait être particulièrement bien placé pour le savoir .
Je suis beaucoup moins fan des USA que vous ne l'êtes de Poutine comme vous l'avez été de Castro ou de Mao.

Concernant votre référence vous auriez dû noter que déjà en 1226 les russes avaient envahis des territoires qui n'étaient pas les leurs et que les populations germaniques qui les ont chassés avant de s'y installer ont été appelées par les légitimes souverains.

Vous avez encore mal lu : les païens en question étaient "prusses" (Prussiens) , pas Russes .

par Fontsestian Jeu 23 Fév - 14:35

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Je suis beaucoup moins fan des USA que vous ne l'êtes de Poutine comme vous l'avez été de Castro ou de Mao.

Concernant votre référence vous auriez dû noter que déjà en 1226 les russes avaient envahis des territoires qui n'étaient pas les leurs et que les populations germaniques qui les ont chassés avant de s'y installer ont été appelées par les légitimes souverains.

Vous avez encore mal lu : les païens en question étaient "prusses" (Prussiens) , pas Russes .

Vous avez raison et donc les russes ont encore moins à y faire.

par Romane Jeu 23 Fév - 17:46

N'Magicfly a écrit:
Romane a écrit:Le camp du bien ne veut pas la guerre, le camp du bien veut seulement imposer sa vision de la démocratie.
Wokisme, chirurgie transgenre dès l'enfance... on a hâte que le monde entier se rallie au camp du bien.
Fais gaffe quand on aura gagné la guerre, tu risques d'être rasée

Si le camp Russie/Chine gagne, sauf calvitie, vous risquez d'être éméché. Mais ca vous en avez l'habitude !

par Romane Jeu 23 Fév - 17:48

Diviciac a écrit:
N'Magicfly a écrit:
Fais gaffe quand on aura gagné la guerre, tu risques d'être rasée

Bigre vous vous lancez dans la bataille avec le redoutable Fontsestian !
Poutine est foutu.

par Invité Jeu 23 Fév - 19:31

Diviciac a écrit:

Bigre vous vous lancez dans la bataille avec le redoutable Fontsestian !
Poutine est foutu.

Et moi, Toto, je compte pour du beurre ?

par Snub 36 Jeu 23 Fév - 22:43

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Bigre vous vous lancez dans la bataille avec le redoutable Fontsestian !
Poutine est foutu.

Et moi, Toto, je compte pour du beurre ?

Popote, tricot, pouponner, toussa toussa, laisse la guerre aux garçons clown

(surtout les plus redoutables)
Very Happy

par Diviciac Ven 24 Fév - 10:17

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Bigre vous vous lancez dans la bataille avec le redoutable Fontsestian !
Poutine est foutu.

Et moi, Toto, je compte pour du beurre ?

Il est vrai que, normalement, pour le fer de lance de la macronie, les troupes d'élite, il faut trois héros .

Il va finir par réussir à l'avoir, sa guerre mondiale - Page 2 OIP

Il va finir par réussir à l'avoir, sa guerre mondiale - Page 2 OIP

par Invité Ven 24 Fév - 10:19

Diviciac a écrit:

Il est vrai que, normalement, pour le fer de lance de la macronie, les troupes d'élite il faut trois héros .

AH.
Tout de même.
(Modeste) On est beaux, hein ?

par Diviciac Ven 24 Fév - 10:22

Snub 36 a écrit:
Horiel a écrit:

Et moi, Toto, je compte pour du beurre ?

Popote, tricot, pouponner, toussa toussa, laisse la guerre aux garçons (surtout les plus redoutables)

Quelle se contente de leur servir à boire, c'est déjà un gros boulot et , sous la tonnelle, les héros de la patrie frôleront son jupon . Very Happy

par Sapeur Lipopète Ven 24 Fév - 11:59

La troisième guerre mondiale ?
Voilà une idée qu'elle est bonne pour que Macron reste au pouvoir après avoir dissout le parlement !

par Fontsestian Ven 24 Fév - 12:10

Sapeur Lipopète a écrit:La troisième guerre mondiale ?
Voilà une idée qu'elle est bonne pour que Macron reste au pouvoir après avoir dissout le parlement !

Ah bon? La Constitution prévoit qu'en cas de guerre le Président reste en place et le parlement est dissous?

par Sapeur Lipopète Ven 24 Fév - 12:41

Fontsestian a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:La troisième guerre mondiale ?
Voilà une idée qu'elle est bonne pour que Macron reste au pouvoir après avoir dissout le parlement !
Ah bon? La Constitution prévoit qu'en cas de guerre le Président reste en place et le parlement est dissous?

Pas besoin de la constitution pour faire un coup d'état quand "l'intérêt de la France" est en jeu. On trouve toujours l'homme providentiel qui instaure un gouvernement provisoire qu'il espère définitif.
A ton age, tu ne sais pas ça ?

par Invité Ven 24 Fév - 13:38

Sapeur Lipopète a écrit:La troisième guerre mondiale ?
Voilà une idée qu'elle est bonne pour que Macron reste au pouvoir après avoir dissout le parlement !

Mais bien sûr.
Après avoir ouvert les camps de concentration pour opposants qu'il a fait construire en secret avec Jean Castex*.

*Lequel se demande bien où il a pu les mettre...

par Fontsestian Ven 24 Fév - 14:19

Sapeur Lipopète a écrit:
Fontsestian a écrit:
Ah bon? La Constitution prévoit qu'en cas de guerre le Président reste en place et le parlement est dissous?

Pas besoin de la constitution pour faire un coup d'état quand "l'intérêt de la France" est en jeu. On trouve toujours l'homme providentiel qui instaure un gouvernement provisoire qu'il espère définitif.
A ton age, tu ne sais pas ça ?

Tu vois Macron capable de faire un coup d'état?

par Snub 36 Ven 24 Fév - 16:59

Fontsestian a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:

Pas besoin de la constitution pour faire un coup d'état quand "l'intérêt de la France" est en jeu. On trouve toujours l'homme providentiel qui instaure un gouvernement provisoire qu'il espère définitif.
A ton age, tu ne sais pas ça ?
Tu vois Macron capable de faire un coup d'état?

Non, et pour cause, je ne le vois même pas cap de donner un "coup" à son épouse
LOL6

par Romane Ven 24 Fév - 17:28

Fontsestian a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:

Pas besoin de la constitution pour faire un coup d'état quand "l'intérêt de la France" est en jeu. On trouve toujours l'homme providentiel qui instaure un gouvernement provisoire qu'il espère définitif.
A ton age, tu ne sais pas ça ?
Tu vois Macron capable de faire un coup d'état?

Il lui faudrait l'aval et le soutien américain !

par Fontsestian Ven 24 Fév - 18:00

Snub 36 a écrit:
Fontsestian a écrit:
Tu vois Macron capable de faire un coup d'état?

Non, et pour cause, je ne le vois même pas cap de donner un "coup" à son épouse

Lever la main sur elle? Jamais de la vie, Emmanuel est bien éduqué, il n'a rien d'un poutinien.

par Fontsestian Ven 24 Fév - 18:01

Romane a écrit:
Fontsestian a écrit:
Tu vois Macron capable de faire un coup d'état?

Il lui faudrait l'aval et le soutien américain !

Si Macron fait un coup d'état pour empêcher un.e poutinien.ne de parvenir au pouvoir en France il aura mon adhésion.

par Contenu sponsorisé