Re: Pourquoi lui?

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 10:08

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:
S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant, mais là c'est un tox, c'est autre chose et en plus il a une plainte au derche pour homicide involontaire.

Oui, pas trop.
Mais qu'est-ce qui dérange dans l'homosexualité, à propos ?

Ok, je reprends:

S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant pour le monde du show bizz de faire les marioles pour le défendre. Le souci est qu'il est tox, et en GAV actuellement pour homicide involontaire. La seconde partie est dérangeante donc il faut tirer dessus et certains ont commencé.
Ca va mieux là? Very Happy

par Snub 36 Jeu 16 Fév - 10:18

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:
S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant, mais là c'est un tox, c'est autre chose et en plus il a une plainte au derche pour homicide involontaire.

Oui, pas trop.
Mais qu'est-ce qui dérange dans l'homosexualité, à propos ?

C'est vrai ça, par exemple en Alsace à Strasbourg la gay pride

Hop, on arrête d'être chauvin, prenons Londres

Fô continuer, pask' y a se koi fèr clown

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 10:22

Snub 36 a écrit:
Horiel a écrit:

Oui, pas trop.
Mais qu'est-ce qui dérange dans l'homosexualité, à propos ?

C'est vrai ça, par exemple en Alsace à Strasbourg la gay pride

Hop, on arrête d'être chauvin, prenons Londres

Fô continuer, pask' y a se koi fèr

Allons allons Snub...
Pour ma part, je trouve ça très culturel. Razz

par Diviciac Jeu 16 Fév - 10:30

Lili-Rose a écrit:
Snub 36 a écrit:

C'est vrai ça, par exemple en Alsace à Strasbourg la gay pride

Hop, on arrête d'être chauvin, prenons Londres

Fô continuer, pask' y a se koi fèr
Allons allons Snub...
Pour ma part, je trouve ça très culturel.

Pas moi mais personne ne nous oblige à participer ou à assister .

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 10:33

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Allons allons Snub...
Pour ma part, je trouve ça très culturel.

Pas moi mais personne ne nous oblige à participer ou à assister .

Ils sont quand même sur le domaine publique.

par Snub 36 Jeu 16 Fév - 10:36

Lili-Rose a écrit:

Allons allons Snub...
Pour ma part, je trouve ça très culturel.

Probablement que je suis "old school" Embarassed

par Diviciac Jeu 16 Fév - 10:42

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Pas moi mais personne ne nous oblige à participer ou à assister .

Ils sont quand même sur le domaine publique.

Certes mais si tous les gens qui nous agacent étaient interdits sur le domaine public , il n'y resterait plus grand monde et l'engin d'Agen ne pourrait même plus faire ses courses .

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 11:33

Snub 36 a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Allons allons Snub...
Pour ma part, je trouve ça très culturel.

Probablement que je suis "old school"

Bienvenue au club! cheers

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 11:35

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Ils sont quand même sur le domaine publique.

Certes mais si tous les gens qui nous agacent étaient interdits sur le domaine public , il n'y resterait plus grand monde et l'engin d'Agen ne pourrait même plus faire ses courses .

Je n'ai rien contre personne tant qu'on ne vient pas m'emmerder.
Pour ma part, je trouve ces photos choquantes. De plus elles ne sont pas représentatives du monde homo, ce ne sont que quelques "folles" comme ils appellent ça.

par Diviciac Jeu 16 Fév - 11:39

Fontsestian a écrit:On le sait Pierre Palmade était sous l'emprise de stupéfiant lorsqu'il a causé un grave accident de la route ayant entrainé la mort d'un enfant intra utéro.

Il sera considéré comme responsable de ce drame et, selon moi, c'est parfaitement justifié.

Cependant je me demande pourquoi la Justice qui dans son cas réagit avec logique a exonéré de toute responsabilité Kobili Traoré qui, lui même grand consommateur de drogue, a défénestré sa vieille voisine en 2017.

De plus Palmade a involontairement été à l'origine de la mort du bébé, tandis que Traoré a délibérément assassiné sa victime.

Est ce qu'on peut vraiment considérer que l'auteur d'un homicide sous drogue peut être irresponsable du fait de son état lors de l'évènement?

Zelenski qui rentre sans avions et Palmade qui se plante en bagnole : ça n'aura pas été une bonne semaine pour les humoristes .

par Invité Jeu 16 Fév - 11:48

Lili-Rose a écrit:
marcaurele a écrit:A noter, dans cette histoire, le silence total de ses "ami(e)s" du show bizz, pourtant prompts à
défendre leur microcosme largement pourri (drogues, sexe, argent sale, népotisme...)
S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant, mais là c'est un tox, c'est autre chose et en plus il a une plainte au derche pour homicide involontaire.

Pas qu'une plainte Very Happy

par Invité Jeu 16 Fév - 12:14

Lili-Rose a écrit:Ok, je reprends:

S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant pour le monde du show bizz de faire les marioles pour le défendre. Le souci est qu'il est tox, et en GAV actuellement pour homicide involontaire. La seconde partie est dérangeante donc il faut tirer dessus et certains ont commencé.
Ca va mieux là?

Décidément non Razz

Les "trop" et "homosexuel" me sont incompréhensibles, dans la mesure où je suis absolument persuadée que l'orientation sexuelle ne définit ni la morale d'un personne, ni les capacités de conduite d'une véhicule.

Cela dit, je te laisse, les drags queens honteuses du forum déchaînent leurs pulsions, et je suis décidément trop hétéro pour goûter ces jeux-là.

par Invité Jeu 16 Fév - 12:37

Lili-Rose a écrit:
Snub 36 a écrit:

Probablement que je suis "old school"

Bienvenue au club!

Tu peux, t'es devenu un vieux con aigri Razz

Il y en a à qui ça prend très tôt Razz

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 12:58

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Bienvenue au club!
Tu peux, t'es devenu un vieux con aigri Il y en a à qui ça prend très tôt

Pourquoi tu dis ça? Parce que je dis que les photos des homos me choquent? Bon après tout, chacun son truc. Razz

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 12:59

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:Ok, je reprends:

S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant pour le monde du show bizz de faire les marioles pour le défendre. Le souci est qu'il est tox, et en GAV actuellement pour homicide involontaire. La seconde partie est dérangeante donc il faut tirer dessus et certains ont commencé.
Ca va mieux là?

Décidément non
Les "trop" et "homosexuel" me sont incompréhensibles, dans la mesure où je suis absolument persuadée que l'orientation sexuelle ne définit ni la morale d'un personne, ni les capacités de conduite d'une véhicule.

Cela dit, je te laisse, les drags queens honteuses du forum déchaînent leurs pulsions, et je suis décidément trop hétéro pour goûter ces jeux-là.

Arf, t'as encore rien pigé. Very Happy

par Invité Jeu 16 Fév - 13:02

Lili-Rose a écrit:

Arf, t'as encore rien pigé.

Ben comme ça, tu n'es plus tout seul clown

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 13:06

Tiens Magic, je t'ai trouvé un potentiel copain. Razz

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 13:07

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Arf, t'as encore rien pigé.

Ben comme ça, tu n'es plus tout seul

Ce n'est pas faute d'avoir tenté d'expliquer. Very Happy

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 13:08

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
S'il n'était qu'homosexuel, ce ne serait pas trop dérangeant, mais là c'est un tox, c'est autre chose et en plus il a une plainte au derche pour homicide involontaire.
Pas qu'une plainte

La principale étant quand même: homicide involontaire.

par Invité Jeu 16 Fév - 13:56

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
Pas qu'une plainte
La principale étant quand même: homicide involontaire.

Pas qu'une plainte ...au derche. Putaing Lili, t'es dur à la comprenette

par Invité Jeu 16 Fév - 13:59

Lili-Rose a écrit:La principale étant quand même: homicide involontaire.

Je ne savais pas que quelqu'un était mort. Le petit garçon n'a pas survécu ?

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 14:37

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:La principale étant quand même: homicide involontaire.

Je ne savais pas que quelqu'un était mort. Le petit garçon n'a pas survécu ?

Il semble que c'est ce que le procureur a retenu.

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 14:38

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
La principale étant quand même: homicide involontaire.
Pas qu'une plainte ...au derche. Putaing Lili, t'es dur à la comprenette

Toujours pas compris, ce doit être à cause de ton accent. Very Happy

par Forcheville Jeu 16 Fév - 15:11

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:La principale étant quand même: homicide involontaire.

Je ne savais pas que quelqu'un était mort. Le petit garçon n'a pas survécu ?

Et le petit de 6 mois dans le ventre de sa mère, il compte pour beurre?
Poubelle jaune ou ordures ménagères ?

par Invité Jeu 16 Fév - 15:23

Forcheville a écrit:
Horiel a écrit:

Je ne savais pas que quelqu'un était mort. Le petit garçon n'a pas survécu ?
Et le petit de 6 mois dans le ventre de sa mère, il compte pour beurre?
Poubelle jaune ou ordures ménagères ?

Je vous en prie, tenez vos nerfs.
Le bébé dans le ventre de sa maman est légalement considéré comme un foetus, et le terme d'homicide ne s'applique pas à un enfant à naître, pour autant que cela vous choque. Voyez cela avec le législateur.
Ma question était "Qui est mort pour que le terme d'homicide soit retenu".

Par ailleurs, s'il y a homicide, pourquoi "involontaire" ? Palmade a choisi de se droguer, il se savait malade et n'a pas respecté ses soins. C'est un acte délibéré, donc... Je me demande qui est mort et pourquoi c'est qualifié d'involontaire.
Buvez un peu d'eau fraîche et respirez par le nez, ça ne vous va pas au teint, la cagole hystérique attitude.

par Lili-Rose Jeu 16 Fév - 15:36

Horiel a écrit:
Forcheville a écrit:
Et le petit de 6 mois dans le ventre de sa mère, il compte pour beurre?
Poubelle jaune ou ordures ménagères ?

Je vous en prie, tenez vos nerfs.
Le bébé dans le ventre de sa maman est légalement considéré comme un foetus, et le terme d'homicide ne s'applique pas à un enfant à naître, pour autant que cela vous choque. Voyez cela avec le législateur.
Ma question était "Qui est mort pour que le terme d'homicide soit retenu".

Par ailleurs, s'il y a homicide, pourquoi "involontaire" ? Palmade a choisi de se droguer, il se savait malade et n'a pas respecté ses soins. C'est un acte délibéré, donc... Je me demande qui est mort et pourquoi c'est qualifié d'involontaire.
Buvez un peu d'eau fraîche et respirez par le nez, ça ne vous va pas au teint, la cagole hystérique attitude.

Oulàlà, la madame est un peu à côté de ses pompes. Very Happy

Si la femme a fait une fausse-couche, et que le foetus a commencé à respirer et est mort ensuite, il a eu le temps de changer de statut juridique et c'est considéré comme un homicide. S'il est mort né, et bien, il n'y a pas homicide.
Toi y'en à comprendre? Very Happy

Volontaire-involontaire. Si Palmade avait utilisé son véhicule pour foncer délibérément sur quelqu'un, quelque chose, le véhicule devient une arme par destination, et le côté volontaire est retenu.
Maintenant, sauf preuve contraire, Palmade n'a pas causé cet accident de façon volontaire, donc le caractère involontaire est retenu.
Je t'ai déjà dit et tu vas me le recopier 100* pour que ça rentre, le tox n'est pas reconnu comme malade par le droit français, et conduite sous stup est automatiquement et sans dérogation un délit.

par Contenu sponsorisé