En Crimée c'était beaucoup plus qu'un simple pétard.

Horiel a écrit:

N'Magicfly a écrit:Bon OK, reste plus qu'à faire valider notre projet et à l'exécuter

S'il y a un Ministère des Escarpins et des Tongs, je suis votre homme.
Enfin. Vous m'avez comprise.

  Et pour moi, le Ministère Européen des roues de vélos 
Écolo toussa toussa


Visiblement la taverne du coin était fermée. Y en a qui refont le monde sur le fofo

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
 En effet un Sénat qui ne soit pas directement élu et donc moins dépendant des fluctuations de l'opinion publique est profitable à la démocratie. Je valide  

Tu arrives à mettre non élu et démocratie dans la même phrase 
Démocratie signifie souveraineté par le peuple.
 
De fait tu valide une dictature de fonctionnaires

Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:
Tu arrives à mettre non élu et démocratie dans la même phrase 
Démocratie signifie souveraineté par le peuple.
 
De fait tu valide une dictature de fonctionnaires

Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Bon alors explique moi ce que tu entends par" En effet un Sénat qui ne soit pas directement élu" puisque c'est exactement la même chose que ce qu'il y a actuellement d'après tes dires

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Bon alors explique moi ce que tu entends par" En effet un Sénat qui ne soit pas directement élu" puisque c'est exactement la même chose que ce qu'il y a actuellement d'après tes dires

Je viens de le faire dans le post précédent.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:
Tu arrives à mettre non élu et démocratie dans la même phrase 
Démocratie signifie souveraineté par le peuple.
 
De fait tu valide une dictature de fonctionnaires

Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Et toi, t'es un singe!
On appelles "les sages", les membres du conseil constitutionnel, pas les sénateurs!

Ignare!

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Et toi, t'es un singe!
On appelles "les sages", les membres du conseil constitutionnel, pas les sénateurs!

Ignare!

Mais c'est que tu as raison! Ca alors c'est une première! Comme quoi il ne faut jamais désespérer!

De fait tu n'as qu'à moitié raison mais bon je ne vais pas gâcher ton plaisir.

Faut-il supprimer le Sénat ? (mrmondialisation.org)

Voir deuxième paragraphe.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Et toi, t'es un singe!
On appelles "les sages", les membres du conseil constitutionnel, pas les sénateurs!

Ignare!

Mais c'est que tu as raison! Ca alors c'est une première! Comme quoi il ne faut jamais désespérer!

De fait tu n'as qu'à moitié raison mais bon je ne vais pas gâcher ton plaisir.

Faut-il supprimer le Sénat ? (mrmondialisation.org)

Voir deuxième paragraphe.

Un lien daté de 2017.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Mais c'est que tu as raison! Ca alors c'est une première! Comme quoi il ne faut jamais désespérer!

De fait tu n'as qu'à moitié raison mais bon je ne vais pas gâcher ton plaisir.

Faut-il supprimer le Sénat ? (mrmondialisation.org)

Voir deuxième paragraphe.

Un lien daté de 2017.

Et alors çc ne retire rien à la sagesse des sénateurs.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Un lien daté de 2017.

Et alors çc ne retire rien à la sagesse des sénateurs.

T'es vraiment un ignare et fier de l'être.
Pour commencer, regarde ta source, ton lien, il sent le sérieux à plein pif.
N'importe qui écrit peut écrire n'importe quoi sur le net, et toi tu prends ça pour argent comptant.
On n'a JAMAIS appelé les sénateurs, "les sages".
Le sénat a un autre surnom.
Tiens, je te donne un autre exemple, soudainement on appelle "bibi", la première dame de France. Ca sort d'où? De la bouche d'un demeuré de journaliste probablement. On est en monarchie?
Est-ce qu'on a appelé l'épouse de Mitterrand ou de Chirac, comme ça? Ben non.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et alors çc ne retire rien à la sagesse des sénateurs.

T'es vraiment un ignare et fier de l'être.
Pour commencer, regarde ta source, ton lien, il sent le sérieux à plein pif.
N'importe qui écrit peut écrire n'importe quoi sur le net, et toi tu prends ça pour argent comptant.
On n'a JAMAIS appelé les sénateurs, "les sages".
Le sénat a un autre surnom.
Tiens, je te donne un autre exemple, soudainement on appelle "bibi", la première dame de France. Ca sort d'où? De la bouche d'un demeuré de journaliste probablement. On est en monarchie?
Est-ce qu'on a appelé l'épouse de Mitterrand ou de Chirac, comme ça? Ben non.

Tu me fais là une réponse à la Lili, complètement à côté du sujet. Quelle est ta compétence pour juger du sérieux d'un article? Nulle.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


T'es vraiment un ignare et fier de l'être.
Pour commencer, regarde ta source, ton lien, il sent le sérieux à plein pif.
N'importe qui écrit peut écrire n'importe quoi sur le net, et toi tu prends ça pour argent comptant.
On n'a JAMAIS appelé les sénateurs, "les sages".
Le sénat a un autre surnom.
Tiens, je te donne un autre exemple, soudainement on appelle "bibi", la première dame de France. Ca sort d'où? De la bouche d'un demeuré de journaliste probablement. On est en monarchie?
Est-ce qu'on a appelé l'épouse de Mitterrand ou de Chirac, comme ça? Ben non.

Tu me fais là une réponse à la Lili, complètement à côté du sujet. Quelle est ta compétence pour juger du sérieux d'un article? Nulle.

M'enfin Font, s'il faut t'aider à te refaire une mise à jour, ok:
Sachant que n'importe qui peut écrire n'importe quoi, la première chose à faire est de regarder la source. Certaines sources sont réputées sérieuses d'autres moins, et certainement sont clairement orientées politique ou autres. (Tiens, regarde un truc qui n'a échappé à personne: Raoult).

Puis tu regarde la date et le contenu. Le fait que le mec parle de "sage" au sujet des sénateurs montre instantanément qu'il n'est pas très cultivé dans le domaine.
Tiens je te fais un test, enfin si t'as envie de répondre bien sûr: que sont ce qui est surnommé les "zinzins"?

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Tu me fais là une réponse à la Lili, complètement à côté du sujet. Quelle est ta compétence pour juger du sérieux d'un article? Nulle.

M'enfin Font, s'il faut t'aider à te refaire une mise à jour, ok:
Sachant que n'importe qui peut écrire n'importe quoi, la première chose à faire est de regarder la source. Certaines sources sont réputées sérieuses d'autres moins, et certainement sont clairement orientées politique ou autres. (Tiens, regarde un truc qui n'a échappé à personne: Raoult).

Puis tu regarde la date et le contenu. Le fait que le mec parle de "sage" au sujet des sénateurs montre instantanément qu'il n'est pas très cultivé dans le domaine.
Tiens je te fais un test, enfin si t'as envie de répondre bien sûr: que sont ce qui est surnommé les "zinzins"?

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
M'enfin Font, s'il faut t'aider à te refaire une mise à jour, ok:
Sachant que n'importe qui peut écrire n'importe quoi, la première chose à faire est de regarder la source. Certaines sources sont réputées sérieuses d'autres moins, et certainement sont clairement orientées politique ou autres. (Tiens, regarde un truc qui n'a échappé à personne: Raoult).

Puis tu regarde la date et le contenu. Le fait que le mec parle de "sage" au sujet des sénateurs montre instantanément qu'il n'est pas très cultivé dans le domaine.
Tiens je te fais un test, enfin si t'as envie de répondre bien sûr: que sont ce qui est surnommé les "zinzins"?

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Re- pour t'éviter de mourir bête, une sorte de "Divi"
Nom familier donné aux investisseurs institutionnels. Un zinzin est une personne physique ou morale (cas le plus fréquent) dont l'activité est d'investir une partie importante de ses ressources en valeurs mobilières.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Re- pour t'éviter de mourir bête, une sorte de "Divi"
Nom familier donné aux investisseurs institutionnels. Un zinzin est une personne physique ou morale (cas le plus fréquent) dont l'activité est d'investir une partie importante de ses ressources en valeurs mobilières.

Bon et qu'est ce que ça vient faire dans ce fil?

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Re- pour t'éviter de mourir bête, une sorte de "Divi"
Nom familier donné aux investisseurs institutionnels. Un zinzin est une personne physique ou morale (cas le plus fréquent) dont l'activité est d'investir une partie importante de ses ressources en valeurs mobilières.

Bon et qu'est ce que ça vient faire dans ce fil?

Mais c'est TOI, à la réponse de Lili-Rose: bref t'a oublié (le grand âge certainement vu la manière dont tu radote)
(en rouge)

Fontsestian a écrit:

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
M'enfin Font, s'il faut t'aider à te refaire une mise à jour, ok:
Sachant que n'importe qui peut écrire n'importe quoi, la première chose à faire est de regarder la source. Certaines sources sont réputées sérieuses d'autres moins, et certainement sont clairement orientées politique ou autres. (Tiens, regarde un truc qui n'a échappé à personne: Raoult).

Puis tu regarde la date et le contenu. Le fait que le mec parle de "sage" au sujet des sénateurs montre instantanément qu'il n'est pas très cultivé dans le domaine.
Tiens je te fais un test, enfin si t'as envie de répondre bien sûr: que sont ce qui est surnommé les "zinzins"?

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Dans ce monde précis, les investisseurs institutionnels, sont surnommés les "zinzins".
Après si tu tiens absolument à passer pour un con, continue à appeler les sénateurs "les sages".

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Dans ce monde précis, les investisseurs institutionnels, sont surnommés les "zinzins".
Après si tu tiens absolument à passer pour un con, continue à appeler les sénateurs "les sages".

Il n'y a aucune raison pour que je passe pour un con, quelle que soit la manière dont j'appellerais les sénateurs.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Bon et qu'est ce que ça vient faire dans ce fil?

Mais c'est TOI, à la réponse de Lili-Rose: bref t'a oublié (le grand âge certainement vu la manière dont tu radote)
(en rouge)

Fontsestian a écrit:

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Visiblement le second degré ne t'est pas familier. C'est vrai que tu es plutôt brut de décoffrage toi.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Mais c'est TOI, à la réponse de Lili-Rose: bref t'a oublié (le grand âge certainement vu la manière dont tu radote)
(en rouge)

Fontsestian a écrit:

En effet n'importe qui peut écrire n'importe quoi et tu ne t'en prives pas. Est ce que tu es très cultivé dans le domaine du Sénat ou dans un domaine quelconque? Je ne sais pas qui est surnommé zinzin mais ça doit être intéressant à connaitre.

Visiblement le second degré ne t'est pas familier. C'est vrai que tu es plutôt brut de décoffrage toi.

Le prend pas mal, c'était juste une précision, qu'être un "zinzin" ne veut pas forcément dire un peu loufoque, mais, bon faut connaitre un tout petit peu (Argot boursier) abréviation humoristique des z'investisseurs z'institutionnels.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Visiblement le second degré ne t'est pas familier. C'est vrai que tu es plutôt brut de décoffrage toi.

Le prend pas mal, c'était juste une précision, qu'être un "zinzin" ne veut pas forcément dire un peu loufoque, mais, bon faut connaitre un tout petit peu (Argot boursier) abréviation humoristique des z'investisseurs z'institutionnels.

C'est beau la kultur!

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Dans ce monde précis, les investisseurs institutionnels, sont surnommés les "zinzins".
Après si tu tiens absolument à passer pour un con, continue à appeler les sénateurs "les sages".

Il n'y a aucune raison pour que je passe pour un con, quelle que soit la manière dont j'appellerais les sénateurs.

Il est vrai que tu as déjà cette triste habitude.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il n'y a aucune raison pour que je passe pour un con, quelle que soit la manière dont j'appellerais les sénateurs.

Il est vrai que tu as déjà cette triste habitude.

En effet j'ai l'habitude de ne pas passer pour un con mais ça n'a rien de triste au contraire c'est épanouissant. Tu devrais essayer ça pourrait être une utile réponse à tous tes problèmes.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Il est vrai que tu as déjà cette triste habitude.

En effet j'ai l'habitude de ne pas passer pour un con mais ça n'a rien de triste au contraire c'est épanouissant. Tu devrais essayer ça pourrait être une utile réponse à tous tes problèmes.

Le bougre ignare insiste lourdement avec "ses sages".

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
En effet j'ai l'habitude de ne pas passer pour un con mais ça n'a rien de triste au contraire c'est épanouissant. Tu devrais essayer ça pourrait être une utile réponse à tous tes problèmes.

Le bougre ignare insiste lourdement avec "ses sages".

Savoir ou pas que les sénateurs peuvent être appelés "les sages" n'a rien a voir avec la connaissance et puis il y a déjà plusieurs posts que ce sujet est dépassé.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Le bougre ignare insiste lourdement avec "ses sages".

Savoir ou pas que les sénateurs peuvent être appelés "les sages" n'a rien a voir avec la connaissance et puis il y a déjà plusieurs posts que ce sujet est dépassé.

Mais avec toi, c'est long à faire rentrer.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Tu racontes encore une bêtise. Les sénateurs sont désignés par de grands électeurs eux mêmes élus au suffrage direct et donc représentant la population. Si ce système est profitable à la démocratie c'est parce que les sénateurs élus par des gens qui sont eux mêmes en responsabilité ne subissent pas les pressions de l'électorat et peuvent en conséquence prendre des positions plus réfléchies, plus élaborées, moins démagogiques. On ne les appelle pas "les sages" pour rien. Ils ne sont en rien des fonctionnaires.

Bon alors explique moi ce que tu entends par" En effet un Sénat qui ne soit pas directement élu" puisque c'est exactement la même chose que ce qu'il y a actuellement d'après tes dires

Je tombe un peu par hasard sur ce vieux fil et je rigole à nouveau de la définition du "sage" donnée par Font.
La bourrique ne voulait pas admettre son erreur. On appelle les "sages" les membre du conseil constitutionnel et non les sénateurs qui au passage ne servent pas à grand chose et qui coûtent une blinde.
Un âne ne change pas, un âne vieillit, mais parfois il arrive qu'un vieil âne devienne socialiste .