Avortement interdit

Romane a écrit:C'est terrible pour d'hypothétiques enfants à venir !
Comment une mère qui ne veut pas d'enfant va-t-elle  se comporter avec eux ?
Les législateurs ont-ils pensé à la souffrance d'une femme qui ne veut pas être mère et à la souffrance d'un enfant non désiré ?

Romane a écrit:C'est terrible pour d'hypothétiques enfants à venir !
Comment une mère qui ne veut pas d'enfant va-t-elle  se comporter avec eux ?
Les législateurs ont-ils pensé à la souffrance d'une femme qui ne veut pas être mère et à la souffrance d'un enfant non désiré ?

Le K Keltys a écrit:Oui, c'est bien malheureux ce retour en arrière des américains mais c'est une affaire américaine, laissons les s'en débrouiller et occupons nous de nos affaires.


Qu'est ce que nous avons à toujours allé fourrer notre nez dans les affaires des autres.

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:C'est terrible pour d'hypothétiques enfants à venir !
Comment une mère qui ne veut pas d'enfant va-t-elle  se comporter avec eux ?
Les législateurs ont-ils pensé à la souffrance d'une femme qui ne veut pas être mère et à la souffrance d'un enfant non désiré ?

Et pour ceux qui ne viendront pas parce que leur vie a été interrompue?

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et pour ceux qui ne viendront pas parce que leur vie a été interrompue?

T'es contre l'IVG?

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et pour ceux qui ne viendront pas parce que leur vie a été interrompue?

T'es contre l'IVG?

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:Oui, c'est bien malheureux ce retour en arrière des américains mais c'est une affaire américaine, laissons les s'en débrouiller et occupons nous de nos affaires.


Qu'est ce que nous avons à toujours allé fourrer notre nez dans les affaires des autres.

Ben oui, c'est vrai, c'est comme y en a qui se mêlent de ce qui se passe en Ethiopie

Antichrist a écrit:en matiere de grossesse...qui doit avoir le dernier mot ?

l'homme...le couple...ou la femme
ou exclusivement la femme ?

je pense que c'est uniquement une affaire de femme...si on prend ce genre de decission

apres sur le cas precis de ces etats qui interdiront...les riches iront à NY ou los angeles se faire avorter
les autres abndonneront les gosses non voulu...

tous cela incombera sur la responsabilité des republicains...trump en tete.
que les usa se demerdent

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Ben oui, c'est vrai, c'est comme y en a qui se mêlent de ce qui se passe en Ethiopie

ou de l'Ukraine 

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:
ou de l'Ukraine 

Sauf que la guerre civile en l'Ethiopie ne met pas en danger la France et l'Europe: c'est une affaire interne donc on y met pas notre nez

elaine a écrit:La femme est en droit, et elle seule, de choisir ce qu´elle fait de son corps.
Elle est en droit de se faire avorter quelque soit la raison de son choix et sincèrement je ne lui souhaite pas de revenir 50 ans en arrière où les femmes se faisaient charcuter avec des aiguilles à tricoter.

Je me souviens de cette histoire qui a fait scandale.

L’excommunication qui choque le Brésil.
Une gamine violée et enceinte, sa mère et les médecins qui ont pratiqué l’IVG excommuniés par un archevêque ultra-conservateur : l’affaire de Recife révolte jusqu’aux très catholiques Brésiliens.

Jusqu´à quand les hommes vont-ils décider pour les femmes ??

Le K Keltys a écrit:Je suis d'accord avec toi mais ce ne doit pas devenir un contraceptif.
Une de mes vendeuses avaient décidé de ne plus utiliser de préservatifs et s'est retrouvée enceinte 3 fois en 3 ans et a procédé à 3 avortements.
Une autre , 3 éme grossesse à 19 ans avec 2 avortements, son toubib lui a fait comprendre que si elle procédait à un nouvel avortement, elle ne pourrait plus avoir de gosses, elle a donc gardé l'enfant, aujourd'hui elle ne regrette pas.
Je sais que les femmes sont maitres de leur corps mais cela vaut il. le coup de foutre sa santé en l'air?

elaine a écrit:

Le K Keltys a écrit:Je suis d'accord avec toi mais ce ne doit pas devenir un contraceptif.
Une de mes vendeuses avaient décidé de ne plus utiliser de préservatifs et s'est retrouvée enceinte 3 fois en 3 ans et a procédé à 3 avortements.
Une autre , 3 éme grossesse à 19 ans avec 2 avortements, son toubib lui a fait comprendre que si elle procédait à un nouvel avortement, elle ne pourrait plus avoir de gosses, elle a donc gardé l'enfant, aujourd'hui elle ne regrette pas.
Je sais que les femmes sont maitres de leur corps mais cela vaut il. le coup de foutre sa santé en l'air?

Quelque soit les raisons pour lesquelles les femmes ne se protègent pas, c´est leur choix .
Mais ne pas oublier les mecs qui, eux, ne veulent pas utiliser de préservatifs pour leur confort personnel. Sans oublier les viols et les abus.
Aujourd´hui, les femmes sont informées et suivies et si malgré tout elles prennent les risques de foutre leur santé en l´air, cela ne regarde qu´elles.
Je parle bien sûr pour les femmes majeures. Pour les gamines mineures, c´est une autre situation.

Romane a écrit:L'IVG ne doit pas être un moyen de contraception.
D'ailleurs j'aimerais que cet acte ne soit pas gratuit, sauf exception.
Mais l'interdire pour moi est un acte arbitraire et cruel. Beaucoup de jeunes filles inconscientes risquent de devoir assumer une grossesse non désirée. Les très jeunes filles sont quelquefois naïves et ne se projettent pas dans l'avenir. Est-ce une raison pour briser en partie leur vie ?
Et les enfants non désirés ?  Quelle éducation, quelle chaleur humaine recevront-ils de la part d'une mère qui a souffert ou souffre de son rôle de maman.

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:L'IVG ne doit pas être un moyen de contraception.
D'ailleurs j'aimerais que cet acte ne soit pas gratuit, sauf exception.
Mais l'interdire pour moi est un acte arbitraire et cruel. Beaucoup de jeunes filles inconscientes risquent de devoir assumer une grossesse non désirée. Les très jeunes filles sont quelquefois naïves et ne se projettent pas dans l'avenir. Est-ce une raison pour briser en partie leur vie ?
Et les enfants non désirés ?  Quelle éducation, quelle chaleur humaine recevront-ils de la part d'une mère qui a souffert ou souffre de son rôle de maman.

Je comprend parfaitement cette position. Elle me conduit à envisager d'autres situations. Par exemple en supposant que longtemps après le terme du délai légal pour une IVG on se rende compte qu'un enfant en gestation présente un handicap qui fera de lui un poids pour ses parents et ne lui permette pas une vie digne. Comment agir?

Romane a écrit:L'IVG ne doit pas être un moyen de contraception.
D'ailleurs j'aimerais que cet acte ne soit pas gratuit, sauf exception.
Mais l'interdire pour moi est un acte arbitraire et cruel. Beaucoup de jeunes filles inconscientes risquent de devoir assumer une grossesse non désirée. Les très jeunes filles sont quelquefois naïves et ne se projettent pas dans l'avenir. Est-ce une raison pour briser en partie leur vie ?
Et les enfants non désirés ?  Quelle éducation, quelle chaleur humaine recevront-ils de la part d'une mère qui a souffert ou souffre de son rôle de maman.

Fontsestian a écrit:

elaine a écrit:

Quelque soit les raisons pour lesquelles les femmes ne se protègent pas, c´est leur choix .
Mais ne pas oublier les mecs qui, eux, ne veulent pas utiliser de préservatifs pour leur confort personnel. Sans oublier les viols et les abus.
Aujourd´hui, les femmes sont informées et suivies et si malgré tout elles prennent les risques de foutre leur santé en l´air, cela ne regarde qu´elles.
Je parle bien sûr pour les femmes majeures. Pour les gamines mineures, c´est une autre situation.

Ta position concernant le droit des femmes de foutre leur santé en l'air me semble très radicale surtout si ensuite c'est à la société de les prendre en charge. Il me semble trop facile de s'exonérer de ses responsabilités puis de demander à la collectivité d'en assumer les conséquences.