Dupont Moretti: ils pensent comme moi

Nestor a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Changer de république n'y fera rien à l'affaire si les magistrats se croient au dessus des lois et de l'exécutif. C'est quoi cette manie de vouloir changer tous les 4 matins de République; on en est à la 5 ème en 2 siècles. Peut être faut-il faire qqes modifs à la constitution, je veux bien.


 Je pense que le pb c'est d'avoir voulu faire coïncider la présidentielle avec les législatives sous prétexte que la cohabitation c'était pas bien. Avec le recule, oui c'était bien! Chichi a voulu caresser le "peuple dans le sens du poil comme avec la suppression du SM; maintenant tout le monde en veut! Voilà qui prouve que le "peuple" n'est pas suffisamment mature pour dicter ce qu'il veut. C'est pour cela que je suis contre le RIC. Nous élisons 577 députés et 348 sénateurs que nous payons grassement, aidés d'assistants et de techniciens spécialisés bien plus à même d'appréhender les choses qu'un citoyen lambda.

Absolument .. on devrait  pouvoir compter sur nos élus
Le RIC , cheval de bataille de Diviciac et ... Ledevois
( si  si ..  ) nous conduirait fatalement à l'anarchie
la plus complète et tout ce qui va avec .
Au fait Magic as tu fait un détour par le Morvan en rentrant de Touraine ?

Tu rigoles, il est capable de me faire payer un octroi pour entrer dans son domaine

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:Le problème n'est pas un problème gauche-droite, l'un étant un avocat de gauche, l'autre de droite, mais un problème institutionnel:
est-ce  à un pouvoir judiciaire d'interférer avec le pouvoir exécutif dans le choix d'un ministre ?

Il faut se rappeler la déclaration des syndicats de magistrats dès la nomination d'EDM:
"c'est une déclaration de guerre!"

Est-ce le rôle de magistrats d'étaler en public leurs états d'âmes ?
De s'impliquer ès qualité et ouvertement dans des campagnes présidentielles en faveur de candidats tels que Ségolène ou Hollande ?
De manifester leur acrimonie contre des victimes de meurtre et de viol sur un mur, baptisé "mur des cons" ?
 Non! ils sortent et de beaucoup de leur fonction, au-delà de toute mesure.
Déjà, ils avaient faussé le résultat d'une élection en accélérant de manière inhabituelle la procédure dans l'affaire Fillon.
Il est grand temps que ces magistrats retournent à leur fonction première qui est d'appliquer le Code pénal et le Code Civil qu'ils ont fini par oublier.

Tout à fait d'accord avec toi

Quand la justice est trop lente, elle est nulle, quand elle est trop rapide, elle est suspecte , dans tous les cas elle déplaiera toujours à certains et réjouira d'autres. 


J'ai toujours été droit dans mes bottes, tout élu mis en examen doit dégager, s'il est innocent, il pourra revenir sinon il disparait. 

N'Magicfly a écrit:Voilà deux députés qui pensent comme moi: j'ai mis un post dans ce sens il y a qqe temps! Moi aussi ça me pose un problème de voir des juges se comporter de la sorte. Indépendance de la justice ne veut pas dire qu'elle peut s'arranger de la loi et virer son ministre de tutelle parce qu'il veut la recadrer quand ils font des erreurs! C'est grave dans une démocratie, j'espère que les autres députés et sénateurs suivront!

Dossier Dupond-Moretti : deux députés démissionnent de la Cour de justice de la République

Naïma Moutchou (LRM) et Antoine Savignat (LR) ont déclaré qu’ils refusaient de prendre part à un « semblant de justice », réagissant à la prochaine convocation du ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti, soupçonné de conflit d’intérêts.

[size=34]Deux députés – l’une de la République en marche (LRM), l’autre des Républicains (LR) – ont annoncé leur démission de la Cour de justice de la République (CJR), refusant de prendre part à un « semblant de justice », selon eux, au sujet de la prochaine convocation du ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti.
[/size]
La CJR – seule instance habilitée à juger les membres du gouvernement pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions – est composée de douze parlementaires (six élus par l’Assemblée nationale et six élus par le Sénat) et de trois magistrats du siège à la Cour de cassation.
Soupçonné de conflit d’intérêts, le garde des sceaux est convoqué vendredi devant la CJR en vue d’une mise en examen – une première pour un ministre en exercice. M. Dupond-Moretti est soupçonné d’avoir profité de ses fonctions de ministre pour régler des comptes dans des dossiers où il avait été impliqué en tant qu’avocat, en ordonnant des enquêtes administratives visant plusieurs magistrats dont trois du Parquet national financier (PNF).
[size=34]L’enquête pour « prise illégale d’intérêts » visant Eric Dupond-Moretti s’accélère[/size]
Pour Naïma Moutchou, députée LRM du Val-d’Oise et avocate de profession, « le désir non dissimulé d’une poignée de magistrats de réduire à l’impuissance politique un garde des sceaux disqualifié dès sa nomination pose question ».
« Car si l’enquête en cours visant Eric Dupond-Moretti pour de prétendus “conflits d’intérêts” a pour objet d’obtenir la mise en examen du ministre pour qu’il démissionne, comme l’ont déclaré sans réserve certains juges, alors le problème institutionnel est très grave, car s’installerait un contre-pouvoir illégitime », a-t-elle écrit samedi 10 juillet dans une tribune au Journal du dimanche, ajoutant qu’elle démissionnait de ses fonctions de juge titulaire de la CJR pour ne pas « prendre part à ce semblant de justice ».
[size=34]Eric Dupond-Moretti face à l’épreuve du conflit d’intérêts[/size]

[size=36]« Une atteinte sans précédent au pouvoir exécutif »[/size]

Mme Moutchou pose au passage « solennellement le principe de la responsabilité effective des juges » car, selon elle, « l’indépendance de l’autorité judiciaire implique également la responsabilité ».
Lundi, c’était au tour du député du Val-d’Oise, Antoine Savignat (LR), également avocat de profession, de démissionner de ses fonctions de juge suppléant à la CJR, car il ne souhaite pas « être instrumentalisé par ceux tentés d’user de leur autorité pour poursuivre des fins plus personnelles ou corporatistes ».
« Quand la plainte déposée devant la CJR par des syndicats de magistrats contre le ministre » a été « précédée d’une tribune dans la presse nationale signée par les deux plus hauts magistrats français, nous ne pouvons que nous interroger sur l’indépendance de l’autorité judiciaire et son impartialité », accuse-t-il dans un communiqué. « Ces magistrats portent une atteinte sans précédent au pouvoir exécutif, et plus généralement à l’équilibre de nos institutions », estime M. Savignat.

Nadou a écrit:

Romane a écrit:
Il l'a faite sur le dos des truands qui eux-mêmes ont gagné cet argent sur le dos... d'honnêtes gens ?
Est-ce mieux ?
Il est dit EDM est un bon avocat ; en fait son angle d'attaque est le vice de procédure. Il a des limiers, à son service, qui cherchent et cherchent dans les dossiers une règlementation qui n'aurait pas été respectée.
Ce gros personnage ne m'est pas sympathique !

Moi, c'est Collard que je trouve antipathique.

Romane a écrit:

Nadou a écrit:

Moi, c'est Collard que je trouve antipathique.

Ce n'est pas seulement un format de bonhomme ! Je voulais évoquer aussi et surtout la cohérence du personnage et son honnêteté intellectuelle.

Il ne devait jamais accepter un poste de ministre... c'est chose faite ! Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

Affaire Sarkosy : il était impliqué et la moindre des corrections et d'honnêteté intellectuelle aurait été de ne pas intervenir au regard de ses nouvelles fonctions. Il est intervenu et il en récolte l'effet boomerang. EDM n'était pas l'avocat de Sarkozy, mais Herzog!

Il Son comptable oublie dans sa déclaration la bagatelle ( réparée à temps oups ) de 300 000 € ! C'est toujours la faute de l'autre ! C'est facile et indigne, on assume, surtout quand on est ministre. Oui oui, "si ce n'est toi c'est donc ton frère"

Il n'a pas démissionner après sa raclée dans le nord ! Personne ni aucune loi n'oblige un battu à une élection à démissionner

Quant à Gilbert Collard, on ne parle pas vraiment de lui par rapport à son comportement professionnel ; les critiques à son égard incriminent plutôt son engagement politique. Collard rime avec connard!

N'Magicfly a écrit:

Romane a écrit:

Ce n'est pas seulement un format de bonhomme ! Je voulais évoquer aussi et surtout la cohérence du personnage et son honnêteté intellectuelle.

Il ne devait jamais accepter un poste de ministre... c'est chose faite ! Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

Affaire Sarkosy : il était impliqué et la moindre des corrections et d'honnêteté intellectuelle aurait été de ne pas intervenir au regard de ses nouvelles fonctions. Il est intervenu et il en récolte l'effet boomerang. EDM n'était pas l'avocat de Sarkozy, mais Herzog!

Il Son comptable oublie dans sa déclaration la bagatelle ( réparée à temps oups ) de 300 000 € ! C'est toujours la faute de l'autre ! C'est facile et indigne, on assume, surtout quand on est ministre. Oui oui, "si ce n'est toi c'est donc ton frère"

Il n'a pas démissionner après sa raclée dans le nord ! Personne ni aucune loi n'oblige un battu à une élection à démissionner

Quant à Gilbert Collard, on ne parle pas vraiment de lui par rapport à son comportement professionnel ; les critiques à son égard incriminent plutôt son engagement politique. Collard rime avec connard!

Cette affaire prouve que la justice cornaquée par des syndicats politisés se sent intouchable et prétend nommer elle même son ministre de tutelle: c'est lamentable, il serait temps dit mettre un holà!

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:

Romane a écrit:

Ce n'est pas seulement un format de bonhomme ! Je voulais évoquer aussi et surtout la cohérence du personnage et son honnêteté intellectuelle.

Il ne devait jamais accepter un poste de ministre... c'est chose faite ! Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

Affaire Sarkosy : il était impliqué et la moindre des corrections et d'honnêteté intellectuelle aurait été de ne pas intervenir au regard de ses nouvelles fonctions. Il est intervenu et il en récolte l'effet boomerang. EDM n'était pas l'avocat de Sarkozy, mais Herzog!

Il Son comptable oublie dans sa déclaration la bagatelle ( réparée à temps oups ) de 300 000 € ! C'est toujours la faute de l'autre ! C'est facile et indigne, on assume, surtout quand on est ministre. Oui oui, "si ce n'est toi c'est donc ton frère"

Il n'a pas démissionner après sa raclée dans le nord ! Personne ni aucune loi n'oblige un battu à une élection à démissionner

Quant à Gilbert Collard, on ne parle pas vraiment de lui par rapport à son comportement professionnel ; les critiques à son égard incriminent plutôt son engagement politique. Collard rime avec connard!

Cette affaire prouve que la justice cornaquée par des syndicats politisés se sent intouchable et prétend nommer elle même son ministre de tutelle: c'est lamentable, il serait temps dit mettre un holà!

Quand c'est un LREM qui est rattrapé par ses conneries , la justice c'est de la merde, quand c'est les autres, elle est géniale....