Et ça gueule,chaque jour...........

par Invité Mar 22 Jan - 16:29

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2019/01/22/25001-20190122ARTFIG00120-traite-d-aix-la-chapelle-le-pen-et-dupont-aignan-reclament-une-saisine-constitutionnelle.php?fbclid=IwAR1rq84nef6IpakWt5vYuWU9eHgFeXeoyj9Sy2PlmmpinZlawvxPsv1_lLI

par **Nadou** Mar 22 Jan - 16:38

Ou comment faire pour rattraper les mensonges qu'on a commis ...

LE SCAN POLITIQUE - Le Rassemblement national et Debout la France veulent que le texte signé par Emmanuel Macron et Angela Merkel fasse l'objet d'un contrôle de constitutionnalité.
Le «nouveau traité de l'Élysée» n'en est pas à ses dernières peines. Le texte a été paraphé ce mardi par Emmanuel Macron et son homologue allemand, Angela Merkel. Reste que pour entrer en vigueur, le traité d'Aix-la-Chapelle doit encore être ratifié par les parlements nationaux et se confronter, particulièrement en France, à la virulence des oppositions. Contre [size=14]l'accord qui prévoit un renforcement de la coopération et de l'intégration franco-allemande, les partis souverainistes n'ont jusque-là renoncé à aucune arme. Pas même à relayer massivement, sur les réseaux sociaux comme sur les estrades, de fausses informations dénonçant la «mise sous tutelle d'une part de l'Alsace», ou «le partage de notre siège au Conseil de sécurité de l'ONU» au profit de l'Allemagne.[/size]

par philosophe Mar 22 Jan - 16:58

Oui, nous aimerions bien avoir des renseignements du gouvernement sur le sujet
Car aucun journaliste n'en parle sur les chaînes télé

par Diviciac Mar 22 Jan - 17:21

Nadou a écrit:Ou comment faire pour rattraper les mensonges qu'on a commis ...

LE SCAN POLITIQUE - Le Rassemblement national et Debout la France veulent que le texte signé par Emmanuel Macron et Angela Merkel fasse l'objet d'un contrôle de constitutionnalité.
Le «nouveau traité de l'Élysée» n'en est pas à ses dernières peines. Le texte a été paraphé ce mardi par Emmanuel Macron et son homologue allemand, Angela Merkel. Reste que pour entrer en vigueur, le traité d'Aix-la-Chapelle doit encore être ratifié par les parlements nationaux et se confronter, particulièrement en France, à la virulence des oppositions. Contre l'accord qui prévoit un renforcement de la coopération et de l'intégration franco-allemande, les partis souverainistes n'ont jusque-là renoncé à aucune arme. Pas même à relayer massivement, sur les réseaux sociaux comme sur les estrades, de fausses informations dénonçant la «mise sous tutelle d'une part de l'Alsace», ou «le partage de notre siège au Conseil de sécurité de l'ONU» au profit de l'Allemagne.

Et alors ? Depuis quand il serait scandaleux d'oser se demander si un texte signé en loucedé par Manu serait conforme ou non à la Constitution ?

par frenchy35F Mar 22 Jan - 21:49

Et ça gueule,chaque jour........... 7790587528_alain-duhamel

[size=18]Alain Duhamelet William Vuillez
Partager l'article [/size]PUBLIÉ LE 22/01/2019 À 19:47 C'est un traité timide, modeste. Rien à voir avec l'acte politique majeur qu'avait été en 1963 le traité de l'Élysée entre le général de Gaulle et le chancelier Adenauer. C'est une sorte de produit d'entretien pour que les rouages entre Paris et Berlin ne grincent pas. Il y a de bonnes intentions en matière de convergence des diplomaties et en matière militaire, mais cela reste mineure.

Le traité d'Aix-la-Chapelle est une réponse au Brexit. C'est sa principale utilité. Il tombe bien, à un moment important. Aujourd'hui à Bruxelles, tous les responsables économiques et financiers craignent les effets d'un Brexit dur. Dans cette situation, il faut évidemment que les autres pays européens affichent leur solidarité et leur proximité.

par Invité Mer 23 Jan - 9:08

Traité d’Aix-la-Chapelle : les élucubrations de Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan
La polémique fallacieuse des dirigeants du RN et de Debout la France ! sur le traité franco-allemand les ridiculise eux-mêmes, mais aussi la France.
Par Le Monde Publié hier à 10h41, mis à jour hier à 15h41
Temps de Lecture 2 min.

Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Envoyer par e-mail

Editorial du « Monde ». Si le ridicule tuait, il y aurait aujourd’hui deux morts sur la scène politique française, qui plus est deux candidats à l’élection présidentielle de 2017 : Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan. Heureusement pour eux, malheureusement pour la santé mentale du pays, le ridicule se porte à merveille en ces temps de complotisme galopant, de contrevérités triomphantes et de « fake news » proliférantes.
Lire aussi Aix-la-Chapelle : Macron et Merkel veulent relancer la coopération franco-allemande
A les entendre, en effet, ce mardi 22 janvier à Aix-la-Chapelle sera un jour de honte pour la France. Et pour cause : le président de la République va signer avec la chancelière Angela Merkel un traité franco-allemand qui non seulement aurait été sournoisement caché au bon peuple, mais qui, surtout, conduirait tout bonnement à vendre l’Alsace et la Lorraine à l’Allemagne, à partager avec cette dernière le siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l’ONU, voire notre puissance nucléaire.

Cynisme confondant

Ces élucubrations ont été assénées avec la gravité qui s’impose par la présidente du Rassemblement national et par le président de Debout la France !. Lors de son premier meeting de campagne pour les européennes, le 19 janvier, dans le Vaucluse, Marine Le Pen l’a martelé : le chef de l’Etat est en train de commettre un « acte de trahison » en signant « en catimini » ce traité conduisant à la « mise sous tutelle de l’Alsace », au « partage de notre arme nucléaire et de notre siège au Conseil de sécurité ».
Lire aussi L’intox de Marine Le Pen sur le traité d’Aix-la-Chapelle qui « affaiblit la France »
Quant à Nicolas Dupont-Aignan, il a assuré que ce traité « organise la soumission de la politique étrangère de la France à l’Allemagne » et prépare « des lois franco-allemandes sur une partie de notre territoire ».

par Diviciac Mer 23 Jan - 10:15

frenchy35F a écrit: [size=18]Alain Duhamelet William Vuillez
Partager l'article [/size]PUBLIÉ LE 22/01/2019 À 19:47 C'est un traité timide, modeste. Rien à voir avec l'acte politique majeur qu'avait été en 1963 le traité de l'Élysée entre le général de Gaulle et le chancelier Adenauer. C'est une sorte de produit d'entretien pour que les rouages entre Paris et Berlin ne grincent pas. Il y a de bonnes intentions en matière de convergence des diplomaties et en matière militaire, mais cela reste mineure.

Le traité d'Aix-la-Chapelle est une réponse au Brexit. C'est sa principale utilité. Il tombe bien, à un moment important. Aujourd'hui à Bruxelles, tous les responsables économiques et financiers craignent les effets d'un Brexit dur. Dans cette situation, il faut évidemment que les autres pays européens affichent leur solidarité et leur proximité.

S'il est si bénéfique , si légitime et si "timide" , ce traité, pourquoi n'a t-il pas fait l'objet d'un débat parlementaire avant d'être signé ?

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 10:19

Diviciac a écrit:
frenchy35F a écrit: [size=18]Alain Duhamelet William Vuillez
Partager l'article [/size]PUBLIÉ LE 22/01/2019 À 19:47 C'est un traité timide, modeste. Rien à voir avec l'acte politique majeur qu'avait été en 1963 le traité de l'Élysée entre le général de Gaulle et le chancelier Adenauer. C'est une sorte de produit d'entretien pour que les rouages entre Paris et Berlin ne grincent pas. Il y a de bonnes intentions en matière de convergence des diplomaties et en matière militaire, mais cela reste mineure.

Le traité d'Aix-la-Chapelle est une réponse au Brexit. C'est sa principale utilité. Il tombe bien, à un moment important. Aujourd'hui à Bruxelles, tous les responsables économiques et financiers craignent les effets d'un Brexit dur. Dans cette situation, il faut évidemment que les autres pays européens affichent leur solidarité et leur proximité.

S'il est si bénéfique , si légitime et si "timide" , ce traité, pourquoi n'a t-il pas fait l'objet d'un débat parlementaire avant d'être signé ?

Il me semble qu'il ne sera applicable que lorsqu'il aura été approuvé par le Parlement.

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 10:20

par ledevois Mer 23 Jan - 10:45

Tiote valisse a écrit:

Que de conneries , pourtant pourquoi pas --allez chiche -!

Chez nous l’Occitanie n'est pas à vendre , mais elle réclame plus d'autonomie ,

Se détacher du pouvoir Parisien - un pouvoir vertical centralisatrice
de tout pour tout passant de l'homo politicus à l'homo économitus --

Tous sont brillants ,- mais tous se ressemblent --sortie du même moule -- dans un pouvoir hyper centralisé --une pyramide qui repose sur la pointe -

Je pense que les régions réclament une démocratie plus directe , une démocratie et une économie géré par le peuple --

par frenchy35F Mer 23 Jan - 10:50

On devrait les mettre en examen pour LANCEMENT et PROPAGATION DE FAUSSES RUMEURS PORTANT PREJUDICE A LA FRANCE EN EUROPE et DANS LE MONDE...ET SI LA JUSTICE POUVAIT LES INTERDIRE DE VOTE PENDANT 3 ANS....CELA NE ME DEPLAIRAIT PAS!

ON PEUT Y AJOUTER LES MENEURS GL QUI AGISSENT POUR DETRUIRE NOTRE PRESIDENT ET NOTRE CONSTITUTION ACTUELLE....

ON PEUT Y AJOUTER LES AUTEURS D' APPEL A L' EMEUTE et LEURS PROPAGANDISTES ACHARNES

""" extrait:

PROPAGANDISTE (s. m.)[pro-pa-gan-di-st']

1. Membre de la propagande.
2. Par extension, celui qui fait de la propagande, surtout en matière politique. Ce caractère, peut-être trop ardent, que je mets à poursuivre les propagandistes, et à accuser. """""

par **Nadou** Mer 23 Jan - 10:56

Qu'en pensent les médias allemands ? ben, ils se foutent des complotistes français !

Et ça gueule,chaque jour........... Allema10

https://blog.francetvinfo.fr/bureau-berlin/2019/01/22/traite-daix-la-chapelle-quen-pensent-les-allemands-revue-de-presse-22-01.html

par Diviciac Mer 23 Jan - 11:09

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

S'il est si bénéfique , si légitime et si "timide" , ce traité, pourquoi n'a t-il pas fait l'objet d'un débat parlementaire avant d'être signé ?
Il me semble qu'il ne sera applicable que lorsqu'il aura été approuvé par le Parlement.

Alors pourquoi le signer avant ?
Et pouquoi ne trouve t-on le texte que sur des sites "complotistes " ?

https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 11:39

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Il me semble qu'il ne sera applicable que lorsqu'il aura été approuvé par le Parlement.

Alors pourquoi le signer avant ?
Et pouquoi ne trouve t-on le texte que sur des sites "complotistes " ?

https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/

Il est sur le site de l'élysée.CLIC

par Diviciac Mer 23 Jan - 12:15

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Alors pourquoi le signer avant ?
Et pouquoi ne trouve t-on le texte que sur des sites "complotistes " ?

https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/

Il est sur le site de l'élysée.CLIC

Et qui aurait eu l'idée de le lire si MLP n'en avait pas parlé ?

Tu l'avais lu, toi ? Moi pas.

par Invité Mer 23 Jan - 12:34

On est en droit de lire,ou pas,ce qui nous convient.
Mais qd on ne sait rien, on en parle pas!
Alors que c'est une avalanche de contre-vérités qui se veut la nouvelle du jour!

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 12:48

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Il est sur le site de l'élysée.CLIC
Et qui aurait eu l'idée de le lire si MLP n'en avait pas parlé ?

Tu l'avais lu, toi ? Moi pas.

Moi non plus ! Comme je te l'ai déjà dit et répété ... c'est une question de confiance !

par Diviciac Mer 23 Jan - 12:48

Zerbinette a écrit:On est en droit de lire,ou pas,ce qui nous convient.
Mais qd on ne sait rien, on en parle pas!
Alors que c'est une avalanche de contre-vérités qui se veut la nouvelle du jour!

En dehors de la légitimté très hypothétique des craintes exprimées par MLP et NDA c'est un peu ce que reprochent les gilets jaunes à la monarchie marconienne: le souverain signe des traités qui engagent le pays tout entier selon son bon vouloir. Il est comme Louis XIV : l'Etat, c'est lui

par Diviciac Mer 23 Jan - 13:09

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:
Et qui aurait eu l'idée de le lire si MLP n'en avait pas parlé ?

Tu l'avais lu, toi ? Moi pas.
Moi non plus ! Comme je te l'ai déjà dit et répété ... c'est une question de confiance !

Là, si on entre dans le domaine de la foi, il n'y a plus de débat possible , quand tu as dit que tu croyais en Macron et moi que je n'y croyais, on a tout dit .
A ce stade, tu peux même recycler le pari de Pascal pour nous démontrer qu'on a intérêt à croire en Manu et son grand débat ... si Aphatie ne l'a pas déjà fait .

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 13:18

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Moi non plus ! Comme je te l'ai déjà dit et répété ... c'est une question de confiance !

Là, si on entre dans le domaine de la foi, il n'y a plus de débat possible , quand tu as dit que tu croyais en Macron et moi que je n'y croyais, on a tout dit .
A ce stade, tu peux même recycler le pari de Pascal pour nous démontrer qu'on a intérêt à croire en Manu et son grand débat ... si Aphatie ne l'a pas déjà fait .

Jusque maintenant il ne m'a quasiment pas déçu. Pourquoi lui retirais-je ma confiance ?

par philosophe Mer 23 Jan - 13:27

A savoir que si l:a France est en guerre avec un autre pays, l'armée allemande n'ira pas aider ses soldats, puisque depuis la fin de la seconde guerre mondiale, il est interdit aux Allemands de prendre les armes

par Diviciac Mer 23 Jan - 14:25

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Là, si on entre dans le domaine de la foi, il n'y a plus de débat possible , quand tu as dit que tu croyais en Macron et moi que je n'y croyais, on a tout dit .
A ce stade, tu peux même recycler le pari de Pascal pour nous démontrer qu'on a intérêt à croire en Manu et son grand débat ... si Aphatie ne l'a pas déjà fait .
Jusque maintenant il ne m'a quasiment pas déçu. Pourquoi lui retirais-je ma confiance ?

Même quand, par exemple, il a affirmé qu'il prenait toute la responsabilité de l'affaire Benalla et qu'il se défile ?

C'est à quel Manu que tu fais confiance: à celui qui couvrait son employé ou a celui qui le lâche ?

C'est au Manu qui affirmait qu'il ne changerait pas de cap dans ses réformes ou à celui qui fait semblant de nous le demander, le cap, que tu fais confiance ?

C'est au Manu qui affirmait que l'écologie était tellement au coeur de ses préoccupations qu'il nommait Hulot ministre ou au Manu qui a nommé la carpette de Rugy au même poste que tu fais confiance ?

par frenchy35F Mer 23 Jan - 15:47

TOUT BOUGE, TOUT EVOLUE

par Invité Mer 23 Jan - 16:19

philosophe a écrit:A savoir que si l:a France est en guerre avec un autre pays, l'armée allemande n'ira pas aider ses soldats, puisque depuis la fin de la seconde guerre mondiale, il est interdit aux Allemands de prendre les armes

Défense : les clés du réarmement allemand

ENQUÊTE Face à la montée des menaces, Angela Merkel est désormais prête à s'allier à Paris pour renforcer l'Europe de la défense. L'Allemagne promet beaucoup, mais rien n'est joué.
C'est une initiative qui témoigne du nouveau rôle que veut se donner l'Allemagne dans l'Europe de la défense. La base aérienne d'Evreux (BA105), dans l'Eure, va accueillir à l'horizon 2021 la première unité aérienne binationale franco-allemande : celle-ci exploitera de façon entièrement conjointe les appareils de transport tactique Lockheed C-130J que les deux pays vont acquérir pour remplacer des vieux Transall à bout de souffle et pallier les retards de livraison de leurs gros-porteurs Airbus A400M.

Lire la suite
https://www.lesechos.fr/20/09/2017/lesechos.fr/030578723757_defense---les-cles-du-rearmement-allemand.htm

par Tiote valisse Mer 23 Jan - 17:09

Des explications intéressantes du 1er Ministre en réponse au député J-Ch Lagarde (Questions aux Gouvernement d'aujourd'hui)

si la vidéo ne fonctionne pas CLIC

par Contenu sponsorisé

Et ça gueule,chaque jour...........