Re: Les limites de la communication

par Invité Jeu 31 Mai - 10:46

Lili-Rose a écrit:On annonce interdire le glyphosate ( c'était MSR), mais en fois quoi ensuite? Il n'y a rien pour le remplacer à ce coût.

Oh dites, on parle de probabilité de cancer, quand même; les industriels et l'agro-alimentaire ont les moyens de poser du pognon sur la table pour fabriquer quelque chose d'acceptable, voir de réduire leur marges.
Quand ils auront tué tous leurs clients, ces connauds, ils seront contents ?

J'ai horreur de ça mais j'ai signé toutes les pétitions pour qu'on interdise le glyphosate, depuis 2 jours.
Ce qui est dit est dit !

par Invité Jeu 31 Mai - 10:50

Qu´utilisait-on avant le glyphosate ???

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 12:04

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:On annonce interdire le glyphosate ( c'était MSR), mais en fois quoi ensuite? Il n'y a rien pour le remplacer à ce coût.

Oh dites, on parle de probabilité de cancer, quand même; les industriels et l'agro-alimentaire ont les moyens de poser du pognon sur la table pour fabriquer quelque chose d'acceptable, voir de réduire leur marges.
Quand ils auront tué tous leurs clients, ces connauds, ils seront contents ?

J'ai horreur de ça mais j'ai signé toutes les pétitions pour qu'on interdise le glyphosate, depuis 2 jours.
Ce qui est dit est dit !

Qu'est-ce qui n'est pas cancérigène aujourd'hui? Même l'eau du robinet l'est.
Je reprends du coup, il n'y a aucun produit aussi efficace que le glyphosate à un coût si bas.
La décision prise est politique, ce n'est pas la mienne.

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 12:05

elaine a écrit:Qu´utilisait-on avant le glyphosate ???

J'en sais rien.

par Invité Jeu 31 Mai - 12:52

Il y a encore peu de temps, les soumis et autres opposants traitaient les députés LREM de godillots, maintenant que certains ont voté contre un élément d'un texte de loi que le président voulait, il (le président) ne tient pas ses promesses. Doit-on rappeler que nous sommes une démocratie parlementaire? On vous a vu reprocher à Macron d'agir par ordonnance, ce que la loi permet et a été utilisé moult fois par la gauche et la droite, là, c'est le parlement qui débat et vous en faites un fromage. Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe! Je suis un peu d'accord avec Lili, et je comprends les députés qui n'ont pas voulu inscrire le glyphosate dans la loi, car au jour d'aujourd'hui, on a pas de remplaçant et les agriculteurs ne peuvent pas passer du jour au lendemain au désherbage bio. Pourtant dhieu sait que je suis contre cette saloperie.

par Invité Jeu 31 Mai - 13:13

magicfly a écrit:Il y a encore peu de temps, les soumis et autres opposants traitaient les députés LREM de godillots, maintenant que certains ont voté contre un élément d'un texte de loi que le président voulait, il (le président) ne tient pas ses promesses. Doit-on rappeler que nous sommes une démocratie parlementaire? On vous a vu reprocher à Macron d'agir par ordonnance, ce que la loi permet et a été utilisé moult fois par la gauche et la droite, là, c'est le parlement qui débat et vous en faites un fromage. Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe! Je suis un peu d'accord avec Lili, et je comprends les députés qui n'ont pas voulu inscrire le glyphosate dans la loi, car au jour d'aujourd'hui, on a pas de remplaçant et les agriculteurs ne peuvent pas passer du jour au lendemain au désherbage bio. Pourtant dhieu sait que je suis contre cette saloperie.

Macron a dit très clairement : les agriculteurs et les industriels ont un an et demi pur trouver une solution, sinon ce sera direct une interdiction dans les textes.
Tu ne vas pas me faire croire qu'on met au point un produit "miracle" et inoffensif en 1 an ?
En France, la négociation n'existe que sous forma lacrymale ou violente.

Quand on parle de quelque chose d'aussi dangereux (on ne connait pas TOUS les effets du glyphosate mais on est sûr qu'aucun n'est sans danger), eh bien on y va franco et basta les fausses indignations des syndicats.

par Invité Jeu 31 Mai - 13:17

Il y a pourtant d´autres solutions de désherbage à base de produits naturels.
Il suffirait de les fabriquer en grande quantité pour les agriculteurs.

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 14:18

Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence silence

par Diviciac Jeu 31 Mai - 14:22

magicfly a écrit:Il y a encore peu de temps, les soumis et autres opposants traitaient les députés LREM de godillots, maintenant que certains ont voté contre un élément d'un texte de loi que le président voulait, il (le président) ne tient pas ses promesses. Doit-on rappeler que nous sommes une démocratie parlementaire? On vous a vu reprocher à Macron d'agir par ordonnance, ce que la loi permet et a été utilisé moult fois par la gauche et la droite, là, c'est le parlement qui débat et vous en faites un fromage. Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe! Je suis un peu d'accord avec Lili, et je comprends les députés qui n'ont pas voulu inscrire le glyphosate dans la loi, car au jour d'aujourd'hui, on a pas de remplaçant et les agriculteurs ne peuvent pas passer du jour au lendemain au désherbage bio. Pourtant dhieu sait que je suis contre cette saloperie.

Eh ben voilà une idée qu'elle est bonne ! Si l'Assemblée ne veut pas interdire le glyphosate, pourquoi ne pas utiliser le 49-3 pour que Macron tienne sa promesse ??

par Invité Jeu 31 Mai - 14:25

Horiel a écrit:
magicfly a écrit:Il y a encore peu de temps, les soumis et autres opposants traitaient les députés LREM de godillots, maintenant que certains ont voté contre un élément d'un texte de loi que le président voulait, il (le président) ne tient pas ses promesses. Doit-on rappeler que nous sommes une démocratie parlementaire? On vous a vu reprocher à Macron d'agir par ordonnance, ce que la loi permet et a été utilisé moult fois par la gauche et la droite, là, c'est le parlement qui débat et vous en faites un fromage. Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe! Je suis un peu d'accord avec Lili, et je comprends les députés qui n'ont pas voulu inscrire le glyphosate dans la loi, car au jour d'aujourd'hui, on a pas de remplaçant et les agriculteurs ne peuvent pas passer du jour au lendemain au désherbage bio. Pourtant dhieu sait que je suis contre cette saloperie.

Macron a dit très clairement : les agriculteurs et les industriels ont un an et demi pur trouver une solution, sinon ce sera direct une interdiction dans les textes.
Tu ne vas pas me faire croire qu'on met au point un produit "miracle" et inoffensif en 1 an ?
En France, la négociation n'existe que sous forma lacrymale ou violente.

Quand on parle de quelque chose d'aussi dangereux (on ne connait pas TOUS les effets du glyphosate mais on est sûr qu'aucun n'est sans danger), eh bien on y va franco et basta les fausses indignations des syndicats.

C'est pas un peu de l'autoritarisme là? Tu penses aux agriculteurs qui vont se retrouver du jour au lendemain avec leur champs envahi de mauvaises herbes qui vont étouffer les 3/4 de leur récolte. C'est comme l'histoire de Fessenheim; pouvait on arrêter cette centrale du jour au lendemain par un geste autoritaire sans au déficit en énergie que ça causerait? Fermeté, mais aussi avec sagesse, tel est la qualité d'un bon gouvernement.

par Invité Jeu 31 Mai - 14:26

elaine a écrit:Il y a pourtant d´autres solutions de désherbage à base de produits naturels.
Il suffirait de les fabriquer en grande quantité pour les agriculteurs.

Je donne ma langue au chat: allez dis le nous.

par Invité Jeu 31 Mai - 14:30

Lili-Rose a écrit:Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence

Amusant lorsque les misogynes écrivent des conneries

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 14:31

magicfly a écrit:
elaine a écrit:Il y a pourtant d´autres solutions de désherbage à base de produits naturels.
Il suffirait de les fabriquer en grande quantité pour les agriculteurs.
Je donne ma langue au chat: allez dis le nous.

Avec Mamie, on peut s'attendre au purin d'orties Very Happy

par Invité Jeu 31 Mai - 14:32

magicfly a écrit:
elaine a écrit:Il y a pourtant d´autres solutions de désherbage à base de produits naturels.
Il suffirait de les fabriquer en grande quantité pour les agriculteurs.
Je donne ma langue au chat: allez dis le nous.

Google est votre ami Very Happy

par Invité Jeu 31 Mai - 14:32

magicfly a écrit:C'est pas un peu de l'autoritarisme là? Tu penses aux agriculteurs qui vont se retrouver du jour au lendemain avec leur champs envahi de mauvaises herbes qui vont étouffer les 3/4 de leur récolte. C'est comme l'histoire de Fessenheim; pouvait on arrêter cette centrale du jour au lendemain par un geste autoritaire sans au déficit en énergie que ça causerait? Fermeté, mais aussi avec sagesse, tel est la qualité d'un bon gouvernement.

Concernant Fessenheim, je suis d'accord.

Mais le glyphosate, c'est autre chose : si les mauvaises herbes bouffent des récoltes destinées à nous empoisonner, ça ne me dérange paaaaas du tout.
Magic, Cuba n'est pas un exemple social, je ne dirais jamais le contraire, mais regarde leurs cultures. Leurs abeilles. Privés pendant des décennies des soit-disant produits "sanitaires", leurs ruches sont les plus belles et les plus productives du monde.
Et sans le moindre produit tueur ! Une baffe magistrale aux Monsanto et Bayern !

De toutes façons, tu veux mon avis ? (Allez, dis oui).
Le glyphosate sera interdit, pourchassé sans délai de "négociation" le jour où il sera prouvé qu'un enfant de député ou un petit-fils de sénateur en souffrira.
En attendant, on persistera à empoisonner nos terres et les gens avec.

Et d'ailleurs, tiens, on pourrait causer des vignes et des saloperies qu'on colle dessus et qui se retrouvent dans le vin -alors que le pinard devrait être sacré monument national...

par Invité Jeu 31 Mai - 14:33

Lili-Rose a écrit:Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence

Il n' y a pas de misandries là dedans, on discute de désherbant: tu serais pas un peu myso?

par Invité Jeu 31 Mai - 14:33

Lili-Rose a écrit:Avec Mamie, on peut s'attendre au purin d'orties

Proposez mieux vieux grincheux

par Invité Jeu 31 Mai - 14:34

elaine a écrit:
Lili-Rose a écrit:Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence

Amusant lorsque les misogynes écrivent des conneries

Lili Rose ne doit pas avoir de jardin Wink

Ici, je connais le vinaigre blanc mélangé à du gros sel : ça liquide TOUT. Le bon comme le mauvais !
Sinon, il y a l'haleine de mon voisin, je suis sûre que ça dissuaderait les herbes de pousser...

par Invité Jeu 31 Mai - 14:35

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence
Il n' y a pas de misandries là dedans, on discute de désherbant: tu serais pas un peu myso?

Il noie sa frustration dans les insultes, le frère de kristo.

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 14:39

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:Amusant lorsque les misandres émettent des suppositions.
Mettre au point un antimitotique sans conséquence
Il n' y a pas de misandries là dedans, on discute de désherbant: tu serais pas un peu myso?

Ok alors 2 secondes car je dois dégager:
Pour commencer avec une molécule, il y a des années de recherches. Une fois élaborée, il y a un brevet.
Avant que ce brevet ne tombe dans le domaine public, il se sera passé un peu plus d'un an.
J'imagine mal un industriel sortir selon les voeux de Sieur Macron, une molécule durant cette période.
Faudrait vous mettre dans le cigare que c'est une question de pognon.
Rien n'existe à ce prix, et rien de dit qu'une autre molécule sera sans conséquence néfaste.
L'arrêt de Fessenheim est déjà en cour, et se déroule sur plusieurs années.

par Lili-Rose Jeu 31 Mai - 14:47

Horiel a écrit:
elaine a écrit:

Amusant lorsque les misogynes écrivent des conneries

Lili Rose ne doit pas avoir de jardin

Ici, je connais le vinaigre blanc mélangé à du gros sel : ça liquide TOUT. Le bon comme le mauvais !
Sinon, il y a l'haleine de mon voisin, je suis sûre que ça dissuaderait les herbes de pousser...

J'ai du terrain mais pas de jardin car pas la main verte.
Tiens y'a 3 semaine un voisin a failli me faire crever un bouc avec sa saloperie de désherbant.
Les limites de la communication - Page 3 00312

Les limites de la communication - Page 3 00312

par Invité Jeu 31 Mai - 14:53

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:Il y a encore peu de temps, les soumis et autres opposants traitaient les députés LREM de godillots, maintenant que certains ont voté contre un élément d'un texte de loi que le président voulait, il (le président) ne tient pas ses promesses. Doit-on rappeler que nous sommes une démocratie parlementaire? On vous a vu reprocher à Macron d'agir par ordonnance, ce que la loi permet et a été utilisé moult fois par la gauche et la droite, là, c'est le parlement qui débat et vous en faites un fromage. Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe! Je suis un peu d'accord avec Lili, et je comprends les députés qui n'ont pas voulu inscrire le glyphosate dans la loi, car au jour d'aujourd'hui, on a pas de remplaçant et les agriculteurs ne peuvent pas passer du jour au lendemain au désherbage bio. Pourtant dhieu sait que je suis contre cette saloperie.

Eh ben voilà une idée qu'elle est bonne ! Si l'Assemblée ne veut pas interdire le glyphosate, pourquoi ne pas utiliser le 49-3 pour que Macron tienne sa promesse ??

Ah ben voilà! Je vois d'ici les cris d’orfraies que toi et ta bande pousseraient. Et pour revenir au désherbant c'est quoi ta solution pour remplacer le glyphosate? Parce que c'est là le vrai débat et pas de tjrs tout ramener à macron. Ce qui est déplaisant chez toi, c'est que tu détournes tjrs la discussion pour tjrs avoir raison; tu aurais fait un bon sophiste chez les grecques et chez les romains, un rhétoricien capable de dire le tout et son contraire dans la même conversation: ça doit venir de ton ancêtre Diviciacos. Very Happy

par Invité Jeu 31 Mai - 14:56

Lili-Rose a écrit:
Horiel a écrit:

Lili Rose ne doit pas avoir de jardin

Ici, je connais le vinaigre blanc mélangé à du gros sel : ça liquide TOUT. Le bon comme le mauvais !
Sinon, il y a l'haleine de mon voisin, je suis sûre que ça dissuaderait les herbes de pousser...

J'ai du terrain mais pas de jardin car pas la main verte.
Tiens y'a 3 semaine un voisin a failli me faire crever un bouc avec sa saloperie de désherbant.

Peut être que ton voisin en avait marre de sentir le bouc Very Happy

Pour le reste je suis d'accord avec toi, ce n'est pas si simple de changer de produit en si peu de temps.

par Diviciac Jeu 31 Mai - 15:07

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Eh ben voilà une idée qu'elle est bonne ! Si l'Assemblée ne veut pas interdire le glyphosate, pourquoi ne pas utiliser le 49-3 pour que Macron tienne sa promesse ??
Ah ben voilà! Je vois d'ici les cris d’orfraies que toi et ta bande pousseraient. Et pour revenir au désherbant c'est quoi ta solution pour remplacer le glyphosate? Parce que c'est là le vrai débat et pas de tjrs tout ramener à macron. Ce qui est déplaisant chez toi, c'est que tu détournes tjrs la discussion pour tjrs avoir raison; tu aurais fait un bon sophiste chez les grecques et chez les romains, un rhétoricien capable de dire le tout et son contraire dans la même conversation: ça doit venir de ton ancêtre Diviciacos.

Vous êtes conscient de raconter tout ça sur mon sujet dont le thème est "les limites de la communication"(de Macron sur le glyphosate) et pas "Diviciac et la rhétorique antique" ?

par Diviciac Jeu 31 Mai - 15:18

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:

J'ai du terrain mais pas de jardin car pas la main verte.
Tiens y'a 3 semaine un voisin a failli me faire crever un bouc avec sa saloperie de désherbant.
Peut être que ton voisin en avait marre de sentir le bouc
Pour le reste je suis d'accord avec toi, ce n'est pas si simple de changer de produit en si peu de temps.

C'est vraiment ballot que Macron n'ait pas pensé à ça avant les élections, ça lui aurait évité de se compromettre avec une promesse d'ivrogne.
Ce n'est pas sympa, il y a des écolos dont Hulot qui avait bêtement pensé que "la parole du président suffit " faut être con, non ?

par Invité Jeu 31 Mai - 15:45

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Ah ben voilà! Je vois d'ici les cris d’orfraies que toi et ta bande pousseraient. Et pour revenir au désherbant c'est quoi ta solution pour remplacer le glyphosate? Parce que c'est là le vrai débat et pas de tjrs tout ramener à macron. Ce qui est déplaisant chez toi, c'est que tu détournes tjrs la discussion pour tjrs avoir raison; tu aurais fait un bon sophiste chez les grecques et chez les romains, un rhétoricien capable de dire le tout et son contraire dans la même conversation: ça doit venir de ton ancêtre Diviciacos.

Vous êtes conscient de raconter tout ça sur mon sujet dont le thème est "les limites de la communication"(de Macron sur le glyphosate) et pas "Diviciac et la rhétorique antique" ?

Heureusement que le président de la RF a des limites, on est pas en Russie ou chez Maduro.

par Contenu sponsorisé