Sous-marin et Australie: suite.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Arf, comment font alors les parents qui travaillent?
T'es quand même franchement de gauche.
Faire des enfants est un choix. Mais pourquoi ce chois devrait être à la charge de la société?
Ch'ai pas, mais j'ai comme un doute sur tes chiffres.

Ah bon? Il faut être de gauche pour prendre en considération le travail d'une mère (ou d'un père) au foyer? Moi je pense qu'il devrait être considéré comme une activité à part entière et donner lieu à l'attribution de points retraite voire d'un salaire. Ca me semble beaucoup plus opportun que de brailler dans les rues pour maintenir les privilèges des régimes spéciaux. Les allocations familiales ont été créées par des patrons catholiques au début du siècle dernier afin de s'assurer une main d'oeuvre qui ne soit pas "empêchée" par une famille. L'état n'est intervenu que plus tard dans l'objectif de promouvoir une politique nataliste visant à fournir au pays, des travailleurs, des consommateurs et des soldats. De fait ce qui te dérange c'est que les allocs soient versées aux étrangers qui eux font des enfants en nombre pendant que les français, y compris ceux qui dénoncent, le grand remplacement préfèrent "investir" dans la consommation et les loisirs.

Nestor a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Tu en sais plus que moi sur ma situation.
Ce doit être pour ça que tu t'entends si bien avec Horiel.

Comment ne pas bien s'entendre avec Horiel ?  

Fontsestian a écrit:Une mère de quatre enfants qui ne foutrait rien de sa journée? Les courses, la bouffe, les lessives, le ménage, le repassage, la surveillance des devoirs, les douches à donner, les torgnoles à distribuer, les câlins à offrir, ce sont des loisirs à ton avis? (...)

Diviciac a écrit:

Nestor a écrit:

Comment ne pas bien s'entendre avec Horiel ?  

En n'étant pas soumis à ses caprices : elle supporte difficilement .

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Une mère de quatre enfants qui ne foutrait rien de sa journée? Les courses, la bouffe, les lessives, le ménage, le repassage, la surveillance des devoirs, les douches à donner, les torgnoles à distribuer, les câlins à offrir, ce sont des loisirs à ton avis? (...)

Font, tu t'adresses à un clampin pour qui une femme qui aligne des arguments et ne se laisse pas faire est "dominante"; il a un énorme problème avec le fait que la moitié de l'humanité soit reconnue comme autonome et pensante.
Alors lui faire admettre que les mères abattent un boulot de dingue, deuxième journée pour celles qui travaillent, tu n'as aucune chance.

Même tes chiffres, qui ne rentrent pas dans ses convictions (il a dû faire des recherches sur Youtube   ), il les remet en cause - vérification faite, au 4 avril 2023, tu as fourni les bonnes données.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:

A quel moment je mets le père de côté pour s'occuper des enfants
Au fait tous les deux, si vous pouviez m'expliquer de quelle manière une personne touchant le RSA peut palper 81 752€ avant RSA?
Vous êtes sûrs d'avoir zieuté dans la bonne rubrique?
A la base il était question de familles qui font du système social un mode de vie qui permet de ne rien glander, puis vous avez digressé.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

A quel moment je mets le père de côté pour s'occuper des enfants
Au fait tous les deux, si vous pouviez m'expliquer de quelle manière une personne touchant le RSA peut palper 81 752€ avant RSA?
Vous êtes sûrs d'avoir zieuté dans la bonne rubrique?
A la base il était question de familles qui font du système social un mode de vie qui permet de ne rien glander, puis vous avez digressé.

"Moins de", ça te parle ou pas ?

Est-ce que selon toi, on peut classer un bénéficiaire du RSA dans la rubrique "moins de 81000 euros" ?
Est-ce que ça répond à ta question ?

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


"Moins de", ça te parle ou pas ?

Est-ce que selon toi, on peut classer un bénéficiaire du RSA dans la rubrique "moins de 81000 euros" ?
Est-ce que ça répond à ta question ?

Ok, j'ai mal lu.
Bon alors "moins de":
Quels sont les revenus de quelqu'un éligible au RSA?

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Ok, j'ai mal lu.
Bon alors "moins de":
Quels sont les revenus de quelqu'un éligible au RSA?

Moins de 81000 euros.
Avec 4 enfants, il ne palpe pas 2000 euros d'aides.
CQFD.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ah bon? Il faut être de gauche pour prendre en considération le travail d'une mère (ou d'un père) au foyer? Moi je pense qu'il devrait être considéré comme une activité à part entière et donner lieu à l'attribution de points retraite voire d'un salaire. Ca me semble beaucoup plus opportun que de brailler dans les rues pour maintenir les privilèges des régimes spéciaux. Les allocations familiales ont été créées par des patrons catholiques au début du siècle dernier afin de s'assurer une main d'oeuvre qui ne soit pas "empêchée" par une famille. L'état n'est intervenu que plus tard dans l'objectif de promouvoir une politique nataliste visant à fournir au pays, des travailleurs, des consommateurs et des soldats. De fait ce qui te dérange c'est que les allocs soient versées aux étrangers qui eux font des enfants en nombre pendant que les français, y compris ceux qui dénoncent, le grand remplacement préfèrent "investir" dans la consommation et les loisirs.

Hum, à la base faire un enfant est une chose naturelle pour le maintien de l'espèce sur la planète.
Les dérives actuelles de certains en font un calcul pour ne rien glander et vivre aux crochets de la société.
Pourquoi c'est aux autres de payer pour "l'élevage en batterie" de cas sociaux?
Tu parles de l'état et de ces incitations. Actuellement nous sommes 8 milliards d'humains à s'asphyxier toujours un peu plus et avec toujours moins de ressources naturelles. 
Du coup, tu crois que c'est un bon calcul que d'inciter à procréer?
Tu penses que la situation peut être éternelle?
Vu que tu parles du maintien des privilèges des régimes spéciaux, ça fait des décennies que peut le prévoir, et si l'état avait un peu anticipé, nous ne connaitrions certainement pas le blocage actuel.
Il en sera de même pour la politique menée  en matière d'alloc.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:



Font, tu t'adresses à un clampin pour qui une femme qui aligne des arguments et ne se laisse pas faire est "dominante"; il a un énorme problème avec le fait que la moitié de l'humanité soit reconnue comme autonome et pensante.
Alors lui faire admettre que les mères abattent un boulot de dingue, deuxième journée pour celles qui travaillent, tu n'as aucune chance.

Même tes chiffres, qui ne rentrent pas dans ses convictions (il a dû faire des recherches sur Youtube   ), il les remet en cause - vérification faite, au 4 avril 2023, tu as fourni les bonnes données.

A quel moment je mets le père de côté pour s'occuper des enfants
Au fait tous les deux, si vous pouviez m'expliquer de quelle manière une personne touchant le RSA peut palper 81 752€ avant RSA?
Vous êtes sûrs d'avoir zieuté dans la bonne rubrique?
A la base il était question de familles qui font du système social un mode de vie qui permet de ne rien glander, puis vous avez digressé.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:

A quel moment je mets le père de côté pour s'occuper des enfants
Au fait tous les deux, si vous pouviez m'expliquer de quelle manière une personne touchant le RSA peut palper 81 752€ avant RSA?
Vous êtes sûrs d'avoir zieuté dans la bonne rubrique?
A la base il était question de familles qui font du système social un mode de vie qui permet de ne rien glander, puis vous avez digressé.

Je ne vais pas essayer, c'est au dessus de mes forces, il y a un moment où il faut admettre que chez toi la connerie est partie intégrante de ta personne, on ne peut pas la dissoudre.

Fontsestian a écrit:Tu devrais apprendre à lire ce que tu nous montres là concerne le RSA pas les allocations familiales dont tu nous rebats les "oreilles" (façon de dire). Non seulement tu es con mais en plus tu es de mauvaise foi.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Moins de 81000 euros.
Avec 4 enfants, il ne palpe pas 2000 euros d'aides.
CQFD.

Ce n'est pas la bonne réponse.
Ou tu n'as pas cherché au bon endroit ou tu es de mauvaise foi.
Je viens d'aller faire une simulation.
Avec 4 enfants tu palpes 1920 euros, auxquels tu rajoutes entre autres, les APL.
Généreux pays, hein?
2000 balles par mois à laisser les enfants grandir dans la rue.

Fontsestian a écrit:Tu devrais apprendre à lire ce que tu nous montres là concerne le RSA pas les allocations familiales dont tu nous rebats les "oreilles" (façon de dire). Non seulement tu es con mais en plus tu es de mauvaise foi.

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:



En n'étant pas soumis à ses caprices : elle supporte difficilement .

On sait que vous et votre copain Lili-Rose avez un souci majeur avec la femelle qui ne se laisse pas marcher sur les arpions. Vous l'exposez à longueur de posts.
Convenez cependant qu'il y a beaucoup de vrais mâles qui n'ont pas ce problème et n'envisagent pas les relations sous l'angle "dominé-dominant", "inférieur-supérieur", et que pour eux, l'humiliation n'est ni un mode opérationnel ni une valorisation en soi.

Cela étant...  J'admets volontiers que chacun fasse en fonction de son patrimoine génétique, de son adaptabilité à l'époque et de l'éducation qu'il a reçue (ou pas).

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


On sait que vous et votre copain Lili-Rose avez un souci majeur avec la femelle qui ne se laisse pas marcher sur les arpions. Vous l'exposez à longueur de posts.
Convenez cependant qu'il y a beaucoup de vrais mâles qui n'ont pas ce problème et n'envisagent pas les relations sous l'angle "dominé-dominant", "inférieur-supérieur", et que pour eux, l'humiliation n'est ni un mode opérationnel ni une valorisation en soi.

Cela étant...  J'admets volontiers que chacun fasse en fonction de son patrimoine génétique, de son adaptabilité à l'époque et de l'éducation qu'il a reçue (ou pas).

Vous n'êtes ni "les femmes" ni l'archétype de "la femelle " 
Dieu merci vous êtes un cas particulier assez exceptionnel.  

Nestor a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Tu en sais plus que moi sur ma situation.
Ce doit être pour ça que tu t'entends si bien avec Horiel.

Comment ne pas bien s'entendre avec Horiel ?  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


On sait que vous et votre copain Lili-Rose avez un souci majeur avec la femelle qui ne se laisse pas marcher sur les couilles. Vous l'exposez à longueur de posts.
Convenez cependant qu'il y a beaucoup de vrais mâles qui n'ont pas ce problème et n'envisagent pas les relations sous l'angle "dominé-dominant", "inférieur-supérieur", et que pour eux, l'humiliation n'est ni un mode opérationnel ni une valorisation en soi.

Cela étant...  J'admets volontiers que chacun fasse en fonction de son patrimoine génétique, de son adaptabilité à l'époque et de l'éducation qu'il a reçue (ou pas).

Vous n'êtes ni "les femmes" ni l'archétype de "la femelle " 
Dieu merci vous êtes un cas particulier assez exceptionnel.  

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:


Vous n'êtes ni "les femmes" ni l'archétype de "la femelle " 
Dieu merci vous êtes un cas particulier assez exceptionnel.  

Et alors ?
Encore de la déduction foireuse ?
Vous aussi, un petit retour en primaire pour une révision des fondamentaux vous éviterait de passer pour un clampin pas fichu de lire une phrase jusqu'au bout.

On vous aurait sonné, à propos ?
Ca contrarie votre grand copain Lili-Rose, les gens qui se mêlent des conversations sans qu'il ne l'ait autorisé 

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:Tu devrais apprendre à lire ce que tu nous montres là concerne le RSA pas les allocations familiales dont tu nous rebats les "oreilles" (façon de dire). Non seulement tu es con mais en plus tu es de mauvaise foi.

Le social dans sa globalité, je l'avais spécifié.
Qui verse le RSA? Ce ne serait pas la caisse d'allocation familiale?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Le social dans sa globalité, je l'avais spécifié.
Qui verse le RSA? Ce ne serait pas la caisse d'allocation familiale?

Mon oeil! 


La CAf ne verse pas que les allocations familiales dont tu prétendais qu'elles suffiraient à des parents de quatre enfants pour ne pas travailler.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Tu devrais apprendre à lire ce que tu nous montres là concerne le RSA pas les allocations familiales dont tu nous rebats les "oreilles" (façon de dire). Non seulement tu es con mais en plus tu es de mauvaise foi.

Les grands esprits se rencontrent, j'ai fait doublon 

De toutes façons, sur le site du Revenu de Solidarité Active, il est annoncé 500 euros de moins que ce qu'affiche notre interlocuteur brouillon, et même moins s'il y a des APL.
Faut toujours qu'il se plante, celui-là...

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Mon oeil! 


La CAf ne verse pas que les allocations familiales dont tu prétendais qu'elles suffiraient à des parents de quatre enfants pour ne pas travailler.

Donc 1920€ par mois à ne rien glander et sans compter les APL, tu trouves ça mal payé pour ne rien foutre?