Un Ukrainien à Paris

On ne met jamais un s à mille, c'est invariable.

je pense quil ne fut pas donner de l'aviation à zelensky
et puis des avions...ce n'est rien sans armement.

donc quel armement avec l'aviation .?..
des missiles air-air ?...des missiles air-sol ?
jusquoù cela va s'arreter ?...
va t on fournir une bombe A tactique ?
et des avions pour bombarder quoi ?...et surtout où ?...en russie ou seulement dans les oblast de l'est ?
je vois pas les ukrainiens se statisfaire uniquement des bombardements sur les troupes  russes en ukraine.
forcement il seront tenté de passer la frontiere...

je prefere que l'otan aille directement soutenir les troupes d'ukraine...

Lili-Rose a écrit:On ne met jamais un s à mille, c'est invariable.

...

"l'orthographe la science des anes"
napoleon

Antichrist a écrit:je pense quil ne fut pas donner de l'aviation à zelensky
et puis des avions...ce n'est rien sans armement.

donc quel armement avec l'aviation .?..
des missiles air-air ?...des missiles air-sol ?
jusquoù cela va s'arreter ?...
va t on fournir une bombe A tactique ?
et des avions pour bombarder quoi ?...et surtout où ?...en russie ou seulement dans les oblast de l'est ?
je vois pas les ukrainiens se statisfaire uniquement des bombardements sur les troupes  russes en ukraine.
forcement il seront tenté de passer la frontiere...

je prefere que l'otan aille directement soutenir les troupes d'ukraine...

Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je ne nie pas les dérives nazifiantes de certains membres du régiment Azov. Par contre toi tu éludes celles des Wagner. pourtant tout aussi réelles.

Qu'est ce que tu racontes à propos d'Amnesty International?

Les "anciens" savent très bien que l'on ne combat le feu que part le feu (gentil Nazi de Kiev(en rouge) contre méchant Nazi du Kremlin )

Pour Amnesty ... amnésique le Fonti.. ??   Oksana Pokaltchouk, responsable d'Amnesty International en Ukraine, a annoncé sa démission, vu les dernières nouvelles d'Ukraine, ce départ précipité est certainement (mais aucune preuve, bien sûr ) bref cette "fuite aux réponses" avec valises bourré de pognon    (certes facile à supputer)

C'est marrant hein tu balances un truc au hasard en affirmant qu'il est vrai et puis lorsqu'on te demande des précisions tu supputes. Rigolo va!

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:je pense quil ne fut pas donner de l'aviation à zelensky
et puis des avions...ce n'est rien sans armement.

donc quel armement avec l'aviation .?..
des missiles air-air ?...des missiles air-sol ?
jusquoù cela va s'arreter ?...
va t on fournir une bombe A tactique ?
et des avions pour bombarder quoi ?...et surtout où ?...en russie ou seulement dans les oblast de l'est ?
je vois pas les ukrainiens se statisfaire uniquement des bombardements sur les troupes  russes en ukraine.
forcement il seront tenté de passer la frontiere...

je prefere que l'otan aille directement soutenir les troupes d'ukraine...

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

Je pense que tu veux écrire "si le conflit se déplacer en Russie" ce serait la Guerre 

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Les "anciens" savent très bien que l'on ne combat le feu que part le feu (gentil Nazi de Kiev(en rouge) contre méchant Nazi du Kremlin )

Pour Amnesty ... amnésique le Fonti.. ??   Oksana Pokaltchouk, responsable d'Amnesty International en Ukraine, a annoncé sa démission, vu les dernières nouvelles d'Ukraine, ce départ précipité est certainement (mais aucune preuve, bien sûr ) bref cette "fuite aux réponses" avec valises bourré de pognon    (certes facile à supputer)

C'est marrant hein tu balances un truc au hasard en affirmant qu'il est vrai et puis lorsqu'on te demande des précisions tu supputes. Rigolo va!

Que ça te plaise ou non des Faits rien que des faits 

https://www.europe1.fr/international/guerre-en-ukraine-la-responsable-damnesty-international-a-kiev-demissionne-4126892


[size=35]Guerre en Ukraine : la responsable d'Amnesty international à Kiev démissionne


[/size]


La responsable d'Amnesty international en Ukraine, démissionne après un rapport vertement critiqué par Kiev. STEFANO NICOLI / NURPHOTO / NURPHOTO VIA AFP


EUROPE 1 avec AFP 10h20, le 06 août 2022
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev et notamment de Volodymyr Zelensky, le président ukrainien.
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev. "Je démissionne d'Amnesty International en Ukraine", a-t-elle affirmé dans un communiqué sur sa page Facebook dans la nuit de vendredi à samedi. Elle a reproché au rapport, publié le 4 août, d'avoir sans le vouloir servi "la propagande russe".


Amnesty avait affirmé vendredi assumer pleinement son rapport reprochant à l'armée ukrainienne de mettre en danger des civils dans sa résistance à l'invasion russe en installant des infrastructures militaires dans des zones habitées. La publication la veille du document avait suscité l'ire de Kiev. Le président Volodymyr Zelensky était allé jusqu'à accuser l'ONG de "tenter d'amnistier l'Etat terroriste" russe, en mettant "la victime et l'agresseur d'une certaine manière sur un pied d'égalité".

Des appels à ne pas publier le rapport

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:je pense quil ne fut pas donner de l'aviation à zelensky
et puis des avions...ce n'est rien sans armement.

donc quel armement avec l'aviation .?..
des missiles air-air ?...des missiles air-sol ?
jusquoù cela va s'arreter ?...
va t on fournir une bombe A tactique ?
et des avions pour bombarder quoi ?...et surtout où ?...en russie ou seulement dans les oblast de l'est ?
je vois pas les ukrainiens se statisfaire uniquement des bombardements sur les troupes  russes en ukraine.
forcement il seront tenté de passer la frontiere...

je prefere que l'otan aille directement soutenir les troupes d'ukraine...

Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

bonjour fontsestian

pour le bombardement de la russie...

philosophiquement vous avez raison
politiquement completement tord

il faut donner une porte de sorti à la russie...

si des avions ukrainiens bombardent la russie.
effectivement...on en a pas fini.

les plus extreme en russie diront (dont poutine)...
"vitrifions kiev à la bombe nuclaire strategique pendant que l'ukraine n'est pas encore dans l'otan"

je suis pas sur qun incident aeriens de frontiere soit benefique...meme pour kiev
surtout pour kiev
et je pense meme que poutine etant dos au mur...attends justement ce genre d'incident pour declancher le feu nucleaire

pour l'instant il vide les prisons des plus tarés pour les envoyer au front...mais reve d'envoyer un RS-28SARMAT (satan2)

et si on fournit des avions...l'etat major de kiev revera d'un bombardement de la russie.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est marrant hein tu balances un truc au hasard en affirmant qu'il est vrai et puis lorsqu'on te demande des précisions tu supputes. Rigolo va!

Que ça te plaise ou non des Faits rien que des faits 

https://www.europe1.fr/international/guerre-en-ukraine-la-responsable-damnesty-international-a-kiev-demissionne-4126892


[size=35]Guerre en Ukraine : la responsable d'Amnesty international à Kiev démissionne


[/size]


La responsable d'Amnesty international en Ukraine, démissionne après un rapport vertement critiqué par Kiev. STEFANO NICOLI / NURPHOTO / NURPHOTO VIA AFP


EUROPE 1 avec AFP 10h20, le 06 août 2022
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev et notamment de Volodymyr Zelensky, le président ukrainien.
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev. "Je démissionne d'Amnesty International en Ukraine", a-t-elle affirmé dans un communiqué sur sa page Facebook dans la nuit de vendredi à samedi. Elle a reproché au rapport, publié le 4 août, d'avoir sans le vouloir servi "la propagande russe".


Amnesty avait affirmé vendredi assumer pleinement son rapport reprochant à l'armée ukrainienne de mettre en danger des civils dans sa résistance à l'invasion russe en installant des infrastructures militaires dans des zones habitées. La publication la veille du document avait suscité l'ire de Kiev. Le président Volodymyr Zelensky était allé jusqu'à accuser l'ONG de "tenter d'amnistier l'Etat terroriste" russe, en mettant "la victime et l'agresseur d'une certaine manière sur un pied d'égalité".

Des appels à ne pas publier le rapport

bonjour snub36

votre lien donne raison à fontsestian
"demission pour eviter de servir la propagande russe"

ensuite sur le rapport en lui meme...
evidement lors de l'invasion et le raid de blindé russe sur kiev...civil et militaire de l'armée ukrainienne etait melangés

faut pas etre bien intelligent pour comprendre que le civil dans ce cas là (invasion) devient aussi le suppletif du militaire
transport de troupe...infirmier qui soigne le militaire...logistique d'armement et de nouriture...renseignement...etc

l'armée ukrainienne n'a pas à rougir de son attitude au feu...objectivement elle ne c'est pas servi de civil en bouclier humain

Antichrist a écrit:

Fontsestian a écrit:
Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

bonjour fontsestian

pour le bombardement de la russie...

philosophiquement vous avez raison
politiquement completement tord

il faut donner une porte de sorti à la russie...

si des avions ukrainiens bombardent la russie.
effectivement...on en a pas fini.

les plus extreme en russie diront (dont poutine)...
"vitrifions kiev à la bombe nuclaire strategique pendant que l'ukraine n'est pas encore dans l'otan"

je suis pas sur qun incident aeriens de frontiere soit benefique...meme pour kiev
surtout pour kiev
et je pense meme que poutine etant dos au mur...attends justement ce genre d'incident pour declancher le feu nucleaire

pour l'instant il vide les prisons des plus tarés pour les envoyer au front...mais reve d'envoyer un RS-28SARMAT (satan2)

et si on fournit des avions...l'etat major de kiev revera d'un bombardement de la russie.

B'soir Antichrist

Pour les nazis, c'est juste pour la surtension cardiaque de Font 

Pour l'arme atomique je ne crois pas du tout, mais par contre la mère Russie attaqué sur son sol par l'Ukraine.

Fini le petit jeu, genre un missile par ci et par là 

Antichrist a écrit:

Fontsestian a écrit:
Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

bonjour fontsestian

pour le bombardement de la russie...

philosophiquement vous avez raison
politiquement completement tord

il faut donner une porte de sorti à la russie...

si des avions ukrainiens bombardent la russie.
effectivement...on en a pas fini.

les plus extreme en russie diront (dont poutine)...
"vitrifions kiev à la bombe nuclaire strategique pendant que l'ukraine n'est pas encore dans l'otan"

je suis pas sur qun incident aeriens de frontiere soit benefique...meme pour kiev
surtout pour kiev
et je pense meme que poutine etant dos au mur...attends justement ce genre d'incident pour declancher le feu nucleaire

pour l'instant il vide les prisons des plus tarés pour les envoyer au front...mais reve d'envoyer un RS-28SARMAT (satan2)

et si on fournit des avions...l'etat major de kiev revera d'un bombardement de la russie.

Vous n'avez pas tort Antichrist mais peut-on laisser l'Ukraine sans la protection que lui donnerait une force aérienne performante? La Russie ne se gène pas pour attaquer massivement avec toutes ses ressources et ce depuis 2014 puisqu'à l'époque elle utilisait déjà le TOS 1 supposé être le plus puissant mortier au monde. Avoir peur des poutiniens c'est leur donner un avantage supplémentaire.

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:
bonjour fontsestian

pour le bombardement de la russie...

philosophiquement vous avez raison
politiquement completement tord

il faut donner une porte de sorti à la russie...

si des avions ukrainiens bombardent la russie.
effectivement...on en a pas fini.

les plus extreme en russie diront (dont poutine)...
"vitrifions kiev à la bombe nuclaire strategique pendant que l'ukraine n'est pas encore dans l'otan"

je suis pas sur qun incident aeriens de frontiere soit benefique...meme pour kiev
surtout pour kiev
et je pense meme que poutine etant dos au mur...attends justement ce genre d'incident pour declancher le feu nucleaire

pour l'instant il vide les prisons des plus tarés pour les envoyer au front...mais reve d'envoyer un RS-28SARMAT (satan2)

et si on fournit des avions...l'etat major de kiev revera d'un bombardement de la russie.

B'soir Antichrist

Pour les nazis, c'est juste pour la surtension cardiaque de Font 

Pour l'arme atomique je ne crois pas du tout, mais par contre la mère Russie attaqué sur son sol par l'Ukraine.

Fini le petit jeux, genre un missile par ci et par là 

La mère Russie en la circonstance est une mère indigne dans une logique de moralité elle doit être punie d'une manière ou d'une autre. C'est trop facile d'attaquer un pays, de massacrer des dizaines de milliers de ses citoyens, d'en déporter des millions d'autres, de s'y conduire en criminel de guerre, de le dévaster puis de faire comme si rien ne s'était passé. Je sais bien qu'au final Poutine et les siens, s'ils perdent, s'en tireront sans problème mais ce n'est pas juste.

Antichrist a écrit:snub36...
milles fois dit

il y a moins de neonazi en ukraine qu'en france
le pb c'est que dans un pays en guerre.les salopards sortent du bois.

depuis 2014 et les 4000 hommes du regiment azov
il ne doit pas en resté beaucoup de vivant en 2023...

Déjà ici, sur++ on en a 2 confirmés

N'Magicfly a écrit:

Antichrist a écrit:snub36...
milles fois dit

il y a moins de neonazi en ukraine qu'en france
le pb c'est que dans un pays en guerre.les salopards sortent du bois.

depuis 2014 et les 4000 hommes du regiment azov
il ne doit pas en resté beaucoup de vivant en 2023...

Déjà ici, sur++ on en a 2 confirmés

ça reste à prouver, par contre des crétins confirmés, par crétin, il faut entendre personne souffrant de crétinisme

Crétinisme endémique
La forme la plus grave se caractérise par un handicap mental profond, le malade est incapable de parler et de comprendre, menant une vie végétative entièrement dépendante. Dans les formes moins sévères, le sujet peut mener des activités mineures. 

Snub 36 a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Déjà ici, sur++ on en a 2 confirmés

ça reste à prouver, par contre des crétins confirmés, par crétin, il faut entendre personne souffrant de crétinisme

Crétinisme endémique
La forme la plus grave se caractérise par un handicap mental profond, le malade est incapable de parler et de comprendre, menant une vie végétative entièrement dépendante. Dans les formes moins sévères, le sujet peut mener des activités mineures. 

Je ne sais pas si tu es crétin par contre tu n'es pas clair du tout.

Fontsestian a écrit:Vous n'avez pas tort Antichrist mais peut-on laisser l'Ukraine sans la protection que lui donnerait une force aérienne performante? La Russie ne se gène pas pour attaquer massivement avec toutes ses ressources et ce depuis 2014 puisqu'à l'époque elle utilisait déjà le TOS 1 supposé être le plus puissant mortier au monde. Avoir peur des poutiniens c'est leur donner un avantage supplémentaire.

C'est une pure question de positionnement : ami, choisis ton camp.
Si nous pensons à nous, nous nous souvenons que poutine* ment tout le temps.
Assez d'avoir peur qu'il lâche un pet de travers, de toutes façons, il n'est pas fiable. Il ne comprend que la force brute, que la supériorité des armes, c'est un spécimen d'un autre âge, confit dans les rêves rances de l'ex-URSS, il subventionne des milices, il paie des armées de hackers, il triche, il pille, il décore les vauriens.

Si nous pensons à nous, nous soutenons l'Ukraine y compris avec des avions, parce-que l'armée ukrainienne a perdu trop de temps et de soldats pour que nous continuions à donner au roué du Kremlin une chance de s'en sortir avec honneur.
Quel honneur ? Par quelle absurde distorsion de nos valeurs donnons-nous tant de crédit à la dignité d'un botoxé qui n'en a jamais eu ?
La seule chose qui doive bien le faire marrer, c'est l'obstination avec laquelle l'Occident met les formes, des graduations de sanctions et s'acharne à respecter les règles du marquis de Queensberry alors que lui savonne le ring et poignarde dans le dos.

Que ceux des responsables russes à qui il reste une lueur de lucidité se prennent un peu pour des hommes, qu'ils fassent le ménage chez les tarés qui les gouvernent, ça les changera et ils auront une chance de sauver leur pays tout court !


*Il ne mérite pas de majuscules.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est marrant hein tu balances un truc au hasard en affirmant qu'il est vrai et puis lorsqu'on te demande des précisions tu supputes. Rigolo va!

Que ça te plaise ou non des Faits rien que des faits 

https://www.europe1.fr/international/guerre-en-ukraine-la-responsable-damnesty-international-a-kiev-demissionne-4126892


[size=35]Guerre en Ukraine : la responsable d'Amnesty international à Kiev démissionne


[/size]


La responsable d'Amnesty international en Ukraine, démissionne après un rapport vertement critiqué par Kiev. STEFANO NICOLI / NURPHOTO / NURPHOTO VIA AFP


EUROPE 1 avec AFP 10h20, le 06 août 2022
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev et notamment de Volodymyr Zelensky, le président ukrainien.
La responsable d'Amnesty International en Ukraine, Oksana Pokaltchouk, a annoncé sa démission à la suite du rapport de l'ONG reprochant aux forces armées ukrainiennes de mettre en danger des civils, qui a provoqué la colère de Kiev. "Je démissionne d'Amnesty International en Ukraine", a-t-elle affirmé dans un communiqué sur sa page Facebook dans la nuit de vendredi à samedi. Elle a reproché au rapport, publié le 4 août, d'avoir sans le vouloir servi "la propagande russe".


Amnesty avait affirmé vendredi assumer pleinement son rapport reprochant à l'armée ukrainienne de mettre en danger des civils dans sa résistance à l'invasion russe en installant des infrastructures militaires dans des zones habitées. La publication la veille du document avait suscité l'ire de Kiev. Le président Volodymyr Zelensky était allé jusqu'à accuser l'ONG de "tenter d'amnistier l'Etat terroriste" russe, en mettant "la victime et l'agresseur d'une certaine manière sur un pied d'égalité".

Des appels à ne pas publier le rapport

Ca n'est pas nouveau et nous avons déjà abordé ce sujet il y a quelques mois. Mais où vois tu les valises de billets que tu évoques dans tes posts précédents?

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Vous n'avez pas tort Antichrist mais peut-on laisser l'Ukraine sans la protection que lui donnerait une force aérienne performante? La Russie ne se gène pas pour attaquer massivement avec toutes ses ressources et ce depuis 2014 puisqu'à l'époque elle utilisait déjà le TOS 1 supposé être le plus puissant mortier au monde. Avoir peur des poutiniens c'est leur donner un avantage supplémentaire.

C'est une pure question de positionnement : ami, choisis ton camp.
Si nous pensons à nous, nous nous souvenons que poutine* ment tout le temps.
Assez d'avoir peur qu'il lâche un pet de travers, de toutes façons, il n'est pas fiable. Il ne comprend que la force brute, que la supériorité des armes, c'est un spécimen d'un autre âge, confit dans les rêves rances de l'ex-URSS, il subventionne des milices, il paie des armées de hackers, il triche, il pille, il décore les vauriens.

Si nous pensons à nous, nous soutenons l'Ukraine y compris avec des avions, parce-que l'armée ukrainienne a perdu trop de temps et de soldats pour que nous continuions à donner au roué du Kremlin une chance de s'en sortir avec honneur.
Quel honneur ? Par quelle absurde distorsion de nos valeurs donnons-nous tant de crédit à la dignité d'un botoxé qui n'en a jamais eu ?
La seule chose qui doive bien le faire marrer, c'est l'obstination avec laquelle l'Occident met les formes, des graduations de sanctions et s'acharne à respecter les règles du marquis de Queensberry alors que lui savonne le ring et poignarde dans le dos.

Que ceux des responsables russes à qui il reste une lueur de lucidité se prennent un peu pour des hommes, qu'ils fassent le ménage chez les tarés qui les gouvernent, ça les changera et ils auront une chance de sauver leur pays tout court !


*Il ne mérite pas de majuscules.

J'approuve totalement.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Vous n'avez pas tort Antichrist mais peut-on laisser l'Ukraine sans la protection que lui donnerait une force aérienne performante? La Russie ne se gène pas pour attaquer massivement avec toutes ses ressources et ce depuis 2014 puisqu'à l'époque elle utilisait déjà le TOS 1 supposé être le plus puissant mortier au monde. Avoir peur des poutiniens c'est leur donner un avantage supplémentaire.

C'est une pure question de positionnement : ami, choisis ton camp.
Si nous pensons à nous, nous nous souvenons que poutine* ment tout le temps.
Assez d'avoir peur qu'il lâche un pet de travers, de toutes façons, il n'est pas fiable. Il ne comprend que la force brute, que la supériorité des armes, c'est un spécimen d'un autre âge, confit dans les rêves rances de l'ex-URSS, il subventionne des milices, il paie des armées de hackers, il triche, il pille, il décore les vauriens. /..../ 

 
C'est très vilain de subventionner des milices privées. A ce propos vous devriez chercher "Blackwater" sur Google 

Fontsestian a écrit:Ca n'est pas nouveau et nous avons déjà abordé ce sujet il y a quelques mois. Mais où vois tu les valises de billets que tu évoques dans tes posts précédents?

Il a dû lie ce genre de fake sur certaines chaînes Telegram 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


C'est une pure question de positionnement : ami, choisis ton camp.
Si nous pensons à nous, nous nous souvenons que poutine* ment tout le temps.
Assez d'avoir peur qu'il lâche un pet de travers, de toutes façons, il n'est pas fiable. Il ne comprend que la force brute, que la supériorité des armes, c'est un spécimen d'un autre âge, confit dans les rêves rances de l'ex-URSS, il subventionne des milices, il paie des armées de hackers, il triche, il pille, il décore les vauriens. /..../ 

 
C'est très vilain de subventionner des milices privées. A ce propos vous devriez chercher "Blackwater" sur Google 

Inutile, je connais Blackwater, mais je crois pouvoir affirmer qu'elle n'est pas en Ukraine.
Il me semble (non, en fait, j'en suis sûre ) que chez Blackwater, on a été condamné par la Justice américaine.
Pas décoré, comme les salopards de Wagner par l'empaffé botoxé.

C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi, ça veut dire beaucoup.

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:je pense quil ne fut pas donner de l'aviation à zelensky
et puis des avions...ce n'est rien sans armement.

donc quel armement avec l'aviation .?..
des missiles air-air ?...des missiles air-sol ?
jusquoù cela va s'arreter ?...
va t on fournir une bombe A tactique ?
et des avions pour bombarder quoi ?...et surtout où ?...en russie ou seulement dans les oblast de l'est ?
je vois pas les ukrainiens se statisfaire uniquement des bombardements sur les troupes  russes en ukraine.
forcement il seront tenté de passer la frontiere...

je prefere que l'otan aille directement soutenir les troupes d'ukraine...

Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

Outchhhhh!

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Les avions ne sont pas nécessairement destinés à bombarder en Russie, ils peuvent protéger l'espace aérien ukrainien et attaquer les troupes au sol.

Si la guerre devrait se déplacer en Russie ce ne serait que la conséquence de l'agression poutinienne, je ne vois pas pourquoi le territoire russe serait sanctifié alors que l'Ukraine est dévastée.

Outchhhhh!

Ben oui ça m'arrive, j'ai moi aussi des faiblesses mais je les assume, ce n'est pas le cas de tous, hein Lili fendeur de bûches?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Outchhhhh!

Ben oui ça m'arrive, j'ai moi aussi des faiblesses mais je les assume, ce n'est pas le cas de tous, hein Lili fendeur de bûches?

Je me demande comment la nature me permet encore de vivre avec toutes mes tares: fendeur de bûches, gros plouc, homosexuel refoulé, obèse...et je dois en oublier un paquet.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ben oui ça m'arrive, j'ai moi aussi des faiblesses mais je les assume, ce n'est pas le cas de tous, hein Lili fendeur de bûches?

Je me demande comment la nature me permet encore de vivre avec toutes mes tares: fendeur de bûches, gros plouc, homosexuel refoulé, obèse...et je dois en oublier un paquet.

Il faut toujours que tu dramatises, ce ne sont pas des tares que tu nous récites là, juste une de tes complaintes pleurnichardes. Essaie de sourire un peu et de regarder la vie autrement que comme le malheureux mec qui a tout le monde contre lui.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Je me demande comment la nature me permet encore de vivre avec toutes mes tares: fendeur de bûches, gros plouc, homosexuel refoulé, obèse...et je dois en oublier un paquet.

Il faut toujours que tu dramatises, ce ne sont pas des tares que tu nous récites là, juste une de tes complaintes pleurnichardes. Essaie de sourire un peu et de regarder la vie autrement que comme le malheureux mec qui a tout le monde contre lui.

"Tout le monde" ne se résume pas à une poignée de macronistes d'un forum.