Aéroport de Paris

par dugenou Mar 19 Mar - 15:41

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/la-privatisation-daeroports-de-paris-adoptee-malgre-les-tirs-de-barrage-de

Et combien de députés étaient présents lors de cette séance? 45 Evil or Very Mad

par Diviciac Mar 19 Mar - 17:52

dugenou a écrit:http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/la-privatisation-daeroports-de-paris-adoptee-malgre-les-tirs-de-barrage-de

Et combien de députés étaient présents lors de cette séance? 45

Cette privatisation est une véritable calamité adoptée uniquement par idéologie ultralibérale : l'Etat s'est fait enfler avec les autoroutes , il s'est fait entuber par les Chinois à Toulouse, et cocu, battu, content et fier de l'ëtre il persévère dans la même voie.
Macron démission ! Vite avant qu'il ait tout fourgué au capitalisme international

Ah, il ne serait pas content, là, Victor Hugo ! .

Bon appétit, Messieurs!

par **Nadou** Mar 19 Mar - 17:53

Rappel ... il s'agit de la privatisation des commerces et parkings ...

par **Nadou** Mar 19 Mar - 17:54

Et puis, il n'y a que les Riches qui s'en servent !

par Invité Mar 19 Mar - 18:17

Sur ce coup, fidèle à mes idées, je ne suis pas d'accord.
Pour rappel, je suis pour que les réseaux appartiennent à l'Etat, qu'il les gèrent et les loue aux utilisateurs sans faire de bénef, mais sans perdre un centime. Un aéroport est assimilable à un réseau, comme une gare, une ligne de chemin de fer, une ligne électrique, une route.
Mais bon, c'est juste une idée d'un ultra-libéral Very Happy

par frenchy35F Mar 19 Mar - 21:34

Je suis d' accord avec le raisonnement de Magicfly.

par Diviciac Mar 19 Mar - 22:34

Nadou a écrit:Rappel ... il s'agit de la privatisation des commerces et parkings ...

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

par **Nadou** Mer 20 Mar - 9:15

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Rappel ... il s'agit de la privatisation des commerces et parkings ...

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.
J'entends le gouvernement qui explique que de placer l'argent de la vente pour 70 ans de ces commerces rapportent plus, que les bénéfices effectifs actuels. Les intérêts touchés serviraient à injecter de l'argent frais dans des investissements de pointe. Ça se tient.

par Diviciac Mer 20 Mar - 16:43

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.
J'entends le gouvernement qui explique que de placer l'argent de la vente pour 70 ans de ces commerces rapportent plus, que les bénéfices effectifs actuels. Les intérêts touchés serviraient à injecter de l'argent frais dans des investissements de pointe. Ça se tient.

Ben c'te bonne paire ! Et les gentils investisseurs privés vont s'offrir le lot par pur altruisme et n'escomptent aucun bénèf . Quels "intérêts touchés " ? " Touchés" par qui ?

par **Nadou** Mer 20 Mar - 17:22

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.
J'entends le gouvernement qui explique que de placer l'argent de la vente pour 70 ans de ces commerces rapportent plus, que les bénéfices effectifs actuels. Les intérêts touchés serviraient à injecter de l'argent frais dans des investissements de pointe. Ça se tient.

Ben c'te bonne paire ! Et les gentils investisseurs privés vont s'offrir le lot par pur altruisme et n'escomptent aucun bénèf . Quels "intérêts touchés " ? " Touchés" par qui ?

L'argent encaissé par la privatisation sera placé à la banque. Il rapportera par an, plus que les bénéfices annuels sur l'aéroport. Seul cet argent repartira dans l'innovation. Je n'y connais rien, c'est ce qui est affirmé.

par dugenou Mer 20 Mar - 17:41

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ben c'te bonne paire ! Et les gentils investisseurs privés vont s'offrir le lot par pur altruisme et n'escomptent aucun bénèf . Quels "intérêts touchés " ? " Touchés" par qui ?

L'argent encaissé par la privatisation sera placé à la banque. Il rapportera par an, plus que les bénéfices annuels sur l'aéroport. Seul cet argent repartira dans l'innovation. Je n'y connais rien, c'est ce qui est affirmé.

Cette bonne blague. Ils ont déjà fait le coup avec les autoroutes.

Pour information, voici le chiffre de ADP en 2018https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/adp-explose-ses-benefices-avant-sa-probable-privatisation-769579.html

par Diviciac Mer 20 Mar - 19:18

dugenou a écrit:
Nadou a écrit:

L'argent encaissé par la privatisation sera placé à la banque. Il rapportera par an, plus que les bénéfices annuels sur l'aéroport. Seul cet argent repartira dans l'innovation. Je n'y connais rien, c'est ce qui est affirmé.
Cette bonne blague. Ils ont déjà fait le coup avec les autoroutes.

Pour information, voici le chiffre de ADP en 2018https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/adp-explose-ses-benefices-avant-sa-probable-privatisation-769579.html

Eh ben ! 1,567 milliard de bénef pour une capitalisation de 16 milliards , c'est du 10% C'est plutôt juteux comme placement ... par rapport à la Caisse d'Epargne.

par frenchy35F Mer 20 Mar - 22:51

C' est trop juteux??? ils devraient en reverser un % significatif...il suffit de négocier sérieusement un avenant au contrat...

Pour les Aéroports....je suggère de modifier la durée de 70 ans...Il faut ramener la date de fin à 30 ans MAXI...

par Lili-Rose Jeu 21 Mar - 7:28

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.
J'entends le gouvernement qui explique que de placer l'argent de la vente pour 70 ans de ces commerces rapportent plus, que les bénéfices effectifs actuels. Les intérêts touchés serviraient à injecter de l'argent frais dans des investissements de pointe. Ça se tient.

Ca s'appelle aussi vendre les meubles pour payer le loyer.
Il est vrai qu'il est stupide de vendre une entreprise en bénéfice.
Le mieux dans tout ça, est qu'il va refiler une unité économique en monopôle au privé, donc les usagers d'ADP peuvent déjà s'attendre à des hausses de tarifs.

par Lili-Rose Jeu 21 Mar - 7:38

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ben c'te bonne paire ! Et les gentils investisseurs privés vont s'offrir le lot par pur altruisme et n'escomptent aucun bénèf . Quels "intérêts touchés " ? " Touchés" par qui ?

L'argent encaissé par la privatisation sera placé à la banque. Il rapportera par an, plus que les bénéfices annuels sur l'aéroport. Seul cet argent repartira dans l'innovation. Je n'y connais rien, c'est ce qui est affirmé.

Sur un livret A à la caisse d'épargne? Razz

Les fruits de ce placement iront dans des innovations du type A 380? Razz

par **Nadou** Jeu 21 Mar - 11:54

Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Et pourquoi donc ? Tout ça n'est pas rentable ?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.
J'entends le gouvernement qui explique que de placer l'argent de la vente pour 70 ans de ces commerces rapportent plus, que les bénéfices effectifs actuels. Les intérêts touchés serviraient à injecter de l'argent frais dans des investissements de pointe. Ça se tient.

Ca s'appelle aussi vendre les meubles pour payer le loyer.
Il est vrai qu'il est stupide de vendre une entreprise en bénéfice.
Le mieux dans tout ça, est qu'il va refiler une unité économique en monopôle au privé, donc les usagers d'ADP peuvent déjà s'attendre à des hausses de tarifs.

Les usagers dans les aéroports sont les "riches" que vous voulez voir raquer, non ?

par Lili-Rose Jeu 21 Mar - 12:02

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Ca s'appelle aussi vendre les meubles pour payer le loyer.
Il est vrai qu'il est stupide de vendre une entreprise en bénéfice.
Le mieux dans tout ça, est qu'il va refiler une unité économique en monopôle au privé, donc les usagers d'ADP peuvent déjà s'attendre à des hausses de tarifs.

Les usagers dans les aéroports sont les "riches" que vous voulez voir raquer, non ?

Et non, tu ne me connais vraiment pas.
Je n'ai rien contre les riches, justement je suis contre l'ISF afin de ne pas les inciter à partir de la France.
Si'l y a du pognon il peut être dépensé, s'il n'y en a pas, et bien il ne peut pas.
Je vais encore être accusé de connaître l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, mais de part mon expérience dans le commerce j'ai utilisé du frêt aérien et à ce titre, j'ai fait attérir de la marchandise, à Franckfort, à Zurich, à Bâle Mulhouse et à Paris.
On pouvait me voir plutôt dans les zones de frêt que dans les files d'attentes pour embarquer.
Classement: la France, toujours plus cher que les autres, et toujours mais alors toujours emmedé avec les papiers, ça ne convient jamais.
Curieux non?

par **Nadou** Jeu 21 Mar - 12:09

Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Ca s'appelle aussi vendre les meubles pour payer le loyer.
Il est vrai qu'il est stupide de vendre une entreprise en bénéfice.
Le mieux dans tout ça, est qu'il va refiler une unité économique en monopôle au privé, donc les usagers d'ADP peuvent déjà s'attendre à des hausses de tarifs.

Les usagers dans les aéroports sont les "riches" que vous voulez voir raquer, non ?
Et non, tu ne me connais vraiment pas.
Je n'ai rien contre les riches, justement je suis contre l'ISF afin de ne pas les inciter à partir de la France.
Si'l y a du pognon il peut être dépensé, s'il n'y en a pas, et bien il ne peut pas.
Je vais encore être accusé de connaître l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, mais de part mon expérience dans le commerce j'ai utilisé du frêt aérien et à ce titre, j'ai fait attérir de la marchandise, à Franckfort, à Zurich, à Bâle Mulhouse et à Paris.
On pouvait me voir plutôt dans les zones de frêt que dans les files d'attentes pour embarquer.
Classement: la France, toujours plus cher que les autres, et toujours mais alors toujours emmedé avec les papiers, ça ne convient jamais.
Curieux non?

Je suis d'accord avec toi sur le côté plus que lourdingue des papiers et parcours administratifs dans notre pays.
Il faut reconnaître que depuis novembre, de nombreux projets de réformes semblent sur pause.

par Invité Jeu 21 Mar - 13:36

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Et non, tu ne me connais vraiment pas.
Je n'ai rien contre les riches, justement je suis contre l'ISF afin de ne pas les inciter à partir de la France.
Si'l y a du pognon il peut être dépensé, s'il n'y en a pas, et bien il ne peut pas.
Je vais encore être accusé de connaître l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, mais de part mon expérience dans le commerce j'ai utilisé du frêt aérien et à ce titre, j'ai fait attérir de la marchandise, à Franckfort, à Zurich, à Bâle Mulhouse et à Paris.
On pouvait me voir plutôt dans les zones de frêt que dans les files d'attentes pour embarquer.
Classement: la France, toujours plus cher que les autres, et toujours mais alors toujours emmedé avec les papiers, ça ne convient jamais.
Curieux non?

Je suis d'accord avec toi sur le côté plus que lourdingue des papiers et parcours administratifs dans notre pays.
Il faut reconnaître que depuis novembre, de nombreux projets de réformes semblent sur pause.

Tiens pour rebondir sur la paperasserie à la française, je viens d'entendre que le gouvernement envisage de supprimer la déclaration d'impôt l'an prochain: Une bonne nouvelle pour tous ceux qui n'ont qu'un salaire ou une pension. Je pense que pour les autres, il leur faudra sans doute continuer à déclarer.

par Contenu sponsorisé

Aéroport de Paris

Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris

Re: Aéroport de Paris