USA prêts à se battre jusqu'au dernier Ukrainien

Le Romane a écrit:"Officiellement, il est question d’aider l’Ukraine à défendre son territoire. En vérité, il s’agit de battre la Russie. De lui infliger une cuisante défaite, pouvant conduire à un changement de régime à Moscou."

https://www.letemps.ch/opinions/apres-deux-mois-guerre-lobjectif-americain-fixe-battre-russie

Forcheville a écrit:

Le Romane a écrit:"Officiellement, il est question d’aider l’Ukraine à défendre son territoire. En vérité, il s’agit de battre la Russie. De lui infliger une cuisante défaite, pouvant conduire à un changement de régime à Moscou."

https://www.letemps.ch/opinions/apres-deux-mois-guerre-lobjectif-americain-fixe-battre-russie

Ben si c’est la seule solution. Si un dirigeant accessible à la raison émergeait en Russie tout le monde serait content. Ça n’a pas l’air d’être le cas. Il n’a l’air d’y avoir que des têtes de con au poitrail multicolore qui n’ont pas compris qu’en 2022, proposer à un pays le menu qu’on servait à leurs grands-parents à la fin de la « grande guerre patriotique » ne passe plus, ça leur reste en travers de la gorge.  Ce menu, particulièrement indigeste, s’appelle le communisme soviétique.Si des gens sont prêts à se battre pour choisir leur mode de vie et risquer leur vie pour cela, qui pourrait les en empêcher et surtout les condamner?Personne. Maintenant si les Ukrainiens étaient restés devant leur télé quand les chars russes arrivaient, on aurait pas eu besoin de GI Joe et de ses milliards. Et si pour empêcher mon voisin d’investir mon domicile et s’installer dans mon lit je devais le brutaliser au point qu’il risquerait d’en prendre ombrage, je serais prêt personnellement à aller jusqu’à cette extrémité.

Romane a écrit:"Officiellement, il est question d’aider l’Ukraine à défendre son territoire. En vérité, il s’agit de battre la Russie. De lui infliger une cuisante défaite, pouvant conduire à un changement de régime à Moscou."

https://www.letemps.ch/opinions/apres-deux-mois-guerre-lobjectif-americain-fixe-battre-russie

Forcheville a écrit:Ben si c’est la seule solution. Si un dirigeant accessible à la raison émergeait en Russie tout le monde serait content. Ça n’a pas l’air d’être le cas. Il n’a l’air d’y avoir que des têtes de con au poitrail multicolore qui n’ont pas compris qu’en 2022, proposer à un pays le menu qu’on servait à leurs grands-parents à la fin de la « grande guerre patriotique » ne passe plus, ça leur reste en travers de la gorge.  Ce menu, particulièrement indigeste, s’appelle le communisme soviétique.Si des gens sont prêts à se battre pour choisir leur mode de vie et risquer leur vie pour cela, qui pourrait les en empêcher et surtout les condamner?Personne. Maintenant si les Ukrainiens étaient restés devant leur télé quand les chars russes arrivaient, on aurait pas eu besoin de GI Joe et de ses milliards. Et si pour empêcher mon voisin d’investir mon domicile et s’installer dans mon lit je devais le brutaliser au point qu’il risquerait d’en prendre ombrage, je serais prêt personnellement à aller jusqu’à cette extrémité.

Francelibre a écrit:La majorité des Russes , sont du coté de Poutine.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/ukraine-une-opinion-russe-encore-largement-acquise-a-vladimir-poutine-1392596

Coté ingérance les Américains sont des spécialistes.
Ceci dit votre perception  de Poutine est surprenante ,il est tout ce que vous voulez, sauf con....et avec les moyens militaires qu'il a en réserve ,au cas où, on ferait mieux de se méfier de lui au lieu d'évoquer sa destitution qui fait rêver les américains...

marcaurele a écrit:La Russie est un des rares pays au monde à n' avoir connu que des souverains et dirigeants peu enclins à la démocratie et adeptes des régimes brutaux  et autocratiques
La Chine est un autre exemple

Francelibre a écrit:Un Bon monarque ,pour autant que ça existe ,vaut mieux, qu'un  mauvais Président d'une République ,dite démocratique, pour autant qu'elle existe.... 
Sommes nous consulé ,sur les choix de Société ?........................ par exemple

Allez, un p'tit rouge ! 

Francelibre a écrit:La majorité des Russes , sont du coté de Poutine.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/ukraine-une-opinion-russe-encore-largement-acquise-a-vladimir-poutine-1392596

Coté ingérance les Américains sont des spécialistes.
Ceci dit votre perception  de Poutine est surprenante ,il est tout ce que vous voulez, sauf con....et avec les moyens militaires qu'il a en réserve ,au cas où, on ferait mieux de se méfier de lui au lieu d'évoquer sa destitution qui fait rêver les américains...

Francelibre a écrit:Un Bon monarque ,pour autant que ça existe ,vaut mieux, qu'un  mauvais Président d'une République ,dite démocratique, pour autant qu'elle existe.... 
Sommes nous consulé ,sur les choix de Société ?........................ par exemple

Nadou a écrit:

Francelibre a écrit:Un Bon monarque ,pour autant que ça existe ,vaut mieux, qu'un  mauvais Président d'une République ,dite démocratique, pour autant qu'elle existe.... 
Sommes nous consulé ,sur les choix de Société ?........................ par exemple

Allez, un p'tit rouge ! 

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Un Bon monarque ,pour autant que ça existe ,vaut mieux, qu'un  mauvais Président d'une République ,dite démocratique, pour autant qu'elle existe.... 
Sommes nous consulé ,sur les choix de Société ?........................ par exemple

Sur quel choix de société voudriez vous être consulté? Et quelles compétences possédez vous pour y répondre valablement c'est à dire en prenant en compte l'ensemble des paramètres et en décidant au mieux des intérêts du pays sans céder à des passions ?