Sondages bidons ?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
L'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN, il n'empêche qu'elle est sous la pression militaire de Poutine depuis de nombreuses années et se trouve aujourd'hui écrasée sous les bombes russes. Le Russie a tenté pendant des décennies de prendre le pouvoir en Occident à travers les communistes qu'elle pilotait. Les nombreuses déclarations de soumission des élites communistes envers les soviétiques ne laissent aucun doute sur ce qui serait advenu s'ils avaient gagné le pouvoir. L'armée US n'était pas une armée d'occupation comme a pu l'être l'armée rouge dans tous les satellites de l'URSS. Jamais les américains n'ont conduit en Europe des actions de répression comme celles qu'ont connu la Tchécoslovaquie, la RDA, la Pologne ou la Hongrie. Aujourd'hui la Russie nous menace ouvertement en agitant le péril atomique et demeurera menaçante tant que Poutine ou ses ectoplasmes seront au pouvoir. Quitter l'OTAN serait envoyer à Poutine le message de soumission qu'il souhaite. Nous devons au contraire renforcer l'Organisation en multipliant ses capacités militaires et stratégiques.

Je vais peut-être me répéter un peu mais depuis la Tchécoslovaquie et le Vietnam, la Russie n'est plus l'URSS.. les USA sont toujours les USA.  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Je vais peut-être me répéter un peu mais depuis la Tchécoslovaquie et le Vietnam, la Russie n'est plus l'URSS.. les USA sont toujours les USA.  

L'URSS est fort heureusement disparue mais pas le vieil impérialisme russe et la capacité de ce pays à produire des tyrans.

Fontsestian a écrit:L'URSS est fort heureusement disparue mais pas le vieil impérialisme russe et la capacité de ce pays à produire des tyrans.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
L'URSS est fort heureusement disparue mais pas le vieil impérialisme russe et la capacité de ce pays à produire des tyrans.

 
Si on se réfère à l'histoire, force est de constater que les Français,  les Allemands,  les Espagnols, les Britanniques et même les Portugais ont bâti des empires , ça doit être ça étymologiquement la définition d'impérialisme . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Si on se réfère à l'histoire, force est de constater que les Français,  les Allemands,  les Espagnols, les Britanniques et même les Portugais ont bâti des empires , ça doit être ça étymologiquement la définition d'impérialisme . 

Nous sommes d'accord mais il s'agit du passé tandis que l'impérialisme russe est d'une brulante actualité.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Nous sommes d'accord mais il s'agit du passé tandis que l'impérialisme russe est d'une brulante actualité.

 OK mais en ce qui concerne les USA c'est un "passé" pour le moins récent. La fâcheuse  tendance des USA à générer des guerres pour installer des régimes fantoches à sa botte  ne date pas du Moyen-Age 
Vous pensiez à quoi en évoquant "le vieil impérialisme russe",   à Napoléon et sa campagne de Russie ?  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 OK mais en ce qui concerne les USA c'est un "passé" pour le moins récent. La fâcheuse  tendance des USA à générer des guerres pour installer des régimes fantoches à sa botte  ne date pas du Moyen-Age 
Vous pensiez à quoi en évoquant "le vieil impérialisme russe",   à Napoléon et sa campagne de Russie ?  

Passé récent pour les USA, actualité brulante pour la Russie. L'impérialisme est constitutif de la Russie, il est dans son ADN et n'a pas cessé de s'appliquer quel que soit son régime politique.

Francelibre a écrit:Si c'est dans leur ADN, c'est donc Naturel....alors c'est la nature qu'il fait critiquer , pas les Russes en tant que tels.
logique non ?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Passé récent pour les USA, actualité brulante pour la Russie. L'impérialisme est constitutif de la Russie, il est dans son ADN et n'a pas cessé de s'appliquer quel que soit son régime politique.

 
Guillaume II et Hitler tendraient à prouver que l'impérialisme est plutôt "dans l'ADN " (expression à la mode et à la con ) de nos amis allemands quel que soit leur régime politique . 
"On est sur" (autre expression stupide du même genre )  les deux dernières guerres mondiales, les deux seules et ce ne sont pas le Russes qui les ont déclenchées.. 

Diviciac a écrit:

Francelibre a écrit:Si c'est dans leur ADN, c'est donc Naturel....alors c'est la nature qu'il fait critiquer , pas les Russes en tant que tels.
logique non ?

Faut pas vous formaliser "dans l'ADN " est juste une expression en vogue chez LREM et que le mainate répète avec les autres éléments de langage communiqués par le parti . 

Francelibre a écrit:Si c'est dans leur ADN, c'est donc Naturel....alors c'est la nature qu'il fait critiquer , pas les Russes en tant que tels.
logique non ?

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Guillaume II et Hitler tendraient à prouver que l'impérialisme est plutôt "dans l'ADN " (expression à la mode et à la con ) de nos amis allemands quel que soit leur régime politique . 
"On est sur" (autre expression stupide du même genre )  les deux dernières guerres mondiales, les deux seules et ce ne sont pas le Russes qui les ont déclenchées.. 

Pour ce qui concerne la seconde les Russes y ont puissamment contribué en signant avec les nazis un accord qui a permis à ces derniers de grouper toutes leurs forces pour attaquer la Pologne puis la France et ses alliés. La Russie communiste a envahi la Pologne en même temps que ses amis nazis ce qui constitue bel et bien un acte conjoint de déclenchement de la guerre puisque c'est le fait générateur de l'intervention franco-britannique. Depuis la fin de la guerre les allemands ont abandonné toute visée impérialiste, pas les Russes qui ont commencé par spolier la Pologne des territoires qu'ils occupaient avant de s'imposer dans toute l'Europe centrale. Vous aurez beau dire pour tenter de les en exonérer mais vos amis russes sont un des peuples les plus impérialistes, voire le plus, de tous les temps.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Pour ce qui concerne la seconde les Russes y ont puissamment contribué en signant avec les nazis un accord qui a permis à ces derniers de grouper toutes leurs forces pour attaquer la Pologne puis la France et ses alliés. La Russie communiste a envahi la Pologne en même temps que ses amis nazis ce qui constitue bel et bien un acte conjoint de déclenchement de la guerre puisque c'est le fait générateur de l'intervention franco-britannique. Depuis la fin de la guerre les allemands ont abandonné toute visée impérialiste, pas les Russes qui ont commencé par spolier la Pologne des territoires qu'ils occupaient avant de s'imposer dans toute l'Europe centrale. Vous aurez beau dire pour tenter de les en exonérer mais vos amis russes sont un des peuples les plus impérialistes, voire le plus, de tous les temps.

Alors là STOP arrête tes CONNERIES 
C'est pas st'e salop de Bidet (copain de Macron) qui a DONNER le FEU VERT en disant qu'il n'INTERVIENDRA PAS en cas de CONFLIT 

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:
Alors là STOP arrête tes CONNERIES 
C'est pas st'e salop de Bidet (copain de Macron) qui a DONNER le FEU VERT en disant qu'il n'INTERVIENDRA PAS en cas de CONFLIT 

De quoi tu parles? Biden aurait à voir dans le déclenchement de la deuxième guerre mondiale?

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Si c'est dans leur ADN, c'est donc Naturel....alors c'est la nature qu'il fait critiquer , pas les Russes en tant que tels.
logique non ?

Il faut critiquer la nature des Russes qui les conduit à des actions impérialistes, la plus récente et visible étant l'invasion de l'Ukraine et le massacre de ses populations.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il faut critiquer la nature des Russes qui les conduit à des actions impérialistes, la plus récente et visible étant l'invasion de l'Ukraine et le massacre de ses populations.

Vous prêchez dans le désert, Font, ces enfants gâteux sont trop contents de détester leur pays et leur civilisation.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Vous prêchez dans le désert, Font, ces enfants gâteux sont trop contents de détester leur pays et leur civilisation.

 
Perso,  j'aime beaucoup mon pays mais je le préférais quand il était moins ostensiblement le larbin du capitalisme mondial et des USA ... c'est permis ?

Le K Keltys a écrit:

Diviciac a écrit: 
Perso,  j'aime beaucoup mon pays mais je le préférais quand il était moins ostensiblement le larbin du capitalisme mondial et des USA ... c'est permis ?

Non, ce n'est pas permis aux non Macronistes