Poutine nous montre le chemin

par Fontsestian Mer 23 Fév - 9:41

Et c'est celui de la force militaire qui lui donne les mains libres pour agresser et bientôt envahir L'Ukraine sans que nous ayons les moyens de nous y opposer. Il ne s'en tiendra pas là, sa prochaine cible seront les états baltes où d'importantes colonies de russophones implantées arbitrairement sont prêtes à renouveler le scénario ukrainien. La seule réponse possible face à l'impérialisme russe est la constitution d'un état européen fort doté d'une armée puissante et des moyens économiques et diplomatiques nécessaires. Avant même l'aspect de l'unification politique il faut développer au niveau européen un consortium militaro-industriel et mettre en place un Etat-major de même niveau. L'Europe a les moyens humains et techniques, les compétences nécessaires pour mettre sur pied une armée capable de résister aux russes, il y faudra du temps et beaucoup d'argent c'est pourquoi il faut s'y mettre tout de suite.

par Sapeur Lipopète Mer 23 Fév - 9:50

Mon brave Fonts,
Le monde, c'est comme a l'école : y'a des costauds et y'a des faiblards. Et à la récré, c'est les costauds qui font la loi.

par totau Mer 23 Fév - 9:55

par Diviciac Mer 23 Fév - 10:11

Fontsestian a écrit:Et c'est celui de la force militaire qui lui donne les mains libres pour agresser et bientôt envahir L'Ukraine sans que nous ayons les moyens de nous y opposer. Il ne s'en tiendra pas là, sa prochaine cible seront les états baltes où d'importantes colonies de russophones implantées arbitrairement sont prêtes à renouveler le scénario ukrainien. La seule réponse possible face à l'impérialisme russe est la constitution d'un état européen fort doté d'une armée puissante et des moyens économiques et diplomatiques nécessaires. Avant même l'aspect de l'unification politique il faut développer au niveau européen un consortium militaro-industriel et mettre en place un Etat-major de même niveau. L'Europe a les moyens humains et techniques, les compétences nécessaires pour mettre sur pied une armée capable de résister aux russes, il y faudra du temps et beaucoup d'argent c'est pourquoi il faut s'y mettre tout de suite.

Vous voulez donc mutualiser le dernier secteur industriel dans lequel la France est encore exportatrice...

par ledevois Mer 23 Fév - 11:13

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:Et c'est celui de la force militaire qui lui donne les mains libres pour agresser et bientôt envahir L'Ukraine sans que nous ayons les moyens de nous y opposer. Il ne s'en tiendra pas là, sa prochaine cible seront les états baltes où d'importantes colonies de russophones implantées arbitrairement sont prêtes à renouveler le scénario ukrainien. La seule réponse possible face à l'impérialisme russe est la constitution d'un état européen fort doté d'une armée puissante et des moyens économiques et diplomatiques nécessaires. Avant même l'aspect de l'unification politique il faut développer au niveau européen un consortium militaro-industriel et mettre en place un Etat-major de même niveau. L'Europe a les moyens humains et techniques, les compétences nécessaires pour mettre sur pied une armée capable de résister aux russes, il y faudra du temps et beaucoup d'argent c'est pourquoi il faut s'y mettre tout de suite.

Vous voulez donc mutualiser le dernier secteur industriel dans lequel la France est encore exportatrice...

La voix de la sagesse serait de demander aux Ukrainiens s'ils veulent vraiment être des Européens --- pourquoi encore des morts , de la jeunesse , des gosses qui vont mourir pour une idéologie d'une minorité de nationalistes qui détestent les Russes --
Une anecdote simple à retenir parce que je l'ai vécu c'est le déboulonage au

Khreschatyk de la Statue de Lénine , ---- alors que c'est lui qui à créé l'Ukraine --

J'ai le souvenir de nombreux Ukrainiens qui disaient pourquoi faire ça , alors que Lénine c'est notre histoire --
C'est la C I A qui une fois de plus a foutu la merde dans ce pays --- et ce n'est pas sérieux de ne pas arrêter cette tueries pour un pays qui sera toujours Russophile --
Est ce que vraiment les pays de l'est sont heureux dans l'Europe -- posez vous la question -

par Invité Mer 23 Fév - 12:37

ledevois a écrit:
La voix de la sagesse serait de demander aux Ukrainiens s'ils veulent vraiment être des Européens

Il faut vous renseigner un tout petit peu...
L'Ukraine a inscrit son entrée dans l'Europe dans sa Constitution en 2019 Very Happy

On peut tourner ça comme on veut, la Russie est agresseur de l'Ukraine sur son territoire, elle ne respecte pas la souveraineté de ses voisins.

par Diviciac Mer 23 Fév - 12:49

Horiel a écrit:
ledevois a écrit:
La voix de la sagesse serait de demander aux Ukrainiens s'ils veulent vraiment être des Européens

Il faut vous renseigner un tout petit peu...
L'Ukraine a inscrit son entrée dans l'Europe dans sa Constitution en 2019

Il y a eu un référendum sur la question ou c'est comme le TCE : un truc dont seules les "élites" décident ?

On peut tourner ça comme on veut, la Russie est agresseur de l'Ukraine sur son territoire, elle ne respecte pas la souveraineté de ses voisins.

par Invité Mer 23 Fév - 12:52

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Il faut vous renseigner un tout petit peu...
L'Ukraine a inscrit son entrée dans l'Europe dans sa Constitution en 2019

Il y a eu un référendum sur la question ou c'est comme le TCE : un truc dont seules les "élites" décident ?

On peut tourner ça comme on veut, la Russie est agresseur de l'Ukraine sur son territoire, elle ne respecte pas la souveraineté de ses voisins.

Allez demander aux Ukrainiens ce qu'ils ne pensent ?
Tout le monde ne pense, ni ne réagit "à la française".

par Diviciac Mer 23 Fév - 14:07

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Allez demander aux Ukrainiens ce qu'ils ne pensent ?
Tout le monde ne pense, ni ne réagit "à la française".

Pourtant il y a eu un référendum dans le Donbass : en 1994

1. « Êtes-vous d’accord pour que la Constitution ukrainienne fixe la structure territoriale fédérale de l’Ukraine ? » [c’est-à-dire « êtes-vous pour la fédéralisation de l’Ukraine ? » – note de la traductrice]
Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 79,69 %
Contre – 15,02 %
Bulletins de vote non valables – 5,29 %
Hors bulletins nuls : pour – 84,14 %.
Aucun résultat n’a été trouvé sur cette question dans la région de Lougansk [Wikipédia indique que des sondages dans la région de Lougansk donnaient 75 % de « Pour » à cette question – note de la traductrice].
2. « Êtes-vous d’accord pour que la Constitution ukrainienne établisse le fonctionnement du russe comme langue d’État de l’Ukraine en même temps que la langue ukrainienne ? »
Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 87,16 %
Contre – 8,54 %
Bulletins nuls – 4,30
Hors bulletins nuls : pour – 91,08 %.
Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,38 %
Contre – 5,04 %
Bulletins de vote non valables – 4,58 %
Hors bulletins non valables : pour – 94,72 %.
3. « Êtes-vous d’accord pour que, sur le territoire de la région de Donetsk (Lougansk), la langue de travail, de bureau et de documentation, ainsi que pour l’éducation et la science, soit le russe en même temps que l’ukrainien ? »
Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 88,98 %
Contre – 6,86 %
Bulletins nuls – 4,15
Hors bulletins nuls : pour – 92,84 %.
Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,91 %
Contre – 4,51 %
Bulletins de vote non valables – 4,58 %
Hors bulletins nuls : pour – 95,27 %.
4. « Êtes-vous pour la signature de la Charte de la CEI, pour la pleine participation de l’Ukraine à l’union économique, et à l’assemblée interparlementaire des États de la CEI ? » (En 1994, c’était synonyme d’intégration eurasienne – note de l’auteur).
Résultats dans la région de Donetsk :
Pour – 88,72 %
Contre – 6,82 %
Bulletins nuls – 4,45 %
Hors bulletins nuls : pour – 92,86 %.
Résultats dans la région de Lougansk :
Pour – 90,74 %
Contre – 4,54 %
Bulletins de vote non valables – 4,72 %
Hors bulletins nuls : pour – 95,24 %.
Le taux de participation a été de 72 % dans la région de Donetsk et de 75 % à Lougansk.

Le référendum du Donbass de 1994, sur lequel tout le monde a fermé les yeux - Donbass Insider (donbass-insider.com)

par **Nadou** Mer 23 Fév - 15:19

La position des candidats de l'opposition :

Les trois candidats à l'élection présidentielle, Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, ont choisi de ne pas condamner franchement Vladimir Poutine, certains le soutenant même ouvertement.
Pas question d’être associée à François Fillon, longtemps accusé d’être pro-Poutine. Mardi, Valérie Pécresse s’est donc fendue d’un communiqué très clair : « Il est inacceptable qu’en Europe l’intégrité des pays soit violée », a écrit la candidate LR à la présidentielle. Mais tous ses concurrents ne sont pas aussi clairs.
Certes, Marine Le Pen a assuré que « l’acte d’escalade est vraiment regrettable » et a souhaité « le retrait des troupes russes de l’Ukraine ». Mais en janvier, à Madrid, où elle s’était rendue pour signer une déclaration commune avec ses alliés nationalistes européens, la présidente du RN s’était refusée à parapher le passage condamnant les actions militaires russes. Son parti, en 2014, a contracté un emprunt russe de 9,4 millions d’euros et en mars 2017, elle s’est elle-même rendue à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine, dont elle avait alors loué la « nouvelle vision » du monde.

Défiance vis-à-vis des USA

Éric Zemmour s’est montré plus clair. Interrogé début février au sujet du déploiement de soldats à la frontière de l’Ukraine, l’ancien journaliste assurait : « Vladimir Poutine défend ses intérêts. C’est un patriote russe ». Dans son ouvrage "Un quinquennat pour rien", le polémiste a dépeint Vladimir Poutine comme « le dernier résistant à l’ouragan politiquement correct qui, parti d’Amérique, détruit toutes les structures traditionnelles, famille, religion, patrie ». Et dans un billet de 2018, il écrivait : « Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»
Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.

« La Russie est un partenaire »

À l’autre bord de l’échiquier politique, Jean-Luc Mélenchon se montre plus ambigu. Certes, il a soutenu l’intervention russe en Syrie assurant à cette époque que « les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas ». Sur France Inter, le 3 janvier, il expliquait encore : « Je ne suis pas d’accord pour qu’on fasse de la Russie un ennemi. Nous avons fait entrer dix pays dans l’Otan à l’Est, ce qui a été ressenti comme une menace par la Russie. Surtout quand on installe des batteries de missiles antimissiles en Pologne ».
Toutefois, depuis quelque temps, le député Insoumis souligne aussi ses divergences avec le maître du Kremlin : « M.Poutine n’est pas mon modèle. Mon ami en Russie est Sergueï Oudaltsov qui a été en prison pendant quatre ans et demi pour avoir combattu la politique de son gouvernement. Voilà ce que j’ai à dire sur le sujet », a-t-il nuancé début février. « Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle, n’est pas un soutien du régime russe », affirmait encore il y a quelques jours l’un de ses lieutenants, le député Insoumis Adrien Quatennens.

par Diviciac Mer 23 Fév - 16:42

« les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas »

Je crois qu'hélas les Ukrainiens vont bientôt le vérifier : une fois le gaz de schiste US livré en remplacement du gaz russe, les USA vont s'intéresser à autre chose .
Business is busines et America first

par ledevois Mer 23 Fév - 17:21

Diviciac a écrit:« les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas »

Je crois qu'hélas les Ukrainiens vont bientôt le vérifier : une fois le gaz de schiste US livré en remplacement du gaz russe, les USA vont s'intéresser à autre chose .
Business is busines et America first

Le prix de l'essence à Kien dépasse 1 euro ce qui est énorme pour les salaires qu'ils ont -- ils ont même pas les moyens de se payer le trolé bus -- c'est pauvre l'Ukraine et il va s'en dire qu'avec le pétrole des Etats Unis ça risque d'être impossible de se déplacer -

Je le pense vraiment que si Poutine met à plat l'économie Ukrainienne - ; l'Ukraine finira par revenir dans le giron des Russes par un président pro-Russe -- ce ,n'est pas la première fois -

par Fontsestian Mer 23 Fév - 17:34

Nadou a écrit:La position des candidats de l'opposition :

Les trois candidats à l'élection présidentielle, Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, ont choisi de ne pas condamner franchement Vladimir Poutine, certains le soutenant même ouvertement.
Pas question d’être associée à François Fillon, longtemps accusé d’être pro-Poutine. Mardi, Valérie Pécresse s’est donc fendue d’un communiqué très clair : « Il est inacceptable qu’en Europe l’intégrité des pays soit violée », a écrit la candidate LR à la présidentielle. Mais tous ses concurrents ne sont pas aussi clairs.
Certes, Marine Le Pen a assuré que « l’acte d’escalade est vraiment regrettable » et a souhaité « le retrait des troupes russes de l’Ukraine ». Mais en janvier, à Madrid, où elle s’était rendue pour signer une déclaration commune avec ses alliés nationalistes européens, la présidente du RN s’était refusée à parapher le passage condamnant les actions militaires russes. Son parti, en 2014, a contracté un emprunt russe de 9,4 millions d’euros et en mars 2017, elle s’est elle-même rendue à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine, dont elle avait alors loué la « nouvelle vision » du monde.
Défiance vis-à-vis des USA
Éric Zemmour s’est montré plus clair. Interrogé début février au sujet du déploiement de soldats à la frontière de l’Ukraine, l’ancien journaliste assurait : « Vladimir Poutine défend ses intérêts. C’est un patriote russe ». Dans son ouvrage "Un quinquennat pour rien", le polémiste a dépeint Vladimir Poutine comme « le dernier résistant à l’ouragan politiquement correct qui, parti d’Amérique, détruit toutes les structures traditionnelles, famille, religion, patrie ». Et dans un billet de 2018, il écrivait : « Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»
Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.
« La Russie est un partenaire »
À l’autre bord de l’échiquier politique, Jean-Luc Mélenchon se montre plus ambigu. Certes, il a soutenu l’intervention russe en Syrie assurant à cette époque que « les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas ». Sur France Inter, le 3 janvier, il expliquait encore : « Je ne suis pas d’accord pour qu’on fasse de la Russie un ennemi. Nous avons fait entrer dix pays dans l’Otan à l’Est, ce qui a été ressenti comme une menace par la Russie. Surtout quand on installe des batteries de missiles antimissiles en Pologne ».
Toutefois, depuis quelque temps, le député Insoumis souligne aussi ses divergences avec le maître du Kremlin : « M.Poutine n’est pas mon modèle. Mon ami en Russie est Sergueï Oudaltsov qui a été en prison pendant quatre ans et demi pour avoir combattu la politique de son gouvernement. Voilà ce que j’ai à dire sur le sujet », a-t-il nuancé début février. « Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle, n’est pas un soutien du régime russe », affirmait encore il y a quelques jours l’un de ses lieutenants, le député Insoumis Adrien Quatennens.

Zemmour est asservi à Poutine comme Doriot ou Déat l'étaient à Hitler par conviction idéologique. Le Pen est sous influence, manipulée et soumise par la finance russe. Mélenchon fait des discours comme d'habitude.

par ledevois Mer 23 Fév - 17:51

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:La position des candidats de l'opposition :

Les trois candidats à l'élection présidentielle, Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, ont choisi de ne pas condamner franchement Vladimir Poutine, certains le soutenant même ouvertement.
Pas question d’être associée à François Fillon, longtemps accusé d’être pro-Poutine. Mardi, Valérie Pécresse s’est donc fendue d’un communiqué très clair : « Il est inacceptable qu’en Europe l’intégrité des pays soit violée », a écrit la candidate LR à la présidentielle. Mais tous ses concurrents ne sont pas aussi clairs.
Certes, Marine Le Pen a assuré que « l’acte d’escalade est vraiment regrettable » et a souhaité « le retrait des troupes russes de l’Ukraine ». Mais en janvier, à Madrid, où elle s’était rendue pour signer une déclaration commune avec ses alliés nationalistes européens, la présidente du RN s’était refusée à parapher le passage condamnant les actions militaires russes. Son parti, en 2014, a contracté un emprunt russe de 9,4 millions d’euros et en mars 2017, elle s’est elle-même rendue à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine, dont elle avait alors loué la « nouvelle vision » du monde.
Défiance vis-à-vis des USA
Éric Zemmour s’est montré plus clair. Interrogé début février au sujet du déploiement de soldats à la frontière de l’Ukraine, l’ancien journaliste assurait : « Vladimir Poutine défend ses intérêts. C’est un patriote russe ». Dans son ouvrage "Un quinquennat pour rien", le polémiste a dépeint Vladimir Poutine comme « le dernier résistant à l’ouragan politiquement correct qui, parti d’Amérique, détruit toutes les structures traditionnelles, famille, religion, patrie ». Et dans un billet de 2018, il écrivait : « Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»
Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.
« La Russie est un partenaire »
À l’autre bord de l’échiquier politique, Jean-Luc Mélenchon se montre plus ambigu. Certes, il a soutenu l’intervention russe en Syrie assurant à cette époque que « les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas ». Sur France Inter, le 3 janvier, il expliquait encore : « Je ne suis pas d’accord pour qu’on fasse de la Russie un ennemi. Nous avons fait entrer dix pays dans l’Otan à l’Est, ce qui a été ressenti comme une menace par la Russie. Surtout quand on installe des batteries de missiles antimissiles en Pologne ».
Toutefois, depuis quelque temps, le député Insoumis souligne aussi ses divergences avec le maître du Kremlin : « M.Poutine n’est pas mon modèle. Mon ami en Russie est Sergueï Oudaltsov qui a été en prison pendant quatre ans et demi pour avoir combattu la politique de son gouvernement. Voilà ce que j’ai à dire sur le sujet », a-t-il nuancé début février. « Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle, n’est pas un soutien du régime russe », affirmait encore il y a quelques jours l’un de ses lieutenants, le député Insoumis Adrien Quatennens.
Zemmour est asservi à Poutine comme Doriot ou Déat l'étaient à Hitler par conviction idéologique. Le Pen est sous influence, manipulée et soumise par la finance russe. Mélenchon fait des discours comme d'habitude.

Les 3 candidats voient les choses différemment -- c'est la Russie qui compte , - pas Poutine --

par Fontsestian Mer 23 Fév - 19:52

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:
Zemmour est asservi à Poutine comme Doriot ou Déat l'étaient à Hitler par conviction idéologique. Le Pen est sous influence, manipulée et soumise par la finance russe. Mélenchon fait des discours comme d'habitude.

Les 3 candidats voient les choses différemment -- c'est la Russie qui compte , - pas Poutine --

En attendant c'est Poutine qui asservi la Russie pour la plier à sa volonté. Et c'est encore lui qui veut reconstituer à son profit l'Empire des tsars.

par ledevois Mer 23 Fév - 19:58

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:

Les 3 candidats voient les choses différemment -- c'est la Russie qui compte , - pas Poutine --
En attendant c'est Poutine qui asservi la Russie pour la plier à sa volonté. Et c'est encore lui qui veut reconstituer à son profit l'Empire des tsars.

Je l'ai vu qui s'expliquait aux Russes qui ne sont pas en désacord avec lui -- tout ça est la faute de Volodymyr Oleksandrovyt Zelensky président Ukrainien qui est incompétent et qui prend ses ordres auprès de joé Biden --
C'est lamentable ce qui se passe en Ukraine qui une fois de plus ce sont les habitants qui vont en prendre plein la gueule -

par Fontsestian Mer 23 Fév - 20:22

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:
En attendant c'est Poutine qui asservi la Russie pour la plier à sa volonté. Et c'est encore lui qui veut reconstituer à son profit l'Empire des tsars.

Je l'ai vu qui s'expliquait aux Russes qui ne sont pas en désacord avec lui -- tout ça est la faute de Volodymyr Oleksandrovyt Zelensky président Ukrainien qui est incompétent et qui prend ses ordres auprès de joé Biden --
C'est lamentable ce qui se passe en Ukraine qui une fois de plus ce sont les habitants qui vont en prendre plein la gueule -

S'ils en prennent plein la gueule ce sera de projectiles russes pas américains. Il appartient aux Ukrainiens de régler les problèmes de l'Ukraine y compris ceux relatifs aux séparatismes. Les Russes n'ont pas a intervenir, s'ils le font c'est uniquement pour préserver leurs intérêts, ils se moquent éperdument des Ukrainiens qu'ils ont historiquement l'habitude de traiter comme du bétail.

par ledevois Jeu 24 Fév - 10:17

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:

Je l'ai vu qui s'expliquait aux Russes qui ne sont pas en désacord avec lui -- tout ça est la faute de Volodymyr Oleksandrovyt Zelensky président Ukrainien qui est incompétent et qui prend ses ordres auprès de joé Biden --
C'est lamentable ce qui se passe en Ukraine qui une fois de plus ce sont les habitants qui vont en prendre plein la gueule -
S'ils en prennent plein la gueule ce sera de projectiles russes pas américains. Il appartient aux Ukrainiens de régler les problèmes de l'Ukraine y compris ceux relatifs aux séparatismes. Les Russes n'ont pas a intervenir, s'ils le font c'est uniquement pour préserver leurs intérêts, ils se moquent éperdument des Ukrainiens qu'ils ont historiquement l'habitude de traiter comme du bétail.

Les séparatistes Ukrainien ne sont pas une majorité en Ukraine --- un groupe de gens pourri par le fric des Amerlokes ne peut pas être crédible dans un pays qui se veut indépendant -

Beaucoup d'Ukrainiens travaillent en Russie pour pouvoir vivre -- ils ont appris ce que c'est que la sécurité sociale et le droit au chomage --- ce qu'ils n'ont pas en Ukraine ou même pour accoucher faut payer -

par **Nadou** Jeu 24 Fév - 10:35

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:La position des candidats de l'opposition :

Les trois candidats à l'élection présidentielle, Eric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, ont choisi de ne pas condamner franchement Vladimir Poutine, certains le soutenant même ouvertement.
Pas question d’être associée à François Fillon, longtemps accusé d’être pro-Poutine. Mardi, Valérie Pécresse s’est donc fendue d’un communiqué très clair : « Il est inacceptable qu’en Europe l’intégrité des pays soit violée », a écrit la candidate LR à la présidentielle. Mais tous ses concurrents ne sont pas aussi clairs.
Certes, Marine Le Pen a assuré que « l’acte d’escalade est vraiment regrettable » et a souhaité « le retrait des troupes russes de l’Ukraine ». Mais en janvier, à Madrid, où elle s’était rendue pour signer une déclaration commune avec ses alliés nationalistes européens, la présidente du RN s’était refusée à parapher le passage condamnant les actions militaires russes. Son parti, en 2014, a contracté un emprunt russe de 9,4 millions d’euros et en mars 2017, elle s’est elle-même rendue à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine, dont elle avait alors loué la « nouvelle vision » du monde.
Défiance vis-à-vis des USA
Éric Zemmour s’est montré plus clair. Interrogé début février au sujet du déploiement de soldats à la frontière de l’Ukraine, l’ancien journaliste assurait : « Vladimir Poutine défend ses intérêts. C’est un patriote russe ». Dans son ouvrage "Un quinquennat pour rien", le polémiste a dépeint Vladimir Poutine comme « le dernier résistant à l’ouragan politiquement correct qui, parti d’Amérique, détruit toutes les structures traditionnelles, famille, religion, patrie ». Et dans un billet de 2018, il écrivait : « Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»
Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.
« La Russie est un partenaire »
À l’autre bord de l’échiquier politique, Jean-Luc Mélenchon se montre plus ambigu. Certes, il a soutenu l’intervention russe en Syrie assurant à cette époque que « les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas ». Sur France Inter, le 3 janvier, il expliquait encore : « Je ne suis pas d’accord pour qu’on fasse de la Russie un ennemi. Nous avons fait entrer dix pays dans l’Otan à l’Est, ce qui a été ressenti comme une menace par la Russie. Surtout quand on installe des batteries de missiles antimissiles en Pologne ».
Toutefois, depuis quelque temps, le député Insoumis souligne aussi ses divergences avec le maître du Kremlin : « M.Poutine n’est pas mon modèle. Mon ami en Russie est Sergueï Oudaltsov qui a été en prison pendant quatre ans et demi pour avoir combattu la politique de son gouvernement. Voilà ce que j’ai à dire sur le sujet », a-t-il nuancé début février. « Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle, n’est pas un soutien du régime russe », affirmait encore il y a quelques jours l’un de ses lieutenants, le député Insoumis Adrien Quatennens.
Zemmour est asservi à Poutine comme Doriot ou Déat l'étaient à Hitler par conviction idéologique. Le Pen est sous influence, manipulée et soumise par la finance russe. Mélenchon fait des discours comme d'habitude.

Au moins c'est clair ! Les Américains accusés de prédire une guerre qui " ne devait pas avoir lieu " avaient raison. Poutine préparait l'invasion de l'Ukraine depuis des années.

Imaginons Zemmour ou Le Pen à la tête du pays ... Mélenchon a posté ce matin un tweet long et clair sur sa nouvelle position contre les Russes.
Après avoir mis le pays à genou, il mettra en place un gouvernant fantoche à sa botte.

par Invité Jeu 24 Fév - 11:12

Nadou a écrit:
Fontsestian a écrit:
Zemmour est asservi à Poutine comme Doriot ou Déat l'étaient à Hitler par conviction idéologique. Le Pen est sous influence, manipulée et soumise par la finance russe. Mélenchon fait des discours comme d'habitude.

Au moins c'est clair ! Les Américains accusés de prédire une guerre qui " ne devait pas avoir lieu " avaient raison. Poutine préparait l'invasion de l'Ukraine depuis des années.

Imaginons Zemmour ou Le Pen à la tête du pays ... Mélenchon a posté ce matin un tweet long et clair sur sa nouvelle position contre les Russes.
Après avoir mis le pays à genou, il mettra en place un gouvernant fantoche à sa botte.

Voilà, comme dans l'avant guerre, c'était l'extrême droite en France qui supportait Hitler: vraiment l'Histoire se répète!

par **Nadou** Jeu 24 Fév - 11:17

N'Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:

Au moins c'est clair ! Les Américains accusés de prédire une guerre qui " ne devait pas avoir lieu " avaient raison. Poutine préparait l'invasion de l'Ukraine depuis des années.

Imaginons Zemmour ou Le Pen à la tête du pays ... Mélenchon a posté ce matin un tweet long et clair sur sa nouvelle position contre les Russes.
Après avoir mis le pays à genou, il mettra en place un gouvernant fantoche à sa botte.
Voilà, comme dans l'avant guerre, c'était l'extrême droite en France qui supportait Hitler: vraiment l'Histoire se répète!

Entre "patriotes souverainistes autoritaires anti-droits de l'homme" ils se soutiennent. en plus, ils ont besoin de sous, MLP est endettée, on sait où.

par **Nadou** Jeu 24 Fév - 11:18

Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.

On est mal s'ils deviennent présidents ...

par ledevois Jeu 24 Fév - 11:35

Nadou a écrit:Marine Le Pen et Eric Zemmour partagent une défiance commune vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis, considérés comme impérialistes. Tous deux souhaitent sortir du commandement intégré de l’Otan et stopper toute politique de sanctions visant la Russie.

On est mal s'ils deviennent présidents ...

Pourquoi-- ? 700 entreprises Franco - Russe nous rapporte dividendes en France et impots d'argent Russe par millions -

par Fontsestian Jeu 24 Fév - 14:07

N'Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:

Au moins c'est clair ! Les Américains accusés de prédire une guerre qui " ne devait pas avoir lieu " avaient raison. Poutine préparait l'invasion de l'Ukraine depuis des années.

Imaginons Zemmour ou Le Pen à la tête du pays ... Mélenchon a posté ce matin un tweet long et clair sur sa nouvelle position contre les Russes.
Après avoir mis le pays à genou, il mettra en place un gouvernant fantoche à sa botte.
Voilà, comme dans l'avant guerre, c'était l'extrême droite en France qui supportait Hitler: vraiment l'Histoire se répète!

Oui elle se répète, ça crève les yeux. Un dictateur impose sa force, envahi un pays souverain, défie les démocraties. L'une des différences notables entre les situations est que la population russe n'est aussi fanatique que ne l'étaient les Allemands des années 30.

par Fontsestian Jeu 24 Fév - 14:09

Sapeur Lipopète a écrit:Mon brave Fonts,
Le monde, c'est comme a l'école : y'a des costauds et y'a des faiblards. Et à la récré, c'est les costauds qui font la loi.

Bien entendu c'est pourquoi nous devons devenir forts sinon nous finirons en souffre-douleur d'un dictateur.

par Contenu sponsorisé

Poutine nous montre le chemin