"Le vaccin protège assez peu contre l'infection "

Plume a écrit:Ca me déprime !   et on veut obliger les gens à se faire vacciner comme ça vient d'être fait pour l'Autriche !!!

Diviciac a écrit:

Plume a écrit:Ca me déprime !   et on veut obliger les gens à se faire vacciner comme ça vient d'être fait pour l'Autriche !!!

 
Le plus effrayant est qu'Attal a prédit qu'il n'y aurait pas de confinement en France et comme il n'a toujours raconté que des conneries, on risque de passer Noël chacun chez soi . 

Sapeur Lipopète a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Le plus effrayant est qu'Attal a prédit qu'il n'y aurait pas de confinement en France et comme il n'a toujours raconté que des conneries, on risque de passer Noël chacun chez soi . 

Tant que le Père noël continue, lui, à sortir et voyager, c'est moins grave !

Diviciac a écrit:

Plume a écrit:Ca me déprime !   et on veut obliger les gens à se faire vacciner comme ça vient d'être fait pour l'Autriche !!!

 
Le plus effrayant est qu'Attal a prédit qu'il n'y aurait pas de confinement en France et comme il n'a toujours raconté que des conneries, on risque de passer Noël chacun chez soi . 

Diviciac a écrit:"Le vaccin protège assez peu contre l'infection"  Jean-François Delfraissy  
C'est le moins qu'on puisse en dire car,  malgré la division par deux du nombre des tests depuis qu'ils sont payants on tourne tout de même à plus de 20 000 nouvelles contaminations relevées par jour, ce qui correspondrait à peu près à 40 000 du temps où les tests étaient gratuits.    
 
En janvier dernier : 
Il y a « des bonnes raisons d’espérer » que les vaccins contre le Covid-19 disponibles empêchent non seulement de développer la maladie mais aussi de transmettre le virus" , a assuré ce jeudi le ministre de la Santé Olivier Véran.  
Ben non , il n'y a pas "des bonnes raison d'espérer" .


Covid-19. « Des bonnes raisons d’espérer » que le vaccin empêche aussi la transmission du virus (ouest-france.fr)

Diviciac a écrit:"Le vaccin protège assez peu contre l'infection"  Jean-François Delfraissy  
C'est le moins qu'on puisse en dire car,  malgré la division par deux du nombre des tests depuis qu'ils sont payants on tourne tout de même à plus de 20 000 nouvelles contaminations relevées par jour, ce qui correspondrait à peu près à 40 000 du temps où les tests étaient gratuits.    
 
En janvier dernier : 
Il y a « des bonnes raisons d’espérer » que les vaccins contre le Covid-19 disponibles empêchent non seulement de développer la maladie mais aussi de transmettre le virus" , a assuré ce jeudi le ministre de la Santé Olivier Véran.  
Ben non , il n'y a pas "des bonnes raison d'espérer" .


Covid-19. « Des bonnes raisons d’espérer » que le vaccin empêche aussi la transmission du virus (ouest-france.fr)

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:"Le vaccin protège assez peu contre l'infection"  Jean-François Delfraissy  
C'est le moins qu'on puisse en dire car,  malgré la division par deux du nombre des tests depuis qu'ils sont payants on tourne tout de même à plus de 20 000 nouvelles contaminations relevées par jour, ce qui correspondrait à peu près à 40 000 du temps où les tests étaient gratuits.    
 
En janvier dernier : 
Il y a « des bonnes raisons d’espérer » que les vaccins contre le Covid-19 disponibles empêchent non seulement de développer la maladie mais aussi de transmettre le virus" , a assuré ce jeudi le ministre de la Santé Olivier Véran.  
Ben non , il n'y a pas "des bonnes raison d'espérer" .


Covid-19. « Des bonnes raisons d’espérer » que le vaccin empêche aussi la transmission du virus (ouest-france.fr)

Vérant0s'exprimait ainsi en janvier, depuis de l'eau à coulé sous les ponts, les scientifiques connaissent mieux la maladie et sa propagation. En novembre Delfraissy dit effectivement, dans le même temps il se réjouit de leur succès et souligne qu'ils protègent de façon très forte contre la survenue de formes sévères et graves. Encore une maladroite manipulation de l'information Divi.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:"Le vaccin protège assez peu contre l'infection"  Jean-François Delfraissy  
C'est le moins qu'on puisse en dire car,  malgré la division par deux du nombre des tests depuis qu'ils sont payants on tourne tout de même à plus de 20 000 nouvelles contaminations relevées par jour, ce qui correspondrait à peu près à 40 000 du temps où les tests étaient gratuits.    
 
En janvier dernier : 
Il y a « des bonnes raisons d’espérer » que les vaccins contre le Covid-19 disponibles empêchent non seulement de développer la maladie mais aussi de transmettre le virus" , a assuré ce jeudi le ministre de la Santé Olivier Véran.  
Ben non , il n'y a pas "des bonnes raison d'espérer" .


Covid-19. « Des bonnes raisons d’espérer » que le vaccin empêche aussi la transmission du virus (ouest-france.fr)

Et bien ce sera assez simple de le savoir, il suffira de regarder le nombre de morts quotidien d'ici 2 à 4 semaines.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Et bien ce sera assez simple de le savoir, il suffira de regarder le nombre de morts quotidien d'ici 2 à 4 semaines.

 Pourquoi les décès ? 

Le nombre de contaminations suffira pour savoir si le vaccin empêche la propagation du virus . Espérons au moins que le nouveau médicament réduira le nombre des décès et la létalité du virus.  

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Vérant0s'exprimait ainsi en janvier, depuis de l'eau à coulé sous les ponts, les scientifiques connaissent mieux la maladie et sa propagation. En novembre Delfraissy dit effectivement, dans le même temps il se réjouit de leur succès et souligne qu'ils protègent de façon très forte contre la survenue de formes sévères et graves. Encore une maladroite manipulation de l'information Divi.

 
C'est vrai, ça protège relativement et pour l'instant contre les formes graves mais tout l'argumentaire des dictatoriaux sur les antivax qui favoriseraient la propagation du virus s'écroule : les vaccinés le propagent au moins autant et participent activement à l'élaboration éventuelle de variants plus graves.   
Contrairement à ce que raconte la pub gouvernementale, se  faire vacciner n'est pas une démarche altruiste qui protégerait les autres puisque la  vaccination n'empêche absolument pas de les plomber .

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 Pourquoi les décès ? 

Le nombre de contaminations suffira pour savoir si le vaccin empêche la propagation du virus . Espérons au moins que le nouveau médicament réduira le nombre des décès et la létalité du virus.  

Parce que le nombre de contaminés engendre X% de morts quelques semaines plus tard.

Si le vaccin ne vous convient pas, ne prenez pas la troisième dose.
Je me souviens d'un divi paniqué, qui avait utilisé un passe droit pour être vacciné.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Parce que le nombre de contaminés engendre X% de morts quelques semaines plus tard.

Si le vaccin ne vous convient pas, ne prenez pas la troisième dose.
Je me souviens d'un divi paniqué, qui avait utilisé un passe droit pour être vacciné.

En dépit de votre persiflage récurrent, je n'ai bénéficié d'aucun "passe droit". J'ai été vacciné quand ma tranche d'âge a été éligible. A l'époque, mes relations du corps médical m'ont fait croire naïvement aux histoires d'immunité collective  et de rupture de la transmission virale par le vaccin que les autorités nous racontaient.
Comme dans beaucoup de domaines, je finis par croire que l'élément le plus déterminant pour échapper ou pas à l'infection c'est la chance... qu'on peut un peu favoriser par la vaccination .  .

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est vrai, ça protège relativement et pour l'instant contre les formes graves mais tout l'argumentaire des dictatoriaux sur les antivax qui favoriseraient la propagation du virus s'écroule : les vaccinés le propagent au moins autant et participent activement à l'élaboration éventuelle de variants plus graves.   
Contrairement à ce que raconte la pub gouvernementale, se  faire vacciner n'est pas une démarche altruiste qui protégerait les autres puisque la  vaccination n'empêche absolument pas de les plomber .

Se faire vacciner nous protège, limite l'encombrement des hôpitaux, les formes graves, les décès et les séquelles  dont les scientifiques commencent à répertorier les effets. 

Sapeur Lipopète a écrit:A voir le nombre des toubibs qui défilent dans les J.T. : ils disent tout et son contraire ! Au bout de 2 ans, ils refusent d'admettre qu'ils ne savent pas grand chose (pour ainsi dire, rien). Sur les controverses, y'en a bien un qui a raison, mais lequel ?

Horiel a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:A voir le nombre des toubibs qui défilent dans les J.T. : ils disent tout et son contraire ! Au bout de 2 ans, ils refusent d'admettre qu'ils ne savent pas grand chose (pour ainsi dire, rien). Sur les controverses, y'en a bien un qui a raison, mais lequel ?

Après coup : tous !

Le bon sens, c'est de rester sur les fondamentaux : 
- on divise considérablement le risque (et pas la chance, comme blablattent bêtement certains chroniqueurs) de partir en réa et plus si affinités, en se faisant vacciner.
- la 3e dose est en fait un rappel - et petit rappel justement, à l'usage des neuneus, le covid est un corona virus, paaaas un virus toutafé comme les autres...
- ça va tourner et retourner jusqu'à ce qu'on soit suffisamment protégé pour éviter les ixièmes vagues, et pas au niveau national, mais au niveau mondial, comme le disent patiemment les epidémiologistes depuis 1 an et des brouettes (non, pas ceux de facebook, non...)

Grimper au rideau à chaque nouvel déclaration du gouvernement, qui est bien obligé de s'adapter comme le ferait celui de m'sieur Zemmour, madame La Pen ou le camarâde Mélenchon, c'est au mieux un signe de fragilité émotionnelle (un gros câlin devrait calmer la chose), au pire de la mauvaise foi (un coup de pied au luc ne remet pas forcément les idées en place mais défoule le donneur).


Sinon, il fait un soleil splendide et les arbres terminent leur strip tease couleur fauve...

Diviciac a écrit:C'est quand qu'on sera "suffisamment protégé" ? 
Parce que là, avec 89,5% de vaccinés et 7,4 millions de plombés ça n'a pas l'air suffisant .

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:C'est quand qu'on sera "suffisamment protégé" ? 
Parce que là, avec 89,5% de vaccinés et 7,4 millions de plombés ça n'a pas l'air suffisant .

Je doute que la population sur la planète soit vaccinée à 89%...

PS : les champignons ne sont jamais hors sujet, certains provoquent des effets amusants quoiqu'assez déconnectés de la réalité...