Haro sur les antivax

Antichrist a écrit:

Romane a écrit:
Il existe un protocole de mise sur le marché des vaccins. Les essais cliniques des vaccins se déroulent en 4 phases ; la phase 3 n'est pas terminée et la phase 4 n'a pas commencé.

• "Phase 3 : on étudie l’efficacité vaccinale et la tolérance à une grande échelle, chez plusieurs milliers de personnes.
  
• Phase 4 : ces études sont réalisées après la mise sur le marché du vaccin. Elles permettent de vérifier qu’à grande échelle et chez des personnes pouvant présenter des affections chroniques, l’innocuité et l’efficacité du vaccin sont assurées, qu’il n’y a pas d’effets indésirables à long terme sur la survenue d’autres maladies."
  

Nos dirigeants ont agi dans l'urgence parce-que c'était nécessaire face à un virus extrêmement dangereux et contagieux.
Je ne critique pas, simplement des questions restent en suspens : ce virus est-il sorti d'un laboratoire chinois ? Dans quelles circonstances ? Pourquoi n'a t-on pas cherché à soigner plutôt que vacciner ? Pourquoi l'hydroxychloroquine a-t-elle été confisquée alors que prise au début, elle soigne ?

Je ne veux pas revenir sur toutes les interrogations soulevées par la crise sanitaire, mais ... je suis dubitative. J'ai le droit ?

bonsoir romane.

il est legitime de douter...comme tous les medecins
mais tres tot dans l'epidemie...on s'est appercu finalement que la methode raoult ne marchait pas.

trop tard...les anti systeme se sont engoufré dans la breche.
et le vraie pb...raoult  par orgeuil n'a pas fait de mea culpa

finalement...raoult s'est trompe sur a peu pres tout.
pas de 2eme vague...methode de soin non pertinante...etc.

maintenant...il est finalement un adepte de veran.
il prone la vaccination pour tous le monde.

je pense que vos interrogations sont legitimes et trouve leurs origines dans la cacophonie medicale du debut.
maintenant...faut faire la synthese de tout cela...

voir que ...il y a 1 cas sur 50millions de faire une trombhose
et que sur les quelques 3 milliards de doses de vaccin...personne n'a eu de bras dans le dos qui a pousser

a vous de voir...

Tiote valisse a écrit:

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir romane.

il est legitime de douter...comme tous les medecins
mais tres tot dans l'epidemie...on s'est appercu finalement que la methode raoult ne marchait pas.

trop tard...les anti systeme se sont engoufré dans la breche.
et le vraie pb...raoult  par orgeuil n'a pas fait de mea culpa

finalement...raoult s'est trompe sur a peu pres tout.
pas de 2eme vague...methode de soin non pertinante...etc.

maintenant...il est finalement un adepte de veran.
il prone la vaccination pour tous le monde.

je pense que vos interrogations sont legitimes et trouve leurs origines dans la cacophonie medicale du debut.
maintenant...faut faire la synthese de tout cela...

voir que ...il y a 1 cas sur 50millions de faire une trombhose
et que sur les quelques 3 milliards de doses de vaccin...personne n'a eu de bras dans le dos qui a pousser

a vous de voir...

Les anti viraux fonctionnent au tout début de la maladie, c'est ce que disent les médecins. Par exemple, si on absorbe un anti viral contre le zona, il faut l'ingérer dans les 30 h après le début des symptômes ( c'est du vécu ). Ca doit être la même chose pour le plaquénil, mais pour enrayer l'affection, il faudrait le prendre alors que l'on n'a pas encore les symptômes !!! De toutes façons ce n'est pas le médicament miracle.

Il est vrai que tout et son contraire ont été dit !

Tiote valisse a écrit:

Romane a écrit:

Nadou a écrit:

Romane a écrit:
Il existe un protocole de mise sur le marché des vaccins. Les essais cliniques des vaccins se déroulent en 4 phases ; la phase 3 n'est pas terminée et la phase 4 n'a pas commencé.

• "Phase 3 : on étudie l’efficacité vaccinale et la tolérance à une grande échelle, chez plusieurs milliers de personnes.
  
• Phase 4 : ces études sont réalisées après la mise sur le marché du vaccin. Elles permettent de vérifier qu’à grande échelle et chez des personnes pouvant présenter des affections chroniques, l’innocuité et l’efficacité du vaccin sont assurées, qu’il n’y a pas d’effets indésirables à long terme sur la survenue d’autres maladies."
  

Nos dirigeants ont agi dans l'urgence parce-que c'était nécessaire face à un virus extrêmement dangereux et contagieux.
Je ne critique pas, simplement des questions restent en suspens : ce virus est-il sorti d'un laboratoire chinois ? Dans quelles circonstances ? Pourquoi n'a t-on pas cherché à soigner plutôt que vacciner ? Pourquoi l'hydroxychloroquine a-t-elle été confisquée alors que prise au début, elle soigne ?

Je ne veux pas revenir sur toutes les interrogations soulevées par la crise sanitaire, mais ... je suis dubitative. J'ai le droit ?

Non, on sait que l'hydroxychloroquine ne soigne pas. Quand on aura trouvé un traitement, ça viendra, les anti-médicaments attendront plusieurs années avant de le valider.

Les anti-médicaments ne décident pas de leur mise sur le marché, ce ne sont pas eux qui valident !

 Les anti-médicaments sont les citoyens qui ne veulent pas prendre de médicaments, comme les antivax sont contre les vaccins. Je parle donc de "valider" pour eux-mêmes.

Lili-Rose a écrit:

Romane a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir romane.

il est legitime de douter...comme tous les medecins
mais tres tot dans l'epidemie...on s'est appercu finalement que la methode raoult ne marchait pas.

trop tard...les anti systeme se sont engoufré dans la breche.
et le vraie pb...raoult  par orgeuil n'a pas fait de mea culpa

finalement...raoult s'est trompe sur a peu pres tout.
pas de 2eme vague...methode de soin non pertinante...etc.

maintenant...il est finalement un adepte de veran.
il prone la vaccination pour tous le monde.

je pense que vos interrogations sont legitimes et trouve leurs origines dans la cacophonie medicale du debut.
maintenant...faut faire la synthese de tout cela...

voir que ...il y a 1 cas sur 50millions de faire une trombhose
et que sur les quelques 3 milliards de doses de vaccin...personne n'a eu de bras dans le dos qui a pousser

a vous de voir...

Les anti viraux fonctionnent au tout début de la maladie, c'est ce que disent les médecins. Par exemple, si on absorbe un anti viral contre le zona, il faut l'ingérer dans les 30 h après le début des symptômes ( c'est du vécu ). Ca doit être la même chose pour le plaquénil, mais pour enrayer l'affection, il faudrait le prendre alors que l'on n'a pas encore les symptômes !!! De toutes façons ce n'est pas le médicament miracle.

Il est vrai que tout et son contraire ont été dit !

On croit rêver en lisant ça
Si un médoc à 2 euros fonctionnait, j'imagine que les Etats n'auraient pas claqué des milliers de milliards pour éviter le pire.
Nadou a dit que je ne suis pas forcement très diplomate, mais là je vais carrément me mordre la langue pour ne pas dire ce que je pense.
J'espère que l'effort sera noté.

Tiote valisse a écrit:

Le K Keltys a écrit:J'adore les comparaisons débiles, comparer une maladie mortelle à un permis de conduire, rarement vu quelque chose d'aussi bête 

Michel Slama, chef adjoint du service de médecine intensive-réanimation du CHU d’Amiens, a publié le 18 juillet une vidéo incitant à la vaccination. Il a reçu un flot d’injures en commentaire.

Nadou a écrit:

Le K Keltys a écrit:J'adore les comparaisons débiles, comparer une maladie mortelle à un permis de conduire, rarement vu quelque chose d'aussi bête 

C'est tout de même plus amusant que ça :

Un médecin traité de nazi après une vidéo pro-vaccin porte plainte

Michel Slama, chef adjoint du service de médecine intensive-réanimation du CHU d’Amiens, a publié le 18 juillet une vidéo incitant à la vaccination. Il a reçu un flot d’injures en commentaire.

https://www.nouvelobs.com/vaccination-anti-covid-19/20210726.OBS46935/un-medecin-traite-de-nazi-apres-une-video-pro-vaccin-porte-plainte.html

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


On croit rêver en lisant ça
Si un médoc à 2 euros fonctionnait, j'imagine que les Etats n'auraient pas claqué des milliers de milliards pour éviter le pire.
Nadou a dit que je ne suis pas forcement très diplomate, mais là je vais carrément me mordre la langue pour ne pas dire ce que je pense.
J'espère que l'effort sera noté.

  

Nadou a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Diviciac a écrit:

Antichrist a écrit:


...finalement...c'est aussi agreable de ce foutre de votre gueule
que de celle de marcello


je dirais que je suis un panda roux...que vous trouvez à dire que je suis  pas assez mignion


c'est trop drole de vous manipuler.
de raconter connerie sur connerie...pour vous faire mousser...pour faire le prof...


le reste
parce quon a pas les memes parametres pour qualifier le mot...."elegance"
chacun ses valeurs...

face aux dangers les cloportes trichent,resquillent,font valoir leur passe droit,grimpent sur la tete de la grand mere pour etre servi avant elle en vue d'etre vacciner...etc...
vous voyez de qui je parle ?...
je suis sur que si...intelligent et cultivé comme vous l'etes.
ca ne peut pas vous echapper

donc chacun ses valeurs



bon tous ces messages entre vous et moi  n'ont d'interet que si mon prof de medecine douce genocidaire est dans la boucle.
il est absent...
je vois pas trop l'interet de nos echanges...

bonne soirée...le champion de l'ortho

 
Encore un monument d'incohérence: vous commencez par raconter que nos échanges sont très agréables pour vous et vous finissez en écrivant  que vous n'en voyez pas l'intérêt . 

Ca n'a rien à voir avec de l'orthographe, c'est de la simple logique verbale. 
Que vous ne saisissiez pas le sens de ce que vous lisez serait un moindre mal vous ne comprenez pas non plus ce que veut dire ce que vous écrivez.  

Nadou a écrit:

Romane a écrit:
Les anti-médicaments ne décident pas de leur mise sur le marché, ce ne sont pas eux qui valident !

 Les anti-médicaments sont les citoyens qui ne veulent pas prendre de médicaments, comme les antivax sont contre les vaccins. Je parle donc de "valider" pour eux-mêmes.

Antichrist a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Encore un monument d'incohérence: vous commencez par raconter que nos échanges sont très agréables pour vous et vous finissez en écrivant  que vous n'en voyez pas l'intérêt . 

Ca n'a rien à voir avec de l'orthographe, c'est de la simple logique verbale. 
Que vous ne saisissiez pas le sens de ce que vous lisez serait un moindre mal vous ne comprenez pas non plus ce que veut dire ce que vous écrivez.  

ben non gros idiot...et sot !!!

bete comme un seau de peinture...si on vous rebouche pas... 
vous sechez !


c'est pas nos echanges qui sont agreable...mais c'est de ce foutre de votre gueule !

je vous remet la phrase exact dourak...

"...finalement...c'est aussi agreable de ce foutre de votre gueule
que de celle de marcello"

vous saisissez la nuance le linguiste qui sait pas lire ?...

vous deviez etre nul en analyse de texte à l'ecole.
bon en ortho on peut pas vous battre...mais le reste.
"redoublement demandé !"


voyez comme vous etes bete...
vous vouliez faire le prof....c'est ballot.
vous etes donc incapable de briller en societé...

"marcello !...sort du corps de diviciac !...il ne t'appartient pas !"

 

pour de la logique vous avez de la logique verbale... ...........
le pb c'est que vous confondez tous les parammetres entre eux....les mots...vous en inventez pour que cela colle
de facto... votre analyse en general et sur ce cas precis...
c'est de la crotte

allez bonne continuation...

Diviciac a écrit:

Antichrist a écrit:
ben non gros idiot...et sot !!!

bete comme un seau de peinture...si on vous rebouche pas... 
vous sechez !


c'est pas nos echanges qui sont agreable...mais c'est de ce foutre de votre gueule !

je vous remet la phrase exact dourak...

"...finalement...c'est aussi agreable de ce foutre de votre gueule
que de celle de marcello"

vous saisissez la nuance le linguiste qui sait pas lire ?...

vous deviez etre nul en analyse de texte à l'ecole.
bon en ortho on peut pas vous battre...mais le reste.
"redoublement demandé !"


voyez comme vous etes bete...
vous vouliez faire le prof....c'est ballot.
vous etes donc incapable de briller en societé...

"marcello !...sort du corps de diviciac !...il ne t'appartient pas !"

 

pour de la logique vous avez de la logique verbale... ...........
le pb c'est que vous confondez tous les parammetres entre eux....les mots...vous en inventez pour que cela colle
de facto... votre analyse en general et sur ce cas precis...
c'est de la crotte

allez bonne continuation...

Je vais vous donner deux tuyaux : quand on se "fout de la gueule"  de quelqu'un on ne lui dit pas et on ne juge pas utile de gaver sa réponse de smileys rigolards pour tenter de faire croire qu'on s'amuse. 
Je n'invente pas de mots mais il est fort probable que j'en utilise qui échappent à votre champ lexical réduit . Le vocabulaire étant  aussi un item de l'évaluation du QI, ça ne vous donne pas un très bon score : 
 On résume : mémoire défaillante , logique verbale très médiocre, vocabulaire limité, capacités analytiques et synthétique déficientes...     vous devez être entre 80 et 85 en étant généreux ...
Ce n'est pas dramatique en soi mais si vous avez l'occasion de passer un WISC V  ou un  KABC destiné aux enfants de 12 ans, ça pourrait vous édifier sur vos compétences.  intellectuelles.   

Antichrist a écrit:

Diviciac a écrit:



Je vais vous donner deux tuyaux : quand on se "fout de la gueule"  de quelqu'un on ne lui dit pas et on ne juge pas utile de gaver sa réponse de smileys rigolards pour tenter de faire croire qu'on s'amuse. 
Je n'invente pas de mots mais il est fort probable que j'en utilise qui échappent à votre champ lexical réduit . Le vocabulaire étant  aussi un item de l'évaluation du QI, ça ne vous donne pas un très bon score : 
 On résume : mémoire défaillante , logique verbale très médiocre, vocabulaire limité, capacités analytiques et synthétique déficientes...     vous devez être entre 80 et 85 en étant généreux ...
Ce n'est pas dramatique en soi mais si vous avez l'occasion de passer un WISC V  ou un  KABC destiné aux enfants de 12 ans, ça pourrait vous édifier sur vos compétences.  intellectuelles.   

...blabla pour vous croire intelligent...

rien a foutre de vos conseils à la con quand on est incapable comme vous de comprendre la moindre phrase

t'as raison le mytho...
raconte nous plutot ta vie et tout tes potes qui tinvite ca et là...aux 4 coins de la france.
pour ne rien payer

t'es trop fort...dourak


allez kolva...bonne soirée

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


On croit rêver en lisant ça
Si un médoc à 2 euros fonctionnait, j'imagine que les Etats n'auraient pas claqué des milliers de milliards pour éviter le pire.
Nadou a dit que je ne suis pas forcement très diplomate, mais là je vais carrément me mordre la langue pour ne pas dire ce que je pense.
J'espère que l'effort sera noté.

  

Romane a écrit:

Nadou a écrit:


  

Si une vulgaire boite de médocs,  passés dans le domaine public, à 2 € avait fait l'affaire, comment le PDG de Moderna serait-il entré au classement des plus grandes fortunes de France ?  Et fait exploser la fortune de BioNtech ( Sahin parmi les plus grosses fortunes du monde) ?

Le K Keltys a écrit:J'adore les comparaisons débiles, comparer une maladie mortelle à un permis de conduire, rarement vu quelque chose d'aussi bête 

Lili-Rose a écrit:

Romane a écrit:
Si une vulgaire boite de médocs,  passés dans le domaine public, à 2 € avait fait l'affaire, comment le PDG de Moderna serait-il entré au classement des plus grandes fortunes de France ?  Et fait exploser la fortune de BioNtech ( Sahin parmi les plus grosses fortunes du monde) ?

Parce que c'est moderna qui gouverne le monde, sans compter qu'il n'est même pas en France.
Combien de labo ont cherché et combien ont trouvé?
Je crois vraiment qu'il est nécessaire que nos échanges s'arrêtent là car je ne vais pas avoir la patience de magic de lire et répondre.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Parce que c'est moderna qui gouverne le monde, sans compter qu'il n'est même pas en France.
Combien de labo ont cherché et combien ont trouvé?
Je crois vraiment qu'il est nécessaire que nos échanges s'arrêtent là car je ne vais pas avoir la patience de magic de lire et répondre.

Le patient Magic n'est pas en train de bouder ? 

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


On croit rêver en lisant ça
Si un médoc à 2 euros fonctionnait, j'imagine que les Etats n'auraient pas claqué des milliers de milliards pour éviter le pire.
Nadou a dit que je ne suis pas forcement très diplomate, mais là je vais carrément me mordre la langue pour ne pas dire ce que je pense.
J'espère que l'effort sera noté.

  

J'espère que tu me fileras la moyenne, aujourd'hui pour le même résultat on file la mention "très bien" 

On va d'abord surveiller que l'effort du petit Lili tient sur le long terme ! 

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:
J'espère que tu me fileras la moyenne, aujourd'hui pour le même résultat on file la mention "très bien" 

On va d'abord surveiller que l'effort du petit Lili tient sur le long terme !