Soit Le Maire ment, soit il est devenu fou

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

 Pas pour les G J qui sont en majorité de petits artisans défavorisés --- 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

Et quand Le Maire prétend encore qu'il va réduire la dette,  tu crois qu'il n'est pas au courant de tout ça ou qu'il essaie de berner les gogos ? 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Pas pour les G J qui sont en majorité de petits artisans défavorisés --- 

Il y avait de tout, des retraités, des soignants, des étudiants, des routiers salariés, des BB ... vous habillez vos désirs en jaune.

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

Macron veut réduire les dépenses publiques de 60 milliards ...

• Auteur : Le Figaro.Fr Avec Reuters
  
  Y aurait pas comme une contradiction ? 
  

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Les dépenses sont en constante augmentation, pour les urgences, pour les GJ, pour les handicapés, la transition écologique, investissements pour la loi mobilité, augmentation de la prime d'activité, prime à la naissance du premier enfant, aide de 40€ par jour aux aidants, augmentation de la rémunération des flics, transferts des recettes de l'Etat vers la sécu ...

Et voilà le programme pour lequel tu avais voté .. 

Macron veut réduire les dépenses publiques de 60 milliards ...

www.lefigaro.fr/flash-eco/...macron-veut-reduire-les-depenses-publiques-60-milliards-d...
Emmanuel Macron s'engage, s'il est élu à la présidence de la République, à réduire la dépense publique française de trois points de PIB en cinq ans, soit 60 milliards d'euros d'économies ...

• Auteur : Le Figaro.Fr Avec Reuters
  
  Y aurait pas comme une contradiction ? 
  

plume06 a écrit:C'est sidérant de constater cette faculté de mentir avec un tel aplomb alors que les chiffres sont là pour démontrer le contraire ! Un désastre ce gouvernement !

"Il  va redresser le pays"  qu'il disaient     et la marmotte, elle dit quoi ? 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Et voilà le programme pour lequel tu avais voté .. 

Macron veut réduire les dépenses publiques de 60 milliards ...

www.lefigaro.fr/flash-eco/...macron-veut-reduire-les-depenses-publiques-60-milliards-d...
Emmanuel Macron s'engage, s'il est élu à la présidence de la République, à réduire la dépense publique française de trois points de PIB en cinq ans, soit 60 milliards d'euros d'économies ...

• Auteur : Le Figaro.Fr Avec Reuters
  
  Y aurait pas comme une contradiction ? 
  

Les GJ ont changé la donne et je pense que les dépenses publiques vont être peu à peu maîtrisées sachant que plus de 50% concernent la protection sociale, ça va mettre du monde dans la rue.

Diviciac a écrit:

plume06 a écrit:C'est sidérant de constater cette faculté de mentir avec un tel aplomb alors que les chiffres sont là pour démontrer le contraire ! Un désastre ce gouvernement !

Non seulement Le Maire ne va pas réduire la dette mais je suis prêt à parier qu'il va l'augmenter de plus de 250 milliards.  Les macronistes veulent bien dire que je me trompe mais dès qu'il s'agit de parier…  y a plus personne.
Faut que ça reste dans le vague dans ce qui ne mange pas de pain.   
"Il  va redresser le pays"  qu'il disaient     et la marmotte, elle dit quoi ? 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Et quand Le Maire prétend encore qu'il va réduire la dette,  tu crois qu'il n'est pas au courant de tout ça ou qu'il essaie de berner les gogos ? 

Je n'ai pas voté pour une réduction de la dette, j'ai pris le package. S'il le dit c'est que de nombreuses mesures se mettent en place et sont à venir.

 Tu  paries combien qu'il ne va pas réduire la dette ? 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Et quand Le Maire prétend encore qu'il va réduire la dette,  tu crois qu'il n'est pas au courant de tout ça ou qu'il essaie de berner les gogos ? 

Je n'ai pas voté pour une réduction de la dette, j'ai pris le package. S'il le dit c'est que de nombreuses mesures se mettent en place et sont à venir.

 Tu  paries combien qu'il ne va pas réduire la dette ? 
Ton truc "s'il le dit" c'est du domaine de la foi .. 

Bon,  Ok,  tu n'as pas voté pour la réduction de la dette alors ça doit être pour l'écologie, la réconciliation nationale, la moralisation de la politique   ou l'amélioration des services de santé … qui sont de francs succès. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 Tu  paries combien qu'il ne va pas réduire la dette ? 
Ton truc "s'il le dit" c'est du domaine de la foi .. 

Bon,  Ok,  tu n'as pas voté pour la réduction de la dette alors ça doit être pour l'écologie, la réconciliation nationale, la moralisation de la politique   ou l'amélioration des services de santé … qui sont de francs succès. 

Je répèpèpète ! 


Quand Hollande a levé le camp, Hamon a pris la place, je ne pouvais pas voter pour lui. Son programme me semblait naïf et je lui en voulais d'avoir coulé la gauche socialiste.
Je ne pouvais pas voter Mélenchon, je n'ai jamais été de cette gauche-là, qui encense un mégalo instable et dont les idées radicales ne me conviennent pas.
Je ne suis pas de droite donc ni Fillon ni Le pen. Ça commençait donc par un concours de circonstances.


Je me suis donc penchée sur le programme de Macron. Ce qui m'a séduite, c'est la volonté de justice, le désir de moraliser la vie politique, et l'envie de faire baisser le chômage sans les mesures de Fillon ( retraite à 65 ans ... ) un optimisme certain, un discours écologique modéré, le respect de l'étranger, la volonté de réformer des tas d'archaïsmes comme en finir avec les doublons administratifs, lutter contre l'excès de normes, réduire le nombre d'agences d'état, la facilité de muter à l'intérieur de la fonction publique, vouloir progresser avec la PMA pour tous .., Je l'ai trouvé plein de bon sens à vouloir changer notre société sans la blesser.



Il s'avère que c'est compliqué, long. Par exemple : améliorer notre système de santé passe par plus de médecins ( plus de 10 ans ) une réorganisation de la médecine de ville ... etc ... 
Encore 3 ans et à ce moment-là, je m'adapterai à nouveau.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Je répèpèpète ! 


Quand Hollande a levé le camp, Hamon a pris la place, je ne pouvais pas voter pour lui. Son programme me semblait naïf et je lui en voulais d'avoir coulé la gauche socialiste.
Je ne pouvais pas voter Mélenchon, je n'ai jamais été de cette gauche-là, qui encense un mégalo instable et dont les idées radicales ne me conviennent pas.
Je ne suis pas de droite donc ni Fillon ni Le pen. Ça commençait donc par un concours de circonstances.


Je me suis donc penchée sur le programme de Macron. Ce qui m'a séduite, c'est la volonté de justice, le désir de moraliser la vie politique, et l'envie de faire baisser le chômage sans les mesures de Fillon ( retraite à 65 ans ... ) un optimisme certain, un discours écologique modéré, le respect de l'étranger, la volonté de réformer des tas d'archaïsmes comme en finir avec les doublons administratifs, lutter contre l'excès de normes, réduire le nombre d'agences d'état, la facilité de muter à l'intérieur de la fonction publique, vouloir progresser avec la PMA pour tous .., Je l'ai trouvé plein de bon sens à vouloir changer notre société sans la blesser.



Il s'avère que c'est compliqué, long. Par exemple : améliorer notre système de santé passe par plus de médecins ( plus de 10 ans ) une réorganisation de la médecine de ville ... etc ... 
Encore 3 ans et à ce moment-là, je m'adapterai à nouveau.

  
Pour ne reprendre que deux de tes thèmes: l'écologie et la santé c'est dans ces deux domaines que les coupes dans le personnel des fonctions publiques vont être les plus sombres. Tu  crois vraiment que  ça va améliorer ces services ? 

.

Si il voulait "changer la société sans la blesser" c'est raté . 
Et  puis  " il voulait"  c'est aussi du domaine de la croyance, des intentions supposées … du discours , pas du "factuel" .  


Moi,  je te parle de résultats avérés et toi des intentions ou du futur supposé

Zerbinette a écrit:En 1981,la France a eu un président que vous avez adulé durant 14 ans...........Il a bien laissé filer,sous les applaudissements de ses admirateurs!
Ceux qui ont suivi n'en ont pas fait plus...........
Et vous attendez de Macron qu'il règle tout en deux ans..........
Pitoyable.........

Diviciac a écrit:

Zerbinette a écrit:En 1981,la France a eu un président que vous avez adulé durant 14 ans...........Il a bien laissé filer,sous les applaudissements de ses admirateurs!
Ceux qui ont suivi n'en ont pas fait plus...........
Et vous attendez de Macron qu'il règle tout en deux ans..........
Pitoyable.........

J'ai  été très fier de Mitterrand pour plusieurs raisons, par exemple : l'abolition de la peine mort et le RMI qui permettait au moins de ne pas crever de faim dans un pays riche. Que laissera Macron, le larbin des plus  riches, de cet ordre humaniste ? .. que dalle ! 

Je veux bien payer des impôts pour que les plus démunis soient protégés , pour que les milliardaires français soient les plus gavés du monde, je suis moins convaincu.  
Le degré de civilisation d'une société ne se mesure pas à sa capacité à gaver les plus chanceux de ses membres mais à la façon dont elle compense la chance qu'on appelait jadis "fortune".

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Je répèpèpète ! 


Quand Hollande a levé le camp, Hamon a pris la place, je ne pouvais pas voter pour lui. Son programme me semblait naïf et je lui en voulais d'avoir coulé la gauche socialiste.
Je ne pouvais pas voter Mélenchon, je n'ai jamais été de cette gauche-là, qui encense un mégalo instable et dont les idées radicales ne me conviennent pas.
Je ne suis pas de droite donc ni Fillon ni Le pen. Ça commençait donc par un concours de circonstances.


Je me suis donc penchée sur le programme de Macron. Ce qui m'a séduite, c'est la volonté de justice, le désir de moraliser la vie politique, et l'envie de faire baisser le chômage sans les mesures de Fillon ( retraite à 65 ans ... ) un optimisme certain, un discours écologique modéré, le respect de l'étranger, la volonté de réformer des tas d'archaïsmes comme en finir avec les doublons administratifs, lutter contre l'excès de normes, réduire le nombre d'agences d'état, la facilité de muter à l'intérieur de la fonction publique, vouloir progresser avec la PMA pour tous .., Je l'ai trouvé plein de bon sens à vouloir changer notre société sans la blesser.



Il s'avère que c'est compliqué, long. Par exemple : améliorer notre système de santé passe par plus de médecins ( plus de 10 ans ) une réorganisation de la médecine de ville ... etc ... 
Encore 3 ans et à ce moment-là, je m'adapterai à nouveau.

  
Pour ne reprendre que deux de tes thèmes: l'écologie et la santé c'est dans ces deux domaines que les coupes dans le personnel des fonctions publiques vont être les plus sombres. Tu  crois vraiment que  ça va améliorer ces services ? 

.

Si il voulait "changer la société sans la blesser" c'est raté . 
Et  puis  " il voulait"  c'est aussi du domaine de la croyance, des intentions supposées … du discours , pas du "factuel" .  


Moi,  je te parle de résultats avérés et toi des intentions ou du futur supposé

  Moi aussi je me suis fait berné par ses paroles -

Quand ? vous auriez pu l'écrire ! 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 Tu  paries combien qu'il ne va pas réduire la dette ? 
Ton truc "s'il le dit" c'est du domaine de la foi .. 

Bon,  Ok,  tu n'as pas voté pour la réduction de la dette alors ça doit être pour l'écologie, la réconciliation nationale, la moralisation de la politique   ou l'amélioration des services de santé … qui sont de francs succès. 

Je répèpèpète ! 


Quand Hollande a levé le camp, Hamon a pris la place, je ne pouvais pas voter pour lui. Son programme me semblait naïf et je lui en voulais d'avoir coulé la gauche socialiste.
Je ne pouvais pas voter Mélenchon, je n'ai jamais été de cette gauche-là, qui encense un mégalo instable et dont les idées radicales ne me conviennent pas.
Je ne suis pas de droite donc ni Fillon ni Le pen. Ça commençait donc par un concours de circonstances.


Je me suis donc penchée sur le programme de Macron. Ce qui m'a séduite, c'est la volonté de justice, le désir de moraliser la vie politique, et l'envie de faire baisser le chômage sans les mesures de Fillon ( retraite à 65 ans ... ) un optimisme certain, un discours écologique modéré, le respect de l'étranger, la volonté de réformer des tas d'archaïsmes comme en finir avec les doublons administratifs, lutter contre l'excès de normes, réduire le nombre d'agences d'état, la facilité de muter à l'intérieur de la fonction publique, vouloir progresser avec la PMA pour tous .., Je l'ai trouvé plein de bon sens à vouloir changer notre société sans la blesser.



Il s'avère que c'est compliqué, long. Par exemple : améliorer notre système de santé passe par plus de médecins ( plus de 10 ans ) une réorganisation de la médecine de ville ... etc ... 
Encore 3 ans et à ce moment-là, je m'adapterai à nouveau.

  
Pour ne reprendre que deux de tes thèmes: l'écologie et la santé c'est dans ces deux domaines que les coupes dans le personnel des fonctions publiques vont être les plus sombres. Tu  crois vraiment que  ça va améliorer ces services ? 

.

Si il voulait "changer la société sans la blesser" c'est raté . 
Et  puis  " il voulait"  c'est aussi du domaine de la croyance, des intentions supposées … du discours , pas du "factuel" .  


Moi,  je te parle de résultats avérés et toi des intentions ou du futur supposé

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Pour ne reprendre que deux de tes thèmes: l'écologie et la santé c'est dans ces deux domaines que les coupes dans le personnel des fonctions publiques vont être les plus sombres. Tu  crois vraiment que  ça va améliorer ces services ? 

.

Si il voulait "changer la société sans la blesser" c'est raté . 
Et  puis  " il voulait"  c'est aussi du domaine de la croyance, des intentions supposées … du discours , pas du "factuel" .  


Moi,  je te parle de résultats avérés et toi des intentions ou du futur supposé

Sauf que tu racontes des conneries. Et tu n'arrêtes pas d'où la lassitude ...

Les dépenses de santé ont atteint 3037 euros par Français en 2018

La France est l’un des États européens où l’on dépense le plus pour sa santé. Parallèlement c’est aussi le pays où la part des soins qui reste à la charge directe des ménages est la plus faible, selon une étude de la Drees publiée ce mardi.
Chaque année, la Drees, direction des études rattachée au ministère des Solidarité et de la Santé, publie un panorama des dépenses de santé engagées par les Français. Voici le point en quelques chiffres sur le montant de ses dépenses et leur paiement.


• 3037 euros par Français et par an: les dépenses de santé, c’est-à-dire les dépenses de soins et biens médicaux (CSBM), ont atteint 203,5 milliards d’euros en 2018, soit 8,6% du PIB. Cela représente 3 037 euros par habitant en moyenne. Cette somme se répartit entre les soins hospitaliers (46%), les soins de ville (27%), les médicaments (16%) et d’autres dépenses (10%) comme les transports sanitaires, l’optique etc.
• En hausse de 1,5%: la dépense de santé a continué d’augmenter en 2018 (+1,5%) mais moins qu’en 2017 (+1,7%) et qu’en 2016 (+2,1%), notamment en raison du ralentissement de la consommation des soins hospitaliers lié au virage ambulatoire. Les soins de ville, qui ne pèsent que 27% du total, deviennent ainsi le premier contributeur à la croissance des dépenses de santé. Ils augmentent chez le médecin généraliste, car 2018 était la première année complète d’application du nouveau prix de la consultation à 25 euros. Chez les spécialistes, la hausse des dépenses s’explique notamment par une hausse de certains actes techniques (scanner, IRM). La dépense de médicaments quant à elle reste stable: l’arrivée de nouveaux médicaments onéreux est compensée par une baisse générale des prix.
• +4,6% de l’optique: la consommation d’optique est repartie à la hausse en 2018 (+4,6%), après une légère baisse (-0,7%) en 2017. Cette augmentation s’explique par de meilleurs remboursements par les organismes complémentaires (+0,3 point en 2018), suite à la généralisation de la complémentaire santé d’entreprise initiée en 2016. Les contrats entreprises se sont révélés en général plus couvrants que les anciens contrats individuels.
• 78,1% pris en charge par la Sécurité Sociale: la participation de la sécurité sociale aux frais de santé des Français continue d’augmenter, elle atteint 78,1% en 2018. La part de la Sécurité sociale a progressé de 0,2 point en moyenne par an entre 2009 et 2018, en raison de la forte progression du nombre de patients pris en charge à 100% au titre des affections de longues durées (ALD). Une conséquence du vieillissement de la population et du développement des pathologies chroniques.


http://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-depenses-de-sante-ont-atteint-3037-euros-par-francais-en-2018-20190910


C'est bien le souci dans nos échanges, c'est insoluble.
Même avec les chiffres, tu diras qu'ils sont faux, qu'ils sont truqués ... alors que faire ? finir par ne plus répondre.

Fonction publique : santé et écologie, principales ...