Opération coup de poing

Nadou a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Le boxeur va la sentir passer. L'a pas de soucis à s'faire pour les prochaines années, il va être pris en charge par l'état. Logé, nourri, blanchi, il va trouver un emploi dans la confection d'espadrilles.
Un poing, c'est tout ! (Mais un cerveau, c'est mieux !). 

La boxe est nocive pour le cerveau

Plus de 20% des boxeurs professionnels développent des séquelles neuropsychiatriques. Mais à quelles complications sérieuses et à quelles séquelles tardives les boxeurs peuvent-ils s’attendre à vivre pendant leurs carrières ? Ce sont les questions étudiées par Hans Förstl de l’Université Technique de Munich et ses collègues, et publiées dans le Deutsches Ärzteblatt International [1].
Leur évaluation des études les plus importantes au sujet de la santé des boxeurs de ces 10 dernières années, a montré les résultats suivants : la conséquence la plus sévère est le knock-out (KO), qui est conforme aux règles du sport et qui, en termes neuropsychiatriques, correspond à une commotion cérébrale.
En outre, les boxeurs ont un risque important de blessures graves à la tête, au coeur et au squelette.
Les conséquences moins sévères d’un knock-out (KO) comprennent des symptômes persistants comme des migraines, une audition altérée, des nausées, une allure instable et des trous de mémoire. Les déficits cognitifs après un traumatisme crânien durent manifestement plus longtemps que les symptômes chez des individus normaux.
Entre 10 et 20% des boxeurs développent des déficiences neuropsychiatriques durables. Le traumatisme cérébral répété pendant une longue carrière de boxe, pourrait résulter en une démence du boxeur (la démence pugilistique), qui est neurobiologiquement similaire à la maladie d’Alzheimer.
Au regard des risques pour la santé, il existe une différence claire entre la boxe professionnelle et la boxe amateur. Les boxeurs amateurs sont régulièrement examinés tous les ans, et avant un combat de boxe, tandis que les professionnels s’exposent eux-mêmes à leurs combats sans de telles mesures de protection. Au vu des risques de blessures qui pourraient résulter en ce qui concerne les performances cérébrales qui se trouvent altérées à court ou à long terme, des mesures identiques devraient être recommandées aussi chez les professionnels.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Le boxeur va la sentir passer. L'a pas de soucis à s'faire pour les prochaines années, il va être pris en charge par l'état. Logé, nourri, blanchi, il va trouver un emploi dans la confection d'espadrilles.
Un poing, c'est tout ! (Mais un cerveau, c'est mieux !). 

La boxe est nocive pour le cerveau

Plus de 20% des boxeurs professionnels développent des séquelles neuropsychiatriques. Mais à quelles complications sérieuses et à quelles séquelles tardives les boxeurs peuvent-ils s’attendre à vivre pendant leurs carrières ? Ce sont les questions étudiées par Hans Förstl de l’Université Technique de Munich et ses collègues, et publiées dans le Deutsches Ärzteblatt International [1].
Leur évaluation des études les plus importantes au sujet de la santé des boxeurs de ces 10 dernières années, a montré les résultats suivants : la conséquence la plus sévère est le knock-out (KO), qui est conforme aux règles du sport et qui, en termes neuropsychiatriques, correspond à une commotion cérébrale.
En outre, les boxeurs ont un risque important de blessures graves à la tête, au coeur et au squelette.
Les conséquences moins sévères d’un knock-out (KO) comprennent des symptômes persistants comme des migraines, une audition altérée, des nausées, une allure instable et des trous de mémoire. Les déficits cognitifs après un traumatisme crânien durent manifestement plus longtemps que les symptômes chez des individus normaux.
Entre 10 et 20% des boxeurs développent des déficiences neuropsychiatriques durables. Le traumatisme cérébral répété pendant une longue carrière de boxe, pourrait résulter en une démence du boxeur (la démence pugilistique), qui est neurobiologiquement similaire à la maladie d’Alzheimer.
Au regard des risques pour la santé, il existe une différence claire entre la boxe professionnelle et la boxe amateur. Les boxeurs amateurs sont régulièrement examinés tous les ans, et avant un combat de boxe, tandis que les professionnels s’exposent eux-mêmes à leurs combats sans de telles mesures de protection. Au vu des risques de blessures qui pourraient résulter en ce qui concerne les performances cérébrales qui se trouvent altérées à court ou à long terme, des mesures identiques devraient être recommandées aussi chez les professionnels.

Le premier ministre est boxeur, pas sympa pour lui.

ledevois a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... qu'en sais-tu    ... dans tes rêves !

 Je peux t'assurer que  je n'essaye pas de te contredire, mais comme je te connais depuis longtemps avec des sentiments d'échanges politique et de langages partagés ; -je me dois t'informer ---

[size=46]Sondage : 75% des Français sont mécontents de l’action du gouvernement, sa cote de popularité en baisse[/size]

Les trois quarts des Français se disent mécontents du gouvernement, dont la cote de popularité est en baisse selon un sondage Odoxa Dentsu Consulting pour franceinfo et "Le Figaro"

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Le premier ministre est boxeur, pas sympa pour lui.

Y a marqué " boxeurs professionnels" 

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Je peux t'assurer que  je n'essaye pas de te contredire, mais comme je te connais depuis longtemps avec des sentiments d'échanges politique et de langages partagés ; -je me dois t'informer ---

[size=46]Sondage : 75% des Français sont mécontents de l’action du gouvernement, sa cote de popularité en baisse[/size]

Les trois quarts des Français se disent mécontents du gouvernement, dont la cote de popularité est en baisse selon un sondage Odoxa Dentsu Consulting pour franceinfo et "Le Figaro"

Même dans le Venezuela  de Chavez il y avait un référendum à mi-mandat, Merkel a été calmée par les landers et Trump par la perte de la majorité au congrès. En France, c'est impossible sans violence : on confie le pouvoir une fois tous les cinq ans à une clique qui gouverne sans partage et nous n'avons plus aucun droit de regard dessus.

Ce n'est pas une démocratie , c'est une dictature limitée à cinq ans ....  

La sixième république , vite !

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:


La boxe est nocive pour le cerveau

Plus de 20% des boxeurs professionnels développent des séquelles neuropsychiatriques. Mais à quelles complications sérieuses et à quelles séquelles tardives les boxeurs peuvent-ils s’attendre à vivre pendant leurs carrières ? Ce sont les questions étudiées par Hans Förstl de l’Université Technique de Munich et ses collègues, et publiées dans le Deutsches Ärzteblatt International [1].
Leur évaluation des études les plus importantes au sujet de la santé des boxeurs de ces 10 dernières années, a montré les résultats suivants : la conséquence la plus sévère est le knock-out (KO), qui est conforme aux règles du sport et qui, en termes neuropsychiatriques, correspond à une commotion cérébrale.
En outre, les boxeurs ont un risque important de blessures graves à la tête, au coeur et au squelette.
Les conséquences moins sévères d’un knock-out (KO) comprennent des symptômes persistants comme des migraines, une audition altérée, des nausées, une allure instable et des trous de mémoire. Les déficits cognitifs après un traumatisme crânien durent manifestement plus longtemps que les symptômes chez des individus normaux.
Entre 10 et 20% des boxeurs développent des déficiences neuropsychiatriques durables. Le traumatisme cérébral répété pendant une longue carrière de boxe, pourrait résulter en une démence du boxeur (la démence pugilistique), qui est neurobiologiquement similaire à la maladie d’Alzheimer.
Au regard des risques pour la santé, il existe une différence claire entre la boxe professionnelle et la boxe amateur. Les boxeurs amateurs sont régulièrement examinés tous les ans, et avant un combat de boxe, tandis que les professionnels s’exposent eux-mêmes à leurs combats sans de telles mesures de protection. Au vu des risques de blessures qui pourraient résulter en ce qui concerne les performances cérébrales qui se trouvent altérées à court ou à long terme, des mesures identiques devraient être recommandées aussi chez les professionnels.

Le premier ministre est boxeur, pas sympa pour lui.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:


Ma soeur a été gendarme ... et dans cette région ... je n'ose imaginer si c'était elle qui avait été de planton ce jour-là ... 
Tu défends la racaille !

 Personne n'a compris que la France va vers une révolution ; et qu'une majorité des Français est pour --- 
 Qu'attends le pouvoir pour réagir -cela fait 2 mois que cela dure et que l'économie ne se relèvera pas -

Zerbinette a écrit:Il y a ceux qui respectent les règles,et leurs congénères......
Et il y a les parfaits abrutis,salopards qui se croient tout permis;et qui sont ceux qui veulent actuellement prendre le pouvoir!
Si encore ils savaient en quoi ça consiste...........

frenchy35F a écrit:Dans une interview au JDD, Valérie Pécresse estime qu’Emmanuel Macron a désormais une "impérieuse obligation de résultats". La présidente de la région Ile-de-France s’en prend également à Mélenchon, Le Pen et Dupont-Aignan, "qui attisent la violence et la haine".

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:


Même dans le Venezuela  de Chavez il y avait un référendum à mi-mandat, Merkel a été calmée par les landers et Trump par la perte de la majorité au congrès. En France, c'est impossible sans violence : on confie le pouvoir une fois tous les cinq ans à une clique qui gouverne sans partage et nous n'avons plus aucun droit de regard dessus.

Ce n'est pas une démocratie , c'est une dictature limitée à cinq ans ....  

La sixième république , vite !

Tout dépend de ce qu'on va y mettre dans cette 6ème. Ca doit faire 20 ans qu'on en parle, et j'ai quelque doute sur son aboutissement.
Au fait la France est quand même championne du monde dans le changement des institutions.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Le premier ministre est boxeur, pas sympa pour lui.

C'est donc un différend qui devrait se règler sur un ring entre Philippe et le boxeur de la passerelle Senghor. Avec pari sportif à la clé. ... je ne miserai pas sur Philippe .

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Tout dépend de ce qu'on va y mettre dans cette 6ème. Ca doit faire 20 ans qu'on en parle, et j'ai quelque doute sur son aboutissement.
Au fait la France est quand même championne du monde dans le changement des institutions.

 Je suis tout à fait pour une 6 ième république à condition quelle soit faites par un changement fait par référendum sur plusieurs questions --- 
De toute façon le changement politique de notre société est inévitable ,et je ne comprends pas que Macron qui est un personnage intelligent s'il veut sauver son quinquennat ne l'ai pas compris -

plume06 a écrit:

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:


Ma soeur a été gendarme ... et dans cette région ... je n'ose imaginer si c'était elle qui avait été de planton ce jour-là ... 
Tu défends la racaille !

 Personne n'a compris que la France va vers une révolution ; et qu'une majorité des Français est pour --- 
 Qu'attends le pouvoir pour réagir -cela fait 2 mois que cela dure et que l'économie ne se relèvera pas -

J'entends plus de "ras le bol des GJ" ici qu'autre chose mais bon si tu le dis !

Nadou a écrit:

plume06 a écrit:
J'entends plus de "ras le bol des GJ" ici qu'autre chose mais bon si tu le dis !

Je ne sais pas qui est sondé mais autour de moi le ras le bol des GJ ne fait aucun doute. Mais mon entourage, mes amis, ma famille sont des non violents.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

plume06 a écrit:
J'entends plus de "ras le bol des GJ" ici qu'autre chose mais bon si tu le dis !

Je ne sais pas qui est sondé mais autour de moi le ras le bol des GJ ne fait aucun doute. Mais mon entourage, mes amis, ma famille sont des non violents.

Faut pas exagérer : le mouvement a perdu de ses défenseurs mais il est tout de même encore deux fois plus populaire que Manu.  

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis tout à fait pour une 6 ième république à condition quelle soit faites par un changement fait par référendum sur plusieurs questions --- 
De toute façon le changement politique de notre société est inévitable ,et je ne comprends pas que Macron qui est un personnage intelligent s'il veut sauver son quinquennat ne l'ai pas compris -

Risque d'être long le référendum.....

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis tout à fait pour une 6 ième république à condition quelle soit faites par un changement fait par référendum sur plusieurs questions --- 
De toute façon le changement politique de notre société est inévitable ,et je ne comprends pas que Macron qui est un personnage intelligent s'il veut sauver son quinquennat ne l'ai pas compris -

Risque d'être long le référendum.....

 On a bien créé la 5 ième république et le référendum était pratiqué par le général --- pourquoi avoir abandonné le référendum -puisque c'est la volonté du peuple --
 La Suisse grace au référendum à jamais eu de mouvements autoritaires comme cela se passe en France --
 Je pense qu'en France faut que les régions deviennent plus autonome sur les questions budgétaire et sociale avec une transparence par un quorum à 50 % pour un référendum -- 
 Introduire le R I C en France ne produira pas un changement majeur en France ,"ni paradis , ni enfer " mais il aura des conséquences sur la façon de faire de la politique plus clairvoyante et plus pacifié --

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:La constitution interdit le changement des règles de votations avant une élection. C'est normal, imaginons que ça soit dans le but de servir ceux qui sont aux commandes...
/.../

A bon ? Les nombreux charcutages de circonscriptions y compris avant les dernières régionales et l'invention de députés pour les Français d'outre-mer seraient donc des vues de l'esprit ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:La constitution interdit le changement des règles de votations avant une élection. C'est normal, imaginons que ça soit dans le but de servir ceux qui sont aux commandes...
/.../

A bon ? Les nombreux charcutages de circonscriptions y compris avant les dernières régionales et l'invention de députés pour les Français d'outre-mer seraient donc des vues de l'esprit ?

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Faut pas exagérer : le mouvement a perdu de ses défenseurs mais il est tout de même encore deux fois plus populaire que Manu.  

50 000 personnes, 36 000 communes ... tout est dit ...