Taxe sur les carburants

sporthos a écrit:

Nadou a écrit:Plus de 50% des trajets sont inférieurs à 1km ...

Ca ne m'étonne pas , c'est mon cas . Je n'en suis pas fier mais pour transporter les courses et les pacs d'eau , la voiture est bien pratique .
Mais au lieu de faire 10 trajets , je n'en fais plus qu'un , je fais des courses pour 10 jours ... J'ai  divisé mon budget essence de 75 % .
Après à Montpellier , nous avons comme moyens de transport le tramway électrique qui dessert tous les quartiers et les cars qui fonctionnent soit au gaz , soit à l'électique .

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

C'est le contraire si le mouvement réussit,  le blocage des routes et de la consommation sera le jour le moins nuisible à la planète de l'année...  enfin , en France . 

Si le mouvement réussit , vous aurez brûlé de l'essence pour que l'essence soit moins taxée , donc plus de consommation d'essence au final .

Laissez donc le gouvernement agir et les gens se passeront davantage de la voiture .

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Si le mouvement réussit , vous aurez brûlé de l'essence pour que l'essence soit moins taxée , donc plus de consommation d'essence au final .

Laissez donc le gouvernement agir et les gens se passeront davantage de la voiture .

Désolé mais depuis mai 2017,  chaque fois que j'ai "laissé le gouvernement agir" j'y ai laissé des plumes.  Je suis la victime expiatoire d'une politique à la con : pas assez pauvre pour échapper à la taxe d'habitation et à l'augmentation de la CSG et pas assez riche pour bénéficier des grasses ristournes fiscales .

Elle est ingrate, la vie d'un milieu de cordée, sous Macron. 

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Ca ne m'étonne pas , c'est mon cas . Je n'en suis pas fier mais pour transporter les courses et les pacs d'eau , la voiture est bien pratique .
Mais au lieu de faire 10 trajets , je n'en fais plus qu'un , je fais des courses pour 10 jours ... J'ai  divisé mon budget essence de 75 % .
Après à Montpellier , nous avons comme moyens de transport le tramway électrique qui dessert tous les quartiers et les cars qui fonctionnent soit au gaz , soit à l'électique .

Si vous l'avez divisé par 75% (0,75)  ça veut dire que vous l'avez augmenté d'un tiers. Parce que 1/0,75= 1,333333...  

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

Désolé mais depuis mai 2017,  chaque fois que j'ai "laissé le gouvernement agir" j'y ai laissé des plumes.  Je suis la victime expiatoire d'une politique à la con : pas assez pauvre pour échapper à la taxe d'habitation et à l'augmentation de la CSG et pas assez riche pour bénéficier des grasses ristournes fiscales .

Elle est ingrate, la vie d'un milieu de cordée, sous Macron. 

On ne peut pas gagner sous tous les quinquennats ! 

Puisque vous avez , semble-t-il un certain niveau de vie , vous ne pourriez pas vous acheter une voiture  hybride pour faire des économies ? Je croyais que vous aviez hérité d'un terrain en région parisienne qui frôlerait le million d'euros ...( lu ça sur Inforum à l'époque ) ?

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


On ne peut pas gagner sous tous les quinquennats ! 

Puisque vous avez , semble-t-il un certain niveau de vie , vous ne pourriez pas vous acheter une voiture  hybride pour faire des économies ? Je croyais que vous aviez hérité d'un terrain en région parisienne qui frôlerait le million d'euros ...( lu ça sur Inforum à l'époque ) ?

ll n'est pas encore vendu, je ne suis pas seul sur le coup et mon frangin qui y réside a une affection particulière pour le lieu ou nous avons passé notre enfance. Je sais que  "nul ne peut être tenu de rester dans l'indivision"  et que je pourrais exiger la vente mais ma cupidité ne va pas jusque là.
Mon fiston,  gestionnaire de patrimoine, me dit pourtant,  avec une certaine logique, que c'est un capital immobilisé totalement improductif pour moi mais je ne veux rien brusquer et pas non plus demander un loyer à mon frère , dans la famille,  ça ne se fait pas.  

Voilà où j'en suis,  si ça vous intéresse je vous tiendrai au courant de la suite des évènements.   

Diviciac a écrit:ll n'est pas encore vendu, je ne suis pas seul sur le coup et mon frangin qui y réside a une affection particulière pour le lieu ou nous avons passé notre enfance. Je sais que  "nul ne peut être tenu de rester dans l'indivision"  et que je pourrais exiger la vente mais ma cupidité ne va pas jusque là.
Mon fiston,  gestionnaire de patrimoine, me dit pourtant,  avec une certaine logique, que c'est un capital immobilisé totalement improductif pour moi mais je ne veux rien brusquer et pas non plus demander un loyer à mon frère , dans la famille,  ça ne se fait pas.  

Voilà où j'en suis,  si ça vous intéresse je vous tiendrai au courant de la suite des évènements.   

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

Si vous l'avez divisé par 75% (0,75)  ça veut dire que vous l'avez augmenté d'un tiers. Parce que 1/0,75= 1,333333...  

Toujours est-il que je passe beaucoup moins souvent  à la pompe qu'autrefois et que mon budget essence a baissé de 75 % si vous préférez .
J'ai même vendu mon terrain de loisirs aux alentours de Montpellier sur lequel j'allais passer mes dimanches en anticipant la flambée des cours du pétrole et les problèmes de l'environnement .
Donc , le 17  j'irai pas polluer ...

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

ll n'est pas encore vendu, je ne suis pas seul sur le coup et mon frangin qui y réside a une affection particulière pour le lieu ou nous avons passé notre enfance. Je sais que  "nul ne peut être tenu de rester dans l'indivision"  et que je pourrais exiger la vente mais ma cupidité ne va pas jusque là.
Mon fiston,  gestionnaire de patrimoine, me dit pourtant,  avec une certaine logique, que c'est un capital immobilisé totalement improductif pour moi mais je ne veux rien brusquer et pas non plus demander un loyer à mon frère , dans la famille,  ça ne se fait pas.  

Voilà où j'en suis,  si ça vous intéresse je vous tiendrai au courant de la suite des évènements.   

Non merci , de toute façon ça reviendra tôt ou tard dans la conversation ...

Donc pas de possibilité de passer au tout électrique ou du moins à l'hybride ? A la limite de freiner votre consommation essence , vous qui êtes à la retraite ?

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Toujours est-il que je passe beaucoup moins souvent  à la pompe qu'autrefois et que mon budget essence a baissé de 75 % si vous préférez .
J'ai même vendu mon terrain de loisirs aux alentours de Montpellier sur lequel j'allais passer mes dimanches en anticipant la flambée des cours du pétrole et les problèmes de l'environnement .
Donc , le 17  j'irai pas polluer ...

Pour aller dans le Morvan sans bagnole,  j'aurais deux solutions: y aller à cheval (mais je n'en ai plus)  ou remonter la Seine jusqu'à Montereau,  puis l'Yonne, puis la Cure mais il me faudrait beaucoup ramer , le retour serait plus agréable.

Quand je vois toutes ces petites gares désaffectées,  y compris dans des petits bleds du Morvan,  je me dis que la solution transports en commun a été abandonnée à la brousse et que,  là encore,   le péquin qui doit payer son gasoil n'y est strictement pour rien non plus.  
Depuis qu'ils ont fermé les gares de Corbigny, Saulieu, Lormes et Château-Chinon, je me demande même si il reste une seule gare dans tout le Morvan  

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:ll n'est pas encore vendu, je ne suis pas seul sur le coup et mon frangin qui y réside a une affection particulière pour le lieu ou nous avons passé notre enfance. Je sais que  "nul ne peut être tenu de rester dans l'indivision"  et que je pourrais exiger la vente mais ma cupidité ne va pas jusque là.
Mon fiston,  gestionnaire de patrimoine, me dit pourtant,  avec une certaine logique, que c'est un capital immobilisé totalement improductif pour moi mais je ne veux rien brusquer et pas non plus demander un loyer à mon frère , dans la famille,  ça ne se fait pas.  

Voilà où j'en suis,  si ça vous intéresse je vous tiendrai au courant de la suite des évènements.   

Je me suis retrouvé un jour dans un cas à peu près similaire au vôtre , bien que les sommes ne soient pas du tout de la même grandeur , mais sans indiscrétion mal placée de ma part , cela m'intéresserait quand même de savoir comment vous avez fait pour payer vos droits de succession .  Sans rien vous cacher , moi j'ai dû vendre très rapidement avant que le Trésor public ne le fasse pour moi ... Et c'est là que j'ai découvert une faune très prédatrice à l'affût de ce genre de situation .

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Je me suis retrouvé un jour dans un cas à peu près similaire au vôtre , bien que les sommes ne soient pas du tout de la même grandeur , mais sans indiscrétion mal placée de ma part , cela m'intéresserait quand même de savoir comment vous avez fait pour payer vos droits de succession .  Sans rien vous cacher , moi j'ai dû vendre très rapidement avant que le Trésor public ne le fasse pour moi ... Et c'est là que j'ai découvert une faune très prédatrice à l'affût de ce genre de situation .

Pour l'instant,  je n'ai pas eu de droits de succession à payer sur ce terrain : mon frangin et moi étions déjà nu-propriétaires depuis 1993 (date du décès de mon père) , ma mère seulement usufruitière. Comme c'était un bien qui venait de ma famille paternelle, en 1993,   les droits de succession ont déjà été payés.  

dugenou a écrit:

sporthos a écrit:


Non merci , de toute façon ça reviendra tôt ou tard dans la conversation ...

Donc pas de possibilité de passer au tout électrique ou du moins à l'hybride ? A la limite de freiner votre consommation essence , vous qui êtes à la retraite ?

Parce que pour vous passer au tout électrique (nucléaire) est la solution écologique ? 
Il y a quelques décennies on nous conseillait de passer au diesel, aujourd'hui on nous affirme que c'est mauvais et dangereux. 
Dans 10 ans on apprendra que les batteries des bagnoles électriques sont nocives à l'écologie et bien plus polluantes que nos moteurs diesel. Un peu comme les éoliennes. 

Tiens, j'y pense, Merkel a voulu fermer ses centrales nucléaires et a remis les centrales à charbon en route .... curieux, personne ne lui en fait grief. Vous pensez que c'est bon pour le réchauffement climatique ? 

Demander à un retraité de limiter sa consommation essence est une foutaise alors qu'on laisse naviguer sur les océans des navires bien plus bouffeurs de carburant sous prétexte de favoriser les échanges commerciaux. A eux, on ne demanderai jamais rien ..... 

Je vous conseille de débrancher votre ordi, d'éteindre vos lampes le soir, d'utiliser une bougie chez vous, vous ferez un grand pas dans l'écologie. 

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

Pour aller dans le Morvan sans bagnole,  j'aurais deux solutions: y aller à cheval (mais je n'en ai plus)  ou remonter la Seine jusqu'à Montereau,  puis l'Yonne, puis la Cure mais il me faudrait beaucoup ramer , le retour serait plus agréable.

Quand je vois toutes ces petites gares désaffectées,  y compris dans des petits bleds du Morvan,  je me dis que la solution transports en commun a été abandonnée à la brousse et que,  là encore,   le péquin qui doit payer son gasoil n'y est strictement pour rien non plus.  
Depuis qu'ils ont fermé les gares de Corbigny, Saulieu, Lormes et Château-Chinon, je me demande même si il reste une seule gare dans tout le Morvan  

Ca , l'abandon des petites lignes est une erreur pour le transport , les services , l'écologie , ... je suis bien d'accord .

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Je me suis retrouvé un jour dans un cas à peu près similaire au vôtre , bien que les sommes ne soient pas du tout de la même grandeur , mais sans indiscrétion mal placée de ma part , cela m'intéresserait quand même de savoir comment vous avez fait pour payer vos droits de succession .  Sans rien vous cacher , moi j'ai dû vendre très rapidement avant que le Trésor public ne le fasse pour moi ... Et c'est là que j'ai découvert une faune très prédatrice à l'affût de ce genre de situation .

Pour l'instant,  je n'ai pas eu de droits de succession à payer sur ce terrain : mon frangin et moi étions déjà nu-propriétaires depuis 1993 (date du décès de mon père) , ma mère seulement usufruitière. Comme c'était un bien qui venait de ma famille paternelle, en 1993,   les droits de succession ont déjà été payés.  

sporthos a écrit:

dugenou a écrit:
Parce que pour vous passer au tout électrique (nucléaire) est la solution écologique ? 
Il y a quelques décennies on nous conseillait de passer au diesel, aujourd'hui on nous affirme que c'est mauvais et dangereux. 
Dans 10 ans on apprendra que les batteries des bagnoles électriques sont nocives à l'écologie et bien plus polluantes que nos moteurs diesel. Un peu comme les éoliennes. 

Tiens, j'y pense, Merkel a voulu fermer ses centrales nucléaires et a remis les centrales à charbon en route .... curieux, personne ne lui en fait grief. Vous pensez que c'est bon pour le réchauffement climatique ? 

Demander à un retraité de limiter sa consommation essence est une foutaise alors qu'on laisse naviguer sur les océans des navires bien plus bouffeurs de carburant sous prétexte de favoriser les échanges commerciaux. A eux, on ne demanderai jamais rien ..... 

Je vous conseille de débrancher votre ordi, d'éteindre vos lampes le soir, d'utiliser une bougie chez vous, vous ferez un grand pas dans l'écologie. 

Si tout le monde supprimait tout ce qui est en veilleuse chez soi pendant la nuit , nous pourrions fermer l'équivalent d'une centrale nucléaire en France . Donc , nous sommes tous très loin de bon comportement . Il reste beaucoup à faire .

C'est à chacun de se responsabiliser . Personne n'est obligé de faire le tour du monde 2 fois/an ou de faire des croisières en paquebot .

Bon et bien , servez vous de votre voiture et plaignez vous de la disparition de nos ressources naturelles .

Ca ne m'empêche pas de plaindre ceux qui ne peuvent pas faire autrement mais l'idée d'un chèque ou d'une réduction d'impôt pour ceux-là est peut-être à creuser .

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pour l'instant,  je n'ai pas eu de droits de succession à payer sur ce terrain : mon frangin et moi étions déjà nu-propriétaires depuis 1993 (date du décès de mon père) , ma mère seulement usufruitière. Comme c'était un bien qui venait de ma famille paternelle, en 1993,   les droits de succession ont déjà été payés.  

En lisant votre échange avec Sporthos, j'ai comme l'impression qu'on vous accuse de posséder des biens, donc vous ne devez pas défendre les petits, les obscurs, la populace quoi !

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:


Si tout le monde supprimait tout ce qui est en veilleuse chez soi pendant la nuit , nous pourrions fermer l'équivalent d'une centrale nucléaire en France . Donc , nous sommes tous très loin de bon comportement . Il reste beaucoup à faire .

C'est à chacun de se responsabiliser . Personne n'est obligé de faire le tour du monde 2 fois/an ou de faire des croisières en paquebot .

Bon et bien , servez vous de votre voiture et plaignez vous de la disparition de nos ressources naturelles .

Ca ne m'empêche pas de plaindre ceux qui ne peuvent pas faire autrement mais l'idée d'un chèque ou d'une réduction d'impôt pour ceux-là est peut-être à creuser .

En tout cas, une chose est sure: que Macron campe sur ses postions ou rétropédale en annulant pratiquement son baston fiscal par des mesures de compensation qui correspondent à rendre d'une main le pognon qu'on a piqué de l'autre , ses groupies applaudiront.  

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

Pour l'instant,  je n'ai pas eu de droits de succession à payer sur ce terrain : mon frangin et moi étions déjà nu-propriétaires depuis 1993 (date du décès de mon père) , ma mère seulement usufruitière. Comme c'était un bien qui venait de ma famille paternelle, en 1993,   les droits de succession ont déjà été payés.  

Si vous n'êtes pas obligé de vendre , c'est l'essentiel .

sporthos a écrit:

Diviciac a écrit:

En tout cas, une chose est sure: que Macron campe sur ses postions ou rétropédale en annulant pratiquement son baston fiscal par des mesures de compensation qui correspondent à rendre d'une main le pognon qu'on a piqué de l'autre , ses groupies applaudiront.  

Et les opposants continueront à s'opposer

sporthos a écrit:

dugenou a écrit:
Parce que pour vous passer au tout électrique (nucléaire) est la solution écologique ? 
Il y a quelques décennies on nous conseillait de passer au diesel, aujourd'hui on nous affirme que c'est mauvais et dangereux. 
Dans 10 ans on apprendra que les batteries des bagnoles électriques sont nocives à l'écologie et bien plus polluantes que nos moteurs diesel. Un peu comme les éoliennes. 

Tiens, j'y pense, Merkel a voulu fermer ses centrales nucléaires et a remis les centrales à charbon en route .... curieux, personne ne lui en fait grief. Vous pensez que c'est bon pour le réchauffement climatique ? 

Demander à un retraité de limiter sa consommation essence est une foutaise alors qu'on laisse naviguer sur les océans des navires bien plus bouffeurs de carburant sous prétexte de favoriser les échanges commerciaux. A eux, on ne demanderai jamais rien ..... 

Je vous conseille de débrancher votre ordi, d'éteindre vos lampes le soir, d'utiliser une bougie chez vous, vous ferez un grand pas dans l'écologie. 

Si tout le monde supprimait tout ce qui est en veilleuse chez soi pendant la nuit , nous pourrions fermer l'équivalent d'une centrale nucléaire en France . Donc , nous sommes tous très loin de bon comportement . Il reste beaucoup à faire .

C'est à chacun de se responsabiliser . Personne n'est obligé de faire le tour du monde 2 fois/an ou de faire des croisières en paquebot .

Bon et bien , servez vous de votre voiture et plaignez vous de la disparition de nos ressources naturelles .

Ca ne m'empêche pas de plaindre ceux qui ne peuvent pas faire autrement mais l'idée d'un chèque ou d'une réduction d'impôt pour ceux-là est peut-être à creuser .

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pour l'instant,  je n'ai pas eu de droits de succession à payer sur ce terrain : mon frangin et moi étions déjà nu-propriétaires depuis 1993 (date du décès de mon père) , ma mère seulement usufruitière. Comme c'était un bien qui venait de ma famille paternelle, en 1993,   les droits de succession ont déjà été payés.  

En lisant votre échange avec Sporthos, j'ai comme l'impression qu'on vous accuse de posséder des biens, donc vous ne devez pas défendre les petits, les obscurs, la populace quoi !

sporthos a écrit:

dugenou a écrit:
En lisant votre échange avec Sporthos, j'ai comme l'impression qu'on vous accuse de posséder des biens, donc vous ne devez pas défendre les petits, les obscurs, la populace quoi !

Désolé, j'ai bcp de défauts mais pas l'envie . Et je n'ai aucune raison d'être envieux , ce que je possède me suffit largement .

dugenou a écrit:

sporthos a écrit:


Si tout le monde supprimait tout ce qui est en veilleuse chez soi pendant la nuit , nous pourrions fermer l'équivalent d'une centrale nucléaire en France . Donc , nous sommes tous très loin de bon comportement . Il reste beaucoup à faire .

C'est à chacun de se responsabiliser . Personne n'est obligé de faire le tour du monde 2 fois/an ou de faire des croisières en paquebot .

Bon et bien , servez vous de votre voiture et plaignez vous de la disparition de nos ressources naturelles .

Ca ne m'empêche pas de plaindre ceux qui ne peuvent pas faire autrement mais l'idée d'un chèque ou d'une réduction d'impôt pour ceux-là est peut-être à creuser .

Vous tombez mal, Sporthos, je fais partie de ces êtres très à cheval sur les consommations électriques : pas d'appareil en veille chez moi, des ampoules à LED partout, pas de croisière, pas de bateau à moteur (je préfère la voile). A ce propos lorsque je vous parle de navires pollueurs, je pensais aux supertankers qui nous apportent des biens fabriqués à l'étranger (la délocalisation coûte cher en consommation carbone)
Par contre, je suis obligé d'utiliser un véhicule pour aller travailler chaque jour puisqu'il n'y a aucun transport en commun adéquat (46 km par jour). J'ai bien pensé à aller travailler à vélo mais la route est très fréquentée et nos horaires décalés avec mon épouse ne sont pas compatibles avec un tel moyen de locomotion. 
J'espérais une révolution dans le domaine automobile mais rien ne sera fait dans ce sens, les lobby ont la vie dure et le moteur écolo n'est pas prêt de voir le jour (pourtant il existe des inventions géniales qui ne demandaient qu'à vivre, je vous engage à vous y intéresser)
Je privilégie le commerce de proximité (j'utilise mon vélo pour aller m'approvisionner chez les commerçants de ma commune), je mange des légumes de saison (quelle ineptie de bouffer des melons, des cerises ou des fraises en décembre).

Chez moi la température de la pompe à chaleur est réglée sur 19° dans la pièce principale, 16 dans la chambre à coucher. 

Donc voyez vous, je pense ne pas faire partie des gros cons de "pollueurs fumeurs de clope" mais ça ne m'empêche pas de compatir avec les victimes de cette hausse. 
Pour info, le chèque qu'envisage de verser le gouvernement au plus démunis existe déjà. Le gouvernement envisage de revoir à la hausse les bénéficiaires. Aujourd'hui, pour avoir droit à un chèque de dédommagement il faut toucher 7 700 € par an (une fortune n'est-il pas ?) 

dugenou a écrit:

sporthos a écrit:


Désolé, j'ai bcp de défauts mais pas l'envie . Et je n'ai aucune raison d'être envieux , ce que je possède me suffit largement .

Loin de moi de vous accuser d'être envieux. Simplement j'ai comme l'impression qu'une personne qui possède des biens ne peut pas défendre les "petits". C'est louche pour beaucoup.

dugenou a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Une sacrée référence ... l'égérie des pompes à essence funèbres !

Sauf qu'elle n'est absolument pas à l'origine des gilets jaunes. Vous lui prêtez un peu plus d'importance qu'elle n'en a. 

Au fait, sa parole vaut largement celle d'un type qui n'a aucune notion sur la difficulté des Français à gérer leurs comptes, pensez donc, un type qui ose dire qu'étudiant, il avait du mal à vivre avec 1000 € d'argent de poche. 

Nous sommes en démocratie et la voix d'une experte en ectoplasmie vaut bien celle d'un petit vieux retraité de l'E.N