La vraie mafia internationale

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

dugenou a écrit:
N'est ce pas la méthode Coué que vous pratiquez ? 

"je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche.je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche.Je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche. je suis de gauche."  

Je vois que vous avez du mal à vous en persuader.

Diviciac a écrit:

Tiote valisse a écrit:
Je ne pense pas mais je ne m'en plains pas car je sais que ça évoluera l'an prochain et en 2020. Je trouve 'rigolo' que ce sont les retraités les mieux nantis qui se plaignent le plus ... par altruisme, sans doute !

Ben alors si ton pouvoir d'achat a baissé comme le mien , tu te trompes quand tu écris
 
"je vais pouvoir gâter mes 'tiots-enfants'' un peu plus que d'habitude." 

A moins de te priver,  tu vas pouvoir les gâter moins que d'habitude.  

Tiote valisse a écrit:

Diviciac a écrit:


Ben alors si ton pouvoir d'achat a baissé comme le mien , tu te trompes quand tu écris
 
"je vais pouvoir gâter mes 'tiots-enfants'' un peu plus que d'habitude." 

A moins de te priver,  tu vas pouvoir les gâter moins que d'habitude.  

... ben non, je ne me trompe pas car mon pouvoir d'achat n'a certainement pas baissé autant que le tien si j'en juge par tes lamentations. De plus comme j'étais mensualisé, la TH était déjà amplement acquittée et donc ce qui m'a été remboursé ... c'est tout bénef pour mes comptes de fin d'année.

Tiote valisse a écrit:

Diviciac a écrit:


Ben alors si ton pouvoir d'achat a baissé comme le mien , tu te trompes quand tu écris
 
"je vais pouvoir gâter mes 'tiots-enfants'' un peu plus que d'habitude." 

A moins de te priver,  tu vas pouvoir les gâter moins que d'habitude.  

... ben non, je ne me trompe pas car mon pouvoir d'achat n'a certainement pas baissé autant que le tien si j'en juge par tes lamentations. De plus comme j'étais mensualisé, la TH était déjà amplement acquittée et donc ce qui m'a été remboursé ... c'est tout bénef pour mes comptes de fin d'année.

Tiote valisse a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... ben non, je ne me trompe pas car mon pouvoir d'achat n'a certainement pas baissé autant que le tien si j'en juge par tes lamentations. De plus comme j'étais mensualisé, la TH était déjà amplement acquittée et donc ce qui m'a été remboursé ... c'est tout bénef pour mes comptes de fin d'année.

Des nouvelles de ma #TH
J'a pu lire le détail de l'AVIS  D'IMPOT 2018 concernant ma Taxe d'habitation mise en ligne le 17/10/2018 sur 'impots.gouv' . Heureuse surprise...  le prélèvement mensuel du 15 octobre a été supprimé.  Donc à la somme qui m'a été remboursée s'ajoute le montant de ce prélèvement.

ledevois a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... ben non, je ne me trompe pas car mon pouvoir d'achat n'a certainement pas baissé autant que le tien si j'en juge par tes lamentations. De plus comme j'étais mensualisé, la TH était déjà amplement acquittée et donc ce qui m'a été remboursé ... c'est tout bénef pour mes comptes de fin d'année.

Des nouvelles de ma #TH
J'a pu lire le détail de l'AVIS  D'IMPOT 2018 concernant ma Taxe d'habitation mise en ligne le 17/10/2018 sur 'impots.gouv' . Heureuse surprise...  le prélèvement mensuel du 15 octobre a été supprimé.  Donc à la somme qui m'a été remboursée s'ajoute le montant de ce prélèvement.

 Réfléchi un petit peu quand la télé dit que tous les Français l'ont dans le baba ; puisque tout augmente et que la taxe habitation est remplacé par d'autres taxes des localités -

Nadou a écrit:Ça dépend où on habite et quel maire on a élu.

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Réfléchi un petit peu quand la télé dit que tous les Français l'ont dans le baba ; puisque tout augmente et que la taxe habitation est remplacé par d'autres taxes des localités -

Ça dépend où on habite et quel maire on a élu.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Réfléchi un petit peu quand la télé dit que tous les Français l'ont dans le baba ; puisque tout augmente et que la taxe habitation est remplacé par d'autres taxes des localités -

Ça dépend où on habite et quel maire on a élu.

 Ca dépend -- ce qui veut dire que les citoyens ne sont pas égaux -- ! De toute façon la France qui est le pays le plus imposé du monde a trouvé la solution  de créer un péage dans les villes -- faut être naif pour ne pas comprendre que c'est pour compenser la taxe d'habitation -
Toute les réformes de Macron sont toutes dans la contradiction --- c'est regrettable -; mais comment peut on croire en lui -?
 Je ne vois pas en toute franchise ,Macron dans un monde honorable et sincère avec les Français -- il y a un vrai décalage entre les discours et la réalité --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Ca dépend -- ce qui veut dire que les citoyens ne sont pas égaux -- ! De toute façon la France qui est le pays le plus imposé du monde a trouvé la solution  de créer un péage dans les villes -- faut être naif pour ne pas comprendre que c'est pour compenser la taxe d'habitation -
Toute les réformes de Macron sont toutes dans la contradiction --- c'est regrettable -; mais comment peut on croire en lui -?
 Je ne vois pas en toute franchise ,Macron dans un monde honorable et sincère avec les Français -- il y a un vrai décalage entre les discours et la réalité --

Ce sera le maire qui décidera comme à Londres.
Je ne vois pas pourquoi tout serait décidé depuis l'Elysée. Chaque maire est maître chez lui comme pour la TH, c'est normal, il décide.

elaine a écrit:

Nadou a écrit:Ça dépend où on habite et quel maire on a élu.

Exactement.  Ma Mére était exonérée de TH, de la taxe foncière et de la redevance TV.
De plus en pouvait voyager grato dans un périmétre de 50 km autour de Paris.
Elle avait 2 gros colis par an et le maire organisait des banquets, des fêtes et des excursions pour les retraités.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Exactement.  Ma Mére était exonérée de TH, de la taxe foncière et de la redevance TV.
De plus en pouvait voyager grato dans un périmétre de 50 km autour de Paris.
Elle avait 2 gros colis par an et le maire organisait des banquets, des fêtes et des excursions pour les retraités.

Votre mère n'était pas la seule  il y avait déjà plus de 20% des Français dans ce cas.
C'est pour ça que prétendre que "80% des Français vont bénéficier de la réforme sur la Taxe d'habitation"  est une arnaque totale.
Ca ferait plus de 100% 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Ca dépend -- ce qui veut dire que les citoyens ne sont pas égaux -- ! De toute façon la France qui est le pays le plus imposé du monde a trouvé la solution  de créer un péage dans les villes -- faut être naif pour ne pas comprendre que c'est pour compenser la taxe d'habitation -
Toute les réformes de Macron sont toutes dans la contradiction --- c'est regrettable -; mais comment peut on croire en lui -?
 Je ne vois pas en toute franchise ,Macron dans un monde honorable et sincère avec les Français -- il y a un vrai décalage entre les discours et la réalité --

Ce sera le maire qui décidera comme à Londres.
Je ne vois pas pourquoi tout serait décidé depuis l'Elysée. Chaque maire est maître chez lui comme pour la TH, c'est normal, il décide.

 C'est justement que ça sera décider à l'Elysée pour la taxe , et le montant par les maires - 
 Si pour la t h c'est normal qu'un maire décide pourquoi Macron s'en occupe --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est justement que ça sera décider à l'Elysée pour la taxe , et le montant par les maires - 
 Si pour la t h c'est normal qu'un maire décide pourquoi Macron s'en occupe --

Paris a déjà dit NON. Pour l'instant, ça n'intéresse aucune ville française.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est justement que ça sera décider à l'Elysée pour la taxe , et le montant par les maires - 
 Si pour la t h c'est normal qu'un maire décide pourquoi Macron s'en occupe --

Paris a déjà dit NON. Pour l'instant, ça n'intéresse aucune ville française.

 Si c'est une loi de l'Elysée elle ne va pas pouvoir faire autrement que de l'appliquer Hidalgo --- 
 Elle est pas folle Hidalgo ni d'autres maires des grandes villes sachant à quel point les gens sont au point d'une insurrection concernant les taxes qui gravitent autour des véhicules --

Meuh non !  C'est juste l'autorisation de le faire. Mais chaque maire reste libre. 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Si c'est une loi de l'Elysée elle ne va pas pouvoir faire autrement que de l'appliquer Hidalgo --- 
 Elle est pas folle Hidalgo ni d'autres maires des grandes villes sachant à quel point les gens sont au point d'une insurrection concernant les taxes qui gravitent autour des véhicules --

Meuh non !  C'est juste l'autorisation de le faire. Mais chaque maire reste libre. 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Si c'est une loi de l'Elysée elle ne va pas pouvoir faire autrement que de l'appliquer Hidalgo --- 
 Elle est pas folle Hidalgo ni d'autres maires des grandes villes sachant à quel point les gens sont au point d'une insurrection concernant les taxes qui gravitent autour des véhicules --

Meuh non !  C'est juste l'autorisation de le faire. Mais chaque maire reste libre. 

Le pauv'Magic,  grand pourfendeur des déficits et de la dépense publique est obligé de regarder sans moufter le budget de l'Etat augmenter de 25 milliards, la dette continuer à grimper et l'Etat emprunter encore 200 milliards. 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Meuh non !  C'est juste l'autorisation de le faire. Mais chaque maire reste libre. 

Mouais  "libre "enfin comme le dit justement Jospeh , le pognon que l'Etat leur sucre avec la taxe d'habitation, il va bien falloir aller le chercher quelque part.


Un point sur lequel je te rejoins c'est qu'en effet, tu n'es peut être pas la seule à te faire blouser parmi les maronistes.
Le pauv'Magic,  grand pourfendeur des déficits et de la dépense publique est obligé de regarder sans moufter le budget de l'Etat augmenter de 25 milliards, la dette continuer à grimper et l'Etat emprunter encore 200 milliards. 

Avec Macron,  il y a des couleuvres à avaler pour tout le monde "en même temps". 

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

Mouais  "libre "enfin comme le dit justement Jospeh , le pognon que l'Etat leur sucre avec la taxe d'habitation, il va bien falloir aller le chercher quelque part.


Un point sur lequel je te rejoins c'est qu'en effet, tu n'es peut être pas la seule à te faire blouser parmi les maronistes.
Le pauv'Magic,  grand pourfendeur des déficits et de la dépense publique est obligé de regarder sans moufter le budget de l'Etat augmenter de 25 milliards, la dette continuer à grimper et l'Etat emprunter encore 200 milliards. 

Avec Macron,  il y a des couleuvres à avaler pour tout le monde "en même temps". 

 Nadou n'a pas compris a quel point la France est dans un mauvais état , avec un gouvernement aux abois ---

LES PEAGES

A Stockholm et Göteborg

Nadou a écrit:Chaque maire reste donc libre de le faire ou pas. Auparavant, ils ne pouvaient pas choisir.
Beaucoup d'écolos, des vrais hein, pas des zécolos bobos, réclamaient cette mesure pour libérer les villes des voitures. Ça n'intéresse pas les maires français mais :

Vous avez présenté ce mercredi un rapport sur les péages urbains à la Commission des finances du Sénat. Pourquoi y êtes-vous favorable ?
Ces dispositifs ont fait leurs preuves. Après avoir étudié de très près les cas de Londres et de Stockholm, nous avons constaté une réduction considérable des bouchons, des temps de parcours, des accidents de la route mais aussi de la pollution atmosphérique.
En revanche, je récuse le terme de péage urbain, car il ne permet pas à ceux qui s’en acquittent de comprendre pourquoi ils paient : je préfère parler de «contribution anti-congestion » ou de «contribution qualité de l’air ».


Bon, moi, je ne me prétends pas "écolo" mais certains s'en réclament.

LES PEAGES

A Stockholm et Göteborg

En Suède, les véhicules immatriculés en Suède ou à l’étranger sont tous soumis à des péages dans les villes de Stockholm et de Göteborg. A Stockholm, ils ont été mis en place pour fluidifier la circulation dans le centre-ville alors qu'à Göteborg, c'est davantage pour des raisons environnementales. 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Chaque maire reste donc libre de le faire ou pas. Auparavant, ils ne pouvaient pas choisir.
Beaucoup d'écolos, des vrais hein, pas des zécolos bobos, réclamaient cette mesure pour libérer les villes des voitures. Ça n'intéresse pas les maires français mais :

Vous avez présenté ce mercredi un rapport sur les péages urbains à la Commission des finances du Sénat. Pourquoi y êtes-vous favorable ?
Ces dispositifs ont fait leurs preuves. Après avoir étudié de très près les cas de Londres et de Stockholm, nous avons constaté une réduction considérable des bouchons, des temps de parcours, des accidents de la route mais aussi de la pollution atmosphérique.
En revanche, je récuse le terme de péage urbain, car il ne permet pas à ceux qui s’en acquittent de comprendre pourquoi ils paient : je préfère parler de «contribution anti-congestion » ou de «contribution qualité de l’air ».


Bon, moi, je ne me prétends pas "écolo" mais certains s'en réclament.

LES PEAGES

A Stockholm et Göteborg

En Suède, les véhicules immatriculés en Suède ou à l’étranger sont tous soumis à des péages dans les villes de Stockholm et de Göteborg. A Stockholm, ils ont été mis en place pour fluidifier la circulation dans le centre-ville alors qu'à Göteborg, c'est davantage pour des raisons environnementales. 

 Encore une fois de plus vous n'avez pas compris que les maires ne vont pas pouvoir faire autrement que d'augmenter les taxes ;et que ce que propose le gouvernement d'imposer les véhicules en ville va avoir un coût sur le budget du contribuable dans un pays qui est le plus imposé du monde ;et que malgré cela ce pays ne s'en sort pas économiquement --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:
 Encore une fois de plus vous n'avez pas compris que les maires ne vont pas pouvoir faire autrement que d'augmenter les taxes ;et que ce que propose le gouvernement d'imposer les véhicules en ville va avoir un coût sur le budget du contribuable dans un pays qui est le plus imposé du monde ;et que malgré cela ce pays ne s'en sort pas économiquement --

Cependant aucun maire ne dit qu'il va le faire. C'est pourtant une mesure écologique.
Il est prévu que toutes les recettes devraient retourner à l'investissement pour les transports collectifs.

magicfly a écrit:"Le pauv'Magic,  grand pourfendeur des déficits et de la dépense publique"


Je le suis tjrs, effectivement il y a des choses qui ne me satisfont pas dans la politique de macron et dans ce gouvernement. Seulement moi je suis réaliste et je comprends qu'ils soient obligés de lâcher sur qqes points; ex. ton ami Tonton est revenu sur les nationalisations, rattrapé par les réalités. Tous les gouv. sont passés par là. Et puis il n'est pas responsables des dettes des autres avant lui.(50 mds d'euros à rembourser cette année, c'est énorme sur le budget) 
Oui, je suis contre la suppression de de la TH, j'ai expliqué pourquoi, oui je voudrais qu'on réduise sévèrement le nbre de fonctionnaires, oui je voudrais qu'on privatise la sncf et que l'Etat ne conserve que les infrastructures, ...et bien d'autres entreprises marchandes comme AF, la RATP etc où l'Etat n'a rien à y faire. Seulement ainsi on arrivera à un budget en équilibre. 
C'est parce que je suis réaliste que je soutiens Macron, aucun parti ne propose mieux que lui. De plus vos attaques sous la ceinture me renforce dans mes convictions: Vous êtes vraiment contre-productifs.