POLICE : RÔLE DE DISCERNEMENT? HARCELEMENT oui ou non ???

elaine a écrit:

ledevois a écrit: Je ne fais pas une généralité bien sur? pourtant le problème en France c'est bien eux -- 
 En Ukraine vous ne voyez pas de harcèlement parce qu'il y en a pas de M --

Tiens donc

http://www.rfi.fr/emission/20160712-ukraine-violences-sexuelles-harcelement-contre-femmes

Bon l´article date de 2016 mais ca existe quand même en Ukraine

Mouvement inédit sur les réseaux sociaux ukrainiens et russes depuis plus d’une semaine : des centaines d’utilisateurs parlent de leurs souvenirs de viols et harcèlements sexuels qu’ils ou elles ont subis. Dans des sociétés patriarcales, très conservatrices sur des sujets liés au sexe et, où le silence est la règle pour la plupart des victimes, c’est une onde de choc.

ledevois a écrit: Qu'entendez vous par patriarcales - ?

elaine a écrit:

ledevois a écrit: Qu'entendez vous par patriarcales - ?

Vous tapez "harcèlement sexuel en Ukraine" et vous avez pleins de lien à votre choix.

Lili-Rose a écrit:Alors Font (ou les autres) un idée sur le passage sur le repro asexuée à une repro sexuée?

Fontsestian a écrit:Je le sais bien mais c'est un thème si délicat que les dérapages réels ou ressentis sont faciles, en plus je suis un homme donc évidemment pas placé du meilleur côté pour comprendre ce que ressent une femme dans certaines circonstances.


Ce que je veux dire c'est que, selon moi, tout humains que nous pensions être nous restons profondément influencés par des 
"programmations" génétiquement transmises qui se traduisent en comportement social.


Notre espèce, comme toutes les autres, a pour vocation première de se perpétuer ce qui passe par l'accomplissement sexuel précédé de la séduction.



En étant très très très sommaire je dirais que le côté femelle de notre espèce a pour "rôle" d'attirer le côté mâle qui lui se doit de répondre aux stimulis.


Le mâle étant je l'admets assez sommairement programmé pour analyser les signaux qui lui sont adressés ne va pas toujours y répondre avec délicatesse il me semble donc opportun que la femelle sache à qui les adresser ou pas.


J'en reviens donc à mon T-shirt mouillé et jean collant portés par une femme qui selon moi ne sont pas adaptés à une déambulation en n'importe quel milieu. 

elaine a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Ca expliquerait tes différents avatars un peu cochon?

Vous aimeriez bien un p´tit cochon comme celui la, hein   et puis par cette chaleur, ca fait du bien de faire trempette .

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:Alors Font (ou les autres) un idée sur le passage sur le repro asexuée à une repro sexuée?

 Je t'ai déjà dit que je n'en sais rien mais toi tu dois avoir une brillante explication.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Je le sais bien mais c'est un thème si délicat que les dérapages réels ou ressentis sont faciles, en plus je suis un homme donc évidemment pas placé du meilleur côté pour comprendre ce que ressent une femme dans certaines circonstances.


Ce que je veux dire c'est que, selon moi, tout humains que nous pensions être nous restons profondément influencés par des 
"programmations" génétiquement transmises qui se traduisent en comportement social.


Notre espèce, comme toutes les autres, a pour vocation première de se perpétuer ce qui passe par l'accomplissement sexuel précédé de la séduction.



En étant très très très sommaire je dirais que le côté femelle de notre espèce a pour "rôle" d'attirer le côté mâle qui lui se doit de répondre aux stimulis.


Le mâle étant je l'admets assez sommairement programmé pour analyser les signaux qui lui sont adressés ne va pas toujours y répondre avec délicatesse il me semble donc opportun que la femelle sache à qui les adresser ou pas.


J'en reviens donc à mon T-shirt mouillé et jean collant portés par une femme qui selon moi ne sont pas adaptés à une déambulation en n'importe quel milieu. 

Salut Fontsestian,

on sent, dans votre prose, toute la retenue et la prudence du gars qui ne souhaite pas de faire déchiqueter par une volée de harpies 
Sur ce plan, je tenais à vous rassurer : mes très méchantes copines ailées ne vous feront aucun mal, vous n'êtes pas assez beauf.

Ce vers quoi notre biologie nous incline (la reproduction et la continuité de la race) ne doit pas être confondu avec les parades amoureuses.
La nature est amorale, certes, pas l'humain.

Quels que soient les signaux, comme vous dites, le genre masculin de l'espèce humaine est pourvu d'organes de réflexion et de semblant d'éducation qui lui permet de distinguer la parade amoureuse de la domination. Quand un homme à qui on a dit "non" s'obstine, le T-Shirt mouillé n'est qu'une excuse.
Cela n'absout ni les allumeuses ni les idiotes; mais se balader la cuisse à l'air n'a jamais provoqué de contusions chez les mateurs.

Cela dit, ce n'est que mon avis. Vous noterez que je m'autorise à penser que les ces messieurs sont dotés d'un cerveau, ce qui est plus que n'accordent beaucoup d'hommes aux femmes 

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


Salut Fontsestian,

on sent, dans votre prose, toute la retenue et la prudence du gars qui ne souhaite pas de faire déchiqueter par une volée de harpies 
Sur ce plan, je tenais à vous rassurer : mes très méchantes copines ailées ne vous feront aucun mal, vous n'êtes pas assez beauf.

Ce vers quoi notre biologie nous incline (la reproduction et la continuité de la race) ne doit pas être confondu avec les parades amoureuses.
La nature est amorale, certes, pas l'humain.

Quels que soient les signaux, comme vous dites, le genre masculin de l'espèce humaine est pourvu d'organes de réflexion et de semblant d'éducation qui lui permet de distinguer la parade amoureuse de la domination. Quand un homme à qui on a dit "non" s'obstine, le T-Shirt mouillé n'est qu'une excuse.
Cela n'absout ni les allumeuses ni les idiotes; mais se balader la cuisse à l'air n'a jamais provoqué de contusions chez les mateurs.

Cela dit, ce n'est que mon avis. Vous noterez que je m'autorise à penser que les ces messieurs sont dotés d'un cerveau, ce qui est plus que n'accordent beaucoup d'hommes aux femmes 

Eh ben voyez vous chère Horiel je ne suis pas d'accord avec vous, moi je pense que les parades amoureuses, devenues manoeuvres de séduction chez l'humain, ne sont destinées qu'à la perpétuation de l'espèce même si certains d'entre nous ont su les transformer en une recherche des plaisirs.


J'écris des plaisirs parce que je pense que celui de la chair n'est pas le seul recherché, c'est même le plus rudimentaire, il est tellement moins complet, moins intense, moins émouvant que celui de la pensée voluptueuse. 


En matière de sexe tous les hommes ne sont pas dotés d'un cerveau placé au sommet de leur personne, d'autres l'ont à 
mi-corps, je continue de croire que les femmes doivent distinguer entre les uns et les autres pour adresser leurs signaux à qui peut les apporter ce qu'elles en attendent.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:

Eh ben voyez vous chère Horiel je ne suis pas d'accord avec vous, moi je pense que les parades amoureuses, devenues manoeuvres de séduction chez l'humain, ne sont destinées qu'à la perpétuation de l'espèce même si certains d'entre nous ont su les transformer en une recherche des plaisirs.


J'écris des plaisirs parce que je pense que celui de la chair n'est pas le seul recherché, c'est même le plus rudimentaire, il est tellement moins complet, moins intense, moins émouvant que celui de la pensée voluptueuse. 


En matière de sexe tous les hommes ne sont pas dotés d'un cerveau placé au sommet de leur personne, d'autres l'ont à 
mi-corps, je continue de croire que les femmes doivent distinguer entre les uns et les autres pour adresser leurs signaux à qui peut les apporter ce qu'elles en attendent.

Arf, un love story, c'est tout mimi
Font, je t'ai déjà suggéré de lire Darwin......

Horiel a écrit:Hé bien figurez-vous, mon cher Fontsestian, qu'il y a une part dans votre part à laquelle je souscris et une autre pas le moins du monde.

Vous avez raison, les plaisirs charnels tout crus ne valent pas ceux qui prennent soin de nos fantasmes; Clémenceau, qui en connaissait un bout si j'ose dire, disait que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier.
Alors bon, peut-être qu'il y a mieux, mais c'est dans l'idée.
Et c'est très juste, car...
... la nature est amorale, mais pas l'humain.
Monsieur ne saurait se laisser gouverner par ses sens ou ses pulsions et lui donner le nom de Nature (Madame non plus, nous sommes bien d'accord, mais Madame agresse beaucoup moins, même avec des histoires bisons d'hormones   ). Monsieur a un cerveau et connaît le Bien et le Mal.

Si vous tenez absolument à placer la chose d'un point de vue prosaïquement biologique (parade, copulation, reproduction, élevage et rebelote), souvenez-vous que chez l'Homme, la saison des amours dure quand même une petite quarantaine d'années, chez les moins performants !

Et croyez-moi, quand un nigaud mal éduqué par son idiote de mère décide consommer, il ignore tout : les signaux, le contexte, les limites.

La preuve par l'exemple... En caméra cachée à Madrid .
Vous ne diriez pas, j'en suis,certaine, qu'une femme ivre mériterait la suite sordide et prévisible. Que le signal envoyé est "Je suis ivre, en décolleté, profitez-en".

Quelque chose qui fait que je suis contraint de me vêtir pour ne pas créer de scandale alors que je préfère (dans mon histoire )

Horiel a écrit:Hé bien figurez-vous, mon cher Fontsestian, qu'il y a une part dans votre part à laquelle je souscris et une autre pas le moins du monde.

Vous avez raison, les plaisirs charnels tout crus ne valent pas ceux qui prennent soin de nos fantasmes; Clémenceau, qui en connaissait un bout si j'ose dire, disait que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier.
Alors bon, peut-être qu'il y a mieux, mais c'est dans l'idée.
Et c'est très juste, car...
... la nature est amorale, mais pas l'humain.
Monsieur ne saurait se laisser gouverner par ses sens ou ses pulsions et lui donner le nom de Nature (Madame non plus, nous sommes bien d'accord, mais Madame agresse beaucoup moins, même avec des histoires bisons d'hormones   ). Monsieur a un cerveau et connaît le Bien et le Mal.

Si vous tenez absolument à placer la chose d'un point de vue prosaïquement biologique (parade, copulation, reproduction, élevage et rebelote), souvenez-vous que chez l'Homme, la saison des amours dure quand même une petite quarantaine d'années, chez les moins performants !

Et croyez-moi, quand un nigaud mal éduqué par son idiote de mère décide consommer, il ignore tout : les signaux, le contexte, les limites.

La preuve par l'exemple... En caméra cachée à Madrid .
Vous ne diriez pas, j'en suis,certaine, qu'une femme ivre mériterait la suite sordide et prévisible. Que le signal envoyé est "Je suis ivre, en décolleté, profitez-en".

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:Hé bien figurez-vous, mon cher Fontsestian, qu'il y a une part dans votre part à laquelle je souscris et une autre pas le moins du monde.

Vous avez raison, les plaisirs charnels tout crus ne valent pas ceux qui prennent soin de nos fantasmes; Clémenceau, qui en connaissait un bout si j'ose dire, disait que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier.
Alors bon, peut-être qu'il y a mieux, mais c'est dans l'idée.
Et c'est très juste, car...
... la nature est amorale, mais pas l'humain.
Monsieur ne saurait se laisser gouverner par ses sens ou ses pulsions et lui donner le nom de Nature (Madame non plus, nous sommes bien d'accord, mais Madame agresse beaucoup moins, même avec des histoires bisons d'hormones   ). Monsieur a un cerveau et connaît le Bien et le Mal.

Si vous tenez absolument à placer la chose d'un point de vue prosaïquement biologique (parade, copulation, reproduction, élevage et rebelote), souvenez-vous que chez l'Homme, la saison des amours dure quand même une petite quarantaine d'années, chez les moins performants !

Et croyez-moi, quand un nigaud mal éduqué par son idiote de mère décide consommer, il ignore tout : les signaux, le contexte, les limites.

La preuve par l'exemple... En caméra cachée à Madrid .
Vous ne diriez pas, j'en suis,certaine, qu'une femme ivre mériterait la suite sordide et prévisible. Que le signal envoyé est "Je suis ivre, en décolleté, profitez-en".

Monsieur a un cerveau et connait le bien et le mal, certes, sauf que la définition du bien et du mal n'est pas universelle, cet aspect doit être pris en compte, c'est ce que j'appelle s'adapter aux circonstances.


Le même mot, le même geste, la même attitude n'ont pas forcément le même écho selon le contexte dans lequel ils sont reçus, je disais plus haut que des seins nus sur une plage n'ont pas la même signification qu'une tenue sexy dans certains lieux, je continue de penser qu'en tenir compte pour une femme est un moyen de se protéger, du moins d'essayer.


Reste évidemment que c'est d'une certaine manière se soumettre mais ça ne concerne pas que les femmes.


Imaginons que je me balade nu dans un village naturiste, en dehors de quelques remarques rigolardes de jeunes gens beaux et musclés commentant ma dégaine, cette déambulation ne créerait aucune réaction.


Transposons cette tenue dans un autre contexte et me voilà allant paisiblement récupérer ma dernière petite fille à la sortie de l'école que se passerait-il selon vous?


Quelque chose qui fait que je suis contraint de me vêtir pour ne pas créer de scandale alors que je préfère (dans mon histoire )être nu.


Cette manière de s'obliger à observer certaines règles entame notre liberté mais elle nous permet aussi de coexister sans trop de problèmes.




La jeune femme de la vidéo s'est placée dans la situation de la proie facile ce qui n'a pas manqué d'attirer des prédateurs, j'observe qu'ils ne se sont pas montrés bien méchants et aussi que personne ni un homme, ni une des nombreuses femmes présentes dans le film n'a jugé bon d'intervenir pour la mettre à l'abri.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:Hé bien figurez-vous, mon cher Fontsestian, qu'il y a une part dans votre part à laquelle je souscris et une autre pas le moins du monde.

Vous avez raison, les plaisirs charnels tout crus ne valent pas ceux qui prennent soin de nos fantasmes; Clémenceau, qui en connaissait un bout si j'ose dire, disait que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier.
Alors bon, peut-être qu'il y a mieux, mais c'est dans l'idée.
Et c'est très juste, car...
... la nature est amorale, mais pas l'humain.
Monsieur ne saurait se laisser gouverner par ses sens ou ses pulsions et lui donner le nom de Nature (Madame non plus, nous sommes bien d'accord, mais Madame agresse beaucoup moins, même avec des histoires bisons d'hormones   ). Monsieur a un cerveau et connaît le Bien et le Mal.

Si vous tenez absolument à placer la chose d'un point de vue prosaïquement biologique (parade, copulation, reproduction, élevage et rebelote), souvenez-vous que chez l'Homme, la saison des amours dure quand même une petite quarantaine d'années, chez les moins performants !

Et croyez-moi, quand un nigaud mal éduqué par son idiote de mère décide consommer, il ignore tout : les signaux, le contexte, les limites.

La preuve par l'exemple... En caméra cachée à Madrid .
Vous ne diriez pas, j'en suis,certaine, qu'une femme ivre mériterait la suite sordide et prévisible. Que le signal envoyé est "Je suis ivre, en décolleté, profitez-en".

Pauvre Font, qui dans ses élans romantiques se fait balancer comme une merde
Il ne savait pas sur qui il était tombé, mais dans le fond ça lui fera un peu les pieds!

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Monsieur a un cerveau et connait le bien et le mal, certes, sauf que la définition du bien et du mal n'est pas universelle, cet aspect doit être pris en compte, c'est ce que j'appelle s'adapter aux circonstances.


Le même mot, le même geste, la même attitude n'ont pas forcément le même écho selon le contexte dans lequel ils sont reçus, je disais plus haut que des seins nus sur une plage n'ont pas la même signification qu'une tenue sexy dans certains lieux, je continue de penser qu'en tenir compte pour une femme est un moyen de se protéger, du moins d'essayer.


Reste évidemment que c'est d'une certaine manière se soumettre mais ça ne concerne pas que les femmes.


Imaginons que je me balade nu dans un village naturiste, en dehors de quelques remarques rigolardes de jeunes gens beaux et musclés commentant ma dégaine, cette déambulation ne créerait aucune réaction.


Transposons cette tenue dans un autre contexte et me voilà allant paisiblement récupérer ma dernière petite fille à la sortie de l'école que se passerait-il selon vous?


Quelque chose qui fait que je suis contraint de me vêtir pour ne pas créer de scandale alors que je préfère (dans mon histoire )être nu.


Cette manière de s'obliger à observer certaines règles entame notre liberté mais elle nous permet aussi de coexister sans trop de problèmes.




La jeune femme de la vidéo s'est placée dans la situation de la proie facile ce qui n'a pas manqué d'attirer des prédateurs, j'observe qu'ils ne se sont pas montrés bien méchants et aussi que personne ni un homme, ni une des nombreuses femmes présentes dans le film n'a jugé bon d'intervenir pour la mettre à l'abri.

Tu te retrouverais assez vite dans un panier à salade

Horiel a écrit:Cher Fonstsestian,

ne vous laissez pas déstabiliser par les sottises de Lili-Rose. Si je devais vous traiter comme un hommage canin ou vous déclarer ma flamme, je suis sûr que vous vus en rendriez compte 
Vous êtes un agréable contradicteur, certains ici n'ont pas encore l'habitude des échanges constructifs (bah vous savez, quoi, dans le vieux monde, faut qu'ça clash sinon c'est pas du jeu).

Revenons à nos moutons et nos brebis : se balader à poil... Pourquoi cette comparaison entre le sexisme et des hypothèses selon lesquelles vous vous promèneriez nu à la sortie des écoles  ? Vous voyez beaucoup de dames toutes nues sur les trottoirs, vous ?

Même les dames de toute petite vertu (rappelez-vous que la vertu des dames se niche en haut de leurs longues cuisses, contrairement à celles des messieurs, qui se trouve dans le courâaaaage et la drouâtuuure dont on n'a pas encore bien su déterminer le siège, nan, ne m'en voulez pas, je ne peux pas m'empêcher de taquiner...), même les dames de toute petite vertu, disais-je avant d'être bêtement interrompue par moi-même, sacrifient à la manie du bout de tissu couvrant.

Grosso merdo, vous dites que la femelle doit se protéger obligatoirement du mâle, qui ne saura jamais dominer ses pulsions zizi, ou bien qu'elle est de toutes façons la cause de ce qui lui arrive ?
Je ne suis pas sûre de comprendre. Si ce n'est ni l'une ni l'autre des suppositions, dites-moi.

Concernant la video, nous sommes bien d'accord, la plupart du temps, ce n'est pas méchant, et en plus, c'est une caméra cachée, la jolie comédienne ne risquait pas grand chose. Mais ça ne vous préoccupe pas qu'une femme éméchée devienne une proie pour des types qui, eux, ont toute leur tête ?


Quand un mec boit, qu'il devient lourdingue, vous le voyez souvent se faire accoster par des filles qui lui proposent un tour à l'hôtel et davantage de bière ? 
Effectivement, pas d'intervention extérieure; elle rit, il se colle, il se marre, les badauds ont un problème : ils ne soupçonnent pas le mec d'abuser d'une situation où l'une des deux protagonistes n'est pas en état de prendre une décision lucide et risque de se faire abuser.
Un type pas crade, pas clodo, pas typé, il ne fera pas de mal à une femme, forcément. Ben non, quoi, c'est pour l'aider, la littérature est pleine de chevaliers au service de la dame détresse ! 
Ok, je me moque un peu... C'est pour mettre le doigt où ça fait mal.

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:Cher Fonstsestian,

ne vous laissez pas déstabiliser par les sottises de Lili-Rose. Si je devais vous traiter comme un hommage canin ou vous déclarer ma flamme, je suis sûr que vous vus en rendriez compte 
Vous êtes un agréable contradicteur, certains ici n'ont pas encore l'habitude des échanges constructifs (bah vous savez, quoi, dans le vieux monde, faut qu'ça clash sinon c'est pas du jeu).

Revenons à nos moutons et nos brebis : se balader à poil... Pourquoi cette comparaison entre le sexisme et des hypothèses selon lesquelles vous vous promèneriez nu à la sortie des écoles  ? Vous voyez beaucoup de dames toutes nues sur les trottoirs, vous ?

Même les dames de toute petite vertu (rappelez-vous que la vertu des dames se niche en haut de leurs longues cuisses, contrairement à celles des messieurs, qui se trouve dans le courâaaaage et la drouâtuuure dont on n'a pas encore bien su déterminer le siège, nan, ne m'en voulez pas, je ne peux pas m'empêcher de taquiner...), même les dames de toute petite vertu, disais-je avant d'être bêtement interrompue par moi-même, sacrifient à la manie du bout de tissu couvrant.

Grosso merdo, vous dites que la femelle doit se protéger obligatoirement du mâle, qui ne saura jamais dominer ses pulsions zizi, ou bien qu'elle est de toutes façons la cause de ce qui lui arrive ?
Je ne suis pas sûre de comprendre. Si ce n'est ni l'une ni l'autre des suppositions, dites-moi.

Concernant la video, nous sommes bien d'accord, la plupart du temps, ce n'est pas méchant, et en plus, c'est une caméra cachée, la jolie comédienne ne risquait pas grand chose. Mais ça ne vous préoccupe pas qu'une femme éméchée devienne une proie pour des types qui, eux, ont toute leur tête ?


Quand un mec boit, qu'il devient lourdingue, vous le voyez souvent se faire accoster par des filles qui lui proposent un tour à l'hôtel et davantage de bière ? 
Effectivement, pas d'intervention extérieure; elle rit, il se colle, il se marre, les badauds ont un problème : ils ne soupçonnent pas le mec d'abuser d'une situation où l'une des deux protagonistes n'est pas en état de prendre une décision lucide et risque de se faire abuser.
Un type pas crade, pas clodo, pas typé, il ne fera pas de mal à une femme, forcément. Ben non, quoi, c'est pour l'aider, la littérature est pleine de chevaliers au service de la dame détresse ! 
Ok, je me moque un peu... C'est pour mettre le doigt où ça fait mal.

 
Chère Horiel,



Merci de votre sollicitude mais soyez rassurée je connais Alain depuis suffisamment longtemps pour savoir qu'à l'instar de Joseph, mais sans sa bonhomie, il est très souvent à côté de la plaque tout en restant le seul à ne pas s'en rendre compte.


Ne me dites pas que vous n'avez pas compris que je ne compare aucunement sexisme et exhibitionnisme mais que je cite un exemple des codes sociaux qui nous sont appliqués, je ne vous croirais pas.


A propos de la vidéo la question n'est pas de savoir si je suis préoccupé ou non, par contre elle montre très bien ce que j'explique et que vous faites semblant de ne pas comprendre: l'attitude des un.e.s déclenche, ou peut déclencher, la réaction de certains autres.


Le dire ce n'est pas accuser LA femme de provocation permanente, ce n'est pas vouloir dissimuler sa lubricité supposée sous des voiles et ou des préjugés, c'est énoncer un fait tout simplement et lui suggérer de ne pas s'exposer étourdiment.

frenchy35F a écrit:Il y a même du harcèlement ici entre 3 ou 4...quand on est à 4 cela s' appelle une partie carrée...c' est bien à la petite belote de jeu...et pourtant à ce jeu c' est le valet le meilleur ....

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:Cher Fonstsestian,

ne vous laissez pas déstabiliser par les sottises de Lili-Rose. Si je devais vous traiter comme un hommage canin ou vous déclarer ma flamme, je suis sûr que vous vus en rendriez compte 
Vous êtes un agréable contradicteur, certains ici n'ont pas encore l'habitude des échanges constructifs (bah vous savez, quoi, dans le vieux monde, faut qu'ça clash sinon c'est pas du jeu).

Revenons à nos moutons et nos brebis : se balader à poil... Pourquoi cette comparaison entre le sexisme et des hypothèses selon lesquelles vous vous promèneriez nu à la sortie des écoles  ? Vous voyez beaucoup de dames toutes nues sur les trottoirs, vous ?

Même les dames de toute petite vertu (rappelez-vous que la vertu des dames se niche en haut de leurs longues cuisses, contrairement à celles des messieurs, qui se trouve dans le courâaaaage et la drouâtuuure dont on n'a pas encore bien su déterminer le siège, nan, ne m'en voulez pas, je ne peux pas m'empêcher de taquiner...), même les dames de toute petite vertu, disais-je avant d'être bêtement interrompue par moi-même, sacrifient à la manie du bout de tissu couvrant.

Grosso merdo, vous dites que la femelle doit se protéger obligatoirement du mâle, qui ne saura jamais dominer ses pulsions zizi, ou bien qu'elle est de toutes façons la cause de ce qui lui arrive ?
Je ne suis pas sûre de comprendre. Si ce n'est ni l'une ni l'autre des suppositions, dites-moi.

Concernant la video, nous sommes bien d'accord, la plupart du temps, ce n'est pas méchant, et en plus, c'est une caméra cachée, la jolie comédienne ne risquait pas grand chose. Mais ça ne vous préoccupe pas qu'une femme éméchée devienne une proie pour des types qui, eux, ont toute leur tête ?


Quand un mec boit, qu'il devient lourdingue, vous le voyez souvent se faire accoster par des filles qui lui proposent un tour à l'hôtel et davantage de bière ? 
Effectivement, pas d'intervention extérieure; elle rit, il se colle, il se marre, les badauds ont un problème : ils ne soupçonnent pas le mec d'abuser d'une situation où l'une des deux protagonistes n'est pas en état de prendre une décision lucide et risque de se faire abuser.
Un type pas crade, pas clodo, pas typé, il ne fera pas de mal à une femme, forcément. Ben non, quoi, c'est pour l'aider, la littérature est pleine de chevaliers au service de la dame détresse ! 
Ok, je me moque un peu... C'est pour mettre le doigt où ça fait mal.

 
Chère Horiel,



Merci de votre sollicitude mais soyez rassurée je connais Alain depuis suffisamment longtemps pour savoir qu'à l'instar de Joseph, mais sans sa bonhomie, il est très souvent à côté de la plaque tout en restant le seul à ne pas s'en rendre compte.


Ne me dites pas que vous n'avez pas compris que je ne compare aucunement sexisme et exhibitionnisme mais que je cite un exemple des codes sociaux qui nous sont appliqués, je ne vous croirais pas.


A propos de la vidéo la question n'est pas de savoir si je suis préoccupé ou non, par contre elle montre très bien ce que j'explique et que vous faites semblant de ne pas comprendre: l'attitude des un.e.s déclenche, ou peut déclencher, la réaction de certains autres.


Le dire ce n'est pas accuser LA femme de provocation permanente, ce n'est pas vouloir dissimuler sa lubricité supposée sous des voiles et ou des préjugés, c'est énoncer un fait tout simplement et lui suggérer de ne pas s'exposer étourdiment.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
 
Chère Horiel,



Merci de votre sollicitude mais soyez rassurée je connais Alain depuis suffisamment longtemps pour savoir qu'à l'instar de Joseph, mais sans sa bonhomie, il est très souvent à côté de la plaque tout en restant le seul à ne pas s'en rendre compte.


Ne me dites pas que vous n'avez pas compris que je ne compare aucunement sexisme et exhibitionnisme mais que je cite un exemple des codes sociaux qui nous sont appliqués, je ne vous croirais pas.


A propos de la vidéo la question n'est pas de savoir si je suis préoccupé ou non, par contre elle montre très bien ce que j'explique et que vous faites semblant de ne pas comprendre: l'attitude des un.e.s déclenche, ou peut déclencher, la réaction de certains autres.


Le dire ce n'est pas accuser LA femme de provocation permanente, ce n'est pas vouloir dissimuler sa lubricité supposée sous des voiles et ou des préjugés, c'est énoncer un fait tout simplement et lui suggérer de ne pas s'exposer étourdiment.

Imaginons ... un beau jeune homme éméché, qui titube sur le trottoir. Deux hommes l'abordent et lui dérobent son porte-feuille, son portable ou l'emmène dans une ruelle pour le "baiser" puisqu'il n'est pas en capacité de réagir. Son attitude effectivement, a facilité le délit/crime. On devrait donc lui suggérer de ne pas s'exposer étourdiment ? Ce sont plutôt les 2 autres hommes qu'il faut condamner.
La jeune femme est encore plus ( physiquement ) en état de faiblesse, elle méritait d'être protégée.