Le délire !

Moscou accuse Londres et - sans les nommer - les Etats-Unis d'avoir "mis en scène" l'attaque chimique de la Douma.

Intox et complot

Paris et Washington ont des "preuves" 

Nadou a écrit:Syrie : la folle théorie des Russes sur le complot de l'attaque chimique

Des soldats syriens et russes attendent à l'entrée du camp de Wafideen, dans la Ghouta orientale, le 12 avril 2018. (Youssef KARWASHAN / AFP)

Moscou accuse Londres et - sans les nommer - les Etats-Unis d'avoir "mis en scène" l'attaque chimique de la Douma.

Les mots sont forts. L'accusation grave. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov dénonce, ce vendredi 13 avril, la "mise en scène" à laquelle auraient participé "les services spéciaux d'un Etat" dans l'attaque chimique présumée en Syrie la semaine dernière. Le chef de la diplomatie russe a déclaré lors d'une conférence de presse :
"Nous disposons de preuves irréfutables qu'il s'agissait d'une nouvelle mise en scène, et que les services spéciaux d'un Etat actuellement en première ligne d'une campagne russophobe ont participé à cette mise en scène."
Un peu plus tard, l'armée russe a, elle, accusé directement Londres d'avoir participé à la mise en scène de l'attaque chimique présumée.



L'armée russe a des "preuves qui témoignent de la participation directe de la Grande-Bretagne à l'organisation de cette provocation dans la Ghouta orientale", a déclaré le porte-parole de l'armée Igor Konachenkov, accusant Londres d'avoir exercé "une forte pression" sur les casques blancs syriens pour la mise en scène, selon lui, de l'attaque chimique présumée.
Cette accusation intervient en pleine guerre de communication entre Moscou et les puissances occidentales : le président américain Donald Trump a averti mercredi, dans une salve de tweets matinaux, de frappes imminentes en Syrie pour riposter à cette attaque présumée, tandis que la Russie, soutien indéfectible de Bachar al-Assad, brandit la menace de représailles. Mais pour l'heure, l'idée d'une intervention en Syrie tarde quelque peu à se concrétiser, malgré le soutien public et l'appui de la France et du Royaume-Uni. Dans l'intimité du bureau Ovale, le président américain continuait ce vendredi d'étudier avec ses conseillers les plus proches toutes les options militaires sur la table.

Intox et complot

Mais en Russie, la riposte est déjà enclenchée. Pour sauver le soldat Bachar, le régime a, semble-t-il, décidé de lancer une vaste opération de désinformation sur l'attaque chimique présumée du 7 avril à Douma, dans la région syrienne de la Ghouta orientale.
Les images d'enfants, allongés à même le sol, les yeux écarquillés et de la mousse blanche s'échappant de leur bouche ? Une scénographie, répond Moscou, qui tente de faire croire à une "intox" destinée à "protéger les terroristes" et à préparer l'idée d'une future intervention militaire des Occidentaux en Syrie. Les scènes effroyables de la Douma, largement diffusées par les ONG présentes sur place, sont systématiquement décortiquées et démontées par les pro-Assad (qui n'hésitent pas à relayer de grossières intox, comme le montent ici nos confères de France 24).
Dans le viseur des Russes ? Une ONG en particulier, celle des casques blancs, du nom de ces hommes qui, depuis le début du conflit syrien, secourent les blessés dans les zones rebelles. Ceux-là même qui ont alerté, en premiers, la communauté internationale de l'attaque aux "gaz toxiques", qui a fait, d'après plusieurs associations, des dizaines de victimes, dont des femmes et des enfants.
Les casques blancs sont ainsi accusés par Moscou d'être derrière cette "mise en scène". "Opérant uniquement dans les rangs des terroristes, les casques blancs ont une fois de plus mis en scène devant les caméras une attaque chimique contre des civils dans la ville de Douma", lançait mercredi le général russe Viktor Posnikhir. Sans surprise, l'armée russe assure n'avoir trouvé "aucune substance toxique", ainsi qu'aucun blessé en visitant l'établissement médical "qui figure sur les images des casques blancs".
Ne reniant en rien les vieilles méthodes KGBistes, Moscou utilise ses habituels relais de propagande. En tête de pont, Sputnik France a exhumé jeudi une vidéo présentée comme datant de mars dans laquelle on voit le chef d'Etat-major russe prononcer des "paroles prophétiques", dixit le site russophile.
Extraits :
"Aujourd'hui, nous disposons d'informations fiables concernant la préparation par des radicaux de la mise en scène d'une utilisation par les forces gouvernementales d'armes chimiques contre les populations civiles. A ces fins, dans plusieurs quartiers de la Ghouta orientale, ils ont rassemblé des figurants venant d'autres régions. Ce sont des femmes, des enfants et des vieillards qui devront jouer le rôle de victimes d'une intoxication par des produits chimiques. Des activistes des casques blancs s'y trouvent déjà ainsi qu'une équipe de tournage avec un équipement de vidéotransmission par satellite."
"D'après nos informations, après la mise en œuvre de cette provocation, les Etats-Unis prévoient d'accuser les forces gouvernementales syriennes d'avoir utilisé des armes chimiques, de présenter à la communauté internationale de prétendues preuves de la mort d'un nombre considérable de civils en les imputant au gouvernement syrien et aux dirigeants russes qui soutiennent celui-ci. En guise de représailles, Washington prévoit d'effectuer une frappe sur les quartiers gouvernementaux de Damas."
"Vous pouvez en tirer vos propres conclusions", lance Sputnik sur sa page Facebook.      
Une démonstration "prophétique", vraiment ? Ou une cynique récupération de Moscou dont le seul objet serait d'alimenter la théorie complotiste qui fait des Occidentaux les coupables tout désignés de "la mise en scène" de l'attaque de la Douma ? La séquence interroge et fait le bonheur des pro-Assad sur les réseaux sociaux.

Paris et Washington ont des "preuves" 

Si plusieurs plusieurs points d'interrogation subsistent encore sur les circonstances exactes de l'attaque, l'OMS a recensé dans les hôpitaux 500 patients présentant des signes et symptômes évoquant une exposition à des agents toxiques.
"Ont été constatés des signes de forte irritation des muqueuses, des problèmes respiratoires, et des perturbations du système nerveux central des personnes exposées", rapporte l'Organisation mondiale de la Santé. 
Comme Donald Trump avant lui, Emmanuel Macron a fait savoir jeudi, sur TF1, que la France avait "la preuve" que "des armes chimiques ont été utilisées par le régime de Bachar al-Assad".
Les inspecteurs de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) doivent arriver samedi matin en Syrie pour débuter leur enquête sur les lieux de l'attaque présumée. Avant même les conclusions de l'investigation, Moscou a déjà mis en doute l'impartialité de cet organisme, pourtant invité par la Syrie. L'OIAC devra établir s'il y a eu, ou non, utilisation d'armes chimiques, mais n'aura pas la possibilité d'enquêter sur l'origine de l'attaque.
G.S.

Diviciac a écrit:Que voulez-vous Joseph selon les macronistes seule la Russie fait de la propagande et des manipulations ,les USA sont blancs comme neige. On a beau leur mettre le nez dans la CIA finançant l'islamisme  ou des magouilles des USA pour provoquer la guerre en Irak, rien n'y fait tant ils ont la comprenette calaminée. A se demander s'ils sont abrutis ou payés par Trump pour distribuer ses tracts.

PS:  les deux dernières lignes de ce message sont des citations de macronistes.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Que voulez-vous Joseph selon les macronistes seule la Russie fait de la propagande et des manipulations ,les USA sont blancs comme neige. On a beau leur mettre le nez dans la CIA finançant l'islamisme  ou des magouilles des USA pour provoquer la guerre en Irak, rien n'y fait tant ils ont la comprenette calaminée. A se demander s'ils sont abrutis ou payés par Trump pour distribuer ses tracts.

PS:  les deux dernières lignes de ce message sont des citations de macronistes.

Comme je ne sis pas payé par Trump, je suis certainement un abruti!

elaine a écrit:C´est le même pretexte que les décisions de guerre de George W. Bush en Irak.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:C´est le même pretexte que les décisions de guerre de George W. Bush en Irak.

 
On dirait bien, mais on sait désormais que l'histoire des armes de destruction massives c'était intégralement du pipeau. Ca devrait rendre plus prudents les macronistes fans des USA .


Comment déclencher la guerre en se masturbant dans un petit tube: 

Nadou a écrit:J'ai bien apprécié les explications de TH May ce matin.

Nadou a écrit:J'ai bien apprécié les explications de TH May ce matin.

 
Forcément :Theresa May est de la même "gauche"  que toi .

gallilée a écrit:pour les septiques sachez que rien qui se passe en Syrie n'échappe aux services de renseignements occidentaux et israéliens .

et pour répondre à Ledevois sachez qu'il y a une possibilité que dans un avenir Poutine ordonne à ses tanks   de conquérir l'Europe Occidentale France comprise!

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:J'ai bien apprécié les explications de TH May ce matin.

 
Forcément :Theresa May est de la même "gauche"  que toi .

gallilée a écrit:pour les septiques sachez que rien qui se passe en Syrie n'échappe aux services de renseignements occidentaux et israéliens .

et pour répondre à Ledevois sachez qu'il y a une possibilité que dans un avenir Poutine ordonne à ses tanks   de conquérir l'Europe Occidentale France comprise!

Mais non, pour Ledevois, Poutine est un ours pacifique ! Il craint que ce soit les USA qui nous envahissent ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Forcément :Theresa May est de la même "gauche"  que toi .

Elle est pour le BREXIT comme toi. Tu ramènes toutes les discussions à des cases idéologiques. Moi, je regarde débat par débat sans a priori.
On change de gouvt aux USA, au RU, en France mais les conceptions sur l'utilisation des armes chimiques ne varie pas.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Forcément :Theresa May est de la même "gauche"  que toi .

Elle est pour le BREXIT comme toi. Tu ramènes toutes les discussions à des cases idéologiques. Moi, je regarde débat par débat sans a priori.
On change de gouvt aux USA, au RU, en France mais les conceptions sur l'utilisation des armes chimiques ne varie pas.

 Ce qui est logique c'est qu'il faut prouver ce que l'on dit -

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Ce qui est logique c'est qu'il faut prouver ce que l'on dit -

Encore faudrait-il que la Russie ne mette pas son veto 12 fois à l'ONU.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Ce qui est logique c'est qu'il faut prouver ce que l'on dit -

Encore faudrait-il que la Russie ne mette pas son veto 12 fois à l'ONU.

 Vous préférez les délires de Bush et Trump -?

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Vous préférez les délires de Bush et Trump -?

Non. Je préfère qu'on n'utilise plus d'armes chimiques et les Russes en 2013, s'étaient engagés ( suite à leur VETO contre un contrôle demandé par l'ONU ) à surveiller la destruction des armes chimiques de Bachar ... d'où l'embarras.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Vous préférez les délires de Bush et Trump -?

Non. Je préfère qu'on n'utilise plus d'armes chimiques et les Russes en 2013, s'étaient engagés ( suite à leur VETO contre un contrôle demandé par l'ONU ) à surveiller la destruction des armes chimiques de Bachar ... d'où l'embarras.

 Oui je sais tout ça , --- cependant il serait opportun de faire une enquête avant d'utiliser des missiles aveugles contre une population -- 
 Et si le contraire se passait -? vous y pensez à ça -?

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Oui je sais tout ça , --- cependant il serait opportun de faire une enquête avant d'utiliser des missiles aveugles contre une population -- 
 Et si le contraire se passait -? vous y pensez à ça -?

Les frappes font suite au VETO.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Oui je sais tout ça , --- cependant il serait opportun de faire une enquête avant d'utiliser des missiles aveugles contre une population -- 
 Et si le contraire se passait -? vous y pensez à ça -?

Les frappes font suite au VETO.

 Vous avez certainement pas trop suivi --- un véto contre une attaque en Syrie que nos trois compères se sont torchés - pas contre l'enquête sur les armes chimiques -