Vraiment je peux comprendre .......

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

 
Je crois plutôt que Nadou ne vient plus parce que sa position : "macroniste et de gauche"  est devenue indéfendable . 
Les macronistes qui ont toujours été à droite ont bien moins de difficultés à défendre leur conversion beaucoup plus logique . 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je crois plutôt que Nadou ne vient plus parce que sa position : "macroniste et de gauche"  est devenue indéfendable . 
Les macronistes qui ont toujours été à droite ont bien moins de difficultés à défendre leur conversion beaucoup plus logique . 

S’il y a un reproche que l’on pourrait faire aux macronistes, c’est au contraire d’être trop socialistes . A part la réforme des retraites ( qui avait été annoncée avant les présidentielles et donc ratifiée par le suffrage universel) , tout le reste baigne dans le socialisme le plus pur. Le « quoi qu’il en coûte » est typiquement keynésien avec 58% de dépenses publiques et des chèques en veux- tu , en voilà, c’est même un « communisme mou » selon la formule de FOG dans Le Point. Elisabeth Borne est de notoriété publique socialiste pur jus et l’aile gauche de Renaissance de plus en plus active: c’est même pour cela que la prochaine loi sur l’immigration n’a aucune chance de réformer sérieusement quoi que ce soit à cause justement de cette aile gauche. Darmanin est condamné à faire semblant.

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire pas au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:
S’il y a un reproche que l’on pourrait faire aux macronistes, c’est au contraire d’être trop socialistes . A part la réforme des retraites ( qui avait été annoncée avant les présidentielles et donc ratifiée par le suffrage universel) , tout le reste baigne dans le socialisme le plus pur. Le « quoi qu’il en coûte » est typiquement keynésien avec 58% de dépenses publiques et des chèques en veux- tu , en voilà, c’est même un « communisme mou » selon la formule de FOG dans Le Point. Elisabeth Borne est de notoriété publique socialiste pur jus et l’aile gauche de Renaissance de plus en plus active: c’est même pour cela que la prochaine loi sur l’immigration n’a aucune chance de réformer sérieusement quoi que ce soit à cause justement de cette aile gauche. Darmanin est condamné à faire semblant.

Ah bon ? Pour vous, supprimer l'ISF, instaurer la flat taxe (qui taxe moins les revenus du capital que ceux du travail) , sucrer une partie des APL et des allocations  de chômage pour mettre sur le podium mondial le mâle et la femelle  les plus fiscalement choyés de la planète  et  faire bosser les ouvriers deux ans de plus pour mieux gaver les capitalistes c'est "socialiste"  ? 
 Même Sarkozy n'avait pas osé en faire autant au service du grand capital . 

elaine a écrit:

elaine a écrit:que Nadou ni beaucoup d´autres ne viennent plus sur ce forum quand je lis les obscénités et vulgarités qui s´y répandent.
Pas un seul sujet ne vire pas au langage de charretier. C´est répugnant !!!!

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:

Ah bon ? Pour vous, supprimer l'ISF, instaurer la flat taxe (qui taxe moins les revenus du capital que ceux du travail) , sucrer une partie des APL et des allocations  de chômage pour mettre sur le podium mondial le mâle et la femelle  les plus fiscalement choyés de la planète  et  faire bosser les ouvriers deux ans de plus pour mieux gaver les capitalistes c'est "socialiste"  ? 
 Même Sarkozy n'avait pas osé en faire autant au service du grand capital . 

« Nous devons répondre aussi à l’attente puissante de justice sociale, qui passe par un vraie réflexion sur le rôle de notre Etat-providence et une promotion de la valeur travail. Il n’est pas normal que notre pays ait passé autant de temps à débattre sur le fait qu’il fallait travailler plus alors que tous nos voisins trouvent cela parfaitement normal. L’urgence, enfin, est à la remise à plat de nos politiques migratoires, car elles contribuent au sentiment d’impuissance, qui nourrit une colère sourde, froide, profonde. »
De qui est ce requisitoire implacable de l’état de la France aujourd’hui ? De la droite, de l’ED ? non d’un socialiste :Manuel Valls interviewé dans Le Point. Je veux bien être socialiste dans ces conditions.