6 ans de retard pour l'armée française

Le K Keltys a écrit:Hausse du budget des armées, ce n'est pas se que préconisait (entre autre) le général De Villiers, chef d'Etat major des armées quand Macron est arrivé au pouvoir et qui l'a viré comme un malpropre.


La guerre d'Ukraine aura mis en évidence l'état de déliquescence dans lequel se trouve notre armée alors qu'il aurait fallu écouter un spécialiste il y a 6 ans pour que ça n'arrive pas. Mais le général Freluquet en avait décidé autrement.

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

Le K Keltys a écrit:

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Le K Keltys a écrit:

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Le K Keltys a écrit:

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Fontsestian a écrit:

Le K Keltys a écrit:

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Bon, c'est pas tout, ça y est, Macron va le faire 

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Bon, c'est pas tout, ça y est, Macron va le faire 

Le K Keltys a écrit:Effectivement il y a eu une hausse du budget des armées mais mis à part la hausse du budget des renseignements , elle a surtout été affectée au fonctionnement général mais pas au développement.


Il y a quand même 6 ans de retard puisque De Villiers demandait un passage à 2 % du PIB déjà en 2016 (il ne risquait pas d'obtenir grand chose avec Hollande) mais espérait beaucoup du nouveau président qui lui a fait à l'envers...

Fontsestian a écrit:

Le K Keltys a écrit:Effectivement il y a eu une hausse du budget des armées mais mis à part la hausse du budget des renseignements , elle a surtout été affectée au fonctionnement général mais pas au développement.


Il y a quand même 6 ans de retard puisque De Villiers demandait un passage à 2 % du PIB déjà en 2016 (il ne risquait pas d'obtenir grand chose avec Hollande) mais espérait beaucoup du nouveau président qui lui a fait à l'envers...

Nous sommes en effet très en retard sur l'équipement de nos armées dans la perspectives des affrontements à venir. Il faut beaucoup plus de blindés, d'hélicoptères, d'avions, de navires de guerre, de soldats. Il faut donner une priorité budgétaire au réarmement.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Nous sommes en effet très en retard sur l'équipement de nos armées dans la perspectives des affrontements à venir. Il faut beaucoup plus de blindés, d'hélicoptères, d'avions, de navires de guerre, de soldats. Il faut donner une priorité budgétaire au réarmement.

Et quel est la  "perspectives des affrontements à venir" arrête de te faire des films  .
Pour le Lichtenstein et l'armée du Pape, c'est bon, on est blindé, Ölaf (Pays interdit longtemps d'armée) une baffe est nous sommes à genoux, un seul et unique porte-avion (vu, aux Malouines, les sauvageons avec un tiot missile Exocet, le "Fleuron" des navires de guerre anglais touché-coulé cash).

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Et quel est la  "perspectives des affrontements à venir" arrête de te faire des films  .
Pour le Lichtenstein et l'armée du Pape, c'est bon, on est blindé, Ölaf (Pays interdit longtemps d'armée) une baffe est nous sommes à genoux, un seul et unique porte-avion (vu, aux Malouines, les sauvageons avec un tiot missile Exocet, le "Fleuron" des navires de guerre anglais touché-coulé cash).

Les affrontements à venir les plus faciles à déterminer sont ceux que nous aurons avec la Russie si nous laissons Poutine asservir l'Ukraine. Son ministre des affaires étrangères a déclaré tout récemment que la prochaine cible de la Russie est la Moldavie parce qu'elle veut elle aussi rejoindre l'UE. Il est clair que la politique russe est impérialiste et colonisatrice et que nous en serons fatalement les victimes si nous ne réagissons pas plus face à elle que ne l'ont fait nos parents face à Hitler lorsqu'il était encore temps de l'arrêter.

Lili-Rose a écrit:C'est con, on a oublié de faire une défense commune pour l'Europe, enfin c'est un des oublis des élites. 
Ben du coup, seuls les amerlocs sont en mesure de faire face à la Russie de poutine. 
Quant à la Moldavie, en avons nous besoin dans l'UE? Ben non.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Les affrontements à venir les plus faciles à déterminer sont ceux que nous aurons avec la Russie si nous laissons Poutine asservir l'Ukraine. Son ministre des affaires étrangères a déclaré tout récemment que la prochaine cible de la Russie est la Moldavie parce qu'elle veut elle aussi rejoindre l'UE. Il est clair que la politique russe est impérialiste et colonisatrice et que nous en serons fatalement les victimes si nous ne réagissons pas plus face à elle que ne l'ont fait nos parents face à Hitler lorsqu'il était encore temps de l'arrêter.

C'est con, on a oublié de faire une défense commune pour l'Europe, enfin c'est un des oublis des élites. 
Ben du coup, seuls les amerlocs sont en mesure de faire face à la Russie de poutine. 
Quant à la Moldavie, en avons nous besoin dans l'UE? Ben non.