Et Véran découvre l'eau tiède ...

Diviciac a écrit: Quelle surprise ! Véran vient de découvrir qu'il ne sert à rien de repousser indéfiniment l'âge de la retraite puisque les gentils patrons préfèrent virer les vieux qu'il doivent payer plus à cause de leur ancienneté. 
Du coup, Véran  envisage des mesures "coercitives" pour obliger les boites à faire bosser les milliers de chômeurs âgés que la réforme va créer .  
Pour info, d'après la Dares, organe officiel du ministère du Travail, seuls 35,5 % des 60-64 ans ont encore un emploi . 


Les seniors et le marché du travail | Dares (travail-emploi.gouv.fr)

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit: Quelle surprise ! Véran vient de découvrir qu'il ne sert à rien de repousser indéfiniment l'âge de la retraite puisque les gentils patrons préfèrent virer les vieux qu'il doivent payer plus à cause de leur ancienneté. 
Du coup, Véran  envisage des mesures "coercitives" pour obliger les boites à faire bosser les milliers de chômeurs âgés que la réforme va créer .  
Pour info, d'après la Dares, organe officiel du ministère du Travail, seuls 35,5 % des 60-64 ans ont encore un emploi . 


Les seniors et le marché du travail | Dares (travail-emploi.gouv.fr)

Il faut préciser qu’il y a quelques années, c’est l’Etat lui-même qui encourageait les entreprises à mettre leur salariés à la retraite anticipée en prenant à sa charge le différentiel : les entreprises trop contentes de s’en débarrasser à moindre coût, ont sauté sur l’occasion, ça s’appelait le système de « pré-retraite ». Puis on s’est avisé plus tard qu’il coûtait très cher à la société. Faire, défaire c’est ce qu’ont toujours fait nos politiques, 35 h,réduction du parc nucléaire, retraite à 60 ans, numerus clausus etc.

Forcheville a écrit:Il faut préciser qu’il y a quelques années, c’est l’Etat lui-même qui encourageait les entreprises à mettre leur salariés à la retraite anticipée en prenant à sa charge le différentiel : les entreprises trop contentes de s’en débarrasser à moindre coût, ont sauté sur l’occasion, ça s’appelait le système de « pré-retraite ». Puis on s’est avisé plus tard qu’il coûtait très cher à la société. Faire, défaire c’est ce qu’ont toujours fait nos politiques, 35 h,réduction du parc nucléaire, retraite à 60 ans, numerus clausus etc.

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:Il faut préciser qu’il y a quelques années, c’est l’Etat lui-même qui encourageait les entreprises à mettre leur salariés à la retraite anticipée en prenant à sa charge le différentiel : les entreprises trop contentes de s’en débarrasser à moindre coût, ont sauté sur l’occasion, ça s’appelait le système de « pré-retraite ». Puis on s’est avisé plus tard qu’il coûtait très cher à la société. Faire, défaire c’est ce qu’ont toujours fait nos politiques, 35 h,réduction du parc nucléaire, retraite à 60 ans, numerus clausus etc.

Seriez-vous, au mépris de l'anti-macronisme réglementaire, en train de sous-entendre qu'il y aurait eu des hommes et des femmes politiques en France avant Emmanuel Macron ? 
Vous voulez dire, des décisionnaires pour lesquels le choeur des Vierges Outragées par Notre Joli Président aurait précédemment voté ?
Des gens qui auraient commis des erreurs, voir enfilé les bêtises comme des perles ?
Noooon ? 

Forcheville a écrit:

Horiel a écrit:


Seriez-vous, au mépris de l'anti-macronisme réglementaire, en train de sous-entendre qu'il y aurait eu des hommes et des femmes politiques en France avant Emmanuel Macron ? 
Vous voulez dire, des décisionnaires pour lesquels le choeur des Vierges Outragées par Notre Joli Président aurait précédemment voté ?
Des gens qui auraient commis des erreurs, voir enfilé les bêtises comme des perles ?
Noooon ? 

L'énergie et le temps passé à faire des lois par les politiques que d'autres mettront plus tard à essayer de corriger ou supprimer.  C'est le principe du sapeur camembert qui bouche les trous avec la terre d'autres trous qu'il a creusés.
Et tout ça avec notre pognon.
Les 35h sont emblématiques pour cela: on les traîne encore aujourd'hui comme le sparadrap du capitaine Haddock.
Sarkozy avait tenté d'en atténuer les effets par la défiscalisation des heures sup, Hollande et la gauche découvrant au bout de 10 ans qu'elles nuisaient à la compétitivité des entreprises nous sort le CICE réforme qui à elle seule justifierait l'utilité de son quinquennat par ailleurs nullissime, aujourd'hui le gouvernement voudrait les allonger à l'hôpital.
Pour la fermeture des centrales nucléaires pareil, on dépense aujourd'hui des sommes folles pour les réouvrir et recruter les compétences dont on s'était débarrassées.
La retraite à 60 ans : on aurait pas aujourd'hui les raffineurs dans les pattes si on ne l'avait pas faite et le gouvernement ne suerait pas sang et eau pour la ramener à 65, il pourrait utiliser son énergie à d'autre choses plus utiles et positives.
Quand fera-t-on le bilan des septennats menés ? avec distribution générale de bonnets d'ânes.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:

L'énergie et le temps passé à faire des lois par les politiques que d'autres mettront plus tard à essayer de corriger ou supprimer.  C'est le principe du sapeur camembert qui bouche les trous avec la terre d'autres trous qu'il a creusés.
Et tout ça avec notre pognon.
Les 35h sont emblématiques pour cela: on les traîne encore aujourd'hui comme le sparadrap du capitaine Haddock.
Sarkozy avait tenté d'en atténuer les effets par la défiscalisation des heures sup, Hollande et la gauche découvrant au bout de 10 ans qu'elles nuisaient à la compétitivité des entreprises nous sort le CICE réforme qui à elle seule justifierait l'utilité de son quinquennat par ailleurs nullissime, aujourd'hui le gouvernement voudrait les allonger à l'hôpital.
Pour la fermeture des centrales nucléaires pareil, on dépense aujourd'hui des sommes folles pour les réouvrir et recruter les compétences dont on s'était débarrassées.
La retraite à 60 ans : on aurait pas aujourd'hui les raffineurs dans les pattes si on ne l'avait pas faite et le gouvernement ne suerait pas sang et eau pour la ramener à 65, il pourrait utiliser son énergie à d'autre choses plus utiles et positives.
Quand fera-t-on le bilan des septennats menés ? avec distribution générale de bonnets d'ânes.

D'accord sur tout! C'est ce que j'ai eu de cesse de répéter depuis des années

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
D'accord sur tout! C'est ce que j'ai eu de cesse de répéter depuis des années

Encore faudrait-il être sûrs que l'action de la macronie serait "utile et positive"  pour d'autres clients que les milliardaires dont Manu est le larbin .  Quant à la distribution des bonnets d'ânes au niveau de l'endettement du pays, les chiffres le rendent facile à faire : 1er Macron,  2 ème Sarkozy : ceux pour qui vous avez voté .  Chapeau l'artiste ! 

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:

L'énergie et le temps passé à faire des lois par les politiques que d'autres mettront plus tard à essayer de corriger ou supprimer.  C'est le principe du sapeur camembert qui bouche les trous avec la terre d'autres trous qu'il a creusés.
Et tout ça avec notre pognon.
Les 35h sont emblématiques pour cela: on les traîne encore aujourd'hui comme le sparadrap du capitaine Haddock.
Sarkozy avait tenté d'en atténuer les effets par la défiscalisation des heures sup, Hollande et la gauche découvrant au bout de 10 ans qu'elles nuisaient à la compétitivité des entreprises nous sort le CICE réforme qui à elle seule justifierait l'utilité de son quinquennat par ailleurs nullissime, aujourd'hui le gouvernement voudrait les allonger à l'hôpital.
Pour la fermeture des centrales nucléaires pareil, on dépense aujourd'hui des sommes folles pour les réouvrir et recruter les compétences dont on s'était débarrassées.
La retraite à 60 ans : on aurait pas aujourd'hui les raffineurs dans les pattes si on ne l'avait pas faite et le gouvernement ne suerait pas sang et eau pour la ramener à 65, il pourrait utiliser son énergie à d'autre choses plus utiles et positives.
Quand fera-t-on le bilan des septennats menés ? avec distribution générale de bonnets d'ânes.

D'accord sur tout! C'est ce que j'ai eu de cesse de répéter depuis des années

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
D'accord sur tout! C'est ce que j'ai eu de cesse de répéter depuis des années

Au fait, t'as pris ta retraite à quel âge?

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Au fait, t'as pris ta retraite à quel âge?

60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

Le profil parfait du macaroniste, quoi.

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Encore faudrait-il être sûrs que l'action de la macronie serait "utile et positive"  pour d'autres clients que les milliardaires dont Manu est le larbin .  Quant à la distribution des bonnets d'ânes au niveau de l'endettement du pays, les chiffres le rendent facile à faire : 1er Macron,  2 ème Sarkozy : ceux pour qui vous avez voté .  Chapeau l'artiste ! 

Je vote pour le moins mauvais; je préfère avoir des milliardaires que des pauvres zonards.
Quand on a tout donné, lorsque la crise fut venue, on va crier misère chez les banquiers milliardaires

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

Le profil parfait du macaroniste, quoi.
Le mec a pris une cossue retraite à 60 piges, et veut voir les autres la prendre à 64 voire plus.
Un macaroniste, ça ose tout!

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Au fait, t'as pris ta retraite à quel âge?

60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

Le profil parfait du macaroniste, quoi.
Le mec a pris une cossue retraite à 60 piges, et veut voir les autres la prendre à 64 voire plus.
Un macaroniste, ça ose tout!

Au lieu d'essuyer avec ton gros Q les bancs de la Fac t'avais qu'à bosser. J'étais déjà en règle avec avec cette loi retraite qui est proposée aujourd'hui!     ...et je n'ai pas connu les 35 h etc.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Le profil parfait du macaroniste, quoi.

Le pauvre Lili n'en aura jamais conscience, mais quel compliment, en l'occurence ! 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
60 ans et 44 annuités pleines plus 3 missions en tant que consultant pour boucler des affaires que j'avais démarrées. Même si tu bosses jusqu'è 70 ans avec tes boulots en dilettante, tu n'y arriveras pas .

Le boulot ça conserve, ce matin malgré le moins 2, je suis allé trottiner.

 
C'est énorme : vous avez bénéficié des congés payés de la gauche , des 35 heures de la gauche et de la retraite à 60 ans de la gauche et, maintenant que vous ne foutez plus rien,  vous voudriez que les employés perdent tout ça pour payer votre retraite de nabab . 

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Le profil parfait du macaroniste, quoi.

Le pauvre Lili n'en aura jamais conscience, mais quel compliment, en l'occurence ! 

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Le profil parfait du macaroniste, quoi.
Le mec a pris une cossue retraite à 60 piges, et veut voir les autres la prendre à 64 voire plus.
Un macaroniste, ça ose tout!

Au lieu d'essuyer avec ton gros Q les bancs de la Fac t'avais qu'à bosser. J'étais déjà en règle avec avec cette loi retraite qui est proposée aujourd'hui!     ...et je n'ai pas connu les 35 h etc.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Le pauvre Lili n'en aura jamais conscience, mais quel compliment, en l'occurence ! 

 
Soutien l'autre stakhanoviste, née en 1968 et qui n'en branle déjà plus une ramée depuis des lustres    

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Soutien l'autre stakhanoviste, née en 1968 et qui n'en branle déjà plus une ramée depuis des lustres    

Vous n'en savez absolument rien, alors allez astiquer vos globes oculaires à la paille de fer et laissez travailler ceux qui sont encore en âge 

  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Vous n'en savez absolument rien, alors allez astiquer vos globes oculaires à la paille de fer et laissez travailler ceux qui sont encore en âge 

   
  
Encore en plein boulot à  ce que je vois :
Le lundi, vous bossez dans un commerce fermé 

Le mardi dans un musée qui n'ouvre pas 
Le mercredi dans une école primaire
Le jeudi vous êtes en congé
Le vendredi vous êtes en RT 
et vous avez votre week-end . 

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Au lieu d'essuyer avec ton gros Q les bancs de la Fac t'avais qu'à bosser. J'étais déjà en règle avec avec cette loi retraite qui est proposée aujourd'hui!     ...et je n'ai pas connu les 35 h etc.

T'sais koi, pour les médecins c'est encore pire, avant même la réforme ils ne pouvaient prendre leur retraite qu'à 68 piges, comme ils ont commencé tard.