La plus grosse connerie idéologique de Manu ...

par Diviciac Lun 2 Jan - 16:04

C'était difficile à trouver mais je crois que là ça a été le summum :

Mars 2019:

Les barrages français cèdent face aux intérêts privés (radiofrance.fr)

Le gouvernement a annoncé sa volonté de privatiser 150 barrages hydroélectriques en France, en dépit de leur caractère hautement stratégique. Il répond ainsi à la volonté de la Commission qui s'était juré de faire chuter ce monopole d’État contraire au dogme de la concurrence libre et non faussée.

[size=16]Vous avez aimé les Aéroports de Paris, les autoroutes et Engie, vous allez adorer ce nouvel épisode de la grande série de privatisations, pour le moins étonnantes, menée par le gouvernement français. Cette annonce fait suite à près de dix ans de pression de la part de la Commission européenne pour démanteler la gestion publique de l’énergie hydro-électrique.
Il faut dire que Bruxelles enrage contre la position ultra-dominante d’EDF qui, en sa qualité d’acteur public de l’énergie, détient et gère 85% du parc hydraulique français, soit près de 2300 barrages en France. Des années que la Commission aimerait voir tomber ce monopole d’État aux allures insupportables de vestige socio-marxiste en plein cœur de l’Europe de marché. [/size]

Ainsi, cette énergie est la seule à être véritablement propre et renouvelable. Elle est aussi mobilisable à tout instant pour s’adapter aux évolutions de la consommation d’énergie. Ainsi, rien de plus simple pour réguler la production d’électricité que d’ouvrir ou de fermer les vannes d’un barrage. Se défaire de leur gestion serait donc renoncer à cette capacité de lissage de la production électrique en cas de pic ou de pénurie.
On peut ainsi se demander ce que feraient des acteurs privés s’ils venaient à détenir et à contrôler de telles infrastructures. D’autant que l’électricité produite par les centrales hydroélectriques est aujourd’hui la moins chère de France : 20 à 30 €/MWh contre 35 à 46 pour le nucléaire. Or, comme le relève le média en ligne Le vent se lève, « un opérateur privé pourrait facilement maintenir les vannes du barrage fermées et attendre qu’un pic de consommation fasse frôler la pénurie d’électricité pour faire monter les prix. Sur le plan juridique, rien ne les en empêcherait ».

par Invité Lun 2 Jan - 16:49

Ah ?
Ils sont privatisés, les barrages français ?

La Commission Européenne a effectivement enjoint ses membres au respect de la concurrence sur l'hydraulique, mais ça impliquait forcément la privatisation des 600 barrages d'EDF ?

Ah.
Rolling Eyes

par Diviciac Lun 2 Jan - 18:01

Horiel a écrit:Ah ?
Ils sont privatisés, les barrages français ?

La Commission Européenne a effectivement enjoint ses membres au respect de la concurrence sur l'hydraulique, mais ça impliquait forcément la privatisation des 600 barrages d'EDF ?

Ah.

Décidemment les chiffres ça ne veut pas rentrer

"Le gouvernement a annoncé sa volonté de privatiser 150 barrages"

Tous ceux qui font plus de 20 mètres de haut, je crois.

par Invité Lun 2 Jan - 18:16

Diviciac a écrit:Décidemment les chiffres ça ne veut pas rentrer
"Le gouvernement a annoncé sa volonté de privatiser 150 barrages"

Tous ceux qui font plus de 20 mètres de haut, je crois.

Vous êtes concerné; votre complexe de supériorité doit bien taper dans les 70, non ?

par Diviciac Lun 2 Jan - 19:04

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:Décidemment les chiffres ça ne veut pas rentrer
"Le gouvernement a annoncé sa volonté de privatiser 150 barrages"

Tous ceux qui font plus de 20 mètres de haut, je crois.

Vous êtes concerné; votre complexe de supériorité doit bien taper dans les 70, non ?

J'ai compris que je vous passionne mais si on pouvait revenir au sujet , non ?

[url=https://reporterre.net/La-privatisation-des-barrages-menace-la-gestion-de-l-eau#:~:text=La privatisation des barrages menace la gestion de,r%C3%A9gulation des eaux%2C dans la transition %C3%A9nerg%C3%A9tique]La privatisation des barrages menace la gestion de l’eau (reporterre.net)[/url]

Privatiser les barrages hydroélectriques : la fausse bonne idée du gouvernement ? (lemondedelenergie.com)

Alors vous êtes pour ou contre , la privatisation des barrages , vous ?

par Diviciac Mer 4 Jan - 19:16

Dans le genre il y a tout de même au moins une énorme connerie qui rivalise : l'abandon du projet Astrid qui produit de l'énergie en recyclant les déchets nucléaires :

[url=https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-874840-pourquoi-cea-abandonne-astrid-reacteur-nucleaire-recyclant-combustible.html#:~:text=%C3%80 la fin de l%27%C3%A9t%C3%A9%2C le CEA a,de 4 %C3%A8me g%C3%A9n%C3%A9ration%2C devant succ%C3%A9der au Superphoenix.]Pourquoi le CEA abandonne ASTRID, le réacteur nucléaire recyclant le combustible (clubic.com)[/url]

extraits: " C'est simple, avec les seules réserves disponibles en France, il y aurait de quoi produire de l'électricité pendant des milliers d'années !"

Le projet ASTRID visait justement à démontrer la possible industrialisation des réacteurs à neutrons rapides, avec un prototype constructible en série à partir de 2040. Mais ces dernières années, le CEA s'est détourné de ce projet en annonçant la division de la taille du démonstrateur (600 MW à 100 MW) en 2018, puis son abandon pur et simple au cours de l'été 2019.

Questionné par les sénateurs sur ce qui avait motivé cette décision, François Jacq, l'administrateur du CEA, a avancé un coût de l'uranium trop faible pour justifier un investissement de plusieurs milliards d'euros :

Et combien de milliards coûte l'incurie macronienne en matière d'énergie ?

par Lili-Rose Mer 4 Jan - 21:23

Diviciac a écrit: Dans le genre il y a tout de même au moins une énorme connerie qui rivalise : l'abandon du projet Astrid qui produit de l'énergie en recyclant les déchets nucléaires :

[url=https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-874840-pourquoi-cea-abandonne-astrid-reacteur-nucleaire-recyclant-combustible.html#:~:text=%C3%80 la fin de l%27%C3%A9t%C3%A9%2C le CEA a,de 4 %C3%A8me g%C3%A9n%C3%A9ration%2C devant succ%C3%A9der au Superphoenix.]Pourquoi le CEA abandonne ASTRID, le réacteur nucléaire recyclant le combustible (clubic.com)[/url]

extraits: " C'est simple, avec les seules réserves disponibles en France, il y aurait de quoi produire de l'électricité pendant des milliers d'années !"

Le projet ASTRID visait justement à démontrer la possible industrialisation des réacteurs à neutrons rapides, avec un prototype constructible en série à partir de 2040. Mais ces dernières années, le CEA s'est détourné de ce projet en annonçant la division de la taille du démonstrateur (600 MW à 100 MW) en 2018, puis son abandon pur et simple au cours de l'été 2019.

Questionné par les sénateurs sur ce qui avait motivé cette décision, François Jacq, l'administrateur du CEA, a avancé un coût de l'uranium trop faible pour justifier un investissement de plusieurs milliards d'euros :

Et combien de milliards coûte l'incurie macronienne en matière d'énergie ?

Quant à cette dernière question, il y aura une réponse d'ici peu. Ainsi nous pourrons utiliser les neurones d'antichrist, lorsqu'il est "compréhensible" pour faire un décompte des défaillances d'entreprises, des impayés, et du nombre de chômeurs en plus.

par Forcheville Jeu 5 Jan - 16:05

Dans le genre il y a tout de même au moins une énorme connerie qui rivalise : l'abandon du projet Astrid qui produit de l'énergie en recyclant les déchets nucléaires :

[url=https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-874840-pourquoi-cea-abandonne-astrid-reacteur-nucleaire-recyclant-combustible.html#:~:text=%C3%80 la fin de l%27%C3%A9t%C3%A9%2C le CEA a,de 4 %C3%A8me g%C3%A9n%C3%A9ration%2C devant succ%C3%A9der au Superphoenix.]Pourquoi le CEA abandonne ASTRID, le réacteur nucléaire recyclant le combustible (clubic.com)[/url]

extraits: " C'est simple, avec les seules réserves disponibles en France, il y aurait de quoi produire de l'électricité pendant des milliers d'années !"

Le projet ASTRID visait justement à démontrer la possible industrialisation des réacteurs à neutrons rapides, avec un prototype constructible en série à partir de 2040. Mais ces dernières années, le CEA s'est détourné de ce projet en annonçant la division de la taille du démonstrateur (600 MW à 100 MW) en 2018, puis son abandon pur et simple au cours de l'été 2019.

Questionné par les sénateurs sur ce qui avait motivé cette décision, François Jacq, l'administrateur du CEA, a avancé un coût de l'uranium trop faible pour justifier un investissement de plusieurs milliards d'euros :

Et combien de milliards coûte l'incurie macronienne en matière d'énergie ?

Projet repris par les investisseurs américains Bill Gates et Warren Buffet.
Faut croire que chaque fois qu’on a des atouts, on les sert à d’autres qui tirent les marrons du feu.
Qu’est-ce qu’elle connaissait en matière de réacteur à neutrons rapides la Voynet? Anesthésiste qu’elle était.
Recyclée à l’Igas une déchèterie administrative.

par Contenu sponsorisé

La plus grosse connerie idéologique de Manu ...