La bêtise idéologique

marcaurele a écrit:La bêtise écologique c'est EELV-les Verts qui en est l' incarnation

Diviciac a écrit:

marcaurele a écrit:La bêtise écologique c'est EELV-les Verts qui en est l' incarnation

Ils  sont au pouvoir, EELV-les verts ? 


Je ne les trouve pas si idiots quand on leur vend le nucléaire comme une énergie verte  et pérenne qui assure notre indépendance alors qu'elle est soumise aux importations d'uranium et que la moitié des réacteurs sont à l'arrêt. 

totau a écrit:

Diviciac a écrit:

Ils  sont au pouvoir, EELV-les verts ? 


Je ne les trouve pas si idiots quand on leur vend le nucléaire comme une énergie verte  et pérenne qui assure notre indépendance alors qu'elle est soumise aux importations d'uranium et que la moitié des réacteurs sont à l'arrêt. 

heureusement que l'on à le nucléaire 

dommage que l'on ai les verts 

tu crois que les moulins à vent sont entièrement fabriqué en europe ? 

et les panneaux solaires aussi ? 

une question posé aux écolos toujours sans réponse 

comment alimenter la france en électricité par une nuit de grand froid sans vent ?

totau a écrit:

Diviciac a écrit:

Ils  sont au pouvoir, EELV-les verts ? 


Je ne les trouve pas si idiots quand on leur vend le nucléaire comme une énergie verte  et pérenne qui assure notre indépendance alors qu'elle est soumise aux importations d'uranium et que la moitié des réacteurs sont à l'arrêt. 

heureusement que l'on à le nucléaire 

dommage que l'on ai les verts 

tu crois que les moulins à vent sont entièrement fabriqué en europe ? 

et les panneaux solaires aussi ? 

une question posé aux écolos toujours sans réponse 

comment alimenter la france en électricité par une nuit de grand froid sans vent ?

Francelibre a écrit:

Francelibre a écrit:Je rappelle que le nucléaire produit de l'énergie dans la cadre de processus Physiques sur les atomes,au meme titre que la chimie le fait sur des molécules.
Le controle des radiations, donc du réacteur ,est parfaitement au point, et le refroidissement ,extérieur au générateur est de la vapeur d'eau.
Reste bien sur les déchets qui doivent etre stockés, en sous sol de nos jours, demain peut etre envoyés dans l'espace.
Ceux qui comparent le nucléaire civil ,avec le militaire ,sont des ignorants, ou pire ,des idéologistes.

D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

Diviciac a écrit:Nucléaire: le gouvernement veut un "compromis" sur le volume vendu aux concurrents d'EDF (msn.com)

 Il n'y a aucun "compromis"  a avoir. Connaissant le risque de pénurie,  EDF doit vendre zéro Kw/h à ses concurrents . 

Diviciac a écrit:

Francelibre a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Nucléaire: le gouvernement veut un "compromis" sur le volume vendu aux concurrents d'EDF (msn.com)

 Il n'y a aucun "compromis"  a avoir. Connaissant le risque de pénurie,  EDF doit vendre zéro Kw/h à ses concurrents . 

Elle est idiote votre remarque, qu'EDF vende ou pas à ses concurrents influence son chiffre d'affaire mais pas la production puisque pour fournir il faut avoir produit.

totau a écrit:

Diviciac a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

ce processus c'est iter 

ITER — Wikipédia (wikipedia.org)

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Elle est idiote votre remarque, qu'EDF vende ou pas à ses concurrents influence son chiffre d'affaire mais pas la production puisque pour fournir il faut avoir produit.

C'est exactement ce que votre Manu devrait dire aux concurrents d'EDF: vendez l'électricité que vous produisez .  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



C'est exactement ce que votre Manu devrait dire aux concurrents d'EDF: vendez l'électricité que vous produisez .  

C'est tout à fait ce que vous n'avez pas compris.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est tout à fait ce que vous n'avez pas compris.

J'ai parfaitement compris que vendre de l'électricité à tarif réduit à des compagnies qui ne sont pas foutes d'en produire est une profonde ineptie... Pas vous ?  
Pourtant, même les brèles de votre gouvernement vont aller mendier à Bruxelles un "compromis" pour limiter le massacre : 

Nucléaire: le gouvernement veut un "compromis" sur le volume vendu aux concurrents d'EDF (bfmtv.com)

Si si je vois parfaitement ce que vous voulez dire: brader de l'électricité à des incapables juste bons à la commercialiser  n'améliorera ni ne diminuera la production d'EDF , ça augmentera juste le prix final du bénéfice des actionnaires qui n'ont ni à entretenir le réseau,  ni à s'occuper des centrales, ni à assurer la continuité du service public , ni à investir dans la recherche et développement puisque c'est EDF qui s'en charge. 

Diviciac a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



J'ai parfaitement compris que vendre de l'électricité à tarif réduit à des compagnies qui ne sont pas foutes d'en produire est une profonde ineptie... Pas vous ?  
Pourtant, même les brèles de votre gouvernement vont aller mendier à Bruxelles un "compromis" pour limiter le massacre : 

Nucléaire: le gouvernement veut un "compromis" sur le volume vendu aux concurrents d'EDF (bfmtv.com)

Si si je vois parfaitement ce que vous voulez dire: brader de l'électricité à des incapables juste bons à la commercialiser  n'améliorera ni ne diminuera la production d'EDF , ça augmentera juste le prix final du bénéfice des actionnaires qui n'ont ni à entretenir le réseau,  ni à s'occuper des centrales, ni à assurer la continuité du service public , ni à investir dans la recherche et développement puisque c'est EDF qui s'en charge. 

Voilà vous avez fini par comprendre j'ai bien fait d'insister.

Diviciac a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

Diviciac a écrit:

totau a écrit:
ce processus c'est iter 

ITER — Wikipédia (wikipedia.org)

 
J'ai tout lu et toujours pas compris en quoi ça permet de recycler les déchets nucléaires. M'enfin, si mon pote qui écrit des bouquins et donne des conférences sur le sujet le dit c'est que ça doit être vrai.  

totau a écrit:

Diviciac a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

ce processus c'est iter 

ITER — Wikipédia (wikipedia.org)

Le K Keltys a écrit:

Diviciac a écrit:

 
D'après mon pote,  grand fan du nucléaire et ponte de la question, on pourrait même récupérer les déchets pour produire de l'énergie grâce à un processus qu'il m'a expliqué mais auquel je n'ai rien compris. 

Processus dans lequel nous étions en avance mais abandonné par notre cher président et qui fait la joie des américains et des chinois qui vont bientôt nous vendre nos propres inventions....


ps: il s'agit du projet Astrid abandonné en 2019....

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Voilà vous avez fini par comprendre j'ai bien fait d'insister.

C'est exactement ce que j'avais compris du premier coup mais c'est tellement évident que je n'avais pas perçu que vous pensiez diffuser un scoop. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


C'est exactement ce que j'avais compris du premier coup mais c'est tellement évident que je n'avais pas perçu que vous pensiez diffuser un scoop. 

Mon oeil!