taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15%

par **Nadou** Dim 6 Juin - 10:06

Le G7 Finances s'accorde sur une taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15%"

Le G7 Finances a publié un communiqué commun, samedi 5 juin, pour concrétiser leur accord sur une taxation mondiale des sociétés à hauteur de 15% "au moins". Un accord plus approfondi devrait être au menu du G20 de juillet, organisé à Venise.

4 ans d'efforts de la France pour un premier pas vers une taxation.

La mondialisation de la fiscalité se met en route. Le G7 Finances s'est engagé sur l'objectif d'un taux d'impôt minimal mondial sur les sociétés d'"au moins 15%", d'après un communiqué commun obtenu samedi 5 juin par l'AFP à l'issue d'une réunion de deux jours à Londres.
Cet accord du groupe des sept grandes puissances a été qualifié d'"historique" et de "moment de fierté" dans une déclaration télévisée du Chancelier de l'Échiquier, le ministre des Finances britannique, Rishi Sunak, qui présidait la rencontre en tant que pays organisateur du G7.
Le compromis des Sept (Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie, Japon, États-Unis, Canada) en vue d'une réforme mondiale de la fiscalité "adaptée à l'ère numérique", comme le décrit Rishi Sunak, envoie ainsi une impulsion importante pour la réunion du G20 qui se tiendra en juillet à Venise, où un accord plus concret est attendu.
Le texte final du communiqué obtenu par l'AFP mentionne aussi l'engagement envers une meilleure répartition des droits d'imposer les bénéfices des grandes multinationales, principalement numériques et américaines, deuxième "pilier" de la réforme mise en avant par l'OCDE et incluant près de 140 pays.

"Une mauvaise nouvelle pour les paradis fiscaux"

Le ministre des Finances allemand Olaf Scholz a estimé que la mise en place prochaine d'un taux d'impôt minimal mondial sur les sociétés, décidée samedi par le G7 Finances, constituait une "bonne nouvelle pour la justice et la solidarité fiscales".
Il s'agit d'une "très bonne nouvelle pour la justice et la solidarité fiscales, et une mauvaise nouvelle pour les paradis fiscaux du monde entier. Les entreprises ne pourront plus se soustraire à leurs obligations fiscales en transférant astucieusement leurs bénéfices vers des pays à faible fiscalité", a déclaré le ministre dans un communiqué, après l'annonce de l'accord par le G7 Finances réuni à Londres.

par crachetonvenin4 Dim 6 Juin - 11:21

Encore faut-il savoir ce qu'est "une société" ... aux Etats-Unis et en France !! bom

Les "sociétés" françaises et américaines sont-elles comparables ? Ou indépendantes les unes des autres ...?
Manu ou Joe peuvent-ils les garantir ?
........................................................................ ? ...... scratch

par Le K Keltys Dim 6 Juin - 11:45

la France n'a pas soutenu la demande de Biden d'un taux à 21%

par Diviciac Dim 6 Juin - 12:02

Donc pas de quoi tirer la couverture comme le fait la groupie Nadou en affirmant que c'est le résultat de quatre ans d'efforts de la macronie.
Very Happy

par **Nadou** Dim 6 Juin - 14:26

G7 finances : les Etats-Unis saluent un « engagement sans précédent »

Les Etats-Unis ont salué, samedi 5 juin, l’accord obtenu par les ministres des finances du G7 ouvrant la voie à un projet de réforme de la fiscalité mondiale, et à un taux d’imposition minimal sur les multinationales. Dans un communiqué, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a salué un « engagement sans précédent » du G7. « Cet impôt minimum mondial va mettre fin à la course vers le bas de la taxation des entreprises, et apporter de la justice pour la classe moyenne et les travailleurs aux Etats-Unis et à travers le monde », a-t-elle ajouté.
Les ministres des finances du G7 se sont engagés sur l’objectif d’un taux d’impôt minimal mondial sur les sociétés d’au moins 15 %, ont-ils annoncé samedi dans un communiqué, à l’issue de quarante-huit heures de négociations.
De son côté, le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a applaudi « une étape historique » dans le « combat » contre « l’évasion et l’optimisation fiscale ». Au sujet du taux d’« au moins 15 % » sur lequel les ministres des finances du G7 réunis à Londres se sont mis d’accord,

« c’est un point de départ et dans les mois qui viennent nous allons nous battre pour que ce taux d’imposition minimal soit le plus élevé possible », a-t-il assuré sur Twitter.

par Lili-Rose Dim 6 Juin - 16:04

Tout cela est bien flou.
Irait on vers une gouvernance mondiale? Very Happy

15% sur quoi, en impôts supplémentaires sur les taxations souveraines nationales?
Taxations au profit de qui?
Qui va redistribuer cet impôt et dans quel but.
Ce pauvre Tobin n'a jamais le jour avec sa taxe de 1% sur les plus values boursières, alors 15% d'IS pour les 7 pays les plus riches....suffit d'aller localiser la holding dans un pays qui n'est pas dans le G7 et le tour est joué.

par Lili-Rose Dim 6 Juin - 16:07

Diviciac a écrit:Donc pas de quoi tirer la couverture comme le fait la groupie Nadou en affirmant que c'est le résultat de quatre ans d'efforts de la macronie.

Vous êtes partisan d'une gouvernance mondiale maintenant? Razz

par Diviciac Dim 6 Juin - 16:15

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:Donc pas de quoi tirer la couverture comme le fait la groupie Nadou en affirmant que c'est le résultat de quatre ans d'efforts de la macronie.

Vous êtes partisan d'une gouvernance mondiale maintenant?

Pas vraiment mais je suis pour limiter la voracité des vautours qui font leur fortune sur la misère du monde ... d'ici à ce que cette taxe soit imposée il passera de l'eau sous le pont ... pour l'instant, c'est juste une idée qui ne mange pas de pain.

par Lili-Rose Dim 6 Juin - 16:22

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Vous êtes partisan d'une gouvernance mondiale maintenant?

Pas vraiment mais je suis pour limiter la voracité des vautours qui font leur fortune sur la misère du monde ... d'ici à ce que cette taxe soit imposée il passera de l'eau sous le pont ... pour l'instant, c'est juste une idée qui ne mange pas de pain.

Sauf erreur de ma part, l'idée de Tobin doit avoisiner les 50 ans, et n'a jamais vue le jour.
Elle devait également rééquilibrer un certain nombre de choses.
Vous ne pensez pas que si on lève un impôts au niveau mondial on va vers une force de gouvernance mondiale? Perso je pense que oui et si c'était le cas, ca ne serait pas forcement une mauvaise chose.
Mais j'ai peur d'une chose si bien sur cet impôt voyait le jour, là pour le moment tout le monde applaudit, mais on va créer une nouvelle tranche dans le mille feuilles administratif et que l'utilisation de cet impôt ne sera pas forcement très jute.

par Diviciac Dim 6 Juin - 16:26

Nadou a écrit:G7 finances : les Etats-Unis saluent un « engagement sans précédent »

Les Etats-Unis ont salué, samedi 5 juin, l’accord obtenu par les ministres des finances du G7 ouvrant la voie à un projet de réforme de la fiscalité mondiale, et à un taux d’imposition minimal sur les multinationales. Dans un communiqué, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a salué un « engagement sans précédent » du G7. « Cet impôt minimum mondial va mettre fin à la course vers le bas de la taxation des entreprises, et apporter de la justice pour la classe moyenne et les travailleurs aux Etats-Unis et à travers le monde », a-t-elle ajouté.
Les ministres des finances du G7 se sont engagés sur l’objectif d’un taux d’impôt minimal mondial sur les sociétés d’au moins 15 %, ont-ils annoncé samedi dans un communiqué, à l’issue de quarante-huit heures de négociations.
De son côté, le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a applaudi « une étape historique » dans le « combat » contre « l’évasion et l’optimisation fiscale ». Au sujet du taux d’« au moins 15 % » sur lequel les ministres des finances du G7 réunis à Londres se sont mis d’accord,

« c’est un point de départ et dans les mois qui viennent nous allons nous battre pour que ce taux d’imposition minimal soit le plus élevé possible », a-t-il assuré sur Twitter.

Ben c'te bonne paire ! Le libéral Le Maire qui a toujours chanté qu'il fallait détaxer les entreprises voire les subventionner pour favoriser la croissance et l'emploi vient de découvrir les bienfaits de l'impôt "le plus élevé possible" pour éviter la gabegie budgétaire sans précédent .
A LREM , vous avez une capacité à gober une chose ou son contraire selon l'instant qui tient du prodige .

par Diviciac Dim 6 Juin - 16:37

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Pas vraiment mais je suis pour limiter la voracité des vautours qui font leur fortune sur la misère du monde ... d'ici à ce que cette taxe soit imposée il passera de l'eau sous le pont ... pour l'instant, c'est juste une idée qui ne mange pas de pain.
Sauf erreur de ma part, l'idée de Tobin doit avoisiner les 50 ans, et n'a jamais vue le jour.
Elle devait également rééquilibrer un certain nombre de choses.
Vous ne pensez pas que si on lève un impôts au niveau mondial on va vers une force de gouvernance mondiale? Perso je pense que oui et si c'était le cas, ca ne serait pas forcement une mauvaise chose.
Mais j'ai peur d'une chose si bien sur cet impôt voyait le jour, là pour le moment tout le monde applaudit, mais on va créer une nouvelle tranche dans le mille feuilles administratif et que l'utilisation de cet impôt ne sera pas forcement très jute.

Sauf erreur de ma part, la taxe Tobin est une taxation de 1% sur les transactions financières qui n'a qu'un lointain rapport avec les 15% minimum d'impôt sur les sociétés.
"L'utilisation de cet impôt", si il existe un jour, sera plutôt de combler les gouffres financiers des Etats générés par les ristournes fiscales aux plus riches .
Même le FMI trouve qu'on ne peut pas indéfiniment ponctionner les classes moyennes en protégeant les plus fortunés ... c'est dire

par Lili-Rose Dim 6 Juin - 16:41

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:G7 finances : les Etats-Unis saluent un « engagement sans précédent »

Les Etats-Unis ont salué, samedi 5 juin, l’accord obtenu par les ministres des finances du G7 ouvrant la voie à un projet de réforme de la fiscalité mondiale, et à un taux d’imposition minimal sur les multinationales. Dans un communiqué, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a salué un « engagement sans précédent » du G7. « Cet impôt minimum mondial va mettre fin à la course vers le bas de la taxation des entreprises, et apporter de la justice pour la classe moyenne et les travailleurs aux Etats-Unis et à travers le monde », a-t-elle ajouté.
Les ministres des finances du G7 se sont engagés sur l’objectif d’un taux d’impôt minimal mondial sur les sociétés d’au moins 15 %, ont-ils annoncé samedi dans un communiqué, à l’issue de quarante-huit heures de négociations.
De son côté, le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a applaudi « une étape historique » dans le « combat » contre « l’évasion et l’optimisation fiscale ». Au sujet du taux d’« au moins 15 % » sur lequel les ministres des finances du G7 réunis à Londres se sont mis d’accord,

« c’est un point de départ et dans les mois qui viennent nous allons nous battre pour que ce taux d’imposition minimal soit le plus élevé possible », a-t-il assuré sur Twitter.

Ben c'te bonne paire ! Le libéral Le Maire qui a toujours chanté qu'il fallait détaxer les entreprises voire les subventionner pour favoriser la croissance et l'emploi vient de découvrir les bienfaits de l'impôt "le plus élevé possible" pour éviter la gabegie budgétaire sans précédent .
A LREM , vous avez une capacité à gober une chose ou son contraire selon l'instant qui tient du prodige .

Vous êtes quand même drôlement mal inspiré en ce moment, entre vouloir voter pour MLP et croire aux conneries de Le Maire.... Razz

Depuis le début il ne fait que raconter des âneries, allez je vous en donne une belle. "il était pour le maintien de la micro entreprise dans le but de créer de l'emploi et d l'investissement". Visiblement il ne devait pas savoir qu'une micro entreprise ne peut pas embaucher et qu'elle ne peut pas réaliser d'amortissements.
Vous avez autre chose à nous servir pour aujourd'hui ou ça va aller comme ça? Razz

par Lili-Rose Dim 6 Juin - 16:44

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Sauf erreur de ma part, l'idée de Tobin doit avoisiner les 50 ans, et n'a jamais vue le jour.
Elle devait également rééquilibrer un certain nombre de choses.
Vous ne pensez pas que si on lève un impôts au niveau mondial on va vers une force de gouvernance mondiale? Perso je pense que oui et si c'était le cas, ca ne serait pas forcement une mauvaise chose.
Mais j'ai peur d'une chose si bien sur cet impôt voyait le jour, là pour le moment tout le monde applaudit, mais on va créer une nouvelle tranche dans le mille feuilles administratif et que l'utilisation de cet impôt ne sera pas forcement très jute.

Sauf erreur de ma part, la taxe Tobin est une taxation de 1% sur les transactions financières qui n'a qu'un lointain rapport avec les 15% minimum d'impôt sur les sociétés.
"L'utilisation de cet impôt", si il existe un jour, sera plutôt de combler les gouffres financiers des Etats générés par les ristournes fiscales aux plus riches .
Même le FMI trouve qu'on ne peut pas indéfiniment ponctionner les classes moyennes en protégeant les plus fortunés ... c'est dire

En effet, c'est ce que j'avais écrit plus haut, mais oublié d'écrire que c'était de 1%.
Vous l'avez vue en vigueur un jour?
Sinon vous pensez réellement que les 15% du G7 vont servir en combler les déficits français?

par Diviciac Dim 6 Juin - 17:41

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Ben c'te bonne paire ! Le libéral Le Maire qui a toujours chanté qu'il fallait détaxer les entreprises voire les subventionner pour favoriser la croissance et l'emploi vient de découvrir les bienfaits de l'impôt "le plus élevé possible" pour éviter la gabegie budgétaire sans précédent .
A LREM , vous avez une capacité à gober une chose ou son contraire selon l'instant qui tient du prodige .
Vous êtes quand même drôlement mal inspiré en ce moment, entre vouloir voter pour MLP et croire aux conneries de Le Maire....
Depuis le début il ne fait que raconter des âneries, allez je vous en donne une belle. "il était pour le maintien de la micro entreprise dans le but de créer de l'emploi et d l'investissement". Visiblement il ne devait pas savoir qu'une micro entreprise ne peut pas embaucher et qu'elle ne peut pas réaliser d'amortissements.
Vous avez autre chose à nous servir pour aujourd'hui ou ça va aller comme ça?

Pour se limiter à la première ligne de votre délire: où avez-vous lu que je croyais aux conneries de Le Maire alors que je dénonce depuis quarre ans ses prévisions toujours foireuses ?
Si vous comprenez le contraire de ce que j'écris, je n'y peux rien .
Si le Maire voulait vraiment lutter contre l'optimisation fiscale par délocalisation il aurait à minima conservé l'exit-taxe de votre Sarko qui permettait au moins de ponctionner un peu les exilés fiscaux et ne nécessitait pas l'accord de la planète entiere qui sera nécessaire pour le minimum fiscal de 15% .

par Diviciac Dim 6 Juin - 17:48

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Sauf erreur de ma part, la taxe Tobin est une taxation de 1% sur les transactions financières qui n'a qu'un lointain rapport avec les 15% minimum d'impôt sur les sociétés.
"L'utilisation de cet impôt", si il existe un jour, sera plutôt de combler les gouffres financiers des Etats générés par les ristournes fiscales aux plus riches .
Même le FMI trouve qu'on ne peut pas indéfiniment ponctionner les classes moyennes en protégeant les plus fortunés ... c'est dire

En effet, c'est ce que j'avais écrit plus haut, mais oublié d'écrire que c'était de 1%.
Vous l'avez vue en vigueur un jour?
Sinon vous pensez réellement que les 15% du G7 vont servir en combler les déficits français?

Euh pas du tout mais ça pourrait aider à sortir des gabegies de plus de 200 milliards annuels auxquelles Manu commence à nous habituer. On va finir par trouver que votre sarko qui avait dilapidé "seulement" 600 milliards en cinq ans était raisonnable, et que Jospin qui tournait autour de 25 milliards de déficit par an était un vrai génie.

par crachetonvenin4 Dim 6 Juin - 19:41

Une société ?
Ou une "société" ?

taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15% 1f62c

taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15% Ac+C+5XTda+yAAAAAElFTkSuQmCC

taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15% Z

...

taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15% HXQzmH6Gt8wAAAABJRU5ErkJggg==

En France comme aux USA peut-être, des définitions multiples et différentes pour le terme ou mot "société", ... à taxer en l'occurrence.

Les sociétés taxables le plus rapidement sont-elles les sociétés les mieux gérées ?

Puis les sociétés moins clairement connues voire carrément obscures mais "à taxer" quand même ... en des efforts futurs qui vont aussi occuper bien des gens.

En France, quelle est la société la plus lente à être taxée ...?

En France sous Macron Emmanuel, certaines sociétés commencent-elles déjà à l'Elysée pour une taxation différée ... ?

par Lili-Rose Lun 7 Juin - 8:56

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Vous êtes quand même drôlement mal inspiré en ce moment, entre vouloir voter pour MLP et croire aux conneries de Le Maire....
Depuis le début il ne fait que raconter des âneries, allez je vous en donne une belle. "il était pour le maintien de la micro entreprise dans le but de créer de l'emploi et d l'investissement". Visiblement il ne devait pas savoir qu'une micro entreprise ne peut pas embaucher et qu'elle ne peut pas réaliser d'amortissements.
Vous avez autre chose à nous servir pour aujourd'hui ou ça va aller comme ça?

Pour se limiter à la première ligne de votre délire: où avez-vous lu que je croyais aux conneries de Le Maire alors que je dénonce depuis quarre ans ses prévisions toujours foireuses ?
Si vous comprenez le contraire de ce que j'écris, je n'y peux rien .
Si le Maire voulait vraiment lutter contre l'optimisation fiscale par délocalisation il aurait à minima conservé l'exit-taxe de votre Sarko qui permettait au moins de ponctionner un peu les exilés fiscaux et ne nécessitait pas l'accord de la planète entiere qui sera nécessaire pour le minimum fiscal de 15% .

J'avais même oublié la taxe GAFA.
Entre la Tobin, la GAFA et prochainement les 15% du G7, j'imagine que ça doit trembler dans la haute finance.

par **Nadou** Lun 7 Juin - 11:05

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:G7 finances : les Etats-Unis saluent un « engagement sans précédent »

Les Etats-Unis ont salué, samedi 5 juin, l’accord obtenu par les ministres des finances du G7 ouvrant la voie à un projet de réforme de la fiscalité mondiale, et à un taux d’imposition minimal sur les multinationales. Dans un communiqué, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a salué un « engagement sans précédent » du G7. « Cet impôt minimum mondial va mettre fin à la course vers le bas de la taxation des entreprises, et apporter de la justice pour la classe moyenne et les travailleurs aux Etats-Unis et à travers le monde », a-t-elle ajouté.
Les ministres des finances du G7 se sont engagés sur l’objectif d’un taux d’impôt minimal mondial sur les sociétés d’au moins 15 %, ont-ils annoncé samedi dans un communiqué, à l’issue de quarante-huit heures de négociations.
De son côté, le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a applaudi « une étape historique » dans le « combat » contre « l’évasion et l’optimisation fiscale ». Au sujet du taux d’« au moins 15 % » sur lequel les ministres des finances du G7 réunis à Londres se sont mis d’accord,

« c’est un point de départ et dans les mois qui viennent nous allons nous battre pour que ce taux d’imposition minimal soit le plus élevé possible », a-t-il assuré sur Twitter.

Ben c'te bonne paire ! Le libéral Le Maire qui a toujours chanté qu'il fallait détaxer les entreprises voire les subventionner pour favoriser la croissance et l'emploi vient de découvrir les bienfaits de l'impôt "le plus élevé possible" pour éviter la gabegie budgétaire sans précédent .
A LREM , vous avez une capacité à gober une chose ou son contraire selon l'instant qui tient du prodige .
Vous êtes quand même drôlement mal inspiré en ce moment, entre vouloir voter pour MLP et croire aux conneries de Le Maire....
Depuis le début il ne fait que raconter des âneries, allez je vous en donne une belle. "il était pour le maintien de la micro entreprise dans le but de créer de l'emploi et d l'investissement". Visiblement il ne devait pas savoir qu'une micro entreprise ne peut pas embaucher et qu'elle ne peut pas réaliser d'amortissements.
Vous avez autre chose à nous servir pour aujourd'hui ou ça va aller comme ça?

Chaque création de micro entreprise correspond donc à la création d'un emploi, ce n'est donc pas idiot.

par Diviciac Lun 7 Juin - 11:48

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Pour se limiter à la première ligne de votre délire: où avez-vous lu que je croyais aux conneries de Le Maire alors que je dénonce depuis quarre ans ses prévisions toujours foireuses ?
Si vous comprenez le contraire de ce que j'écris, je n'y peux rien .
Si le Maire voulait vraiment lutter contre l'optimisation fiscale par délocalisation il aurait à minima conservé l'exit-taxe de votre Sarko qui permettait au moins de ponctionner un peu les exilés fiscaux et ne nécessitait pas l'accord de la planète entière qui sera nécessaire pour le minimum fiscal de 15% .

J'avais même oublié la taxe GAFA.
Entre la Tobin, la GAFA et prochainement les 15% du G7, j'imagine que ça doit trembler dans la haute finance.

Ca doit être agréable pour vous d'échanger avec quelqu'un qui comprend le second degré et qui ne vous répond pas bêtement "Ah bon , vous croyez que ça tremble dans la haute finance ? " : ça vous épargne des explications fastidieuses . Very Happy

par Lili-Rose Lun 7 Juin - 12:08

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Vous êtes quand même drôlement mal inspiré en ce moment, entre vouloir voter pour MLP et croire aux conneries de Le Maire....
Depuis le début il ne fait que raconter des âneries, allez je vous en donne une belle. "il était pour le maintien de la micro entreprise dans le but de créer de l'emploi et d l'investissement". Visiblement il ne devait pas savoir qu'une micro entreprise ne peut pas embaucher et qu'elle ne peut pas réaliser d'amortissements.
Vous avez autre chose à nous servir pour aujourd'hui ou ça va aller comme ça?

Chaque création de micro entreprise correspond donc à la création d'un emploi, ce n'est donc pas idiot.

Oui et non. On peut être retraité ou salarié et ouvrir une micro, donc dans ce cas, ce n'est pas la création d'un emploi.
Après il y a des côtés positifs à la micro, ça peut-être une porte de sortie par rapport au chômage.
En ce qui concerne le soutien à l'investissement Le Maire a sorti une énorme connerie, car c'est le plus mauvais statut à ce sujet et d'ailleurs l'investissement n'est même pas reconnu dans ce cas.

par Lili-Rose Lun 7 Juin - 12:12

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

J'avais même oublié la taxe GAFA.
Entre la Tobin, la GAFA et prochainement les 15% du G7, j'imagine que ça doit trembler dans la haute finance.

Ca doit être agréable pour vous d'échanger avec quelqu'un qui comprend le second degré et qui ne vous répond pas bêtement "Ah bon , vous croyez que ça tremble dans la haute finance ? " : ça vous épargne des explications fastidieuses .

Je n'y suis pour rien si vos relations sont limités à "Dudulle" par exemple. Very Happy

Pour en revenir au sujet et de façon très concrète, je ne vois vraiment pas comment le G7 pourrait instaurer une telle taxe. Même si le G20 valide, et bien les sièges sociaux iront dans le 21ème, 22ème, 23ème, etc....pays.
J'imagine bien que des juristes vont travailler pour saucissonner les entreprises et faire en sorte que le G20 voire plus ne touchera jamais un copec.

par Diviciac Lun 7 Juin - 12:28

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Ca doit être agréable pour vous d'échanger avec quelqu'un qui comprend le second degré et qui ne vous répond pas bêtement "Ah bon , vous croyez que ça tremble dans la haute finance ? " : ça vous épargne des explications fastidieuses .
Je n'y suis pour rien si vos relations sont limités à "Dudulle" par exemple.

????
Pour en revenir au sujet et de façon très concrète, je ne vois vraiment pas comment le G7 pourrait instaurer une telle taxe. Même si le G20 valide, et bien les sièges sociaux iront dans le 21ème, 22ème, 23ème, etc....pays.
J'imagine bien que des juristes vont travailler pour saucissonner les entreprises et faire en sorte que le G20 voire plus ne touchera jamais un copec.

Premier kopeck qu'il serait sage d'attendre de voir tomber dans une escarcelle publique avant de sabrer le champagne et de sortir les cotillons.

Si toutes les annonces du G7, de Manu et de Le Maire s'étaient concrétisées dans les faits nous n'en serions pas là .

par Invité Lun 7 Juin - 12:31

Lili-Rose a écrit:Oui et non. On peut être retraité ou salarié et ouvrir une micro, donc dans ce cas, ce n'est pas la création d'un emploi.

Pas nécessairement, mais ce sont obligatoirement des cotisations Urssaf et donc, des sous qui rentrent dans les caisses de l'Etat.
Il faut voir le bon côté des choses Very Happy

par Lili-Rose Lun 7 Juin - 13:51

Horiel a écrit:
Lili-Rose a écrit:Oui et non. On peut être retraité ou salarié et ouvrir une micro, donc dans ce cas, ce n'est pas la création d'un emploi.

Pas nécessairement, mais ce sont obligatoirement des cotisations Urssaf et donc, des sous qui rentrent dans les caisses de l'Etat.
Il faut voir le bon côté des choses

Et à quoi sert l'URSSAF?
Ben justement à payer ceux qui ne veulent rien foutre.

par Lili-Rose Lun 7 Juin - 13:58

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Je n'y suis pour rien si vos relations sont limités à "Dudulle" par exemple.

????
Pour en revenir au sujet et de façon très concrète, je ne vois vraiment pas comment le G7 pourrait instaurer une telle taxe. Même si le G20 valide, et bien les sièges sociaux iront dans le 21ème, 22ème, 23ème, etc....pays.
J'imagine bien que des juristes vont travailler pour saucissonner les entreprises et faire en sorte que le G20 voire plus ne touchera jamais un copec.

Premier kopeck qu'il serait sage d'attendre de voir tomber dans une escarcelle publique avant de sabrer le champagne et de sortir les cotillons.

Si toutes les annonces du G7, de Manu et de Le Maire s'étaient concrétisées dans les faits nous n'en serions pas là .

Et concrètement qu'avez vous à proposer?
On ne peut taxer une boite que si elle est sur son territoire.
Je vais vous donner un exemple bien dégueulasse, même si aucune relation avec le G7.
Si vous achetez en e-commerce, dans une boite française, c'est la loi française qui s'applique.
Si vous achetez la même chose chez un voisin dans l'UE vous pouvez vous assoir dessus.
Alors imaginer qu'on va taxer les boites les plus puissantes du monde.... Very Happy

par Contenu sponsorisé

taxe mondiale sur les sociétés "d'au moins 15%