Démocratie et élections

2,81% de Gôche en plus par rapport à 1958
En fait pour le même quota Macron (la gôche) aurait du faire 21,2 %

Les élections européennes arrivent. Le narratif relatif à l' extrême droite menaçante va être mis en avant. Nos maîtres à penser s’en servent tant qu’il est impossible d’échapper aux allusions. On va les trouver jusque dans le choix des sujets abordés dans des reportages des émissions de télé. On va nous parler des heures les plus sombres de notre histoire. On va parler d’Auschwitz  de la Shoah, d' Oradour-sur-Glane, pour monter le nazisme en épingle et le mettre en parallèle avec l’extrême droite actuelle. Tous ces choix dirigés par les autorités sont habiles, ils sont pourtant cousus de fils blanc. Ils ont pour but de raviver la peur que doit, par association d’idées, inspirer le RN de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Certes, ce procédé est usé à force d’avoir été utilisé, mais il ne faut pas le sous-estimer car il peut encore marcher. En tout cas, tout sera fait pour qu’il en soit ainsi et pour que le 9 juin les sans-dents votent pour ceux qui tiennent les rênes de l’Union européenne.

paulau a écrit:Les élections européennes arrivent. Le narratif relatif à l' extrême droite menaçante va être mis en avant. Nos maîtres à penser s’en servent tant qu’il est impossible d’échapper aux allusions. On va les trouver jusque dans le choix des sujets abordés dans des reportages des émissions de télé. On va nous parler des heures les plus sombres de notre histoire. On va parler d’Auschwitz  de la Shoah, d' Oradour-sur-Glane, pour monter le nazisme en épingle et le mettre en parallèle avec l’extrême droite actuelle. Tous ces choix dirigés par les autorités sont habiles, ils sont pourtant cousus de fils blanc. Ils ont pour but de raviver la peur que doit, par association d’idées, inspirer le RN de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Certes, ce procédé est usé à force d’avoir été utilisé, mais il ne faut pas le sous-estimer car il peut encore marcher. En tout cas, tout sera fait pour qu’il en soit ainsi et pour que le 9 juin les sans-dents votent pour ceux qui tiennent les rênes de l’Union européenne.

Pourtant différents pays européens sont gouvernés pas de "l'extrême droite" si on peut appeler ça comme ça. On ne voit pas pour autant des chambres à gaz en construction.
Concernant la France, elle a développé des mouvements du type LGBT par exemple, des complexes qui permettent à n'importe qui de venir en France et profiter du système social, etc...
Pour ma part, je n'aurai plus aucun scrupule à voter extrême droite, et puis finalement ce n'est que le fruit des politiques menées depuis trop longtemps, et dont on voit les résultats.

 
Ressembler à ce qui se faisait avant.

La « parité hommes-femmes » et pas « femmes-hommes » à « l’assemblée nationale » par exemple.



Non pas une personnalité d’abord, mais le « sexe féminin » en priorité première pour occuper un « siège ».

Une sorte de tenue masculine quand même à avoir pour mériter cette « parité ». Quel type de « femme » ensuite pour prendre un pouvoir dans un cadre qui a permis l’arrivée de personnalités qui rejoignent le niveau des hommes ?

Un profil particulier pour ces femmes qui occupent des postes suite à un coup de pouce légalement et obligatoirement imposé par la « parité » ? L’ensemble des femmes françaises pour accepter ce profil « féminin » qui les représente en Assemblée nationale par exemple ?

Le costume enfilé par ces femmes propulsées par la « parité » est-il surtout un vêtement qui permet des comportements de dominations diverses ? Quel profil réellement porté par ces « femmes » soutenues par les autres et qui occupent de plus en plus des postes officiels au côté de « Marine », de « Ségolène » ou « d’Anne » par exemple ? La domina institutionnalisée par la France comme avenir pour Marianne et la République ? Des femmes hautement placées et sadiques pour des hommes tout proches servilement masochistes ?

Le reste du monde autour.    

crachetonvenin4 a écrit: 
Ressembler à ce qui se faisait avant.

La « parité hommes-femmes » et pas « femmes-hommes » à « l’assemblée nationale » par exemple.

Non pas une personnalité entièrement nouvelle tout en étant féminine, mais un poste à reprendre et donc à occuper.

Non pas une personnalité d’abord, mais le « sexe féminin » en priorité première pour occuper un « siège ».

Une sorte de tenue masculine quand même à avoir pour mériter cette « parité ». Quel type de « femme » ensuite pour prendre un pouvoir dans un cadre qui a permis l’arrivée de personnalités qui rejoignent le niveau des hommes ?

Un profil particulier pour ces femmes qui occupent des postes suite à un coup de pouce légalement et obligatoirement imposé par la « parité » ? L’ensemble des femmes françaises pour accepter ce profil « féminin » qui les représente en Assemblée nationale par exemple ?

Le costume enfilé par ces femmes propulsées par la « parité » est-il surtout un vêtement qui permet des comportements de dominations diverses ? Quel profil réellement porté par ces « femmes » soutenues par les autres et qui occupent de plus en plus des postes officiels au côté de « Marine », de « Ségolène » ou « d’Anne » par exemple ? La domina institutionnalisée par la France comme avenir pour Marianne et la République ? Des femmes hautement placées et sadiques pour des hommes tout proches servilement masochistes ?

Le reste du monde autour.    

Ils ont vraiment de drôles de problèmes en étant assis sur une dette de 3 000 milliards.