Joe Biden "le protecteur" !

N'Magicfly a écrit:

elaine a écrit:Vous n´êtes vraiment pas sympas.
Vous avez tant harcelé marcello qu´il ne poste plus et maintenant vous vous foutez de CTV.  

J'ai envie de pleurer




...pas pour lui, mais pour les pauvres gens qui vont se choper la covid à cause de ce mec!

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
J'ai envie de pleurer




...pas pour lui, mais pour les pauvres gens qui vont se choper la covid à cause de ce mec!

Euh,  mon bon Magic, n'auriez vous pas tendance à exagérer un  peu l'influence de notre petit forum privé ? 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Euh,  mon bon Magic, n'auriez vous pas tendance à exagérer un  peu l'influence de notre petit forum privé ? 

Je ne parle pas de notre forum mais de l'Antivax et ses copains complotistes, tu sais les connards qui défilent, cassent et brûlent les centres de vaccinations, pharmacies, menacent de mort les élus de la République.
A quoi sert un débat bisounours avec un individu qui nous crache poliment ses postillons chargés potentiellement de virus et de mépris; Je n'ai aucun regret à l'avoir copieusement béni. 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Je ne parle pas de notre forum mais de l'Antivax et ses copains complotistes, tu sais les connards qui défilent, cassent et brûlent les centres de vaccinations, pharmacies, menacent de mort les élus de la République.
A quoi sert un débat bisounours avec un individu qui nous crache poliment ses postillons chargés potentiellement de virus et de mépris; Je n'ai aucun regret à l'avoir copieusement béni. 

Vous devriez vous calmer , Magic. Si c'est votre mauvaise période, on prétend même que le vaccin aurait une fâcheuse influence sur les règles
Au fait, dans son allocution sur Instagram, Manu prétend maintenant que "85.% des patients en réanimation ne sont pas vaccinés" Nous sommes donc passés de 100% à 95% puis aujourd'hui à 85% ... j'espère, que contrairement à ses dires, ce vaccin n'est pas "la seule arme dont nous disposons"  si c'était le cas à quoi bon augmenter encore les restrictions de liberté?    

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous devriez vous calmer , Magic. Si c'est votre mauvaise période, on prétend même que le vaccin aurait une fâcheuse influence sur les règles
Au fait, dans son allocution sur Instagram, Manu prétend maintenant que "85.% des patients en réanimation ne sont pas vaccinés" Nous sommes donc passés de 100% à 95% puis aujourd'hui à 85% ... j'espère, que contrairement à ses dires, ce vaccin n'est pas "la seule arme dont nous disposons"  si c'était le cas à quoi bon augmenter encore les restrictions de liberté?    

Pourquoi je devrais me calmer quand des connards brûlent des centres de vaccinations et d'autres comme toi profitent de cette grave épidémie en profitent pour politiser.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Pourquoi je devrais me calmer quand des connards brûlent des centres de vaccinations et d'autres comme toi profitent de cette grave épidémie en profitent pour politiser.

Vous vous égarez : j'ai été gilet jaune, je ne suis pas antivax. Si c'était la cas j'irais aux manifs .

"Les connards" qui veulent empêcher les autres de se faire vacciner sont aussi intolérants que les autres "connards"  qui prétendent obliger tout le monde à le faire.  

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous vous égarez : j'ai été gilet jaune, je ne suis pas antivax. Si c'était la cas j'irais aux manifs .

"Les connards" qui veulent empêcher les autres de se faire vacciner sont aussi intolérants que les autres "connards"  qui prétendent obliger tout le monde à le faire.  

Je n'ai pas dit que tu étais Antivax puisque tu es vacciné, je te reproche de sauter sur l'occasion pour dénigrer la politique du gouvernement alors qu'aucune autre de sérieuse n'est proposée par l'opposition. Sans doute parce qu'il y en a pas d'autres à ce jour!

Dans une démocratie, quand une obligation pour la protection de tous est validée par le vote du parlement, elle doit être appliquée! Ainsi il y a d'autres vaccins qui sont obligatoires, on est tenu de respecter le code la route, et quantité d'autres obligations. Donc ce sont bien des connards qui brûlent et détruisent pour avoir à toute fin raison sur la très grande majorité des citoyens, alors que tous les jours la situation sanitaire s'aggrave!

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Je n'ai pas dit que tu étais Antivax puisque tu es vacciné, je te reproche de sauter sur l'occasion pour dénigrer la politique du gouvernement alors qu'aucune autre de sérieuse n'est proposée par l'opposition. Sans doute parce qu'il y en a pas d'autres à ce jour!

Dans une démocratie, quand une obligation pour la protection de tous est validée par le vote du parlement, elle doit être appliquée! Ainsi il y a d'autres vaccins qui sont obligatoires, on est tenu de respecter le code la route, et quantité d'autres obligations. Donc ce sont bien des connards qui brûlent et détruisent pour avoir à toute fin raison sur la très grande majorité des citoyens, alors que tous les jours la situation sanitaire s'aggrave!

Eh oui, tous les jours le nombre de vaccinés augmente et tous les jours la situation sanitaire s'aggrave . 
De quoi éviter de confondre des vaccins à l'efficacité dument prouvé avec ces piquouses qui ne nous garantissent absolument pas de ne pas nous retrouver en réanimation.  
Vous connaissez une autre maladie pour laquelle 15 % des malades (Manu dixit) en soins intensifs sont à jour de vaccination , vous ? 
Moi, pas . 
Quant à la politique du gouvernement qui passe du jour au lendemain de l'obligation coercitive à la pédagogie de comptoir sur Instagram pour "convaincre" en effet je la trouve discutable. C'est un peu " Bour (le mou) et bour et ratatam, Instagram "  
A minima, imposer le vaccin c'est le constat d'échec de  la persuasion librement consentie.  

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Eh oui, tous les jours le nombre de vaccinés augmente et tous les jours la situation sanitaire s'aggrave . 
De quoi éviter de confondre des vaccins à l'efficacité dument prouvé avec ces piquouses qui ne nous garantissent absolument pas de ne pas nous retrouver en réanimation.  
Vous connaissez une autre maladie pour laquelle 15 % des malades (Manu dixit) en soins intensifs sont à jour de vaccination , vous ? 
Moi, pas . 
Quant à la politique du gouvernement qui passe du jour au lendemain de l'obligation coercitive à la pédagogie de comptoir sur Instagram pour "convaincre" en effet je la trouve discutable. C'est un peu " Bour (le mou) et bour et ratatam, Instagram "  
A minima, imposer le vaccin c'est le constat d'échec de  la persuasion librement consentie.  

Forcément il y a des bourrins comme toi qui seront systématiquement contre tout et comme nous ne sommes pas en dictature, tous les gouvernements doivent ménager la chèvre et le choux!
Ben pour tes 15% de malades en soins intensifs, cancer, VIH, la grande majorité, contrairement au covid, on a pas encore de vaccin! 

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Forcément il y a des bourrins comme toi qui seront systématiquement contre tout et comme nous ne sommes pas en dictature, tous les gouvernements doivent ménager la chèvre et le choux!
Ben pour tes 15% de malades en soins intensifs, cancer, VIH, la grande majorité, contrairement au covid, on a pas encore de vaccin! 

Par contre la variole et le choléra, y a le vaccin et personne en Réa ....

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Forcément il y a des bourrins comme toi qui seront systématiquement contre tout et comme nous ne sommes pas en dictature, tous les gouvernements doivent ménager la chèvre et le choux!
Ben pour tes 15% de malades en soins intensifs, cancer, VIH, la grande majorité, contrairement au covid, on a pas encore de vaccin! 

Par contre la variole et le choléra, y a le vaccin et personne en Réa ....

Le K Keltys a écrit:Par contre la variole et le choléra, y a le vaccin et personne en Réa ....

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous vous égarez : j'ai été gilet jaune, je ne suis pas antivax. Si c'était la cas j'irais aux manifs .

"Les connards" qui veulent empêcher les autres de se faire vacciner sont aussi intolérants que les autres "connards"  qui prétendent obliger tout le monde à le faire.  

Je n'ai pas dit que tu étais Antivax puisque tu es vacciné, je te reproche de sauter sur l'occasion pour dénigrer la politique du gouvernement alors qu'aucune autre de sérieuse n'est proposée par l'opposition. Sans doute parce qu'il y en a pas d'autres à ce jour!

Dans une démocratie, quand une obligation pour la protection de tous est validée par le vote du parlement, elle doit être appliquée! Ainsi il y a d'autres vaccins qui sont obligatoires, on est tenu de respecter le code la route, et quantité d'autres obligations. Donc ce sont bien des connards qui brûlent et détruisent pour avoir à toute fin raison sur la très grande majorité des citoyens, alors que tous les jours la situation sanitaire s'aggrave!

Nestor a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Je n'ai pas dit que tu étais Antivax puisque tu es vacciné, je te reproche de sauter sur l'occasion pour dénigrer la politique du gouvernement alors qu'aucune autre de sérieuse n'est proposée par l'opposition. Sans doute parce qu'il y en a pas d'autres à ce jour!

Dans une démocratie, quand une obligation pour la protection de tous est validée par le vote du parlement, elle doit être appliquée! Ainsi il y a d'autres vaccins qui sont obligatoires, on est tenu de respecter le code la route, et quantité d'autres obligations. Donc ce sont bien des connards qui brûlent et détruisent pour avoir à toute fin raison sur la très grande majorité des citoyens, alors que tous les jours la situation sanitaire s'aggrave!

 rien à ajouter ! On peut être pour le vaccin et anti pass..

crachetonvenin4 a écrit:

Les 100 millions d'Américains absents du marché du travail, un défi de taille pour Joe Biden

Les 100 millions d'Américains absents du marché du travail, un défi de taille pour Joe Biden | Les Echos

Le nombre des plus de 16 ans n'ayant pas d'emploi et n'en cherchant pas activement a bondi de 5 millions par rapport à début 2020.

Le chômage est un problème, le marché du travail en est un autre.

Des Etats-Unis complétement plombés par la vieille clique décatie représentée aussi par Janet Yellen à la Maison blanche.

Entre les gens qui sont susceptibles de travailler aux USA et leurs postes de travail futurs ...: Joe et sa clique !

L'envie de travailler sous Joe Biden est-elle anéantie par la Maison blanche étasunienne ?

L'incapacité à entrer dans des détails plus efficaces pour toute cette administration américaine encore et toujours hyper dilatée provoque-t-elle cette situation presque incompréhensible de façon définitive ?

Un "grand plan" ou une "grande politique" tellement le pays est largué sur bien des points émanant de la "Maison blanche" ..., un gros battage médiatique ... puis Joe retourne se planquer dans son gros tas de fric avec ses groupies de plus en plus en première ligne malheureusement pour lui.

Entre les places de travail et le peuple, aussi un système de formation professionnel et scolaire qui touche bien peu de monde ... ce qui arrange bien Joe Biden et sa clique qui préfère diriger un tas de gens limités manipulables sur l'international pour une "bonne guerre ailleurs".

Où commence le pouvoir utile et efficace aux USA ...? Et qui le détient réellement ... même sans le vouloir ...?
Et en France ...?

N'Magicfly a écrit:Cela fait plus de 15 ans que la France est en déficit commercial. Voici un document qui date de 2014, mais je n'ai pas trouvé mieux pour le moment.

[ltr]Les origines du déficit extérieur de la France[/ltr]

[ltr]22 juillet 2014[/ltr]

La balance commerciale de la France est déficitaire depuis près de 10 ans. Plusieurs facteurs sont à l'origine de cette situation dégradée. La raison fondamentale est avant tout une perte de compétitivité de la France (voir bulletin). Toutefois, il existe également des raisons structurantes liées aux caractéristiques de la stratégie française en terme d'exportations. Il convient dès lors d'identifier ces facteurs participant à la situation dégradée dans laquelle la France se trouve : spécialisation industrielle, orientation géographique des exportations, et enfin un appareil productif inadapté à l'environnement né de la globalisation économique.   

 

 

Evolution et situation globale de la balance commerciale française

Le creusement du déficit extérieur provient notamment de la détérioration du déficit manufacturier et de l'alourdissement de la facture énergétique. De fait, la valeur des exportations françaises augmente moins rapidement que les importations (voir graphique ci-dessus à droite). Alors que le solde commercial (exportations moins importations) de la France était globalement équilibré durant les années 1990, la situation s'est progressivement dégradée pour aboutir à un déficit commercial (importations supérieures aux exportations) supérieur à 80 milliards d'euros en 2012.

Le secteur manufacturier dont la performance à l'exportation s'est la plus dégradée est l'automobile, alors que parallèlement le secteur dans lequel la France a fortement amélioré sa position est l'aéronautique. Les autres secteurs où la France conserve des avantages à l'exportation sont l'agroalimentaire, le luxe, les vins et spiritueux, ainsi que l'industrie pharmaceutique. Inversement, les secteurs dans lesquels la France souffre d'un désavantage à l'exportation sont notamment les produits informatiques et électroniques, le textile et habillement, ainsi que la métallurgie.

Evolution de la spécialisation sectorielle

L'architecture du commerce international a fortement évolué depuis une quinzaine d'années. En tant que grand pays industrialisé fortement intégré dans l'économie mondiale, la France a également connu ces évolutions. Globalement, et de façon forcément caricaturale, les grandes évolutions du commerce international sont, d'une part (1) l'intensification de la concurrence avec l'émergence de nouveaux acteurs majeurs (Chine, Inde, etc), d'autre part (2) une ouverture accrue des marchés et une augmentation des échanges, en partie liée à l'internationalisation et à la segmentation des processus de production.

Traditionnellement, la stratégie française était d'abandonner les productions à faible valeur ajoutée et intensifs en main d'œuvre peu qualifiée (typiquement le textile-habillement) pour se spécialisér dans les industries du savoir à forte valeur ajoutée. L'un des postulats sous-jacent à cette stratégie était que les pays émergents, auxquels étaient laissées les activités à faible valeur ajoutée, resteraient cantonnés à ce rôle dans un contexte d'entrée dans un monde post-industriel dans lequel la France pourrait faire preuve de son "génie" (au sens propre du terme) national, et ainsi créer de la valeur. Or, et à supposer que cette situation se soit réalisée, force est de constater que l'environnement administratif, légal et fiscal n'a pas réussi à rendre possible cette montée en puissance de la compétitivité française sur laquelle pèse trop de contraintes.

La France reste fortement spécialisée dans les technologies de moyenne et haute gamme, aéronautique et pharmacie en tête. Un des avantages de ces secteurs est qu'ils sont moins sensibles que d'autres à la concurrence et aux évolutions de prix (élasticité prix). Dès lors, une moindre compétitivité-coût s'est avéré moins pénalisante pour ces secteurs que pour d'autres secteurs tels que l'automobile ou la métallurgie. En effet, l'automobile est un secteur hautement concurrentiel, vis-à-vis duquel, si des efforts de compétitivité ne sont pas réalisés, alors les parts de marché se réduisent mécaniquement. Le secteur automobile constituait auparavant un point fort de l'industrie française mais renvoie dorénavant à un de ses principaux points faibles. Parallèlement, les pays émergents ne sont pas restés cantonnés aux activités à faible valeur ajouté, ils sont montés en gamme et les importations en provenance de ces pays de produits informatiques et électroniques se ont augmenté.

Avec le temps, la structure des exportations françaises s'est déséquilibrée en faveur de quelques secteurs. En effet, à titre d'exemple, 40% des exportations de haute gamme sont concentrées sur la seule industrie aéronautique. Ce résultat souligne certes la performance de ce secteur, mais cela indique également en creux la faiblesse relative des autres secteurs. Parallèlement, les principaux partenaires commerciaux (principalement en Europe) ont conservé une structure plus équilibrée.

Adaptation encore insuffisante de l'orientation géographique des exportations françaises

L'idée selon laquelle la France réaliserait de mauvais résultats commerciaux avec les pays émergents revient fréquemment. Sans être totalement fausse, cette idée nécessite d'être précisée. En effet, la France réalise en effet d'importants déficits extérieurs avec les pays émergents, à commencer par la Chine (environ -12 milliards d'euros). Toutefois, la France effectue en réalité l'essentiel de son commerce avec les pays de l'Union Européenne (environ 60%), même si le poids de cette région à tendance à diminuer.

Ainsi, la France réalise la majorité de ses déficits avec ses partenaires commerciaux directs, autrement dit les pays européens (-8 milliards avec l'Espagne, -7 milliards avec l'Allemagne, et -9 milliards avec les nouveaux Etats-membres). Etant donné que la majorité de ces pays font partie de la zone euro, l'argument selon lequel l'euro serait l'explication de la dégradation du solde extérieur n'est pas recevable, car les échanges au sein des pays de la zone euro se réalisent en euro, et donc l'appréciation (hausse de la valeur) ou la dépréciation (perte de valeur) de cette monnaie ne rentre pas en ligne de compte dans l'évolution du commerce entre ces pays.

La France a commencé à réorienter ses exportations vers la zone la plus dynamique et avec le plus potentiel, autrement dit l'Asie. Toutefois, cette réorientation part de niveaux relativement bas et reste pour le moment limitée. En effet, les exportations vers l'Asie représentaient environ 10% des exportations totales, et elles représentent actuellement près de 15%. Inversement, les exportations vers l'Amérique ont tendance à être moins dynamiques. Par conséquent, les exportations françaises perde des débouchés d'un point de vue relatif outre-Atlantique, sans pour autant en gagner de façon significative en Asie. De plus, les importations en provenance d'Asie progressent de façon plus importante que les exportations vers cette zone. Au final, la situation de la France correspond à celle d'un pays qui n'a pas encore pris la mesure du basculement du monde et de l'importance de faire les efforts pour pénétrer ces nouveaux marchés porteurs.

Un appareil entrepreneurial inadapté aux exigences de l'exportation

L'appareil exportateur français n'est pas homogène et présente de grandes disparités. En effet, il se compose d'une part d'un grand nombre de petites entreprises qui ont du mal à s'intégrer sur les marchés internationaux, et d'autre part, de grandes entreprises peu nombreuses, très ouvertes sur le monde et qui réalisent l'essentiel des performances nationales. Alors que la condition de la réussite à l'exportation est souvent liée à la taille, trois entreprises sur quatre ont moins de quatre salariés et ne représentent que 20% de l'ensemble des exportations. De plus, environ une entreprise exportatrice sur deux n'a qu'un seul marché étranger comme débouché et réalise près de la moitié des ventes sur un seul produit. Dès lors, ces entreprises sont très dépendantes de la demande émanant de l'unique marché à l'exportation et d'un nombre restreint de produits. Inversement, 3% des entreprises ont plus de 250 salariés et représentent plus de 50% de la valeur totale des exportations françaises.

Enfin, le nombre d'entreprises françaises exportatrices est très faible par rapport au nombre total d'entreprises. En effet, seulement 3% à 4% exportent. De plus, depuis le début des années 2000, ce chiffre diminue et plus de 15'000 entreprises ont disparu, soit environ 1'300 par an. En soit, ce n'est pas anormal que des entreprises disparaissent car le processus dit de "destruction créatrice" est à la base du capitalisme et il participe à la compétitivité économique. En revanche, la faible durée de vie des entreprises ne permet pas de pérenniser les gains de parts de marché à l'exportation.

crachetonvenin4 a écrit:

Etats-Unis : CNN licencie trois salariés venus au bureau sans être vaccinés – Libération (liberation.fr)

Une décision expéditive. CNN a annoncé jeudi à son personnel que trois salariés avaient été licenciés pour avoir enfreint la politique sanitaire de la chaîne, venant travailler sans être vaccinés contre le Covid.

"Dr." Jeff Zucker-CNN au service de Joe Biden et de sa clique qui a besoin de médias complétement à son service "pour une politique d'information à l'américaine".

Le gros lourd américain aussi très en vue ailleurs comme "dans le sport" ... américain aussi ou d'autres trucs importants pour "Joe" et donc Manu au loin.

CNN donc une sorte d'exemple !

Une possibilité de recours néanmoins et où pour ces personnes attaquées dans un contexte ? Un contexte incontestable ou alors quand même deux ou trois fuites ?

La politique de la non nuance aux USA peut-elle continuer ainsi ?